Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Email RSS Trimite prin Yahoo Messenger pagina: Monitorul Oficial 0 din 12 Iunie 2020 Twitter Facebook

Monitorul Oficial 0 din 12 Iunie 2020

Monitorul Oficial 0 din 12 Iunie 2020 (M. Of. 0/2020)

1.  COMUNICAT din 12 iunie 2020 privind aplicabilitatea dispoziţiilor Legii nr. 554/2004 în litigiile de funcţie publică vizând stabilirea/acordarea drepturilor salariale EMITENT: Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie PUBLICAT ÎN: Monitorul Oficial nr. 0 din 12 iunie 2020

Nr. de înregistrare a sesizării: 1376/1/2020data înregistrării sesizării: 12.06.2020conţinutul sesizării:aplicabilitatea dispoziţiilorlegii nr. 554/2004 reprezentând dreptul comun în materia contenciosului administrativ, în litigiile de funcţie publică vizând stabilirea/acordarea drepturilor salariale.minuta deciziei nr. 22 din 14 septembrie 2020admite recursul în interesul legii formulat de colegiul de conducere al curţii de apel braşov.În litigiile de funcţie publică vizând obligarea angajatorului la plata unor drepturi salariale neacordate, precum şi atunci când angajatorul nu a emis un act administrativ ori actul respectiv nu a fost comunicat funcţionarului public, acesta se poate adresa direct instanţei de contencios administrativ, fără a fi necesar ca anterior sesizării instanţei să ...

2.  COMUNICAT din 12 iunie 2020 privind momentul de la care se calculează termenul de prescripţie pentru obligaţii fiscale principale/accesorii, aferente impozitului pe profit stabilit suplimentar EMITENT: Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie PUBLICAT ÎN: Monitorul Oficial nr. 0 din 12 iunie 2020

Nr. de înregistrare a sesizării: 1375/1/2020data înregistrării sesizării: 12.06.2020conţinutul sesizării:care este momentul de la care se calculează termenul de prescripţie pentru obligaţii fiscale principale/accesorii, aferente impozitului pe profit stabilit suplimentar.minuta deciziei nr. 21 din 14 septembrie 2020admite recursul în interesul legii formulat de colegiul de conducere al curţii de apel braşov.În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 91 alin. (1) şi (2), coroborate cu cele ale art. 23 din ordonanţa guvernului nr. 92/2003 privind codul de procedură fiscală, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, termenul de 5 ani de prescripţie a dreptului organului fiscal de a stabili obligaţii fiscale reprezentând impozit pe profit ...

3.  COMUNICAT din 12 iunie 2020 privind admisibilitatea indicării de noi bunuri, solicitate în compensare ulterior primului termen de judecată cu procedura legal îndeplinită în faţa primei instanţe, respectiv în faţa instanţei de apel EMITENT: Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie PUBLICAT ÎN: Monitorul Oficial nr. 0 din 12 iunie 2020

Nr. de înregistrare a sesizării: 1374/1/2020data înregistrării sesizării: 12.06.2020conţinutul sesizării:1. dacă este admisibilă indicarea de noi bunuri, solicitate în compensare în temeiul art. 1 alin. (2) din legea nr. 165/2013 şi art. 22^1 alin. (1) din hg nr. 401/2013, ulterior primului termen de judecată cu procedura legal îndeplinită în faţa primei instanţe, prin prisma art. 204 alin. (1) c. proc. civ.?2. dacă este admisibilă direct în apel solicitarea în compensare a unor bunuri neindicate în faţa primei instanţe, în temeiul art. 1 alin. (2) din legea nr, 165/2013 şi art. 22^1 alin. (1) din hg nr. 401/2013, prin prisma art. 478 alin. ...

4.  COMUNICAT din 12 iunie 2020 privind interpretarea sintagmei ”aceeaşi pricină”, care îl face pe judecător incompatibil să judece o cale extraordinară de atac împotriva unei decizii dată tot într-o cale extraordinară de atac exercitată, succesiv, împotriva hotărârii sale din apel/recurs EMITENT: Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie PUBLICAT ÎN: Monitorul Oficial nr. 0 din 12 iunie 2020

Nr. de înregistrare a sesizării: 1373/1/2020data înregistrării sesizării: 12.06.2020conţinutul sesizării:interpretarea sintagmei ”aceeaşi pricină”, care îl face pe judecător incompatibil în temeiul art. 41 alin. (1) teza i din c. proc. civ., în situaţia în care este învestit să judece o cale extraordinară de atac (revizuire sau contestaţie în anulare) împotriva unei decizii dată tot într-o cale extraordinară de atac exercitată, succesiv, împotriva hotărârii sale din apel/recurs.dacă, în temeiul art. 41 alin. (1) raportat la art. 42 alin. (1) pct. 1 c. proc. civ., judecătorul care a pronunţat decizia din apel este incompatibil absolut să soluţioneze cererea de revizuire/contestaţie în anulare exercitată ...

5.  COMUNICAT din 12 iunie 2020 privind costurile comunicării informaţiilor de interes public în format electronic EMITENT: Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie PUBLICAT ÎN: Monitorul Oficial nr. 0 din 12 iunie 2020

Nr. de înregistrare a sesizării: 1372/1/2020data înregistrării sesizării: 12.06.2020conţinutul sesizării:dacă (,) comunicarea informaţiilor de interes public în format electronic se realizează contra cost sau gratuit.minuta deciziei nr. 19 din 14 septembrie 2020respinge, ca inadmisibil, recursul în interesul legii formulat de colegiul de conducere al curţii de apel braşov cu privire la următoarea problemă:"comunicarea informaţiilor de interes public în format electronic se realizează contra cost sau gratuit?"obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 517 alin. (4) din codul de procedură civilă.

Cautare document
Club Legislatia Muncii
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
Rentrop & Straton
Banner5
 

Atentie, Juristi!

5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016