Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Monitorul Oficial 0 din 20 Noiembrie 2019
Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Email RSS Trimite prin Yahoo Messenger pagina: Monitorul Oficial 0 din 20 Noiembrie 2019 Twitter Facebook

Monitorul Oficial 0 din 20 Noiembrie 2019

Monitorul Oficial 0 din 20 Noiembrie 2019 (M. Of. 0/2019)

1.  COMUNICAT din 20 noiembrie 2019 privind tratamentul sancţionator aplicat pluralităţii de infracţiuni atunci când primul sau/şi al doilea termen al pluralităţii intermediare este format dintr-un concurs de infracţiuni EMITENT: Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie PUBLICAT ÎN: Monitorul Oficial nr. 0 din 20 noiembrie 2019

Nr. de înregistrare a sesizării: 3033/1/2019data înregistrării sesizării: 20.11.2019 conţinutul sesizării:interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor prevederilor art. 44 alin. (2) raportat la art. 39 cod penal cu privire la următoarea problemă de drept soluţionată în mod diferit prin hotărâri judecătoreşti definitive: tratamentul sancţionator aplicat pluralităţii de infracţiuni atunci când primul sau/şi al doilea termen al pluralităţii intermediare este format dintr-un concurs de infracţiuni.minuta deciziei nr. 7 din 17 februarie 2020admite recursul în interesul legii promovat de colegiul de conducere al curţii de apel bucureşti şi stabileşte că:În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 44 alin. (2) din codul penal, în ...

2.  COMUNICAT din 20 noiembrie 2019 privind încadrarea juridică a infracţiunii de furt calificat săvârşită prin scoaterea din funcţiune a sistemului de alarmă ori de supraveghere EMITENT: Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie PUBLICAT ÎN: Monitorul Oficial nr. 0 din 20 noiembrie 2019

Nr. de înregistrare a sesizării: 3032/1/2019data înregistrării sesizării: 20.11.2019 conţinutul sesizării:interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 229 alin. (1) lit. e) cod penal în situaţia încadrării juridice a infracţiunii de furt calificat săvârşită prin scoaterea din funcţiune a sistemului de alarmă ori de supraveghere.minuta deciziei nr. 6 din 17 februarie 2020admite recursul în interesul legii formulat de colegiul de conducere al curţii de apel bucureşti şi de procurorul general al parchetului de pe lângă Înalta curte de casaţie şi justiţie şi stabileşte:În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. e) din codul penal:fapta ...

3.  COMUNICAT din 20 noiembrie 2019 privind situaţia Cabinetului Individual de Psihologie de a fi considerat asociaţie, fundaţie sau societate comercială EMITENT: Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie PUBLICAT ÎN: Monitorul Oficial nr. 0 din 20 noiembrie 2019

Dosar în care s-a formulat sesizarea: 4686/63/2019nr. de înregistrare a sesizării: 3030/1/2019data înregistrării sesizării: 20.11.2019conţinutul sesizării:În interpretarea art. 20 alin. (1) din legea nr. 253/2013, cabinetul individual de psihologie înregistrat în temeiul art. 13 - 15 din legea nr. 213/2004 privind exercitarea profesiei de psiholog cu drept de liberă practică, înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea colegiului psihologilor din românia, constituie asociaţie, fundaţie sau societate comercială dintre cele prevăzute de art. 21 din legea nr. 253/2013?minuta deciziei nr. 6 din 17 februarie 2020respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de tribunalul dolj – secţia penală, în dosarul nr. 4686/63/2019, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile ...

4.  COMUNICAT din 20 noiembrie 2019 privind analiza comparativă a nivelului salariului de bază minim brut pe ţară garantat în plată cu cel al cuantumului salariului de funcţie al poliţiştilor EMITENT: Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie PUBLICAT ÎN: Monitorul Oficial nr. 0 din 20 noiembrie 2019

Dosar în care s-a formulat sesizarea: 448/98/2018nr. de înregistrare a sesizării: 3029/1/2019data înregistrării sesizării: 20.11.2019conţinutul sesizării:dacă în situaţia poliţiştilor aplicarea prevederilor h.g. nr. 1/2017, h.g. nr. 846/2017 şi h.g. nr. 937/2018 se face prin analiza comparativă a nivelului salariului de bază minim brut pe ţară garantat în plată cu cel al cuantumului salariului de funcţie al poliţiştilor, astfel cum este reglementat în cuprinsul legilor-cadru de salarizare a personalului plătit din fonduri publice nr. 284/2010 (art. 4 din anexa vii) şi nr. 153/2017 (art. 3 şi 4 din anexa vi), stabilit în plată potrivit legilor anuale de aplicare etapizată a acestor legi-cadru de salarizare.minuta deciziei ...

Cautare document
Club Legislatia Muncii
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
Rentrop & Straton
Banner5
 

Atentie, Juristi!

5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016