Monitorul Oficial 0 din 20 Mai 2019
Monitorul Oficial 0 din 20 Mai 2019 (M. Of. 0/2019)
1. COMUNICAT din 20 mai 2019 privind interpretarea dispoziţiilor art. 83^2 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, introdus prin Legea nr. 118/2014, din perspectiva aplicării în timp EMITENT: Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie PUBLICAT ÎN: Monitorul Oficial nr. 0 din 20 mai 2019
Dosar în care s-a formulat sesizarea: 19522/3/2018nr. de înregistrare a sesizării: 1419/1/2019data înregistrării sesizării: 20.05.2019conţinutul sesizării:interpretarea dispoziţiilor art. 83^2 din legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, cu modificările şi completările ulterioare, introdus prin legea nr. 118/2014, din perspectiva aplicării în timp, în sensul de a se stabili următoarele: - dacă această dispoziţie legală se aplică în cazul condamnărilor pentru infracţiunile la care face referire textul de lege menţionat, săvârşite anterior completării aduse legii nr. 303/2004 prin legea nr. 118/2014;– dacă această dispoziţie legală îi vizează şi pe judecătorii al căror drept la pensie de serviciu a fost stabilit ...
2. COMUNICAT din 20 mai 2019 privind interpretarea dispoziţiilor art. 25 alin. (2) din Legea nr. 255/2010, în forma anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 233/2018, privind scutirea de la plata taxelor datorate Inspectoratului de Stat în Construcţii EMITENT: Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie PUBLICAT ÎN: Monitorul Oficial nr. 0 din 20 mai 2019
Dosar în care s-a formulat sesizarea: 3837/332/2017nr. de înregistrare a sesizării: 1418/1/2019data înregistrării sesizării: 20.05.2019conţinutul sesizării:dacă art. 25 alin. (2) din legea nr. 255/2010, în forma anterioară modificărilor aduse prin legea nr. 233/2018, se interpretează în sensul că scutirea de la plata taxelor datorate isc prevăzută de textul de lege menţionat mai sus vizează exclusiv lucrările realizate în legătură cu o expropriere pentru cauză de utilitate publică în cadrul proiectelor autorităţilor administraţiei publice judeţene sau locale privind dezvoltarea de obiective de interes naţional, respectiv de interes judeţean şi local sau orice alt fel de lucrări de construcţii executate în cadrul ...
3. COMUNICAT din 20 mai 2019 privind aplicarea termenului de 60 zile prevăzut de art. II din Legea nr. 368/2013 în privinţa unui dosar de despăgubire netransmis Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor, considerat dosar soluţionat, în sensul Legii nr. 165/2013 EMITENT: Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie PUBLICAT ÎN: Monitorul Oficial nr. 0 din 20 mai 2019
Dosar în care s-a formulat sesizarea: 708/119/2018nr. de înregistrare a sesizării: 1415/1/2019data înregistrării sesizării: 20.05.2019conţinutul sesizării:dacă un dosar de despăgubire netransmis comisiei centrale pentru stabilirea despăgubirilor poate fi considerat dosar soluţionat, în sensul legii nr. 165/2013, şi daca acestui dosar, se aplică termenul de 60 zile prevăzut de art. ii din legea nr. 368 din 18 decembrie 2013 pentru modificarea şi completarea legii nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în românia.minuta deciziei nr. 47 din 14 octombrie 2019 respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de ...
4. COMUNICAT din 20 mai 2019 privind infracţiunea prevăzută de art. 18^1 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, comisă în modalitatea alternativă a folosirii sau prezentării cu rea-credinţă de documente false EMITENT: Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie PUBLICAT ÎN: Monitorul Oficial nr. 0 din 20 mai 2019
Dosar în care s-a formulat sesizarea: 5916/99/2016nr. de înregistrare a sesizării: 1412/1/2019data înregistrării sesizării: 20.05.2019conţinutul sesizării:În cazul infracţiunii prevăzută de art. 18^1 alin. (1) din legea nr. 78/2000, comisă în modalitatea alternativă a folosirii sau prezentării cu rea-credinţă de documente false, în condiţiile în care documentele respective sunt înscrisuri sub semnătură privată este o infracţiune complexă, ce absoarbe în conţinutul său infracţiunea de „fals în înscrisuri sub semnătură privată”, atunci când aceasta este săvârşită (în forma autoratului sau a instigării) de aceeaşi persoană care foloseşte aceste înscrisuri şi obţine ulterior, pe nedrept, fonduri din bugetul general al uniunii europene sau din ...
