Cel mai bun serviciu de monitorizare a actelor publicate in Monitorul Oficial
┌──────────────┬───────────────────────┐
│ │În ariile marine │
│ │protejate este │
│ │interzisă desfăşurarea │
│ │programelor, │
│Titlul măsurii│proiectelor şi │
│ │activităţilor care │
│ │contravin planurilor de│
│ │management sau │
│ │regulamentelor ariilor │
│ │protejate respective │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-001 │
│măsurii │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Art. 52 alin. (2) din │
│ │Ordonanţa de urgenţă │
│ │nr. 195/2005 privind │
│Referinţă – │protecţia mediului, │
│legislaţia │aprobată cu modificări │
│românească │şi completări prin │
│ │Legea nr. 265/2006, cu │
│ │modificările şi │
│ │completările ulterioare│
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Directiva 92/43/CEE a │
│ │Consiliului din 21 mai │
│Referinţă – │1992 privind │
│legislaţia UE/│conservarea habitatelor│
│internaţională│naturale şi a speciilor│
│ │de faună şi floră │
│ │sălbatică │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Habitate pelagice │
│ │Ind. 1.6.2 Percentila │
│ │90 a valorilor biomasei│
│ │fitoplanctonului să nu │
│ │depăşească valorile │
│ │limită în 10% din │
│ │observaţiile din │
│ │sezonul de vară în │
│ │ultimii 6 ani │
│ │Peşti │
│ │Ind. 1.1.1 Aria de │
│ │distribuţie a speciilor│
│ │din familia Gobiidae nu│
│ │este afectată în mod │
│ │negativ de presiunea │
│ │umană şi se situează în│
│ │intervalul de valori │
│ │din ultimele două │
│ │decenii; speciile │
│ │selectate sunt │
│ │înregistrate în peste │
│ │50% din observaţiile │
│ │din ultimii 6 ani │
│ │Ind. 1.3.1 Condiţiile │
│ │populaţiei speciilor │
│ │din familia Gobiidae nu│
│ │sunt afectate în mod │
│ │negativ de presiunea │
│ │umană şi se situează în│
│ │domeniul de valori din │
│ │ultimele 2 decenii │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea │
│ │populaţiei speciilor │
│ │din familia Gobiidae nu│
│ │este afectată în mod │
│ │negativ de presiunea │
│ │umană şi se situează în│
│ │intervalul de valori │
│ │din ultimele 2 decenii │
│ │Mamifere marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea │
│ │distribuţiei şi │
│ │frecvenţei speciilor │
│ │prin implementarea │
│ │măsurilor de management│
│ │adecvate │
│ │Ind. 1.3.1 Diminuarea │
│ │numărului cazurilor de │
│ │mortalitate în rândul │
│ │celor trei specii de │
│ │delfini prin │
│ │implementarea unor │
│ │măsuri de management │
│ │adecvate. │
│ │Ind. 4.3.1 Reducerea │
│ │nivelului capturilor │
│ │accidentale a │
│ │mamiferelor marine │
│ │(Phocoena phocoena, │
│ │Turciops truncatus, │
│ │Delphinus delphis). │
│ │Păsări marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea │
│ │sau creşterea în limite│
│ │sustenabile (urmează a │
│ │fi determinate) a │
│ │distribuţiei speciei │
│ │migratoare ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) │
│ │Ind. 1.4.1 Conservarea │
│ │habitatului │
│ │ielcovanului prin │
│ │reducerea presiunilor │
│ │datorate factorilor │
│ │uman şi natural │
│ │Ind. 1.5.1 Suprafaţa │
│ │habitatelor │
│ │ielcovanului (Puffinus │
│ │yelkouan) se va menţine│
│ │sau va creşte │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea/ │
│ │abundenţa populaţiei │
│ │(numărul de indivizi │
│ │migratori) de ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) se │
│ │menţine în limita a 95%│
│ │din abundenţa naturală │
│ │a speciilor migratoare │
│ │din România şi va │
│ │creşte pe termen lung │
│ │Habitate bentale │
│ │Ind. 1.4.1 │
│ │1110-1: Menţinerea │
│ │existenţei celor trei │
│ │pajişti de Zostera │
│ │noltei în zona Mangalia│
│ │1110-8: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în│
│ │zona Costineşti–2 Mai │
│ │Nisipuri cu Donax │
│ │trunculus: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în│
│ │zona Năvodari–2 Mai │
│ │1140-3: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în│
│ │zona Eforie Nord–Eforie│
│ │Sud │
│ │1170-7: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în│
│ │zona 2 Mai–Vama Veche │
│ │1170-8: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în│
│ │zona Cap Aurora–Vama │
│ │Veche │
│ │1170-10: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în│
│ │punctele Agigea, │
│ │Costineşti şi Vama │
│ │Veche │
│ │1170-2 Recifi biogeni │
│ │de Mytilus │
│ │galloprovincialis: │
│ │Menţinerea distribuţiei│
│ │actuale pe tot şelful │
│ │României între │
│ │izobatele de 30 – 50 m │
│ │1170-9: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale pe│
│ │tot subtratul stâncos │
│ │circalitoral │
│ │Ind. 1.5.1 │
│ │1110-1: Suprafaţa │
│ │ocupată de habitat ≥ │
│ │2,43 ha │
│ │1140-3: Suprafaţa │
│ │ocupată de habitat ≥ │
│ │2,06 ha │
│ │1170-7: Suprafaţa │
│ │ocupată de habitat ≥ │
│ │1,8 ha │
│ │1170-8: Suprafaţa │
│ │ocupată de habitat ≥ 46│
│ │ha │
│ │1170-10: Suprafaţa │
│ │ocupată de habitat ≥ 1 │
│ │ha │
│ │Ind. 1.6.1 │
│ │Înălţimea frunzelor de │
│ │Zostera noltei în iunie│
│ │≥ 70 cm; extinderea │
│ │anuală a rizomilor de │
│ │Zostera noltei în │
│ │zonele de creştere ale │
│ │pajiştilor ≥ 70 cm │
│ │Înălţimea talurilor de │
│Obiective de │Cystoseira barbata în │
│mediu │sezonul rece ≥ 100 cm; │
│ │frecvenţa exemplarelor │
│ │tinere de Cystoseira în│
│ │pătrate de 1 m² ≥ 50% │
│ │Dimensiunea mediană a │
│ │exemplarelor de Mytilus│
│ │galloprovincialis │
│ │(lungimea cochiliei) ≥ │
│ │50 mm SL │
│ │Frecvenţa juvenililor │
│ │de Pholas dactylus în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ 50%; │
│ │dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Pholas │
│ │dactylus (lungimea │
│ │cochiliei) = 70 mm SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de │
│ │Donacilla cornea │
│ │(lungimea cochiliei) ≥ │
│ │22 – 24 mm SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Donax │
│ │trunculus (lungimea │
│ │cochiliei) 45 – 50 mm │
│ │SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de │
│ │Arenicola marina │
│ │(lungimea corpului │
│ │întreg în extensie) 250│
│ │– 350 mm TL │
│ │Ind. 1.6.2 │
│ │1110-1: Acoperirea cu │
│ │Z. noltei în interiorul│
│ │pajiştilor ≥ 50%; │
│ │biomasa foliară a │
│ │Zostera noltei ≥ 1600 g│
│ │m⁻² │
│ │1170-8: Acoperirea cu │
│ │Cystoseira barbata în │
│ │interiorul câmpurilor ≥│
│ │50%; biomasa umedă a │
│ │Cystoseira barbata fără│
│ │epifite ≥ 3000 g•m⁻² │
│ │1170-2: Acoperirea cu │
│ │Mytilus viu în │
│ │interiorul habitatului │
│ │≥ 50%; biomasa vie a │
│ │Mytilus │
│ │galloprovincialis ≥ │
│ │5000 g•m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei │
│ │de Donacilla cornea ≥ │
│ │3300 ind•m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei │
│ │de Donax trunculus ≥ │
│ │200 ind•m⁻² │
│ │1170-7: Acoperirea cu │
│ │Corallina officinalis │
│ │în interiorul │
│ │câmpurilor ≥ 50% │
│ │Densitatea populaţiei │
│ │de Lentidium │
│ │mediterraneum ≥ 9000 │
│ │ind•m⁻²; biomasa vie a │
│ │Lentidium mediterraneum│
│ │≥ 100 g•m⁻². │
│ │1170-9: Acoperirea cu │
│ │Mytilus viu în │
│ │interiorul habitatului │
│ │≥ 80%; biomasa vie a │
│ │Mytilus │
│ │galloprovincialis ≥ │
│ │8000 g•m⁻² │
│ │Biomasa vie a Modiolula│
│ │phaseolina în pătrate │
│ │de 1 m² ≥ 16 g•m⁻² │
│ │Ind. 4.3.1 │
│ │Densitatea populaţiei │
│ │de Lentidium │
│ │mediterraneum ≥ 9000 │
│ │ind•m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei │
│ │de Arenicola marina ≥ │
│ │0,1 ind•m⁻²; Densitatea│
│ │populaţiei de │
│ │Necallianassa truncata │
│ │≥ 1 ind•m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei │
│ │de Mytilus │
│ │galloprovincialis ≥ 500│
│ │ind.m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei │
│ │de Modiolula phaseolina│
│ │în pătrate de 1 m² ≥ │
│ │200 ind•m⁻² │
│ │Ind. 6.2.1 │
│ │1110-1: Acoperirea cu │
│ │Zostera noltei în │
│ │interiorul pajiştilor ≥│
│ │50%; Frecvenţa │
│ │decapodului Palaemon │
│ │adspersus în pătrate de│
│ │1 m² = 100%; Frecvenţa │
│ │decapodului Carcinus │
│ │aestuarii în transecte │
│ │de 50 m² ≥ 30% │
│ │1170-8: Acoperirea cu │
│ │Cystoseira barbata în │
│ │interiorul centurilor ≥│
│ │50%; Frecvenţa epifitei│
│ │Colaconema thuretii în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ 80%; │
│ │Frecvenţa gastropodului│
│ │Gibbula divaricata în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ 30% │
│ │Frecvenţa │
│ │gastropoduluiiTricolia │
│ │pullus în pătrate de 1 │
│ │m² ≥ 1% │
│ │1170-2: Frecvenţa │
│ │algelor Lithothamnion, │
│ │Phyllophora sau │
│ │Coccotylus în transecte│
│ │de 50 m² ≥ 10%; │
│ │Frecvenţa decapodului │
│ │Liocarcinus navigator │
│ │în transecte de 400 m² │
│ │≥ 70% │
│ │1140-3: Frecvenţa │
│ │polichetului Ophelia │
│ │bicornis în probe ≥ 1%;│
│ │Frecvenţa mysidului │
│ │Gastrosaccus sanctus în│
│ │probe ≥ 50% │
│ │1170-9: Frecvenţa │
│ │decapoduluii Eriphia │
│ │verrucosa în transecte │
│ │de 100 m²; Densitatea │
│ │speciei Halichondria │
│ │panicea în habitat ≥ 1 │
│ │colonie m⁻² │
│ │Ind. 6.2.3 │
│ │1170-2: Dimensiunea │
│ │mediană a exemplarelor │
│ │de Mytilus │
│ │galloprovincialis │
│ │(lungimea cochiliei) ≥ │
│ │50 mm SL │
│ │1170-9: Dimensiunea │
│ │mediană a exemplarelor │
│ │de Mytilus │
│ │galloprovincialis │
│ │(lungimea cochiliei) ≥ │
│ │70 mm SL │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │D1 │
│ │Biodiversitate-habitate│
│ │pelagice │
│ │D1 │
│ │Biodiversitate-păsări │
│ │marine │
│ │D1 │
│ │Biodiversitate-mamifere│
│Descriptori │marine │
│ │D1 Biodiversitate-peşti│
│ │D1 │
│ │Biodiversitate-habitate│
│ │bentale │
│ │D4 Reţele trofice │
│ │marine │
│ │D6 Integritatea │
│ │fundului mării │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │- Sufocare (de exemplu │
│ │punerea în funcţiune de│
│ │structuri realizate de │
│ │om sau evacuarea │
│ │reziduurilor de │
│ │dragare) │
│ │- Colmatare (de exemplu│
│ │prin construcţii │
│ │permanente) │
│ │- Modificări în │
│ │înnămolire (de exemplu │
│ │la deversări, la │
│ │mărirea scurgerilor sau│
│ │la dragare/evacuarea │
│ │reziduurilor de │
│ │dragare); │
│ │- Eroziune (datorată, │
│ │de exemplu, impactului │
│ │produs asupra fundului │
│ │mării de pescuitul │
│ │comercial, navigaţie, │
│ │manevrele de ancorare) │
│ │- Introducerea de │
│ │specii neindigene şi │
│ │translocaţii │
│ │- Extracţia selectivă │
│Presiuni │de specii, inclusiv │
│principale │capturile accidentale │
│ │- Introducerea de │
│ │nutrienţi şi de alte │
│ │substanţe bogate în │
│ │azot şi fosfor │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe organice │
│ │- Modificări importante│
│ │în regimul salinităţii │
│ │- Modificări importante│
│ │în regimul temperaturii│
│ │- Introducerea de │
│ │compuşi sintetici │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe şi compuşi │
│ │nesintetici │
│ │- Introducerea de alte │
│ │substanţe, care pot fi │
│ │solide, lichide sau în │
│ │stare gazoasă, în apele│
│ │marine în urma │
│ │eliminării sistematice │
│ │şi/sau intenţionate a │
│ │acestora în mediul │
│ │marin │
│ │- Deşeuri marine │
│ │- Zgomot subacvatic │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Extracţia de │
│ │hidrocarburi marine │
│ │(petrol şi gaz); │
│ │prospecţiuni seismice/ │
│ │Producere de energie │
│ │Pescuit/Extracţie de │
│ │resurse vii │
│ │Acvacultură/Producere │
│ │de hrană │
│ │Protecţie costieră, │
│ │recuperare de ţărm, │
│ │interacţiune ţărm-apă; │
│ │operaţiunile de │
│ │poziţionare a │
│ │cablurilor şi │
│Activitate/ │conductelor submarine/ │
│Tematică │Structuri realizate de │
│ │om │
│ │Dragaje/Extracţie de │
│ │resurse minerale │
│ │Turism şi recreere, │
│ │inclusiv sporturi │
│ │nautice/Recreere │
│ │Transport naval/ │
│ │Transport │
│ │Depozitarea deşeurilor │
│ │solide, inclusiv │
│ │material dragat/ │
│ │Depozitare deşeuri │
│ │Cercetare marină, │
│ │activităţi educative/ │
│ │Cercetare │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Măsura poate avea o │
│ │contribuţie ridicată la│
│Contribuţia │atingerea ţintelor/ │
│măsurii la │obiectivelor legate de │
│atingerea │biodiversitate/reţele │
│obiectivelor │trofice marine/ │
│ │integritatea fundului │
│ │mării │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Monitorizarea │
│Titlul măsurii│capturilor accidentale │
│ │ale speciilor protejate│
│ │de păsări marine │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-002 │
│măsurii │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Hotărârea Guvernului │
│ │nr. 323/2010 privind │
│ │stabilirea sistemului │
│ │de monitorizare a │
│ │capturilor şi │
│ │uciderilor accidentale │
│ │ale tuturor speciilor │
│Referinţă – │de păsări, precum şi │
│legislaţia │ale speciilor strict │
│românească │protejate prevăzute în │
│ │anexele nr. 4A şi 4B la│
│ │Ordonanţa de urgenţă a │
│ │Guvernului nr. 57/2007 │
│ │privind regimul ariilor│
│ │naturale protejate, │
│ │conservarea habitatelor│
│ │naturale, a florei şi │
│ │faunei sălbatice │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Directiva 2009/147/CE a│
│ │Parlamentului European │
│ │şi a Consiliului din 30│
│Referinţă – │noiembrie 2009 privind │
│legislaţia UE/│conservarea păsărilor │
│internaţională│sălbatice. │
│ │Directiva 92/43/CEE a │
│ │Consiliului din 21 mai │
│ │1992. │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Păsări marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea │
│ │sau creşterea în limite│
│ │sustenabile (urmează a │
│ │fi determinate) a │
│ │distribuţiei speciei │
│ │migratoare ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) │
│ │Ind. 1.4.1 Conservarea │
│ │habitatului │
│ │ielcovanului prin │
│ │reducerea presiunilor │
│ │datorate factorilor │
│Obiective de │uman şi natural │
│mediu │Ind. 1.5.1 Suprafaţa │
│ │habitatelor │
│ │ielcovanului (Puffinus │
│ │yelkouan) se va menţine│
│ │sau va creşte │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea/ │
│ │abundenţa populaţiei │
│ │(numărul de indivizi │
│ │migratori) de ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) se │
│ │menţine în limita a 95%│
│ │din abundenţa naturală │
│ │a speciilor migratoare │
│ │din România şi va │
│ │creşte pe termen lung │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │D1 │
│ │Biodiversitate-păsări │
│Descriptori │marine │
│ │D4 Reţele trofice │
│ │marine │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Presiuni │- Extracţia selectivă │
│principale │de specii, inclusiv │
│ │capturile accidentale │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Transport naval/ │
│Activitate/ │Transport │
│Tematică │Pescuit/Extracţie de │
│ │resurse vii │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Contribuţia │Măsura poate avea o │
│măsurii la │contribuţie scăzută la │
│atingerea │atingerea ţintelor/ │
│obiectivelor │obiectivelor legate de │
│ │păsări marine │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Este interzis exportul │
│ │exemplarelor aparţinând│
│ │speciilor non-CITES de │
│ │floră si faună │
│ │sălbatică sau │
│ │deplasarea acestora în │
│ │vederea comercializării│
│ │în una dintre ţările │
│ │din Uniunea Europeană, │
│Titlul măsurii│cu excepţia cazurilor │
│ │prevăzute de legislaţia│
│ │în vigoare, fără │
│ │acordul pentru export, │
│ │respectiv fără │
│ │certificatul de origine│
│ │eliberate de │
│ │autoritatea publică │
│ │centrală pentru │
│ │protecţia mediului │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-003 │
│măsurii │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Ordonanţa de urgenţă │
│ │nr. 195/2005, aprobată │
│Referinţă – │cu modificări şi │
│legislaţia │completări prin Legea │
│românească │nr. 265/2006, cu │
│ │modificările şi │
│ │completările ulterioare│
├──────────────┼───────────────────────┤
│Referinţă – │Directiva 92/43/CEE a │
│legislaţia UE/│Consiliului din 21 mai │
│internaţională│1992. │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Habitate bentale │
│ │Ind. 1.4.1 │
│ │1110-8: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în│
│ │zona Costineşti–2 Mai │
│ │Nisipuri cu Donax │
│ │trunculus: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în│
│ │zona Năvodari–2 Mai │
│ │Ind. 1.6.2 │
│ │Densitatea populaţiei │
│ │de Donax trunculus ≥ │
│ │200 ind•m⁻² │
│Obiective de │1170-7: Acoperirea cu │
│mediu │Corallina officinalis │
│ │în interiorul │
│ │câmpurilor ≥ 50% │
│ │Densitatea populaţiei │
│ │de Lentidium │
│ │mediterraneum ≥ 9000 │
│ │ind•m⁻²; biomasa vie a │
│ │Lentidium mediterraneum│
│ │≥ 100 g•m⁻² │
│ │Ind. 4.3.1 │
│ │Densitatea populaţiei │
│ │de Lentidium │
│ │mediterraneum ≥ 9000 │
│ │ind•m⁻² │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │D1 │
│ │Biodiversitate-habitate│
│ │pelagice │
│ │D1 Biodiversitate-peşti│
│Descriptori │D1 │
│ │Biodiversitate-habitate│
│ │bentale │
│ │D4 Reţele trofice │
│ │marine │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Presiuni │- Extracţia selectivă │
│principale │de specii, inclusiv │
│ │capturile accidentale │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Cercetare marină, │
│Activitate/ │activităţi educative/ │
│Tematică │Cercetare │
│ │Extracţie de resurse │
│ │genetice/bioprospectare│
├──────────────┼───────────────────────┤
│Contribuţia │Măsura poate avea o │
│măsurii la │contribuţie scăzută la │
│atingerea │atingerea ţintelor/ │
│obiectivelor │obiectivelor legate de │
│ │biodiversitate. │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Interzicerea │
│ │pescuitului comercial, │
│ │recreativ/sportiv şi │
│ │familial al delfinilor,│
│ │tot timpul anului şi │
│Titlul măsurii│menţinerea │
│ │obligativităţii │
│ │raportării capturilor │
│ │accidentale de delfini,│
│ │inclusiv din zona │
│ │economică exclusivă │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-004 │
│măsurii │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Ordonanţa de urgenţă │
│ │nr. 23/2008 privind │
│ │pescuitul şi │
│Referinţă – │acvacultura, aprobată │
│legislaţia │cu modificări şi │
│românească │completări prin Legea │
│ │nr. 317/2009, cu │
│ │modificările şi │
│ │completările ulterioare│
├──────────────┼───────────────────────┤
│Referinţă – │Directiva 92/43/CEE a │
│legislaţia UE/│Consiliului din 21 mai │
│internaţională│1992. │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Mamifere marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea │
│ │distribuţiei şi │
│ │frecvenţei speciilor │
│ │prin implementarea │
│ │măsurilor de management│
│Obiective de │adecvate │
│mediu │Ind. 1.3.1 Diminuarea │
│ │numărului cazurilor de │
│ │mortalitate în rândul │
│ │celor trei specii de │
│ │delfini prin │
│ │implementarea unor │
│ │măsuri de management │
│ │adecvate │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │D1 │
│ │Biodiversitate-mamifere│
│Descriptori │marine │
│ │D4 Reţele trofice │
│ │marine │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Presiuni │- Extracţia selectivă │
│principale │de specii, inclusiv │
│ │capturile accidentale │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Activitate/ │Pescuit/Extracţie de │
│Tematică │resurse vii │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Contribuţia │Măsura poate avea o │
│măsurii la │contribuţie ridicată la│
│atingerea │atingerea ţintelor/ │
│obiectivelor │obiectivelor legate de │
│ │mamifere marine. │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Folosirea talianulului │
│ │submersibil pentru │
│ │pescuitul staţionar în │
│ │zona costieră a │
│ │litoralului românesc al│
│ │Mării Negre, este │
│ │permisă cu respectarea │
│ │condiţiilor: │
│ │- îmbunătăţirea │
│ │selectivităţii uneltei │
│ │prin menţinerea │
│ │dimensiunilor minime │
│Titlul măsurii│legale a laturii │
│ │ochiurilor de plasă de │
│ │la camera de prindere; │
│ │- monitorizarea │
│ │permanentă a capturii │
│ │pentru stabilirea │
│ │avantajelor │
│ │implementării │
│ │talianului submersibil │
│ │în practicarea unui │
│ │pescuit │
│ │selectiv–nedistructiv │
│ │asupra populaţiei │
│ │piscicole. │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-005 │
│măsurii │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Ordinul ministrului │
│ │agriculturii şi │
│ │dezvoltării rurale nr. │
│ │1.369/2018 privind │
│Referinţă – │caracteristicile │
│legislaţia │tehnice, condiţiile de │
│românească │folosire a uneltelor │
│ │admise la pescuitul │
│ │comercial şi metodele │
│ │de pescuit comercial în│
│ │apele maritime şi │
│ │continentale │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Referinţă – │Directiva 92/43/CEE a │
│legislaţia UE/│Consiliului din 21 mai │
│internaţională│1992. │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Mamifere marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea │
│ │distribuţiei şi │
│ │frecvenţei speciilor │
│ │prin implementarea │
│ │măsurilor de management│
│ │adecvate │
│ │Ind. 1.3.1 Diminuarea │
│ │numărului cazurilor de │
│ │mortalitate în rândul │
│ │celor trei specii de │
│ │delfini prin │
│ │implementarea unor │
│ │măsuri de management │
│ │adecvate │
│ │Ind. 4.3.1 Reducerea │
│ │nivelului capturilor │
│ │accidentale a │
│ │mamiferelor marine │
│ │(Phocoena phocoena, │
│ │Turciops truncatus, │
│ │Delphinus delphis) │
│ │Specii comerciale de │
│ │peşti şi moluşte │
│ │Ind. 3.2.1 Creşterea │
│Obiective de │SSB (biomasa stocului │
│mediu │reproducător) la nivel │
│ │regional pentru │
│ │speciile comerciale │
│ │relevante la nivelul │
│ │Mării Negre (bacaliar │
│ │(Merlangius merlangus │
│ │euxinus), calcan │
│ │(Psetta maxima), │
│ │stavrid (Trachurus │
│ │mediterraneus │
│ │ponticus), hamsie │
│ │(Engraulis │
│ │encrasicolus), rechin │
│ │(Squalus acanthias) şi │
│ │barbun (Mullus barbatus│
│ │ponticus) │
│ │Ind. 3.3.1 │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 1,5 – 2 ani (şprot) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 3 – 4 ani (stavrid) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 2 ani (hamsie) │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │D3 Specii comerciale de│
│ │peşti şi moluşte │
│ │D1 │
│Descriptori │Biodiversitate-mamifere│
│ │marine │
│ │D1 Biodiversitate-peşti│
│ │D4 Reţele trofice │
│ │marine │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Presiuni │- Extracţia selectivă │
│principale │de specii, inclusiv │
│ │capturile accidentale │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Activitate/ │Pescuit/Extracţie de │
│Tematică │resurse vii │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Măsura poate avea o │
│Contribuţia │contribuţie ridicată la│
│măsurii la │atingerea ţintelor/ │
│atingerea │obiectivelor legate de │
│obiectivelor │mamifere marine şi │
│ │specii comerciale de │
│ │peşti. │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Este interzisă │
│ │folosirea traulului │
│Titlul măsurii│pelagic în Marea │
│ │Neagră, sub izobata de │
│ │20 m │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-006 │
│măsurii │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Referinţă – │Ordinul ministrului │
│legislaţia │agriculturii şi │
│românească │dezvoltării rurale nr. │
│ │1.369/2018 │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Referinţă – │ │
│legislaţia UE/│ │
│internaţională│ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Mamifere marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea │
│ │distribuţiei şi │
│ │frecvenţei speciilor │
│ │prin implementarea │
│ │măsurilor de management│
│ │adecvate │
│ │Ind. 1.3.1 Diminuarea │
│ │numărului cazurilor de │
│ │mortalitate în rândul │
│ │celor trei specii de │
│ │delfini prin │
│ │implementarea unor │
│ │măsuri de management │
│ │adecvate │
│ │Ind. 4.3.1 Reducerea │
│ │nivelului capturilor │
│ │accidentale a │
│ │mamiferelor marine │
│ │(Phocoena phocoena, │
│ │Turciops truncatus, │
│ │Delphinus delphis) │
│ │Specii comerciale de │
│ │peşti şi moluşte │
│ │Ind. 3.1.1 │
│ │Menţinerea mortalităţii│
│ │prin pescuit F ≤ FMSY =│
│ │0,64 (sprot) │
│ │Tendinţă constantă de │
│ │scădere a mortalităţii │
│ │cauzate de pescuit la │
│ │nivel regional, FMSY să│
│ │nu depăşească valoarea │
│ │limită de referinţă de │
│ │0,54 (FMSY = F ≤ 0,54, │
│ │valoare limită │
│ │recomandată) atunci │
│ │când valoarea │
│ │coeficientului │
│ │mortalităţii naturale M│
│ │1-3= 0,81 şi rate de │
│Obiective de │exploatare E ≤ 0,4 │
│mediu │(hamsie); │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F≤ FMSY│
│ │=0,4 (bacaliar) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit în zona de │
│ │iernat (stavrid) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F≤ FMSY│
│ │= 0,54 (hamsie) │
│ │Ind. 3.1.2 │
│ │Menţinerea pragului │
│ │limită a raportului │
│ │captură/biomasă ≤ 0,082│
│ │(sprot) │
│ │Ind. 3.2.1 Creşterea │
│ │SSB (biomasa stocului │
│ │reproducător) la nivel │
│ │regional pentru │
│ │speciile comerciale │
│ │relevante la nivelul │
│ │Mării Negre (stavrid │
│ │(Trachurus │
│ │mediterraneus │
│ │ponticus), hamsie │
│ │(Engraulis │
│ │encrasicolus) │
│ │Ind. 3.2.2 │
│ │Menţinerea stocului de │
│ │şprot, la litoralul │
│ │românesc, la valori de │
│ │aproximativ 60.000 t │
│ │Ind. 3.3.1 │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 1,5 – 2 ani (şprot) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 3 – 4 ani (stavrid) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 2 ani (hamsie) │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │D3 Specii comerciale de│
│ │peşti şi moluşte │
│ │D1 │
│Descriptori │Biodiversitate-mamifere│
│ │marine │
│ │D1 Biodiversitate-peşti│
│ │D4 Reţele trofice │
│ │marine │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Presiuni │- Extracţia selectivă │
│principale │de specii, inclusiv │
│ │capturile accidentale │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Activitate/ │Pescuit/Extracţie de │
│Tematică │resurse vii │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Măsura poate avea o │
│Contribuţia │contribuţie ridicată la│
│măsurii la │atingerea ţintelor/ │
│atingerea │obiectivelor legate de │
│obiectivelor │mamifere marine şi │
│ │speciile comerciale de │
│ │peşti. │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Este interzisă │
│ │folosirea oricăror │
│ │unelte de pescuit în │
│ │faţa gurilor de vărsare│
│ │ale Dunării în Marea │
│ │Neagră, pe o distanţă │
│ │de 5 km în largul mării│
│ │şi pe un coridor lat de│
│ │2 km, socotit câte un │
│ │km de o parte şi de │
│Titlul măsurii│alta a braţelor Sulina │
│ │şi Sfântu Gheorghe; în │
│ │faţa braţului Chilia al│
│ │Dunării lăţimea │
│ │coridorului interzis │
│ │este de 1 km spre sud │
│ │de axul braţului, iar │
│ │spre nord până la │
│ │limita apelor │
│ │teritoriale ale │
│ │României │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-007 │
│măsurii │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Referinţă – │Ordinul ministrului │
│legislaţia │agriculturii şi │
│românească │dezvoltării rurale nr. │
│ │1.369/2018 │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Referinţă – │ │
│legislaţia UE/│ │
│internaţională│ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Mamifere marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea │
│ │distribuţiei şi │
│ │frecvenţei speciilor │
│ │prin implementarea │
│ │măsurilor de management│
│ │adecvate │
│ │Ind. 1.3.1 Diminuarea │
│ │numărului cazurilor de │
│ │mortalitate în rândul │
│Obiective de │celor trei specii de │
│mediu │delfini prin │
│ │implementarea unor │
│ │măsuri de management │
│ │adecvate │
│ │Ind. 4.3.1 Reducerea │
│ │nivelului capturilor │
│ │accidentale a │
│ │mamiferelor marine │
│ │(Phocoena phocoena, │
│ │Turciops truncatus, │
│ │Delphinus delphis) │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │D1 │
│ │Biodiversitate-mamifere│
│ │marine │
│ │D1 Biodiversitate-peşti│
│ │D1 │
│Descriptori │Biodiversitate-habitate│
│ │bentale │
│ │D4 Reţele trofice │
│ │marine │
│ │D6 Integritatea │
│ │fundului mării │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │- Extracţia selectivă │
│ │de specii, inclusiv │
│ │capturile accidentale │
│ │- Eroziune (datorată, │
│ │de exemplu, impactului │
│ │produs asupra fundului │
│ │mării de pescuitul │
│Presiuni │comercial, navigaţie, │
│principale │manevrele de ancorare) │
│ │- Extracţia selectivă │
│ │(datorată de exemplu │
│ │explorării şi │
│ │exploatării resurselor │
│ │biologice şi │
│ │nebiologice de pe │
│ │fundul mării şi din │
│ │subsol). │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Activitate/ │Pescuit/Extracţie de │
│Tematică │resurse vii │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Măsura poate avea o │
│ │contribuţie moderată la│
│Contribuţia │atingerea ţintelor/ │
│măsurii la │obiectivelor legate de │
│atingerea │mamifere marine şi │
│obiectivelor │integritatea fundului │
│ │mării datorită │
│ │limitării geografice. │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Se interzice folosirea │
│ │oricăror unelte sau │
│ │echipamente de pescuit │
│Titlul măsurii│sturioni în zonele de │
│ │pescuit din habitatele │
│ │piscicole naturale din │
│ │România │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-008 │
│măsurii │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Referinţă – │Ordinul ministrului │
│legislaţia │agriculturii şi │
│românească │dezvoltării rurale nr. │
│ │1.369/2018 │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Referinţă – │ │
│legislaţia UE/│ │
│internaţională│ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Ind. 1.1.1 Aria de │
│ │distribuţie a speciilor│
│ │din familia Gobiidae nu│
│ │este afectată în mod │
│ │negativ de presiunea │
│ │umană şi se situează în│
│ │intervalul de valori │
│ │din ultimele două │
│ │decenii; speciile │
│ │selectate sunt │
│ │înregistrate în peste │
│ │50% din observaţiile │
│ │din ultimii 6 ani │
│Obiective de │Ind. 1.3.1 Condiţiile │
│mediu │populaţiei speciilor │
│ │din familia Gobiidae nu│
│ │sunt afectate în mod │
│ │negativ de presiunea │
│ │umană şi se situează în│
│ │domeniul de valori din │
│ │ultimele 2 decenii │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea │
│ │populaţiei speciilor │
│ │din familia Gobiidae nu│
│ │este afectată în mod │
│ │negativ de presiunea │
│ │umană şi se situează în│
│ │intervalul de valori │
│ │din ultimele 2 decenii │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │D1 Biodiversitate-peşti│
│Descriptori │D4 Reţele trofice │
│ │marine │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Presiuni │- Extracţia selectivă │
│principale │de specii, inclusiv │
│ │capturile accidentale │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Activitate/ │Pescuit/Extracţie de │
│Tematică │resurse vii │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Măsura nu are o nicio │
│ │contribuţie la │
│ │atingerea obiectivelor │
│ │legate de │
│ │Biodiversitate-peşti │
│Contribuţia │deoarece acestea sunt │
│măsurii la │definite doar pentru │
│atingerea │familia Gobbidae. │
│obiectivelor │Măsura poate avea o │
│ │contribuţie ridicată în│
│ │condiţiile revizuirii │
│ │definiţiilor SEB şi │
│ │Obiective de mediu │
│ │(extinderea lor). │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Se interzice folosirea │
│ │setcilor de calcan │
│ │confecţionate din aţe │
│Titlul măsurii│cu fineţea mai mică de │
│ │6,350 m/kg şi a lavelor│
│ │cu lungimea mai mare de│
│ │1 km, în Marea Neagră │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-009 │
│măsurii │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Referinţă – │Ordinul ministrului │
│legislaţia │agriculturii şi │
│românească │dezvoltării rurale nr. │
│ │1.369/2018 │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Referinţă – │ │
│legislaţia UE/│ │
│internaţională│ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Mamifere marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea │
│ │distribuţiei şi │
│ │frecvenţei speciilor │
│ │prin implementarea │
│ │măsurilor de management│
│ │adecvate │
│ │Ind. 1.3.1 Diminuarea │
│ │numărului cazurilor de │
│ │mortalitate în rândul │
│Obiective de │celor trei specii de │
│mediu │delfini prin │
│ │implementarea unor │
│ │măsuri de management │
│ │adecvate │
│ │Ind. 4.3.1 Reducerea │
│ │nivelului capturilor │
│ │accidentale a │
│ │mamiferelor marine │
│ │(Phocoena phocoena, │
│ │Turciops truncatus, │
│ │Delphinus delphis) │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │D1 │
│ │Biodiversitate-mamifere│
│Descriptori │marine │
│ │D1 Biodiversitate-peşti│
│ │D4 Reţele trofice │
│ │marine │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Presiuni │- Extracţia selectivă │
│principale │de specii, inclusiv │
│ │capturile accidentale │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Activitate/ │Pescuit/Extracţie de │
│Tematică │resurse vii │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Contribuţia │Măsura are o │
│măsurii la │contribuţie ridicată la│
│atingerea │atingerea obiectivelor │
│obiectivelor │de mediu legate de │
│ │mamiferele marine. │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Se interzice folosirea │
│ │la pescuitul în Marea │
│ │Neagră a setcilor cu │
│ │mărimea laturii │
│ │ochiurilor de plasă │
│ │cuprinse între a = 40 │
│Titlul măsurii│mm şi a = 100 mm, │
│ │respectiv 2a = 80 mm şi│
│ │2a = 200 mm, folosirea │
│ │şirurilor de setci în │
│ │derivă a căror lungime │
│ │totală este mai mare de│
│ │2,5 km, a setcilor fixe│
│ │pentru scrumbie │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-010 │
│măsurii │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Referinţă – │Ordinul ministrului │
│legislaţia │agriculturii şi │
│românească │dezvoltării rurale nr. │
│ │1.369/2018 │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Referinţă – │ │
│legislaţia UE/│ │
│internaţională│ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Mamifere marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea │
│ │distribuţiei şi │
│ │frecvenţei speciilor │
│ │prin implementarea │
│ │măsurilor de management│
│ │adecvate │
│ │Ind. 1.3.1 Diminuarea │
│ │numărului cazurilor de │
│ │mortalitate în rândul │
│Obiective de │celor trei specii de │
│mediu │delfini prin │
│ │implementarea unor │
│ │măsuri de management │
│ │adecvate │
│ │Ind. 4.3.1 Reducerea │
│ │nivelului capturilor │
│ │accidentale a │
│ │mamiferelor marine │
│ │(Phocoena phocoena, │
│ │Turciops truncatus, │
│ │Delphinus delphis) │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │D1 │
│ │Biodiversitate-mamifere│
│Descriptori │marine │
│ │D1 Biodiversitate-peşti│
│ │D4 Reţele trofice │
│ │marine │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Presiuni │- Extracţia selectivă │
│principale │de specii, inclusiv │
│ │capturile accidentale │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Activitate/ │Pescuit/Extracţie de │
│Tematică │resurse vii │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Contribuţia │Măsura are o │
│măsurii la │contribuţie ridicată la│
│atingerea │atingerea obiectivelor │
│obiectivelor │de mediu legate de │
│ │mamiferele marine. │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Introducerea speciilor │
│ │de peşti şi a altor │
│ │culturi în amenajările │
│ │marine, indiferent de │
│ │provenienţa lor, se │
│ │face cu avizul │
│Titlul măsurii│autorităţii publice │
│ │centrale care răspunde │
│ │de pescuit şi │
│ │acvacultură şi al │
│ │autorităţii publice │
│ │centrale care răspunde │
│ │de mediu │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-011 │
│măsurii │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Art. 46 din Ordonanţa │
│ │de urgenţă nr. 23/2008,│
│Referinţă – │aprobată cu modificări │
│legislaţia │şi completări prin │
│românească │Legea nr. 317/2009, cu │
│ │modificările şi │
│ │completările ulterioare│
├──────────────┼───────────────────────┤
│Referinţă – │ │
│legislaţia UE/│ │
│internaţională│ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Ind. 2.2.1 Menţinerea │
│ │raportului actual │
│ │specii neindigene/ │
│ │specii indigene, ca │
│ │număr de specii şi/sau │
│Obiective de │abundenţă în cadrul │
│mediu │fiecărui grup, la │
│ │litoralul românesc al │
│ │Mării Negre │
│ │Ind. 2.2.1 Tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│ │speciilor neindigene │
│ │nou introduse │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Descriptori │D2 Specii neindigene │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Presiuni │- Introducerea de │
│principale │specii neindigene şi │
│ │translocaţii │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Activitate/ │Acvacultură/Producere │
│Tematică │de hrană │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Măsura are o │
│Contribuţia │contribuţie ridicată la│
│măsurii la │atingerea obiectivelor │
│atingerea │legate de introducerea │
│obiectivelor │intenţionată de specii │
│ │neindigene. │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Introducerea deliberată│
│ │în mediu marin a │
│ │speciilor invazive din │
│ │afara teritoriului │
│ │naţional este interzisă│
│ │exceptând situaţiile: │
│ │a) introducerea în scop│
│ │de cercetare-dezvoltare│
│ │în condiţii de izolare │
│ │a speciilor invazive, │
│Titlul măsurii│b) introducerea în scop│
│ │de cercetare-dezvoltare│
│ │pentru reconstrucţia │
│ │ecologică a unor │
│ │habitate, care nu sunt │
│ │incluse în reţeaua de │
│ │arii naturale protejate│
│ │şi sunt distruse │
│ │iremediabil de factori │
│ │antropici sau de │
│ │schimbările climatice │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-012 │
│măsurii │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Ordinul ministerului │
│ │mediului nr. 979/2009 │
│ │privind introducerea de│
│ │specii alohtone, │
│ │intervenţiile asupra │
│ │speciilor invazive, │
│ │precum şi │
│ │reintroducerea │
│Referinţă – │speciilor indigene │
│legislaţia │prevăzute în anexele │
│românească │nr. 4A şi 4B la │
│ │Ordonanţa de urgenţă a │
│ │Guvernului nr. 57/2007 │
│ │privind regimul ariilor│
│ │naturale protejate, │
│ │conservarea habitatelor│
│ │naturale, a florei şi │
│ │faunei sălbatice, pe │
│ │teritoriul naţional │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Referinţă – │Directiva 92/43/CEE a │
│legislaţia UE/│Consiliului din 21 mai │
│internaţională│1992 │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Ind. 2.2.1 Menţinerea │
│ │raportului actual │
│ │specii neindigene/ │
│ │specii indigene, ca │
│ │număr de specii şi/sau │
│Obiective de │abundenţă în cadrul │
│mediu │fiecărui grup, la │
│ │litoralul românesc al │
│ │Mării Negre │
│ │Ind. 2.2.1 Tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│ │speciilor neindigene │
│ │nou introduse │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Descriptori │D2 Specii neindigene │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Presiuni │- Introducerea de │
│principale │specii neindigene şi │
│ │translocaţii │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Acvacultură/Producere │
│ │de hrană │
│Activitate/ │Cercetare marină, │
│Tematică │activităţi educative/ │
│ │Cercetare │
│ │Control biologic │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Măsura are o │
│Contribuţia │contribuţie ridicată la│
│măsurii la │atingerea obiectivelor │
│atingerea │legate de introducerea │
│obiectivelor │intenţionată de specii │
│ │neindigene. │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Introducerea │
│ │intenţionată a │
│ │speciilor alohtone │
│Titlul măsurii│impune efectuarea unei │
│ │evaluări a impactului │
│ │acestei introduceri │
│ │asupra speciilor de │
│ │floră şi faună indigene│
├──────────────┼───────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-013 │
│măsurii │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Art. 34 din Ordonanţa │
│ │de urgenţă a Guvernului│
│ │nr. 57/2007 privind │
│ │regimul ariilor │
│ │naturale protejate, │
│Referinţă – │conservarea habitatelor│
│legislaţia │naturale, a florei şi │
│românească │faunei sălbatice, │
│ │aprobată cu modificări │
│ │şi completări prin │
│ │Legea nr. 49/2011, cu │
│ │modificările şi │
│ │completările ulterioare│
├──────────────┼───────────────────────┤
│Referinţă – │Directiva 92/43/CEE a │
│legislaţia UE/│Consiliului din 21 mai │
│internaţională│1992 │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Ind. 2.2.1 Menţinerea │
│ │raportului actual │
│ │specii neindigene/ │
│ │specii indigene, ca │
│ │număr de specii şi/sau │
│Obiective de │abundenţă în cadrul │
│mediu │fiecărui grup, la │
│ │litoralul românesc al │
│ │Mării Negre │
│ │Ind. 2.2.1 Tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│ │speciilor neindigene │
│ │nou introduse │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Descriptori │D2 Specii neindigene │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Presiuni │- Introducerea de │
│principale │specii neindigene şi │
│ │translocaţii │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Acvacultură/Producere │
│ │de hrană │
│Activitate/ │Cercetare marină, │
│Tematică │activităţi educative/ │
│ │Cercetare │
│ │Control biologic │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Măsura are o │
│Contribuţia │contribuţie ridicată la│
│măsurii la │atingerea obiectivelor │
│atingerea │legate de introducerea │
│obiectivelor │intenţionată de specii │
│ │neindigene. │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Monitorizarea │
│ │obligatorie a apelor de│
│ │balast şi a foulingului│
│ │pentru navele care │
│ │debalastează sau care │
│Titlul măsurii│efectuează operaţiuni │
│ │de carenare în porturi,│
│ │ca şi a sedimentelor de│
│ │pe fundul tancurilor de│
│ │balast unde se pot afla│
│ │forme de rezistenţă │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-014 │
│măsurii │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Hotărârea Guvernului │
│ │nr. 1.081/2013 privind │
│Referinţă – │aprobarea Strategiei │
│legislaţia │naţionale şi Planului │
│românească │de Acţiune pentru │
│ │Conservarea │
│ │biodiversităţi 2014 – │
│ │2020 │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Convenţia privind │
│ │diversitate biologică, │
│Referinţă – │semnată la Rio de │
│legislaţia UE/│Janeiro la 5 iunie 1992│
│internaţională│şi ratificată de │
│ │România prin Legea nr. │
│ │58/1994, cu │
│ │modificările ulterioare│
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Ind. 2.2.1 Menţinerea │
│ │raportului actual │
│ │specii neindigene/ │
│ │specii indigene, ca │
│ │număr de specii şi/sau │
│Obiective de │abundenţă în cadrul │
│mediu │fiecărui grup, la │
│ │litoralul românesc al │
│ │Mării Negre │
│ │Ind. 2.2.1 Tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│ │speciilor neindigene │
│ │nou introduse │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Descriptori │D2 Specii neindigene │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Presiuni │- Introducerea de │
│principale │specii neindigene şi │
│ │translocaţii │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Activitate/ │Transport naval/ │
│Tematică │Transport │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Măsura are o │
│Contribuţia │contribuţie moderată la│
│măsurii la │atingerea obiectivelor │
│atingerea │legate de introducerea │
│obiectivelor │intenţionată de specii │
│ │neindigene. │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Navele/ambarcaţiunile │
│ │deţinătoare de │
│ │autorizaţii de pescuit │
│ │calcan au următoarele │
│ │obligaţii: │
│ │a) să respecte zona/ │
│ │cota de pescuit │
│ │alocată; │
│ │b) să descarce peştele │
│ │capturat în portul/ │
│ │punctul de debarcare │
│ │arondat; │
│Titlul măsurii│c) să folosească unelte│
│ │(setci) cu latura │
│ │ochiului egală sau mai │
│ │mare de 400 mm; │
│ │d) dimensiunea minimă │
│ │pentru calcan la │
│ │descărcare să fie de │
│ │cel puţin 45 cm; │
│ │e) să respecte perioada│
│ │de prohibiţie a │
│ │pescuitului de calcan │
│ │conform prevederilor │
│ │regulamentelor europene│
│ │în vigoare. │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-015 │
│măsurii │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Art. 35 din Normele │
│ │privind accesul la │
│ │resursele acvatice vii │
│ │din domeniul public al │
│ │statului în vederea │
│ │practicării pescuitului│
│Referinţă – │comercial în habitatele│
│legislaţia │piscicole naturale, cu │
│românească │excepţia ariilor │
│ │naturale protejate, │
│ │aprobate prin Ordinul │
│ │ministrului │
│ │agriculturii şi │
│ │dezvoltării rurale nr. │
│ │807/2016 │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Regulamentul de punere │
│ │în aplicare (UE) 2017/ │
│ │218 al Comisiei din 6 │
│ │februarie 2017 privind │
│ │registrul flotei de │
│ │pescuit a Uniunii │
│ │Regulamentul (UE) nr. │
│ │1380/2013 al │
│ │Parlamentului European │
│ │şi al Consiliului din │
│ │11 decembrie 2013 │
│Referinţă – │privind politica comună│
│legislaţia UE/│în domeniul │
│internaţională│pescuitului, de │
│ │modificare a │
│ │Regulamentelor (CE) nr.│
│ │1954/2003 şi (CE) nr. │
│ │1224/2009 ale │
│ │Consiliului şi de │
│ │abrogare a │
│ │Regulamentelor (CE) nr.│
│ │2371/2002 şi (CE) nr. │
│ │639/2004 ale │
│ │Consiliului şi a │
│ │Deciziei 2004/585/CE a │
│ │Consiliului. │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Ind. 3.1.1 │
│ │Tendinţă constantă de │
│ │scădere a valorilor │
│ │mortalităţii cauzate de│
│ │pescuit la nivel │
│ │regional în intervalul │
│ │FMSY = (F0,1-FMAX) cu │
│ │valori cuprinse între F│
│ │= 0,07 şi F = │
│ │0,15–limite de │
│ │referinţă (calcan) │
│ │Reducerea drastică a │
│ │efortului de pescuit, F│
│ │≤ FMSY = 0,15 (calcan) │
│ │Ind. 3.1.2 │
│ │Menţinerea pragului │
│ │limită a raportului │
│Obiective de │captură/biomasă ≤ 0,033│
│mediu │(calcan) │
│ │Ind. 3.2.1 Creşterea │
│ │SSB (biomasa stocului │
│ │reproducător) la nivel │
│ │regional pentru │
│ │speciile comerciale │
│ │relevante la nivelul │
│ │Mării Negre (calcan │
│ │(Psetta maxima) │
│ │Ind. 3.2.2 │
│ │Refacerea stocului de │
│ │calcan, la litoralul │
│ │românesc, până la │
│ │valori de 1.500–2.000 │
│ │tone │
│ │Ind. 3.3.1 │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 5–6 ani (calcan) │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Descriptori │D3 Specii comerciale de│
│ │peşti şi moluşte │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │- Extracţia selectivă │
│Presiuni │de specii, inclusiv │
│principale │capturile accidentale │
│ │(de exemplu pescuitul │
│ │comercial şi sportiv) │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Activitate/ │Pescuit/Extracţie de │
│Tematică │resurse vii │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Măsura are o │
│Contribuţia │contribuţie ridicată la│
│măsurii la │atingerea obiectivelor │
│atingerea │legate de D3 Specii │
│obiectivelor │comerciale de peşte │
│ │(calcan) │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Se interzice, în │
│ │activitatea de pescuit │
│ │comercial, folosirea │
│ │setcilor pentru rechin │
│Titlul măsurii│în zona marină a │
│ │Rezervaţiei Biosferei │
│ │„Delta Dunării”, │
│ │respectiv de la ţărm │
│ │până la izobata de 20 m│
├──────────────┼───────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-016 │
│măsurii │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Referinţă – │Ordinul ministrului │
│legislaţia │agriculturii şi │
│românească │dezvoltării rurale nr. │
│ │1.369/2018 │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Referinţă – │ │
│legislaţia UE/│ │
│internaţională│ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Mamifere marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea │
│ │distribuţiei şi │
│ │frecvenţei speciilor │
│ │prin implementarea │
│ │măsurilor de management│
│ │adecvate │
│ │Ind. 1.3.1 Diminuarea │
│ │numărului cazurilor de │
│ │mortalitate în rândul │
│ │celor trei specii de │
│ │delfini prin │
│ │implementarea unor │
│ │măsuri de management │
│ │adecvate │
│ │Ind. 4.3.1 Reducerea │
│ │nivelului capturilor │
│ │accidentale a │
│ │mamiferelor marine │
│ │(Phocoena phocoena, │
│ │Turciops truncatus, │
│Obiective de │Delphinus delphis) │
│mediu │Specii comerciale de │
│ │peşti │
│ │Ind. 3.1.1 │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ │
│ │FMSY = 0,18 (rechin) │
│ │Ind. 3.1.2 │
│ │Menţinerea pragului │
│ │limită a raportului │
│ │captură/biomasă ≤ 0,033│
│ │(calcan) │
│ │Ind. 3.2.1 Creşterea │
│ │SSB (biomasa stocului │
│ │reproducător) la nivel │
│ │regional pentru │
│ │speciile comerciale │
│ │relevante la nivelul │
│ │Mării Negre (rechin) │
│ │Ind. 3.3.1 │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 120 cm (rechin) │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │D3 Specii comerciale de│
│ │peşti şi moluşte │
│ │D1 Biodiversitate-peşti│
│Descriptori │D1 │
│ │Biodiversitate-mamifere│
│ │marine │
│ │D4 Reţele trofice │
│ │marine │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │- Extracţia selectivă │
│Presiuni │de specii, inclusiv │
│principale │capturile accidentale │
│ │(de exemplu pescuitul │
│ │comercial şi sportiv) │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Activitate/ │Pescuit/Extracţie de │
│Tematică │resurse vii │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Măsura are o │
│ │contribuţie moderată la│
│ │atingerea obiectivelor │
│Contribuţia │legate de D3 Specii │
│măsurii la │comerciale de peşte │
│atingerea │(rechin) şi D1 │
│obiectivelor │Biodiversitate-mamifere│
│ │marine datorită │
│ │limitării sale │
│ │geografice │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Stabilirea criteriilor │
│ │pentru atribuirea │
│ │dreptului de pescuit │
│Titlul măsurii│comercial în habitatele│
│ │piscicole naturale, cu │
│ │excepţia ariilor │
│ │naturale protejate │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-017 │
│măsurii │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Art. 3 din Normele │
│ │privind accesul la │
│ │resursele acvatice vii │
│ │din domeniul public al │
│ │statului în vederea │
│ │practicării pescuitului│
│Referinţă – │comercial în habitatele│
│legislaţia │piscicole naturale, cu │
│românească │excepţia ariilor │
│ │naturale protejate, │
│ │aprobate prin Ordinul │
│ │ministrului │
│ │agriculturii şi │
│ │dezvoltării rurale nr. │
│ │807/2016 │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Regulamentului (CE) nr.│
│ │1224/2009 a Consiliului│
│Referinţă – │din 20 noiembrie 2009 │
│legislaţia UE/│Regulamentul (UE) nr. │
│internaţională│1380/2013 al │
│ │Parlamentului European │
│ │şi al Consiliului din │
│ │11 decembrie 2013 │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Ind. 3.1.1 │
│ │Menţinerea mortalităţii│
│ │prin pescuit F ≤ FMSY =│
│ │0,64 (sprot); │
│ │Tendinţă constantă de │
│ │scădere a valorilor │
│ │mortalităţii cauzate de│
│ │pescuit la nivel │
│ │regional în intervalul │
│ │FMSY = (F 0,1-FMAX) cu │
│ │valori cuprinse între F│
│ │= 0,07 şi F = │
│ │0,15–limite de │
│ │referinţă (calcan) │
│ │Tendinţă constantă de │
│ │scădere a mortalităţii │
│ │cauzate de pescuit la │
│ │nivel regional, FMSY să│
│ │nu depăşească valoarea │
│ │limită de referinţă de │
│ │0,54 (FMSY = F ≤ 0,54, │
│ │valoare limită │
│ │recomandată) atunci │
│ │când valoarea │
│ │coeficientului │
│ │mortalităţii naturale M│
│ │1-3= 0,81 şi rate de │
│ │exploatare E ≤ 0,4 │
│ │(hamsie) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ │
│ │FMSY = 0,4 (bacaliar) │
│ │Reducerea drastică a │
│ │efortului de pescuit, F│
│ │≤ FMSY = 0,15 (calcan) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit în zona de │
│ │iernat (stavrid) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ │
│ │FMSY = 0,54 (hamsie) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ │
│ │FMSY = 0,18 (rechin) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ │
│ │FMSY = 0,46 (barbun) │
│ │Ind. 3.1.2 │
│ │Menţinerea pragului │
│ │limită a raportului │
│ │captură/biomasă ≤ 0,082│
│ │(sprot) │
│Obiective de │Menţinerea pragului │
│mediu │limită a raportului │
│ │captură/biomasă ≤ 0,033│
│ │(calcan) │
│ │Ind. 3.2.1 Creşterea │
│ │SSB (biomasa stocului │
│ │reproducător) la nivel │
│ │regional pentru │
│ │speciile comerciale │
│ │relevante la nivelul │
│ │Mării Negre (bacaliar │
│ │(Merlangius merlangus │
│ │euxinus), calcan │
│ │(Psetta maxima), │
│ │stavrid (Trachurus │
│ │mediterraneus │
│ │ponticus), hamsie │
│ │(Engraulis │
│ │encrasicolus), rechin │
│ │(Squalus acanthias) şi │
│ │barbun (Mullus barbatus│
│ │ponticus) │
│ │Ind. 3.2.2 │
│ │Menţinerea stocului de │
│ │şprot, la litoralul │
│ │românesc, la valori de │
│ │aproximativ 60.000 tone│
│ │Refacerea stocului de │
│ │calcan, la litoralul │
│ │românesc, până la │
│ │valori de 1.500–2.000 │
│ │tone │
│ │Ind. 3.3.1 │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 1,5 – 2 ani (şprot) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 5 – 6 ani (calcan) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 3 – 4 ani (bacaliar)│
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 3 - 4 ani (stavrid) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 2 ani (hamsie) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 120 cm (rechin) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 3 ani (barbun) │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Descriptori │D3 Specii comerciale de│
│ │peşti şi moluşte │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │- Extracţia selectivă │
│Presiuni │de specii, inclusiv │
│principale │capturile accidentale │
│ │(de exemplu pescuitul │
│ │comercial şi sportiv) │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Activitate/ │Pescuit/Extracţie de │
│Tematică │resurse vii │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Măsura are o │
│Contribuţia │contribuţie ridicată la│
│măsurii la │atingerea obiectivelor │
│atingerea │legate de D3 Specii │
│obiectivelor │comerciale de peşti şi │
│ │moluşte │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Întocmirea declaraţiei │
│ │de debarcare (cuprinde │
│ │cantităţile descărcate │
│ │pentru fiecare specie │
│ │de peşte, zona de │
│ │provenienţă, precum şi │
│Titlul măsurii│alte date stabilite de │
│ │ANPA) de către navele/ │
│ │ambarcaţiunile care │
│ │descarcă capturile pe │
│ │teritoriul României şi │
│ │prezentarea acesteia │
│ │către ANPA │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-018 │
│măsurii │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Ordonanţa de urgenţă │
│ │nr. 23/2008, aprobată │
│Referinţă – │cu modificări şi │
│legislaţia │completări prin Legea │
│românească │nr. 317/2009, cu │
│ │modificările şi │
│ │completările ulterioare│
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Regulamentul (UE) nr. │
│Referinţă – │1380/2013 al │
│legislaţia UE/│Parlamentului European │
│internaţională│şi al Consiliului din │
│ │11 decembrie 2013 │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Ind. 3.1.1 │
│ │Menţinerea mortalităţii│
│ │prin pescuit F ≤ FMSY =│
│ │0,64 (sprot); │
│ │Tendinţă constantă de │
│ │scădere a valorilor │
│ │mortalităţii cauzate de│
│ │pescuit la nivel │
│ │regional în intervalul │
│ │FMSY = (F 0,1-FMAX) cu │
│ │valori cuprinse între F│
│ │= 0,07 şi F = │
│ │0,15–limite de │
│ │referinţă (calcan) │
│ │Tendinţă constantă de │
│ │scădere a mortalităţii │
│ │cauzate de pescuit la │
│ │nivel regional, FMSY să│
│ │nu depăşească valoarea │
│ │limită de referinţă de │
│ │0,54 (FMSY = F ≤ 0,54, │
│ │valoare limită │
│ │recomandată) atunci │
│ │când valoarea │
│ │coeficientului │
│ │mortalităţii naturale M│
│ │1-3= 0,81 şi rate de │
│ │exploatare E ≤ 0,4 │
│ │(hamsie) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ │
│ │FMSY = 0,4 (bacaliar) │
│ │Reducerea drastică a │
│ │efortului de pescuit, F│
│ │≤ FMSY = 0,15 (calcan) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit în zona de │
│ │iernat (stavrid) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ │
│ │FMSY = 0,54 (hamsie) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ │
│ │FMSY = 0,18 (rechin) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ │
│ │FMSY = 0,46 (barbun) │
│ │Ind. 3.1.2 │
│ │Menţinerea pragului │
│ │limită a raportului │
│ │captură/biomasă ≤ 0,082│
│ │(sprot) │
│Obiective de │Menţinerea pragului │
│mediu │limită a raportului │
│ │captură/biomasă ≤ 0,033│
│ │(calcan) │
│ │Ind. 3.2.1 Creşterea │
│ │SSB (biomasa stocului │
│ │reproducător) la nivel │
│ │regional pentru │
│ │speciile comerciale │
│ │relevante la nivelul │
│ │Mării Negre (bacaliar │
│ │(Merlangius merlangus │
│ │euxinus), calcan │
│ │(Psetta maxima), │
│ │stavrid (Trachurus │
│ │mediterraneus │
│ │ponticus), hamsie │
│ │(Engraulis │
│ │encrasicolus), rechin │
│ │(Squalus acanthias) şi │
│ │barbun (Mullus barbatus│
│ │ponticus) │
│ │Ind. 3.2.2 │
│ │Menţinerea stocului de │
│ │şprot, la litoralul │
│ │românesc, la valori de │
│ │aproximativ 60.000 tone│
│ │Refacerea stocului de │
│ │calcan, la litoralul │
│ │românesc, până la │
│ │valori de 1.500–2.000 │
│ │tone │
│ │Ind. 3.3.1 │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 1,5 – 2 ani (şprot) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 5 – 6 ani (calcan) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 3 – 4 ani (bacaliar)│
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 3 - 4 ani (stavrid) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 2 ani (hamsie) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 120 cm (rechin) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 3 ani (barbun) │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │D3 Specii comerciale de│
│Descriptori │peşti şi moluşte │
│ │D1 Biodiversitate - │
│ │peşti │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │- Extracţia selectivă │
│ │de specii, inclusiv │
│ │capturile accidentale │
│ │(de exemplu pescuitul │
│ │comercial şi sportiv); │
│Presiuni │-Extracţia selectivă │
│principale │(datorată de exemplu │
│ │explorării şi │
│ │exploatării resurselor │
│ │biologice şi │
│ │nebiologice de pe │
│ │fundul mării şi din │
│ │subsol). │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Activitate/ │Pescuit/Extracţie de │
│Tematică │resurse vii │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Măsura are o │
│Contribuţia │contribuţie ridicată la│
│măsurii la │atingerea obiectivelor │
│atingerea │legate de D3 Specii │
│obiectivelor │comerciale de peşti şi │
│ │moluşte │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Exemplarele de peşti cu│
│ │dimensiunile sub limita│
│ │minimă celei │
│ │reglementate nu pot fi │
│ │reţinute, transbordate,│
│Titlul măsurii│descărcate sau │
│ │comercializate, acestea│
│ │fiind redate mediului │
│ │acvatic imediat după │
│ │capturarea lor, │
│ │indiferent de starea │
│ │acestora │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-019 │
│măsurii │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Ordonanţa de urgenţă │
│ │nr. 23/2008, aprobată │
│Referinţă – │cu modificări şi │
│legislaţia │completări prin Legea │
│românească │nr. 317/2009, cu │
│ │modificările şi │
│ │completările ulterioare│
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Regulamentul (UE) nr. │
│Referinţă – │1380/2013 al │
│legislaţia UE/│Parlamentului European │
│internaţională│şi al Consiliului din │
│ │11 decembrie 2013 │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Ind. 3.3.1 │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 1,5 – 2 ani (şprot) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 5 – 6 ani (calcan) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 3 – 4 ani (bacaliar)│
│Obiective de │Creşterea procentului │
│mediu │exemplarelor mai mari │
│ │de 3 - 4 ani (stavrid) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 2 ani (hamsie) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 120 cm (rechin) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 3 ani (barbun) │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Descriptori │D3 Specii comerciale de│
│ │peşti şi moluşte │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │- Extracţia selectivă │
│Presiuni │de specii, inclusiv │
│principale │capturile accidentale │
│ │(de exemplu pescuitul │
│ │comercial şi sportiv); │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Activitate/ │Pescuit/Extracţie de │
│Tematică │resurse vii │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Măsura are o │
│Contribuţia │contribuţie ridicată la│
│măsurii la │atingerea obiectivelor │
│atingerea │legate de D3 Specii │
│obiectivelor │comerciale de peşti şi │
│ │moluşte │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Perioadele şi zonele de│
│ │prohibiţie a │
│ │pescuitului, precum şi │
│Titlul măsurii│zonele de protecţie a │
│ │resurselor acvatice vii│
│ │se stabilesc anual, la │
│ │propunerea ANPA, prin │
│ │ordin de ministru. │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-020 │
│măsurii │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Art. 12 alin. (4) din │
│ │Ordonanţa de urgenţă │
│Referinţă – │nr. 23/2008, aprobată │
│legislaţia │cu modificări şi │
│românească │completări prin Legea │
│ │nr. 317/2009, cu │
│ │modificările şi │
│ │completările ulterioare│
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Regulamentul (UE) nr. │
│ │1380/2013 al │
│ │Parlamentului European │
│ │şi al Consiliului din │
│ │11 decembrie 2013. │
│ │Convenţia pentru │
│ │diversitatea biologică,│
│ │cu modificările │
│ │ulterioare. │
│ │Directiva 92/43/CEE a │
│ │Consiliului din 21 mai │
│ │1992 şi de Regulamentul│
│ │(CE) nr. 1882/2003 al │
│ │Parlamentului European │
│ │şi al Consiliului din │
│ │29 septembrie 2003 de │
│ │adaptare la Decizia │
│ │1999/468/CE a │
│ │Consiliului a │
│ │dispoziţiilor privind │
│ │comitetele care asistă │
│ │Comisia în exercitarea │
│ │competenţelor de │
│ │executare prevăzute de │
│ │actele care fac │
│ │obiectul producerii │
│ │menţionate la articolul│
│ │251 din Tratatul CE. │
│ │Regulamentul (UE) nr. │
│ │508/2014 al │
│ │Parlamentului European │
│Referinţă – │şi al Consiliului din │
│legislaţia UE/│15 mai 2014 privind │
│internaţională│Fondul european pentru │
│ │pescuit şi afaceri │
│ │maritime şi de abrogare│
│ │a Regulamentelor (CE) │
│ │nr. 2328/2003, (CE) nr.│
│ │861/2006, (CE) nr. 1198│
│ │/2006 şi (CE) nr. 791/ │
│ │2007 ale Consiliului şi│
│ │a Regulamentului (UE) │
│ │nr. 1255/2011 al │
│ │Parlamentului European │
│ │şi al Consiliului. │
│ │Regulamentul (UE) nr. │
│ │2017/1004 al │
│ │Parlamentului European │
│ │şi al Consiliului din │
│ │17 mai 2017 privind │
│ │instituirea unui cadru │
│ │al Uniunii pentru │
│ │colectarea, gestionarea│
│ │şi utilizarea datelor │
│ │din sectorul │
│ │pescuitului şi │
│ │sprijinirea │
│ │consultanţei │
│ │ştiinţifice cu privire │
│ │la politica comună în │
│ │domeniul pescuitului şi│
│ │de abrogare a │
│ │Regulamentului (CE) nr.│
│ │199/2008 al │
│ │Consiliului. │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Ind. 3.1.1 │
│ │Menţinerea mortalităţii│
│ │prin pescuit F ≤ FMSY =│
│ │0,64 (sprot); │
│ │Tendinţă constantă de │
│ │scădere a valorilor │
│ │mortalităţii cauzate de│
│ │pescuit la nivel │
│ │regional în intervalul │
│ │FMSY = (F 0,1-FMAX) cu │
│ │valori cuprinse între F│
│ │= 0,07 şi F = │
│ │0,15–limite de │
│ │referinţă (calcan) │
│ │Tendinţă constantă de │
│ │scădere a mortalităţii │
│ │cauzate de pescuit la │
│ │nivel regional, FMSY să│
│ │nu depăşească valoarea │
│ │limită de referinţă de │
│ │0,54 (FMSY = F ≤ 0,54, │
│ │valoare limită │
│ │recomandată) atunci │
│ │când valoarea │
│ │coeficientului │
│ │mortalităţii naturale M│
│ │1-3= 0,81 şi rate de │
│ │exploatare E ≤ 0,4 │
│ │(hamsie) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ │
│ │FMSY = 0,4 (bacaliar) │
│ │Reducerea drastică a │
│ │efortului de pescuit, F│
│ │≤ FMSY = 0,15 (calcan) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit în zona de │
│ │iernat (stavrid) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ │
│ │FMSY = 0,54 (hamsie) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ │
│ │FMSY = 0,18 (rechin) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ │
│ │FMSY = 0,46 (barbun) │
│ │Ind. 3.1.2 │
│ │Menţinerea pragului │
│ │limită a raportului │
│ │captură/biomasă ≤ 0,082│
│ │(sprot) │
│Obiective de │Menţinerea pragului │
│mediu │limită a raportului │
│ │captură/biomasă ≤ 0,033│
│ │(calcan) │
│ │Ind. 3.2.1 Creşterea │
│ │SSB (biomasa stocului │
│ │reproducător) la nivel │
│ │regional pentru │
│ │speciile comerciale │
│ │relevante la nivelul │
│ │Mării Negre (bacaliar │
│ │(Merlangius merlangus │
│ │euxinus), calcan │
│ │(Psetta maxima), │
│ │stavrid (Trachurus │
│ │mediterraneus │
│ │ponticus), hamsie │
│ │(Engraulis │
│ │encrasicolus), rechin │
│ │(Squalus acanthias) şi │
│ │barbun (Mullus barbatus│
│ │ponticus) │
│ │Ind. 3.2.2 │
│ │Menţinerea stocului de │
│ │şprot, la litoralul │
│ │românesc, la valori de │
│ │aproximativ 60.000 tone│
│ │Refacerea stocului de │
│ │calcan, la litoralul │
│ │românesc, până la │
│ │valori de 1.500–2.000 │
│ │tone │
│ │Ind. 3.3.1 │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 1,5 – 2 ani (şprot) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 5 – 6 ani (calcan) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 3 – 4 ani (bacaliar)│
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 3 - 4 ani (stavrid) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 2 ani (hamsie) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 120 cm (rechin) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 3 ani (barbun) │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Descriptori │D3 Specii comerciale de│
│ │peşti şi moluşte │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │- Extracţia selectivă │
│Presiuni │de specii, inclusiv │
│principale │capturile accidentale │
│ │(de exemplu pescuitul │
│ │comercial şi sportiv); │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Activitate/ │Pescuit/Extracţie de │
│Tematică │resurse vii │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Măsura are o │
│Contribuţia │contribuţie ridicată la│
│măsurii la │atingerea obiectivelor │
│atingerea │legate de D3 Specii │
│obiectivelor │comerciale de peşti şi │
│ │moluşte. │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Toate navele de pescuit│
│ │cu o lungime egală sau │
│ │mai mare de 12 metri │
│ │trebuie să fie echipate│
│ │cu sistem de │
│Titlul măsurii│monitorizare prin │
│ │satelit (VMS), care să │
│ │fie conectate în │
│ │permanenţă în timpul │
│ │cât nava se află în │
│ │activitate pe mare │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-021 │
│măsurii │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Ordinul ministrului │
│ │agriculturii şi │
│ │dezvoltării rurale nr. │
│ │807/2016 privind │
│ │aprobarea Normelor │
│Referinţă – │privind accesul la │
│legislaţia │resursele acvatice vii │
│românească │din domeniul public al │
│ │statului în vederea │
│ │practicării pescuitului│
│ │comercial în habitatele│
│ │piscicole naturale, cu │
│ │excepţia ariilor │
│ │naturale protejate │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Regulamentul (UE) nr. │
│ │1380/2013 al │
│ │Parlamentului European │
│Referinţă – │şi al Consiliului din │
│legislaţia UE/│11 decembrie 2013 │
│internaţională│Regulamentul de punere │
│ │în aplicare (UE) 2017/ │
│ │218 al Comisiei din 6 │
│ │februarie 2017 │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Ind. 3.1.1 │
│ │Menţinerea mortalităţii│
│ │prin pescuit F ≤ FMSY =│
│ │0,64 (sprot); │
│ │Tendinţă constantă de │
│ │scădere a valorilor │
│ │mortalităţii cauzate de│
│ │pescuit la nivel │
│ │regional în intervalul │
│ │FMSY = (F 0,1-FMAX) cu │
│ │valori cuprinse între F│
│ │= 0,07 şi F = │
│ │0,15–limite de │
│ │referinţă (calcan) │
│ │Tendinţă constantă de │
│ │scădere a mortalităţii │
│ │cauzate de pescuit la │
│ │nivel regional, FMSY să│
│ │nu depăşească valoarea │
│ │limită de referinţă de │
│ │0,54 (FMSY = F ≤ 0,54, │
│ │valoare limită │
│ │recomandată) atunci │
│ │când valoarea │
│ │coeficientului │
│ │mortalităţii naturale M│
│ │1-3= 0,81 şi rate de │
│ │exploatare E ≤ 0,4 │
│ │(hamsie) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ │
│ │FMSY = 0,4 (bacaliar) │
│ │Reducerea drastică a │
│ │efortului de pescuit, F│
│ │≤ FMSY = 0,15 (calcan) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit în zona de │
│ │iernat (stavrid) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ │
│ │FMSY = 0,54 (hamsie) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ │
│ │FMSY = 0,18 (rechin) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ │
│ │FMSY = 0,46 (barbun) │
│ │Ind. 3.1.2 │
│ │Menţinerea pragului │
│ │limită a raportului │
│ │captură/biomasă ≤ 0,082│
│ │(sprot) │
│Obiective de │Menţinerea pragului │
│mediu │limită a raportului │
│ │captură/biomasă ≤ 0,033│
│ │(calcan) │
│ │Ind. 3.2.1 Creşterea │
│ │SSB (biomasa stocului │
│ │reproducător) la nivel │
│ │regional pentru │
│ │speciile comerciale │
│ │relevante la nivelul │
│ │Mării Negre (bacaliar │
│ │(Merlangius merlangus │
│ │euxinus), calcan │
│ │(Psetta maxima), │
│ │stavrid (Trachurus │
│ │mediterraneus │
│ │ponticus), hamsie │
│ │(Engraulis │
│ │encrasicolus), rechin │
│ │(Squalus acanthias) şi │
│ │barbun (Mullus barbatus│
│ │ponticus) │
│ │Ind. 3.2.2 │
│ │Menţinerea stocului de │
│ │şprot, la litoralul │
│ │românesc, la valori de │
│ │aproximativ 60.000 tone│
│ │Refacerea stocului de │
│ │calcan, la litoralul │
│ │românesc, până la │
│ │valori de 1.500–2.000 │
│ │tone │
│ │Ind. 3.3.1 │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 1,5 – 2 ani (şprot) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 5 – 6 ani (calcan) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 3 – 4 ani (bacaliar)│
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 3 - 4 ani (stavrid) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 2 ani (hamsie) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 120 cm (rechin) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 3 ani (barbun) │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Descriptori │D3 Specii comerciale de│
│ │peşti şi moluşte │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │- Extracţia selectivă │
│Presiuni │de specii, inclusiv │
│principale │capturile accidentale │
│ │(de exemplu pescuitul │
│ │comercial şi sportiv); │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Activitate/ │Pescuit/Extracţie de │
│Tematică │resurse vii │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Măsura are o │
│Contribuţia │contribuţie moderată la│
│măsurii la │atingerea obiectivelor │
│atingerea │legate de D3 Specii │
│obiectivelor │comerciale de peşti şi │
│ │moluşte. │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Stabilirea criteriilor │
│ │de distribuire a │
│ │dreptului de pescuit │
│Titlul măsurii│între navele sau │
│ │grupurile de nave care │
│ │activează într-o zonă │
│ │de pescuit │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-022 │
│măsurii │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Art. 17 din Ordonanţa │
│ │de urgenţă nr. 23/2008 │
│Referinţă – │privind, aprobată cu │
│legislaţia │modificări şi │
│românească │completări prin Legea │
│ │nr. 317/2009, cu │
│ │modificările şi │
│ │completările ulterioare│
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Regulamentul (UE) nr. │
│ │1380/2013 al │
│ │Parlamentului European │
│ │şi al Consiliului din │
│ │11 decembrie 2013 │
│Referinţă – │Regulamentul de punere │
│legislaţia UE/│în aplicare (UE) 2017/ │
│internaţională│218 al Comisiei din 6 │
│ │februarie 2017 │
│ │Regulamentul (UE) nr. │
│ │2017/1004 al │
│ │Parlamentului European │
│ │şi al Consiliului din │
│ │17 mai 2017 │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Ind. 3.1.1 │
│ │Menţinerea mortalităţii│
│ │prin pescuit F ≤ FMSY =│
│ │0,64 (sprot); │
│ │Tendinţă constantă de │
│ │scădere a valorilor │
│ │mortalităţii cauzate de│
│ │pescuit la nivel │
│ │regional în intervalul │
│ │FMSY = (F 0,1-FMAX) cu │
│ │valori cuprinse între F│
│ │= 0,07 şi F = │
│ │0,15–limite de │
│ │referinţă (calcan) │
│ │Tendinţă constantă de │
│ │scădere a mortalităţii │
│ │cauzate de pescuit la │
│ │nivel regional, FMSY să│
│ │nu depăşească valoarea │
│ │limită de referinţă de │
│ │0,54 (FMSY = F ≤ 0,54, │
│ │valoare limită │
│ │recomandată) atunci │
│ │când valoarea │
│ │coeficientului │
│ │mortalităţii naturale M│
│ │1-3= 0,81 şi rate de │
│ │exploatare E ≤ 0,4 │
│ │(hamsie) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ │
│ │FMSY = 0,4 (bacaliar) │
│ │Reducerea drastică a │
│ │efortului de pescuit, F│
│ │≤ FMSY = 0,15 (calcan) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit în zona de │
│ │iernat (stavrid) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ │
│ │FMSY = 0,54 (hamsie) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ │
│ │FMSY = 0,18 (rechin) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ │
│ │FMSY = 0,46 (barbun) │
│ │Ind. 3.1.2 │
│ │Menţinerea pragului │
│ │limită a raportului │
│ │captură/biomasă ≤ 0,082│
│ │(sprot) │
│Obiective de │Menţinerea pragului │
│mediu │limită a raportului │
│ │captură/biomasă ≤ 0,033│
│ │(calcan) │
│ │Ind. 3.2.1 Creşterea │
│ │SSB (biomasa stocului │
│ │reproducător) la nivel │
│ │regional pentru │
│ │speciile comerciale │
│ │relevante la nivelul │
│ │Mării Negre (bacaliar │
│ │(Merlangius merlangus │
│ │euxinus), calcan │
│ │(Psetta maxima), │
│ │stavrid (Trachurus │
│ │mediterraneus │
│ │ponticus), hamsie │
│ │(Engraulis │
│ │encrasicolus), rechin │
│ │(Squalus acanthias) şi │
│ │barbun (Mullus barbatus│
│ │ponticus) │
│ │Ind. 3.2.2 │
│ │Menţinerea stocului de │
│ │şprot, la litoralul │
│ │românesc, la valori de │
│ │aproximativ 60.000 tone│
│ │Refacerea stocului de │
│ │calcan, la litoralul │
│ │românesc, până la │
│ │valori de 1.500–2.000 │
│ │tone │
│ │Ind. 3.3.1 │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 1,5 – 2 ani (şprot) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 5 – 6 ani (calcan) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 3 – 4 ani (bacaliar)│
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 3 - 4 ani (stavrid) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 2 ani (hamsie) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 120 cm (rechin) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 3 ani (barbun) │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Descriptori │D3 Specii comerciale de│
│ │peşti şi moluşte │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │- Extracţia selectivă │
│Presiuni │de specii, inclusiv │
│principale │capturile accidentale │
│ │(de exemplu pescuitul │
│ │comercial şi sportiv); │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Activitate/ │Pescuit/Extracţie de │
│Tematică │resurse vii │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Măsura are o │
│Contribuţia │contribuţie ridicată la│
│măsurii la │atingerea obiectivelor │
│atingerea │legate de D3 Specii │
│obiectivelor │comerciale de peşti şi │
│ │moluşte. │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Colectarea, în │
│ │aglomerările umane cu │
│ │peste 10.000 l.e., a │
│ │apelor uzate urbane │
│ │prin sisteme de │
│Titlul măsurii│canalizare şi epurarea │
│ │lor avansată, la nivel │
│ │de treaptă terţiară, │
│ │pentru îndepărtarea │
│ │azotului şi fosforului,│
│ │înainte de evacuarea în│
│ │receptorii naturali │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-023 │
│măsurii │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Art. 3 din anexa nr. 1 │
│ │la Hotărârea Guvernului│
│ │nr. 188/2002 pentru │
│Referinţă – │aprobarea unor norme │
│legislaţia │privind condiţiile de │
│românească │descărcare în mediul │
│ │acvatic a apelor uzate,│
│ │cu modificările şi │
│ │completările ulterioare│
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Directiva 91/271/CEE a │
│ │Consiliului din 21 mai │
│ │1991 privind tratarea │
│ │apelor urbane reziduale│
│ │Regulamentul (CE) nr. │
│ │1882/2003 al │
│ │Parlamentului European │
│ │şi al Consiliului din │
│ │29 septembrie 2003 şi │
│ │Regulamentul (CE) nr. │
│Referinţă – │1137/2008 al │
│legislaţia UE/│Parlamentului European │
│internaţională│şi al Consiliului din │
│ │22 octombrie 2008 de │
│ │adaptare la Decizia │
│ │1999/468/CE a │
│ │Consiliului a anumitor │
│ │acte fac obiectul │
│ │procedurii prevăzute la│
│ │articolul 251 din │
│ │tratat, în ceea ce │
│ │priveşte procedura de │
│ │reglementare cu control│
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Ind. 5.1.1 │
│ │Aportul DIP şi DIN din │
│ │activităţile antropice │
│ │să fie constant sau să │
│ │scadă │
│ │Percentila 75 a │
│ │mediilor anuale ale │
│Obiective de │concentraţiilor │
│mediu │nutrienţilor în apele │
│ │marine trebuie să fie │
│ │mai mică decât valorile│
│ │limită │
│ │Ind. 5.1.2 │
│ │Nivelurile nutrienţilor│
│ │să conducă la │
│ │menţinerea unui raport │
│ │N/P > 10 │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Descriptori │D5 Eutrofizare │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │- Introducerea de │
│Presiuni │nutrienţi şi de alte │
│principale │substanţe bogate în │
│ │azot şi fosfor │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Activitate/ │Descărcări de ape uzate│
│Tematică │orăşăneşti/Activităţi │
│ │terestre │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Contribuţia │Măsura are o │
│măsurii la │contribuţie ridicată la│
│atingerea │atingerea obiectivelor │
│obiectivelor │legate de D5 │
│ │Eutrofizare. │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Epurarea │
│ │corespunzătoare a │
│ │apelor uzate urbane, │
│ │provenite din │
│Titlul măsurii│aglomerări umane cu mai│
│ │puţin de 10.000 l.e., │
│ │colectate prin sisteme │
│ │de canalizare şi │
│ │evacuate în ape │
│ │costiere │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-024 │
│măsurii │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Art. 7 din anexa nr. 1 │
│Referinţă – │la Hotărârea Guvernului│
│legislaţia │nr. 188/2002, cu │
│românească │modificările şi │
│ │completările ulterioare│
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Directiva 91/271/CEE a │
│ │Consiliului din 21 mai │
│ │1991, Regulamentul (CE)│
│ │nr. 1882/2003 al │
│Referinţă – │Parlamentului European │
│legislaţia UE/│şi al Consiliului din │
│internaţională│29 septembrie 2003 şi │
│ │Regulamentul (CE) nr. │
│ │1137/2008 al │
│ │Parlamentului European │
│ │şi al Consiliului din │
│ │22 octombrie 2008 │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Eutrofizare │
│ │Ind. 5.1.1 │
│ │Aportul DIP şi DIN din │
│ │activităţile antropice │
│ │să fie constant sau să │
│ │scadă │
│ │Percentila 75 a │
│ │mediilor anuale ale │
│ │concentraţiilor │
│ │nutrienţilor în apele │
│ │marine trebuie să fie │
│ │mai mică decât valorile│
│ │limită │
│ │Ind. 5.1.2 │
│ │Nivelurile nutrienţilor│
│ │să conducă la │
│ │menţinerea unui raport │
│ │N/P > 10 │
│ │Contaminanţi │
│ │Ind. 8.1.1. │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │metalelor grele │
│ │măsurate în apele │
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat │
│ │să apară efecte adverse│
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor │
│ │sintetici în apele │
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat │
│ │să apară efecte adverse│
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor │
│ │aromatice policiclice │
│ │în apele marine este │
│ │mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să │
│Obiective de │apară efecte adverse │
│mediu │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │metalelor grele │
│ │măsurate în sedimentele│
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat │
│ │să apară efecte adverse│
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor │
│ │sintetici în │
│ │sedimentele marine este│
│ │mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor │
│ │aromatice policiclice │
│ │în sedimentele marine │
│ │este mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │metalelor grele │
│ │măsurate în Mytilus │
│ │galloprovincialis este │
│ │mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor │
│ │sintetici măsurate în │
│ │Mytilus │
│ │galloprovincialis este │
│ │mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │D5 Eutrofizare │
│Descriptori │D8 Contaminanţi în │
│ │mediul marin │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │- Introducerea de │
│ │nutrienţi şi de alte │
│ │substanţe bogate în │
│ │azot şi fosfor │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe organice │
│ │- Introducerea de │
│Presiuni │compuşi sintetici │
│principale │- Introducerea de │
│ │substanţe şi compuşi │
│ │nesintetici │
│ │- Introducerea de │
│ │radionuclizi │
│ │- Introducerea de │
│ │organisme patogene │
│ │microbiene │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Activitate/ │Descărcări de ape uzate│
│Tematică │orăşăneşti/Activităţi │
│ │terestre │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Măsura are o │
│Contribuţia │contribuţie ridicată la│
│măsurii la │atingerea obiectivelor │
│atingerea │legate de D5 │
│obiectivelor │Eutrofizare şi D8 │
│ │Contaminanţi în mediul │
│ │marin. │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Descărcările de ape │
│ │uzate epurate în zonele│
│ │stagnante din Marea │
│ │Neagră se realizează │
│Titlul măsurii│prin conducte de │
│ │descărcare în larg, │
│ │prevăzute cu │
│ │posibilităţi de │
│ │dispersie │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-025 │
│măsurii │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Art. 4 din anexa nr. 3 │
│Referinţă – │la Hotărârea Guvernului│
│legislaţia │nr. 188/2002, cu │
│românească │modificările şi │
│ │completările ulterioare│
├──────────────┼───────────────────────┤
│Referinţă – │Directiva 91/271/CEE a │
│legislaţia UE/│Consiliului din 21 mai │
│internaţională│1991 │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Eutrofizare │
│ │Ind. 5.1.1 │
│ │Aportul DIP şi DIN din │
│ │activităţile antropice │
│ │să fie constant sau să │
│ │scadă │
│ │Percentila 75 a │
│ │mediilor anuale ale │
│ │concentraţiilor │
│ │nutrienţilor în apele │
│ │marine trebuie să fie │
│ │mai mică decât valorile│
│ │limită │
│ │Ind. 5.1.2 │
│ │Nivelurile nutrienţilor│
│ │să conducă la │
│ │menţinerea unui raport │
│ │N/P > 10 │
│ │Contaminanţi │
│ │Ind. 8.1.1. │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │metalelor grele │
│ │măsurate în apele │
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat │
│ │să apară efecte adverse│
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor │
│ │sintetici în apele │
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat │
│ │să apară efecte adverse│
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor │
│ │aromatice policiclice │
│ │în apele marine este │
│ │mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să │
│Obiective de │apară efecte adverse │
│mediu │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │metalelor grele │
│ │măsurate în sedimentele│
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat │
│ │să apară efecte adverse│
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor │
│ │sintetici în │
│ │sedimentele marine este│
│ │mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor │
│ │aromatice policiclice │
│ │în sedimentele marine │
│ │este mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │metalelor grele │
│ │măsurate în Mytilus │
│ │galloprovincialis este │
│ │mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor │
│ │sintetici măsurate în │
│ │Mytilus │
│ │galloprovincialis este │
│ │mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │D5 Eutrofizare │
│Descriptori │D8 Contaminanţi în │
│ │mediul marin │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │- Introducerea de │
│ │nutrienţi şi de alte │
│ │substanţe bogate în │
│ │azot şi fosfor │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe organice │
│ │- Introducerea de │
│Presiuni │compuşi sintetici │
│principale │- Introducerea de │
│ │substanţe şi compuşi │
│ │nesintetici │
│ │- Introducerea de │
│ │radionuclizi │
│ │- Introducerea de │
│ │organisme patogene │
│ │microbiene │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Activitate/ │Descărcări de ape uzate│
│Tematică │orăşăneşti/Activităţi │
│ │terestre │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Măsura are o │
│Contribuţia │contribuţie moderată la│
│măsurii la │atingerea obiectivelor │
│atingerea │legate de D5 │
│obiectivelor │Eutrofizare şi D8 │
│ │Contaminanţi în mediul │
│ │marin. │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Modernizarea şi │
│ │extinderea staţiilor de│
│Titlul măsurii│epurare ale unităţilor │
│ │industriale, precum şi │
│ │reducerea emisiilor de │
│ │substanţe poluante │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-026 │
│măsurii │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Categoria de │1b │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Hotărârea Guvernului │
│ │nr. 859/2016 pentru │
│ │aprobarea Planului │
│ │naţional de management │
│Referinţă – │actualizat aferent │
│legislaţia │porţiunii din bazinul │
│românească │hidrografic │
│ │internaţional al │
│ │fluviului Dunărea, care│
│ │este cuprins în │
│ │teritoriului României │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Directiva 2000/60/CE a │
│ │Parlamentului European │
│ │şi a Consiliului din 23│
│ │octombrie 2000 de │
│ │stabilire a unui cadru │
│ │de politică comunitară │
│ │în domeniul apei │
│Referinţă – │Directiva 91/271/CEE a │
│legislaţia UE/│Consiliului din 21 mai │
│internaţională│1991, │
│ │Directiva 2010/75/UE a │
│ │Parlamentului European │
│ │şi a Consiliului din 24│
│ │noiembrie 2010 privind │
│ │emisiile industriale │
│ │(prevenirea şi │
│ │controlul integrat al │
│ │poluării) │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Eutrofizare │
│ │Ind. 5.1.1 │
│ │Aportul DIP şi DIN din │
│ │activităţile antropice │
│ │să fie constant sau să │
│ │scadă │
│ │Percentila 75 a │
│ │mediilor anuale ale │
│ │concentraţiilor │
│ │nutrienţilor în apele │
│ │marine trebuie să fie │
│ │mai mică decât valorile│
│ │limită │
│ │Ind. 5.1.2 │
│ │Nivelurile nutrienţilor│
│ │să conducă la │
│ │menţinerea unui raport │
│ │N/P > 10 │
│ │Contaminanţi │
│ │Ind. 8.1.1. │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │metalelor grele │
│ │măsurate în apele │
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat │
│ │să apară efecte adverse│
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor │
│ │sintetici în apele │
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat │
│ │să apară efecte adverse│
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor │
│ │aromatice policiclice │
│ │în apele marine este │
│ │mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să │
│Obiective de │apară efecte adverse │
│mediu │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │metalelor grele │
│ │măsurate în sedimentele│
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat │
│ │să apară efecte adverse│
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor │
│ │sintetici în │
│ │sedimentele marine este│
│ │mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor │
│ │aromatice policiclice │
│ │în sedimentele marine │
│ │este mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │metalelor grele │
│ │măsurate în Mytilus │
│ │galloprovincialis este │
│ │mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor │
│ │sintetici măsurate în │
│ │Mytilus │
│ │galloprovincialis este │
│ │mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │D5 Eutrofizare │
│Descriptori │D8 Contaminanţi în │
│ │mediul marin │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │- Introducerea de │
│ │nutrienţi şi de alte │
│ │substanţe bogate în │
│ │azot şi fosfor │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe organice │
│ │- Introducerea de │
│Presiuni │compuşi sintetici │
│principale │- Introducerea de │
│ │substanţe şi compuşi │
│ │nesintetici │
│ │- Introducerea de │
│ │radionuclizi │
│ │- Introducerea de │
│ │organisme patogene │
│ │microbiene │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Activitate/ │Descărcări de ape uzate│
│Tematică │orăşăneşti/Activităţi │
│ │terestre │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Măsura are o │
│Contribuţia │contribuţie ridicată la│
│măsurii la │atingerea obiectivelor │
│atingerea │legate de D5 │
│obiectivelor │Eutrofizare şi D8 │
│ │Contaminanţi în mediul │
│ │marin. │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Apele uzate provenite │
│ │de la unităţile │
│ │medicale şi veterinare,│
│ │curative sau │
│ │profilactice, precum şi│
│ │de la orice fel de │
│ │întreprinderi şi │
│ │instituţii care prin │
│ │specificul activităţii │
│ │lor pot produce │
│Titlul măsurii│contaminarea cu agenţi │
│ │patogeni, se descarcă │
│ │în reţelele de │
│ │canalizare ale │
│ │localităţilor şi în │
│ │staţiile de epurare │
│ │numai în condiţiile în │
│ │care s-au luat toate │
│ │măsurile de dezinfecţie│
│ │si sterilizare │
│ │prevăzute de legislaţia│
│ │sanitară în vigoare │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-027 │
│măsurii │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Art. 6 din anexa nr. 2 │
│Referinţă – │la Hotărârea Guvernului│
│legislaţia │nr. 188/2002, cu │
│românească │modificările şi │
│ │completările ulterioare│
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Directiva 91/271/CEE a │
│ │Consiliului din 21 mai │
│ │1991, Regulamentul (CE)│
│ │nr. 1882/2003 al │
│Referinţă – │Parlamentului European │
│legislaţia UE/│şi al Consiliului din │
│internaţională│29 septembrie 2003 şi │
│ │Regulamentul (CE) nr. │
│ │1137/2008 al │
│ │Parlamentului European │
│ │şi al Consiliului din │
│ │22 octombrie 2008 │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Nu sunt definite │
│Obiective de │obiective cărora li se │
│mediu │adresează această │
│ │măsură │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Descriptori │D8 Contaminanţi în │
│ │mediul marin │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Presiuni │- Introducerea de │
│principale │organisme patogene │
│ │microbiene │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Activitate/ │Descărcări de ape uzate│
│Tematică │orăşăneşti/Activităţi │
│ │terestre │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Deşi nu contribuie la │
│ │atingerea niciunui │
│ │obiectiv definit, │
│ │RO-ME-027 poate fi │
│Contribuţia │importantă în │
│măsurii la │perspectiva │
│atingerea │actualizării definirii │
│obiectivelor │obiectivelor D8 │
│ │Contaminanţi în mediul │
│ │marin (referitor │
│ │contaminanţii │
│ │microbiologici). │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Actualizarea codului de│
│ │bune practici agricole │
│ │în funcţie de │
│ │progresele în domeniu │
│Titlul măsurii│şi de apariţia de noi │
│ │tehnologii şi practici │
│ │agricole cu impact │
│ │redus asupra mediului │
│ │acvatic │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-028 │
│măsurii │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Art. 5 din anexa la │
│ │Hotărârea Guvernului │
│ │nr. 964/2000 privind │
│ │aprobarea Planului de │
│Referinţă – │acţiune pentru │
│legislaţia │protecţia apelor │
│românească │împotriva poluării cu │
│ │nitraţi proveniţi din │
│ │surse agricole, cu │
│ │modificările şi │
│ │completările ulterioare│
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Directiva 91/676/CEE a │
│ │Consiliului din 12 │
│Referinţă – │decembrie 1991 privind │
│legislaţia UE/│protecţia apelor │
│internaţională│împotriva poluării cu │
│ │nitraţi proveniţi din │
│ │surse agricole │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Eutrofizare │
│ │Ind. 5.1.1 │
│ │Aportul DIP şi DIN din │
│ │activităţile antropice │
│ │să fie constant sau să │
│ │scadă │
│ │Percentila 75 a │
│ │mediilor anuale ale │
│ │concentraţiilor │
│ │nutrienţilor în apele │
│ │marine trebuie să fie │
│ │mai mică decât valorile│
│ │limită │
│ │Ind. 5.1.2 │
│ │Nivelurile nutrienţilor│
│ │să conducă la │
│ │menţinerea unui raport │
│ │N/P > 10 │
│ │Contaminanţi │
│ │Ind. 8.1.1. │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│Obiective de │contaminaţilor │
│mediu │sintetici în apele │
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat │
│ │să apară efecte adverse│
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor │
│ │sintetici în │
│ │sedimentele marine este│
│ │mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor │
│ │sintetici măsurate în │
│ │Mytilus │
│ │galloprovincialis este │
│ │mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │D5 Eutrofizare │
│Descriptori │D8 Contaminanţi în │
│ │mediul marin │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │- Introducerea de │
│ │nutrienţi şi de alte │
│ │substanţe bogate în │
│Presiuni │azot şi fosfor │
│principale │- Introducerea de │
│ │substanţe organice │
│ │- Introducerea de │
│ │compuşi sintetici │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Activitate/ │Descărcări de ape uzate│
│Tematică │din agricultură/ │
│ │Activităţi terestre │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Măsura are o │
│Contribuţia │contribuţie ridicată la│
│măsurii la │atingerea obiectivelor │
│atingerea │legate de D5 │
│obiectivelor │Eutrofizare şi D8 │
│ │Contaminanţi în mediul │
│ │marin. │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Exploatarea plajelor │
│ │din zone amenajate │
│ │pentru îmbăiere, pe │
│ │malul mării, se face cu│
│ │respectarea │
│ │următoarelor cerinţe: │
│ │- întreţinerea │
│ │curăţeniei, dotarea cu │
│ │recipiente adecvate │
│ │pentru colectarea │
│Titlul măsurii│deşeurilor (un │
│ │recipient la 150 m² │
│ │zonă de plajă); │
│ │- să nu existe │
│ │reziduuri solide; │
│ │- să nu existe spumă, │
│ │detergenţi; │
│ │- să nu existe pete de │
│ │produse petroliere; │
│ │- respectarea numărul │
│ │recomandat de dotări │
│ │sanitare │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-029 │
│măsurii │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Art. 9 alin. (1) din │
│ │anexa la Hotărârea │
│ │Guvernului nr. 88/2004 │
│ │pentru aprobarea │
│Referinţă – │Normelor de │
│legislaţia │supraveghere, inspecţie│
│românească │sanitară şi control al │
│ │zonelor naturale │
│ │utilizate pentru │
│ │îmbăiere, cu │
│ │modificările şi │
│ │completările ulterioare│
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Directiva 2006/7/CE a │
│ │Parlamentului European │
│Referinţă – │şi a Consiliului din 15│
│legislaţia UE/│februarie 2006 privind │
│internaţională│gestionarea calităţii │
│ │apei pentru scăldat şi │
│ │de abrogare a │
│ │Directivei 76/160/CE │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Eutrofizare │
│ │Ind. 5.1.1 │
│ │Aportul DIP şi DIN din │
│ │activităţile antropice │
│ │să fie constant sau să │
│ │scadă │
│ │Percentila 75 a │
│ │mediilor anuale ale │
│ │concentraţiilor │
│ │nutrienţilor în apele │
│ │marine trebuie să fie │
│ │mai mică decât valorile│
│ │limită │
│ │Ind. 5.1.2 │
│ │Nivelurile nutrienţilor│
│ │să conducă la │
│ │menţinerea unui raport │
│ │N/P > 10 │
│ │Contaminanţi │
│ │Ind. 8.1.1. │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │metalelor grele │
│ │măsurate în apele │
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat │
│ │să apară efecte adverse│
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor │
│ │sintetici în apele │
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat │
│ │să apară efecte adverse│
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor │
│ │aromatice policiclice │
│ │în apele marine este │
│ │mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │metalelor grele │
│ │măsurate în sedimentele│
│ │marine este mai mică │
│Obiective de │decât nivelurile de la │
│mediu │care este de aşteptat │
│ │să apară efecte adverse│
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor │
│ │sintetici în │
│ │sedimentele marine este│
│ │mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor │
│ │aromatice policiclice │
│ │în sedimentele marine │
│ │este mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │metalelor grele │
│ │măsurate în Mytilus │
│ │galloprovincialis este │
│ │mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor │
│ │sintetici măsurate în │
│ │Mytilus │
│ │galloprovincialis este │
│ │mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Deşeuri marine │
│ │Ind. 10.1.1 Tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│ │cantităţii de deşeuri │
│ │marine aduse şi/sau │
│ │depozitate pe ţărm │
│ │Ind. 10.1.2 Tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│ │cantităţii de deşeuri │
│ │marine din coloana de │
│ │apă şi depozitate pe │
│ │fundul mării │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │D5 Eutrofizare │
│Descriptori │D8 Contaminanţi în │
│ │mediul marin │
│ │D10 Deşeuri marine │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │- Introducerea de │
│ │nutrienţi şi de alte │
│ │substanţe bogate în │
│ │azot şi fosfor │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe organice │
│ │- Introducerea de │
│ │compuşi sintetici │
│ │- Introducerea de │
│ │compuşi nesintetici │
│Presiuni │- Introducerea de │
│principale │organisme patogene │
│ │microbiene │
│ │- Introducerea de alte │
│ │substanţe, care pot fi │
│ │solide, lichide sau în │
│ │stare gazoasă, în apele│
│ │marine în urma │
│ │eliminării sistematice │
│ │şi/sau intenţionate a │
│ │acestora în mediul │
│ │marin │
│ │-Deşeuri marine │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Activitate/ │Turism şi recreere, │
│Tematică │inclusiv sporturi │
│ │nautice/Recreere │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Măsura are o │
│ │contribuţie ridicată la│
│Contribuţia │atingerea obiectivelor │
│măsurii la │legate de D5 │
│atingerea │Eutrofizare, D8 │
│obiectivelor │Contaminanţi în mediul │
│ │marin şi D10 Deşeuri │
│ │marine. │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Realizarea, de către │
│ │administratorii │
│ │porturilor maritime, de│
│ │instalaţii specializate│
│ │pentru colectarea, │
│Titlul măsurii│preluarea şi epurarea │
│ │corespunzătoare a │
│ │apelor uzate provenite │
│ │de la nave şi │
│ │instalaţii plutitoare │
│ │sau din scăpări │
│ │accidentale │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-030 │
│măsurii │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Referinţă – │Art. 22 din Legea │
│legislaţia │apelor nr. 107/1996, cu│
│românească │modificările şi │
│ │completările ulterioare│
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Directiva 2000/60/CE a │
│ │Parlamentului European │
│ │şi a Consiliului din 23│
│ │octombrie 2000 │
│ │Directiva 2008/98/CE a │
│ │Parlamentului European │
│ │şi a Consiliului din 19│
│ │noiembrie privind │
│ │deşeurile şi de │
│ │abrogare a anumitor │
│ │directive 2011 │
│ │Directiva (UE) 2019/883│
│ │a Parlamentului │
│ │European şi a │
│ │Consiliului din 17 │
│ │aprilie 2019 privind │
│ │instalaţiile portuare │
│Referinţă – │de preluare pentru │
│legislaţia UE/│predarea deşeurilor │
│internaţională│provenite de la nave, │
│ │de modificarea a │
│ │Directivei 2010/65/UE │
│ │şi de abrogare a │
│ │Directivei 2000/59/CE │
│ │şi Regulamentul nr. │
│ │1137/2008 al │
│ │Parlamentului European │
│ │şi al Consiliului din │
│ │22 octombrie 2008 │
│ │Convenţia │
│ │internaţională din 1973│
│ │pentru prevenirea │
│ │poluării de către nave,│
│ │aşa cum a fost │
│ │modificată prin │
│ │Protocolul din 1978 │
│ │referitor la aceasta │
│ │(MARPOL 73/78) │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Eutrofizare │
│ │Ind. 5.1.1 │
│ │Aportul DIP şi DIN din │
│ │activităţile antropice │
│ │să fie constant sau să │
│ │scadă; │
│ │Percentila 75 a │
│ │mediilor anuale ale │
│ │concentraţiilor │
│ │nutrienţilor în apele │
│ │marine trebuie să fie │
│ │mai mică decât valorile│
│ │limită │
│ │Ind. 5.1.2 │
│ │Nivelurile nutrienţilor│
│ │să conducă la │
│ │menţinerea unui raport │
│ │N/P > 10 │
│ │Contaminanţi │
│ │Ind. 8.1.1. │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │metalelor grele │
│ │măsurate în apele │
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat │
│ │să apară efecte adverse│
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor │
│ │sintetici în apele │
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│Obiective de │care este de aşteptat │
│mediu │să apară efecte adverse│
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor │
│ │aromatice policiclice │
│ │în apele marine este │
│ │mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │metalelor grele │
│ │măsurate în sedimentele│
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat │
│ │să apară efecte adverse│
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor │
│ │sintetici în │
│ │sedimentele marine este│
│ │mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor │
│ │aromatice policiclice │
│ │în sedimentele marine │
│ │este mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │D5 Eutrofizare │
│Descriptori │D8 Contaminanţi în │
│ │mediul marin │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │- Introducerea de │
│ │nutrienţi şi de alte │
│ │substanţe bogate în │
│ │azot şi fosfor │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe organice │
│ │- Introducerea de │
│ │compuşi sintetici │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe şi compuşi │
│Presiuni │nesintetici │
│principale │- Introducerea de │
│ │organisme patogene │
│ │microbiene │
│ │- Introducerea de alte │
│ │substanţe, care pot fi │
│ │solide, lichide sau în │
│ │stare gazoasă, în apele│
│ │marine în urma │
│ │eliminării sistematice │
│ │şi/sau intenţionate a │
│ │acestora în mediul │
│ │marin │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Transport naval/ │
│ │Transport │
│Activitate/ │Operaţiuni portuare/ │
│Tematică │poziţionare de conducte│
│ │şi cabluri submarine/ │
│ │Structuri realizate de │
│ │om │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Măsura are o │
│Contribuţia │contribuţie potenţial │
│măsurii la │ridicată la atingerea │
│atingerea │obiectivelor legate de │
│obiectivelor │D5 Eutrofizare şi D8 │
│ │Contaminanţi în mediul │
│ │marin. │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Dotarea │
│ │administraţiilor │
│ │porturilor maritime, │
│ │precum şi a │
│ │potenţialilor poluatori│
│ │cu mijloace specifice │
│Titlul măsurii│de intervenţie în │
│ │cazuri de poluări │
│ │accidentale şi │
│ │utilizarea acestora │
│ │indiferent de cauza │
│ │apariţiei fenomenului │
│ │de poluare │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-031 │
│măsurii │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Referinţă – │Art. 23 din Legea │
│legislaţia │apelor nr. 107/1996, cu│
│românească │modificările şi │
│ │completările ulterioare│
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Directiva 2000/60/CE a │
│ │Parlamentului European │
│ │şi a Consiliului din 23│
│ │octombrie 2000. │
│ │Convenţia │
│Referinţă – │internaţională din 1973│
│legislaţia UE/│pentru prevenirea │
│internaţională│poluării de către nave,│
│ │aşa cum a fost │
│ │modificată prin │
│ │Protocolul din 1978 │
│ │referitor la aceasta │
│ │(MARPOL 73/78) │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Ind. 8.1.1. │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor │
│ │aromatice policiclice │
│ │în apele marine este │
│ │mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│Obiective de │este de aşteptat să │
│mediu │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor │
│ │aromatice policiclice │
│ │în sedimentele marine │
│ │este mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Descriptori │D8 Contaminanţi în │
│ │mediul marin │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │- Introducerea de │
│ │compuşi sintetici │
│ │- Introducerea de alte │
│ │substanţe, care pot fi │
│Presiuni │solide, lichide sau în │
│principale │stare gazoasă, în apele│
│ │marine în urma │
│ │eliminării sistematice │
│ │şi/sau intenţionate a │
│ │acestora în mediul │
│ │marin │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Transport naval/ │
│ │Transport │
│Activitate/ │Operaţiuni portuare/ │
│Tematică │poziţionare de conducte│
│ │şi cabluri submarine/ │
│ │Structuri realizate de │
│ │om │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Măsura are o │
│Contribuţia │contribuţie moderată la│
│măsurii la │atingerea obiectivelor │
│atingerea │legate de D8 │
│obiectivelor │Contaminanţi în mediul │
│ │marin (limitare │
│ │geografică). │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Realizarea lucrărilor │
│ │de amenajare, conform │
│ │Master Planului │
│ │“Protecţia şi │
│Titlul măsurii│reabilitarea zonei │
│ │costiere”, necesare │
│ │pentru îmbunătăţirea │
│ │fluxului de sedimente │
│ │transportate de Dunăre │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-032 │
│măsurii │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Categoria de │1b │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Referinţă – │Hotărâre a Guvernului │
│legislaţia │nr. 859/2016. │
│românească │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Directiva 2000/60/CE a │
│ │Parlamentului European │
│ │şi a Consiliului din 23│
│ │octombrie 2000 │
│ │Directiva 2011/92/CE a │
│ │Parlamentului European │
│ │şi a Consiliului din 13│
│ │decembrie 2011 privind │
│Referinţă – │evaluarea efectelor │
│legislaţia UE/│anumitor proiecte │
│internaţională│publice şi private │
│ │asupra mediului │
│ │Directiva 2001/42/CE a │
│ │Parlamentului European │
│ │şi a Consiliului din 27│
│ │iunie 2001 privind │
│ │evaluarea efectelor │
│ │anumitor planuri şi │
│ │programe asupra │
│ │mediului │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Nu sunt definite │
│Obiective de │obiective/ţinte legate │
│mediu │de modificări ale │
│ │condiţiilor │
│ │hidrografice │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │D1 │
│ │Biodiversitate-habitate│
│ │bentale │
│ │D4 Reţele trofice │
│ │marine │
│Descriptori │D6 Integritatea │
│ │fundului mării │
│ │D7 Modificarea │
│ │permanentă a │
│ │condiţiilor │
│ │hidrografice │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │-Sufocare (de exemplu │
│ │punerea în funcţiune de│
│ │structuri realizate de │
│ │om sau evacuarea │
│ │reziduurilor de │
│ │dragare) │
│ │- Colmatare (de exemplu│
│ │prin construcţii │
│ │permanente) │
│ │- Modificări în │
│Presiuni │înnămolire (de exemplu │
│principale │la deversări, la │
│ │mărirea scurgerilor sau│
│ │la dragare/evacuarea │
│ │reziduurilor de │
│ │dragare) │
│ │- Eroziune (datorată, │
│ │de exemplu, impactului │
│ │produs asupra fundului │
│ │mării de pescuitul │
│ │comercial, navigaţie, │
│ │manevrele de ancorare) │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Dragaje/Extracţie de │
│ │resurse minerale │
│Activitate/ │Protecţie costieră, │
│Tematică │recuperare de ţărm, │
│ │interacţiune ţărm-apă/ │
│ │Structuri realizate de │
│ │om │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Măsura este importantă │
│Contribuţia │în contextul eroziunii │
│măsurii la │continue a zonei │
│atingerea │costiere, dar trebuie │
│obiectivelor │bine evaluat impactul │
│ │asupra habitatelor │
│ │bentale. │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Elaborarea şi │
│ │implementarea planului │
│Titlul măsurii│de preluare şi │
│ │gestionare a deşeurilor│
│ │generate de nave şi/sau│
│ │a reziduurilor mărfii │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-033 │
│măsurii │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Ordonanţa Guvernului │
│ │nr. 20/2012 privind │
│ │instalaţiile portuare │
│ │de preluare a │
│Referinţă – │deşeurilor generate de │
│legislaţia │nave şi a reziduurilor │
│românească │mărfii, aprobată cu │
│ │modificări prin Legea │
│ │nr. 210/2013, cu │
│ │modificările │
│ │ulterioare. │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Directiva (UE) 2019/883│
│ │a Parlamentului │
│ │European şi a │
│ │Consiliului din 17 │
│ │aprilie 2019 şi │
│ │Regulamentul nr. 1137/ │
│ │2008 al Parlamentului │
│ │European şi al │
│Referinţă – │Consiliului din 22 │
│legislaţia UE/│octombrie 2008. │
│internaţională│Convenţia │
│ │internaţională din 1973│
│ │pentru prevenirea │
│ │poluării de către nave,│
│ │aşa cum a fost │
│ │modificată prin │
│ │Protocolul din 1978 │
│ │referitor la aceasta │
│ │(MARPOL 73/78) │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Eutrofizare │
│ │Ind. 5.1.1 │
│ │Aportul DIP şi DIN din │
│ │activităţile antropice │
│ │să fie constant sau să │
│ │scadă │
│ │Contaminanţi │
│ │Ind. 8.1.1. │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │metalelor grele │
│ │măsurate în apele │
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat │
│ │să apară efecte adverse│
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor │
│ │sintetici în apele │
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat │
│ │să apară efecte adverse│
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor │
│ │aromatice policiclice │
│ │în apele marine este │
│ │mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │metalelor grele │
│ │măsurate în sedimentele│
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat │
│ │să apară efecte adverse│
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor │
│Obiective de │sintetici în │
│mediu │sedimentele marine este│
│ │mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor │
│ │aromatice policiclice │
│ │în sedimentele marine │
│ │este mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │metalelor grele │
│ │măsurate în Mytilus │
│ │galloprovincialis este │
│ │mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor │
│ │sintetici măsurate în │
│ │Mytilus │
│ │galloprovincialis este │
│ │mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Deşeuri marine │
│ │Ind. 10.1.1 Tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│ │cantităţii de deşeuri │
│ │marine aduse şi/sau │
│ │depozitate pe ţărm │
│ │Ind. 10.1.2 Tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│ │cantităţii de deşeuri │
│ │marine din coloana de │
│ │apă şi depozitate pe │
│ │fundul mării. │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │D5 Eutrofizare │
│Descriptori │D8 Contaminanţi în │
│ │mediul marin │
│ │D10 Deşeuri marine │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │- Introducerea de │
│ │nutrienţi şi de alte │
│ │substanţe bogate în │
│ │azot şi fosfor │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe organice │
│ │- Introducerea de │
│ │organisme patogene │
│ │microbiene │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe şi compuşi │
│ │nesintetici │
│Presiuni │- Introducerea de │
│principale │compuşi sintetici │
│ │- Introducerea de │
│ │radionuclizi │
│ │- Introducerea de alte │
│ │substanţe, care pot fi │
│ │solide, lichide sau în │
│ │stare gazoasă, în apele│
│ │marine în urma │
│ │eliminării sistematice │
│ │şi/sau intenţionate a │
│ │acestora în mediul │
│ │marin; │
│ │- Deşeuri marine │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Transport naval/ │
│Activitate/ │Transport │
│Tematică │Operaţiunii portuare/ │
│ │Structuri realizate de │
│ │om │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Măsura are o │
│ │contribuţie potenţial │
│Contribuţia │ridicată la atingerea │
│măsurii la │obiectivelor legate de │
│atingerea │D10 Deşeuri marine, D8 │
│obiectivelor │Contaminanţi în mediul │
│ │marin şi D5 │
│ │Eutrofizare. │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Administraţiile │
│ │portuare trebuie să │
│ │asigure dotarea şi │
│ │disponibilitatea │
│ │permanentă a │
│ │instalaţiilor portuare │
│ │de preluare a │
│ │deşeurilor generate de │
│ │nave şi a reziduurilor │
│Titlul măsurii│mărfii şi să instituie │
│ │un sistem de tarifare │
│ │aplicabil navelor, │
│ │astfel încât să │
│ │încurajeze navele să │
│ │predea deşeurile │
│ │generate şi/sau │
│ │reziduurile mărfii la │
│ │instalaţiile portuare │
│ │de preluare şi să nu le│
│ │descarce în mare │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-034 │
│măsurii │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Ordonanţa Guvernului │
│Referinţă – │nr. 20/2012 aprobată cu│
│legislaţia │modificări prin Legea │
│românească │nr. 210/2013, cu │
│ │modificările │
│ │ulterioare. │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Directiva (UE) 2019/883│
│ │a Parlamentului │
│ │European şi a │
│ │Consiliului din 17 │
│ │aprilie 2019 şi │
│ │Regulamentul nr. 1137/ │
│ │2008 al Parlamentului │
│ │European şi al │
│Referinţă – │Consiliului din 22 │
│legislaţia UE/│octombrie 2008. │
│internaţională│Convenţia │
│ │internaţională din 1973│
│ │pentru prevenirea │
│ │poluării de către nave,│
│ │aşa cum a fost │
│ │modificată prin │
│ │Protocolul din 1978 │
│ │referitor la aceasta │
│ │(MARPOL 73/78) │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Eutrofizare │
│ │Ind. 5.1.1 │
│ │Aportul DIP şi DIN din │
│ │activităţile antropice │
│ │să fie constant sau să │
│ │scadă │
│ │Contaminanţi │
│ │Ind. 8.1.1. │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │metalelor grele │
│ │măsurate în apele │
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat │
│ │să apară efecte adverse│
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor │
│ │sintetici în apele │
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat │
│ │să apară efecte adverse│
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor │
│ │aromatice policiclice │
│ │în apele marine este │
│ │mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │metalelor grele │
│ │măsurate în sedimentele│
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat │
│ │să apară efecte adverse│
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor │
│Obiective de │sintetici în │
│mediu │sedimentele marine este│
│ │mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor │
│ │aromatice policiclice │
│ │în sedimentele marine │
│ │este mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │metalelor grele │
│ │măsurate în Mytilus │
│ │galloprovincialis este │
│ │mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor │
│ │sintetici măsurate în │
│ │Mytilus │
│ │galloprovincialis este │
│ │mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Deşeuri marine │
│ │Ind. 10.1.1 Tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│ │cantităţii de deşeuri │
│ │marine aduse şi/sau │
│ │depozitate pe ţărm │
│ │Ind. 10.1.2 Tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│ │cantităţii de deşeuri │
│ │marine din coloana de │
│ │apă şi depozitate pe │
│ │fundul mării │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │D5 Eutrofizare │
│Descriptori │D8 Contaminanţi în │
│ │mediul marin │
│ │D10 Deşeuri marine │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │- Introducerea de │
│ │nutrienţi şi de alte │
│ │substanţe bogate în │
│ │azot şi fosfor │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe organice │
│ │- Introducerea de │
│ │organisme patogene │
│ │microbiene │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe şi compuşi │
│Presiuni │nesintetici │
│principale │- Introducerea de │
│ │compuşi sintetici │
│ │- Introducerea de alte │
│ │substanţe, care pot fi │
│ │solide, lichide sau în │
│ │stare gazoasă, în apele│
│ │marine în urma │
│ │eliminării sistematice │
│ │şi/sau intenţionate a │
│ │acestora în mediul │
│ │marin │
│ │- Deşeuri marine │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Transport naval/ │
│Activitate/ │Transport │
│Tematică │Operaţiunii portuare/ │
│ │Structuri realizate de │
│ │om │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Măsura are o │
│ │contribuţie potenţial │
│Contribuţia │ridicată la atingerea │
│măsurii la │obiectivelor legate de │
│atingerea │D10 Deşeuri marine, D8 │
│obiectivelor │Contaminanţi în mediul │
│ │marin şi D5 │
│ │Eutrofizare. │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Solicitarea şi │
│ │obţinerea acordului de │
│ │mediu sunt obligatorii │
│ │pentru proiecte publice│
│ │sau private sau pentru │
│ │modificarea ori │
│ │extinderea │
│Titlul măsurii│activităţilor │
│ │existente, pentru │
│ │proiecte de │
│ │dezafectare, inclusiv │
│ │în arii marine │
│ │protejate, care pot │
│ │avea impact │
│ │semnificativ asupra │
│ │mediului marin │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-035 │
│măsurii │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Art. 11 alin. (1) din │
│ │Ordonanţa de urgenţă a │
│ │Guvernului nr. 195/ │
│Referinţă – │2005, aprobată cu │
│legislaţia │modificări şi │
│românească │completări prin Legea │
│ │nr. 265/2006, cu │
│ │modificările şi │
│ │completările ulterioare│
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Directiva 2011/92/UE a │
│ │Parlamentului European │
│ │şi a Consiliului din 13│
│ │decembrie 2011 │
│ │Directiva 2001/42/CE a │
│Referinţă – │Parlamentului European │
│legislaţia UE/│şi a Consiliului din 27│
│internaţională│iunie 2001 │
│ │Regulamentul (UE) nr. │
│ │1380/2013 al │
│ │Parlamentului European │
│ │şi al Consiliului din │
│ │11 decembrie 2013. │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Habitate pelagice │
│ │Ind. 1.6.2 Percentila │
│ │90 a valorilor biomasei│
│ │fitoplanctonului să nu │
│ │depăşească valorile │
│ │limită în 10 % din │
│ │observaţiile din │
│ │sezonul de vară în │
│ │ultimii 6 ani │
│ │Peşti │
│ │Ind. 1.1.1 Aria de │
│ │distribuţie a speciilor│
│ │din familia Gobiidae nu│
│ │este afectată în mod │
│ │negativ de presiunea │
│ │umană şi se situează în│
│ │intervalul de valori │
│ │din ultimele două │
│ │decenii; speciile │
│ │selectate sunt │
│ │înregistrate în peste │
│ │50% din observaţiile │
│ │din ultimii 6 ani │
│ │Ind. 1.3.1 Condiţiile │
│ │populaţiei speciilor │
│ │din familia Gobiidae nu│
│ │sunt afectate în mod │
│ │negativ de presiunea │
│ │umană şi se situează în│
│ │domeniul de valori din │
│ │ultimele 2 decenii │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea │
│ │populaţiei speciilor │
│ │din familia Gobiidae nu│
│ │este afectată în mod │
│ │negativ de presiunea │
│ │umană şi se situează în│
│ │intervalul de valori │
│ │din ultimele 2 decenii │
│ │Mamifere marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea │
│ │distribuţiei şi │
│ │frecvenţei speciilor │
│ │prin implementarea │
│ │măsurilor de management│
│ │adecvate │
│ │Ind. 1.3.1 Diminuarea │
│ │numărului cazurilor de │
│ │mortalitate în rândul │
│ │celor trei specii de │
│ │delfini prin │
│ │implementarea unor │
│ │măsuri de management │
│ │adecvate │
│ │Ind. 4.3.1 Reducerea │
│ │nivelului capturilor │
│ │accidentale a │
│ │mamiferelor marine │
│ │(Phocoena phocoena, │
│ │Turciops truncatus, │
│ │Delphinus delphis) │
│ │Păsări marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea │
│ │sau creşterea în limite│
│ │sustenabile (urmează a │
│ │fi determinate) a │
│ │distribuţiei speciei │
│ │migratoare ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) │
│ │Ind. 1.4.1 Conservarea │
│ │habitatului │
│ │ielcovanului prin │
│ │reducerea presiunilor │
│ │datorate factorilor │
│ │uman şi natural │
│ │Ind. 1.5.1 Suprafaţa │
│ │habitatelor │
│ │ielcovanului (Puffinus │
│ │yelkouan) se va menţine│
│ │sau va creşte │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea/ │
│ │abundenţa populaţiei │
│ │(numărul de indivizi │
│ │migratori) de ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) se │
│ │menţine în limita a 95%│
│ │din abundenţa naturală │
│ │a speciilor migratoare │
│ │din România şi va │
│ │creşte pe termen lung │
│ │Habitate bentale │
│ │Ind. 1.4.1 │
│ │1110-1: Menţinerea │
│ │existenţei celor trei │
│ │pajişti de Zostera │
│ │noltei în zona Mangalia│
│ │1110-8: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în│
│ │zona Costineşti–2 Mai │
│ │Nisipuri cu Donax │
│ │trunculus: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în│
│ │zona Năvodari–2 Mai │
│ │1140-3: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în│
│ │zona Eforie Nord-Eforie│
│ │Sud │
│ │1170-7: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în│
│ │zona 2 Mai–Vama Veche │
│ │1170-8: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în│
│ │zona Cap Aurora–Vama │
│ │Veche │
│ │1170-10: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în│
│ │punctele Agigea, │
│ │Costineşti şi Vama │
│ │Veche │
│ │1170-2 Recifi biogeni │
│ │de Mytilus │
│ │galloprovincialis: │
│ │Menţinerea distribuţiei│
│ │actuale pe tot şelful │
│ │României între │
│ │izobatele de 30 – 50 m │
│ │1170-9: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale pe│
│ │tot subtratul stâncos │
│ │circalitoral │
│ │Ind. 1.5.1 │
│ │1110-1: Suprafaţa │
│ │ocupată de habitat ≥ │
│ │2,43 ha │
│ │1140-3: Suprafaţa │
│ │ocupată de habitat ≥ │
│ │2,06 ha │
│ │1170-7: Suprafaţa │
│ │ocupată de habitat ≥ │
│ │1,8 ha │
│ │1170-8: Suprafaţa │
│ │ocupată de habitat ≥ 46│
│ │ha │
│ │1170-10: Suprafaţa │
│ │ocupată de habitat ≥ 1 │
│ │ha │
│ │Ind. 1.6.1 │
│ │Înălţimea frunzelor de │
│ │Zostera. noltei în │
│ │iunie ≥ 70 cm; │
│ │extinderea anuală a │
│ │rizomilor de Zostera │
│ │noltei în zonele de │
│ │creştere ale pajiştilor│
│ │≥ 70 cm │
│ │Înălţimea talurilor de │
│ │Cystoseira barbata în │
│ │sezonul rece ≥ 100 cm; │
│ │frecvenţa exemplarelor │
│ │tinere de Cystoseira în│
│ │pătrate de 1 m² ≥ 50% │
│ │Dimensiunea mediană a │
│ │exemplarelor de Mytilus│
│ │galloprovincialis │
│ │(lungimea cochiliei) ≥ │
│ │50 mm SL │
│ │Frecvenţa juvenililor │
│ │de Pholas dactylus în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ 50%; │
│ │dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Pholas │
│ │dactylus (lungimea │
│ │cochiliei) = 70 mm SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de │
│ │Donacilla cornea │
│ │(lungimea cochiliei) ≥ │
│ │22 – 24 mm SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Donax │
│ │trunculus (lungimea │
│ │cochiliei) 45 – 50 mm │
│ │SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de │
│ │Arenicola marina │
│ │(lungimea corpului │
│ │întreg în extensie) 250│
│ │– 350 mm TL │
│ │Ind. 1.6.2 │
│ │1110-1: Acoperirea cu │
│ │Zostera noltei în │
│ │interiorul pajiştilor ≥│
│ │50%; biomasa foliară a │
│ │Zostera noltei ≥ 1600 g│
│ │m⁻² │
│ │1170-8: Acoperirea cu │
│ │Cystoseira barbata în │
│ │interiorul câmpurilor ≥│
│ │50%; biomasa umedă a │
│ │Cystoseira barbata fără│
│ │epifite ≥ 3000 g•m⁻² │
│ │1170-2: Acoperirea cu │
│ │Mytilus viu în │
│ │interiorul habitatului │
│ │≥ 50%; biomasa vie a │
│ │Mytilus │
│ │galloprovincialis ≥ │
│ │5000 g•m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei │
│ │de Donacilla cornea ≥ │
│ │3300 ind•m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei │
│ │de Donax trunculus ≥ │
│ │200 ind•m⁻² │
│ │1170-7: Acoperirea cu │
│ │Corallina officinalis │
│ │în interiorul │
│ │câmpurilor ≥ 50% │
│ │Densitatea populaţiei │
│ │de Lentidium │
│ │mediterraneum ≥ 9000 │
│ │ind•m⁻²; biomasa vie a │
│ │Lentidium mediterraneum│
│ │≥ 100 g•m⁻² │
│ │1170-9: Acoperirea cu │
│ │Mytilus viu în │
│ │interiorul habitatului │
│ │≥ 80%; biomasa vie a │
│ │Mytilus │
│ │galloprovincialis ≥ │
│ │8000 g•m⁻² │
│ │Biomasa vie a Modiolula│
│ │phaseolina în pătrate │
│ │de 1 m² ≥ 16 g•m⁻² │
│ │Ind. 4.3.1 │
│ │Densitatea populaţiei │
│ │de Lentidium │
│ │mediterraneum ≥ 9000 │
│ │ind•m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei │
│ │de Arenicola marina ≥ │
│ │0,1 ind•m⁻²; Densitatea│
│ │populaţiei de │
│ │Necallianassa truncata │
│ │≥ 1 ind•m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei │
│ │de Mytilus │
│ │galloprovincialis ≥ 500│
│ │ind.m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei │
│ │de Modiolula phaseolina│
│ │în pătrate de 1 m² ≥ │
│ │200 ind•m⁻² │
│ │Ind. 6.2.1 │
│ │1110-1: Acoperirea cu │
│ │Zostera noltei în │
│ │interiorul pajiştilor ≥│
│ │50%; Frecvenţa │
│ │decapodului Palaemon │
│ │adspersus în pătrate de│
│ │1 m² = 100%; Frecvenţa │
│ │decapodului Carcinus │
│ │aestuarii în transecte │
│ │de 50 m² ≥ 30% │
│ │1170-8: Acoperirea cu │
│ │Cystoseira barbata în │
│ │interiorul centurilor ≥│
│Obiective de │50%; Frecvenţa epifitei│
│mediu │Colaconema thuretii în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ 80%; │
│ │Frecvenţa gastropodului│
│ │Gibbula divaricata în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ 30% │
│ │Frecvenţa │
│ │gastropoduluiiTricolia │
│ │pullus în pătrate de 1 │
│ │m² ≥ 1% │
│ │1170-2: Frecvenţa │
│ │algelor Lithothamnion, │
│ │Phyllophora sau │
│ │Coccotylus în transecte│
│ │de 50 m² ≥ 10%; │
│ │Frecvenţa decapodului │
│ │Liocarcinus navigator │
│ │în transecte de 400 m² │
│ │≥ 70% │
│ │1140-3: Frecvenţa │
│ │polichetului Ophelia │
│ │bicornis în probe ≥ 1%;│
│ │Frecvenţa mysidului │
│ │Gastrosaccus sanctus în│
│ │probe ≥ 50% │
│ │1170-9: Frecvenţa │
│ │decapoduluii Eriphia │
│ │verrucosa în transecte │
│ │de 100 m²; Densitatea │
│ │speciei Halichondria │
│ │panicea în habitat ≥ 1 │
│ │colonie m⁻² │
│ │Ind. 6.2.3 │
│ │1170-2: Dimensiunea │
│ │mediană a exemplarelor │
│ │de Mytilus │
│ │galloprovincialis │
│ │(lungimea cochiliei) ≥ │
│ │50 mm SL │
│ │1170-9: Dimensiunea │
│ │mediană a exemplarelor │
│ │de Mytilus │
│ │galloprovincialis │
│ │(lungimea cochiliei) ≥ │
│ │70 mm SL │
│ │Specii neindigene │
│ │Ind. 2.2.1 Menţinerea │
│ │raportului actual │
│ │specii neindigene/ │
│ │specii indigene, ca │
│ │număr de specii şi/sau │
│ │abundenţă în cadrul │
│ │fiecărui grup, la │
│ │litoralul românesc al │
│ │Mării Negre │
│ │Ind. 2.2.1 Tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│ │speciilor neindigene │
│ │nou introduse │
│ │Specii comerciale de │
│ │peşti şi moluşte │
│ │Ind. 3.1.1 │
│ │Menţinerea mortalităţii│
│ │prin pescuit F ≤ FMSY =│
│ │0,64 (sprot) │
│ │Tendinţă constantă de │
│ │scădere a valorilor │
│ │mortalităţii cauzate de│
│ │pescuit la nivel │
│ │regional în intervalul │
│ │FMSY= (F 0,1-FMAX) cu │
│ │valori cuprinse între F│
│ │= 0,07 şi F = │
│ │0,15–limite de │
│ │referinţă (calcan) │
│ │Tendinţă constantă de │
│ │scădere a mortalităţii │
│ │cauzate de pescuit la │
│ │nivel regional, FMSY să│
│ │nu depăşească valoarea │
│ │limită de referinţă de │
│ │0,54 (FMSY = F ≤ 0,54, │
│ │valoare limită │
│ │recomandată) atunci │
│ │când valoarea │
│ │coeficientului │
│ │mortalităţii naturale M│
│ │1-3= 0,81 şi rate de │
│ │exploatare E ≤ 0,4 │
│ │(hamsie); │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ │
│ │FMSY = 0,4 (bacaliar) │
│ │Reducerea drastică a │
│ │efortului de pescuit, F│
│ │≤ FMSY = 0,15 (calcan) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit în zona de │
│ │iernat (stavrid) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ │
│ │FMSY = 0,54 (hamsie) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ │
│ │FMSY = 0,18 (rechin) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ │
│ │FMSY = 0,46 (barbun) │
│ │Ind. 3.1.2 │
│ │Menţinerea pragului │
│ │limită a raportului │
│ │captură/biomasă ≤ 0,082│
│ │(sprot) │
│ │Menţinerea pragului │
│ │limită a raportului │
│ │captură/biomasă ≤ 0,033│
│ │(calcan) │
│ │Ind. 3.2.1 Creşterea │
│ │SSB (biomasa stocului │
│ │reproducător) la nivel │
│ │regional pentru │
│ │speciile comerciale │
│ │relevante la nivelul │
│ │Mării Negre (bacaliar │
│ │(Merlangius merlangus │
│ │euxinus), calcan │
│ │(Psetta maxima), │
│ │stavrid (Trachurus │
│ │mediterraneus │
│ │ponticus), hamsie │
│ │(Engraulis │
│ │encrasicolus), rechin │
│ │(Squalus acanthias) şi │
│ │barbun (Mullus barbatus│
│ │ponticus) │
│ │Ind. 3.2.2 │
│ │Menţinerea stocului de │
│ │şprot, la litoralul │
│ │românesc, la valori de │
│ │aproximativ 60.000 tone│
│ │Refacerea stocului de │
│ │calcan, la litoralul │
│ │românesc, până la │
│ │valori de 1.500 – 2.000│
│ │tone │
│ │Ind. 3.3.1 │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 1,5 – 2 ani (şprot) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 5 – 6 ani (calcan) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 3 – 4 ani (bacaliar)│
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 3 – 4 ani (stavrid) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 2 ani (hamsie) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 120 cm (rechin) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 3 ani (barbun) │
│ │Eutrofizare │
│ │Ind. 5.1.1 Aportul DIP │
│ │şi DIN din activităţile│
│ │antropice să fie │
│ │constant sau să scadă │
│ │Ind. 5.2.2 Percentila 5│
│ │a valorilor │
│ │transparenţei în apele │
│ │marine trebuie să fie │
│ │mai mare decât valoarea│
│ │limită │
│ │Ind. 5.3.1 Menţinerea │
│ │distribuţiei spaţiale a│
│ │speciilor perene cheie │
│ │(Cystoseira, Zostera) │
│ │în limite stabile │
│ │(peste 60 %), fără o │
│ │fragmentare a │
│ │câmpurilor datorată │
│ │activităţilor antropice│
│ │Contaminanţi │
│ │Ind. 8.1.1. │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │metalelor grele │
│ │măsurate în apele │
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat │
│ │să apară efecte adverse│
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor │
│ │sintetici în apele │
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat │
│ │să apară efecte adverse│
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor │
│ │aromatice policiclice │
│ │în apele marine este │
│ │mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │metalelor grele │
│ │măsurate în sedimentele│
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat │
│ │să apară efecte adverse│
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor │
│ │sintetici în │
│ │sedimentele marine este│
│ │mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor │
│ │aromatice policiclice │
│ │în sedimentele marine │
│ │este mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │metalelor grele │
│ │măsurate în Mytilus │
│ │galloprovincialis este │
│ │mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor │
│ │sintetici măsurate în │
│ │Mytilus │
│ │galloprovincialis este │
│ │mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Deşeuri marine │
│ │Ind. 10.1.1 Tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│ │cantităţii de deşeuri │
│ │marine aduse şi/sau │
│ │depozitate pe ţărm │
│ │Ind. 10.1.2 Tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│ │cantităţii de deşeuri │
│ │marine din coloana de │
│ │apă şi depozitate pe │
│ │fundul mării. │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │D1 │
│ │Biodiversitate-habitate│
│ │bentale, habitate │
│ │pelagice, peşti, păsări│
│ │marine, mamifere marine│
│ │D2 Specii neindigene │
│ │D3 Specii comerciale de│
│ │peşti şi moluşte │
│ │D4 Reţele trofice │
│ │marine │
│ │D5 Eutrofizare │
│ │D6 Integritatea │
│Descriptori │fundului mării │
│ │D7 Modificarea │
│ │permanentă a │
│ │condiţiilor │
│ │hidrografice │
│ │D8 Contaminanţi în │
│ │mediul marin │
│ │D9 Contaminanţi în │
│ │peşti şi fructe de mare│
│ │D10 Deşeuri marine │
│ │D11 Forme de energie │
│ │introduse în mediul │
│ │marin, inclusiv │
│ │zgomotul subacvatic │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │- Sufocare (de exemplu │
│ │punerea în funcţiune de│
│ │structuri realizate de │
│ │om sau evacuarea │
│ │reziduurilor de │
│ │dragare) │
│ │- Colmatare (de exemplu│
│ │prin construcţii │
│ │permanente) │
│ │- Modificări în │
│ │înnămolire (de exemplu │
│ │la deversări, la │
│ │mărirea scurgerilor sau│
│ │la dragare/evacuarea │
│ │reziduurilor de │
│ │dragare) │
│ │- Eroziune (datorată, │
│ │de exemplu, impactului │
│ │produs asupra fundului │
│ │mării de pescuitul │
│ │comercial, navigaţie, │
│ │manevrele de ancorare) │
│ │- Introducerea de │
│ │specii neindigene şi │
│ │translocaţii │
│ │- Extracţia selectivă │
│ │de specii, inclusiv │
│Presiuni │capturile accidentale │
│principale │(de exemplu pescuitul │
│ │comercial şi sportiv) │
│ │- Introducerea de │
│ │nutrienţi şi de alte │
│ │substanţe bogate în │
│ │azot şi fosfor │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe organice │
│ │- Modificări importante│
│ │în regimul salinităţii │
│ │- Modificări importante│
│ │în regimul temperaturii│
│ │- Introducerea de │
│ │compuşi sintetici │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe şi compuşi │
│ │nesintetici │
│ │- Introducerea de alte │
│ │substanţe, care pot fi │
│ │solide, lichide sau în │
│ │stare gazoasă, în apele│
│ │marine în urma │
│ │eliminării sistematice │
│ │şi/sau intenţionate a │
│ │acestora în mediul │
│ │marin │
│ │- Deşeuri marine │
│ │- Zgomot subacvatic │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Extracţia de │
│ │hidrocarburi marine │
│ │(petrol şi gaz); │
│ │prospecţiuni seismice/ │
│ │Producere de energie │
│ │Pescuit/Extracţie de │
│ │resurse vii │
│ │Acvacultură/Producere │
│ │de hrană │
│ │Protecţie costieră, │
│ │recuperare de ţărm, │
│ │interacţiune ţărm-apă; │
│ │operaţiunile de │
│ │poziţionare a │
│ │cablurilor şi │
│Activitate/ │conductelor submarine/ │
│Tematică │Structuri realizate de │
│ │om │
│ │Dragaje/Extracţie de │
│ │resurse minerale │
│ │Turism şi recreere, │
│ │inclusiv sporturi │
│ │nautice/Recreere │
│ │Transport naval/ │
│ │Transport │
│ │Depozitarea deşeurilor │
│ │solide, inclusiv │
│ │material dragat/ │
│ │Depozitare deşeuri │
│ │Cercetare marină, │
│ │activităţi educative/ │
│ │Cercetare │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Măsura are o │
│Contribuţia │contribuţie potenţial │
│măsurii la │ridicată la atingerea │
│atingerea │tuturor obiectivelor/ │
│obiectivelor │ţintelor definite în │
│ │prezent. │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Desfăşurarea │
│ │activităţilor │
│ │existente, precum şi │
│ │începerea activităţilor│
│ │noi cu posibil impact │
│Titlul măsurii│semnificativ asupra │
│ │mediului, inclusiv în │
│ │arii marine protejate, │
│ │se realizează numai în │
│ │baza autorizaţiei/ │
│ │autorizaţiei integrate │
│ │de mediu │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-036 │
│măsurii │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Art. 12 alin. (1) din │
│ │Ordonanţa de urgenţă a │
│ │Guvernului nr. 195/ │
│Referinţă – │2005, aprobată cu │
│legislaţia │modificări şi │
│românească │completări prin Legea │
│ │nr. 265/2006, cu │
│ │modificările şi │
│ │completările ulterioare│
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Directiva 2011/92/UE a │
│ │Parlamentului European │
│ │şi a Consiliului din 13│
│ │decembrie 2011 │
│ │Directiva 2001/42/CE a │
│Referinţă – │Parlamentului European │
│legislaţia UE/│şi a Consiliului din 27│
│internaţională│iunie 2001 │
│ │Regulamentul (UE) nr. │
│ │1380/2013 al │
│ │Parlamentului European │
│ │şi al Consiliului din │
│ │11 decembrie 2013 │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Habitate pelagice │
│ │Ind. 1.6.2 Percentila │
│ │90 a valorilor biomasei│
│ │fitoplanctonului să nu │
│ │depăşească valorile │
│ │limită în 10 % din │
│ │observaţiile din │
│ │sezonul de vară în │
│ │ultimii 6 ani │
│ │Peşti │
│ │Ind. 1.1.1 Aria de │
│ │distribuţie a speciilor│
│ │din familia Gobiidae nu│
│ │este afectată în mod │
│ │negativ de presiunea │
│ │umană şi se situează în│
│ │intervalul de valori │
│ │din ultimele două │
│ │decenii; speciile │
│ │selectate sunt │
│ │înregistrate în peste │
│ │50% din observaţiile │
│ │din ultimii 6 ani │
│ │Ind. 1.3.1 Condiţiile │
│ │populaţiei speciilor │
│ │din familia Gobiidae nu│
│ │sunt afectate în mod │
│ │negativ de presiunea │
│ │umană şi se situează în│
│ │domeniul de valori din │
│ │ultimele 2 decenii │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea │
│ │populaţiei speciilor │
│ │din familia Gobiidae nu│
│ │este afectată în mod │
│ │negativ de presiunea │
│ │umană şi se situează în│
│ │intervalul de valori │
│ │din ultimele 2 decenii │
│ │Mamifere marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea │
│ │distribuţiei şi │
│ │frecvenţei speciilor │
│ │prin implementarea │
│ │măsurilor de management│
│ │adecvate │
│ │Ind. 1.3.1 Diminuarea │
│ │numărului cazurilor de │
│ │mortalitate în rândul │
│ │celor trei specii de │
│ │delfini prin │
│ │implementarea unor │
│ │măsuri de management │
│ │adecvate │
│ │Ind. 4.3.1 Reducerea │
│ │nivelului capturilor │
│ │accidentale a │
│ │mamiferelor marine │
│ │(Phocoena phocoena, │
│ │Turciops truncatus, │
│ │Delphinus delphis) │
│ │Păsări marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea │
│ │sau creşterea în limite│
│ │sustenabile (urmează a │
│ │fi determinate) a │
│ │distribuţiei speciei │
│ │migratoare ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) │
│ │Ind. 1.4.1 Conservarea │
│ │habitatului │
│ │ielcovanului prin │
│ │reducerea presiunilor │
│ │datorate factorilor │
│ │uman şi natural │
│ │Ind. 1.5.1 Suprafaţa │
│ │habitatelor │
│ │ielcovanului (Puffinus │
│ │yelkouan) se va menţine│
│ │sau va creşte │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea/ │
│ │abundenţa populaţiei │
│ │(numărul de indivizi │
│ │migratori) de ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) se │
│ │menţine în limita a 95%│
│ │din abundenţa naturală │
│ │a speciilor migratoare │
│ │din România şi va │
│ │creşte pe termen lung │
│ │Habitate bentale │
│ │Ind. 1.4.1 │
│ │1110-1: Menţinerea │
│ │existenţei celor trei │
│ │pajişti de Zostera │
│ │noltei în zona Mangalia│
│ │1110-8: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în│
│ │zona Costineşti–2 Mai │
│ │Nisipuri cu Donax │
│ │trunculus: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în│
│ │zona Năvodari–2 Mai │
│ │1140-3: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în│
│ │zona Eforie Nord-Eforie│
│ │Sud │
│ │1170-7: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în│
│ │zona 2 Mai–Vama Veche │
│ │1170-8: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în│
│ │zona Cap Aurora–Vama │
│ │Veche │
│ │1170-10: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în│
│ │punctele Agigea, │
│ │Costineşti şi Vama │
│ │Veche │
│ │1170-2 Recifi biogeni │
│ │de Mytilus │
│ │galloprovincialis: │
│ │Menţinerea distribuţiei│
│ │actuale pe tot şelful │
│ │României între │
│ │izobatele de 30 – 50 m │
│ │1170-9: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale pe│
│ │tot subtratul stâncos │
│ │circalitoral │
│ │Ind. 1.5.1 │
│ │1110-1: Suprafaţa │
│ │ocupată de habitat ≥ │
│ │2,43 ha │
│ │1140-3: Suprafaţa │
│ │ocupată de habitat ≥ │
│ │2,06 ha │
│ │1170-7: Suprafaţa │
│ │ocupată de habitat ≥ │
│ │1,8 ha │
│ │1170-8: Suprafaţa │
│ │ocupată de habitat ≥ 46│
│ │ha │
│ │1170-10: Suprafaţa │
│ │ocupată de habitat ≥ 1 │
│ │ha │
│ │Ind. 1.6.1 │
│ │Înălţimea frunzelor de │
│ │Zostera noltei în iunie│
│ │≥ 70 cm; extinderea │
│ │anuală a rizomilor de │
│ │Zostera noltei în │
│ │zonele de creştere ale │
│ │pajiştilor ≥ 70 cm │
│ │Înălţimea talurilor de │
│ │Cystoseira barbata în │
│ │sezonul rece ≥ 100 cm; │
│ │frecvenţa exemplarelor │
│ │tinere de Cystoseira în│
│ │pătrate de 1 m² ≥ 50% │
│ │Dimensiunea mediană a │
│ │exemplarelor de Mytilus│
│ │galloprovincialis │
│ │(lungimea cochiliei) ≥ │
│ │50 mm SL │
│ │Frecvenţa juvenililor │
│ │de Pholas dactylus în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ 50%; │
│ │dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Pholas │
│ │dactylus (lungimea │
│ │cochiliei) = 70 mm SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de │
│ │Donacilla cornea │
│ │(lungimea cochiliei) ≥ │
│ │22 – 24 mm SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Donax │
│ │trunculus (lungimea │
│ │cochiliei) 45 – 50 mm │
│ │SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de │
│ │Arenicola marina │
│ │(lungimea corpului │
│ │întreg în extensie) 250│
│ │– 350 mm TL │
│ │Ind. 1.6.2 │
│ │1110-1: Acoperirea cu │
│ │Zostera noltei în │
│ │interiorul pajiştilor ≥│
│ │50%; biomasa foliară a │
│ │Zostera noltei ≥ 1600 g│
│ │m⁻² │
│ │1170-8: Acoperirea cu │
│ │Cystoseira barbata în │
│ │interiorul câmpurilor ≥│
│ │50%; biomasa umedă a │
│ │Cystoseira barbata fără│
│ │epifite ≥ 3000 g•m⁻² │
│ │1170-2:Acoperirea cu │
│ │Mytilus viu în │
│ │interiorul habitatului │
│ │≥ 50%; biomasa vie a │
│ │Mytilus │
│ │galloprovincialis ≥ │
│ │5000 g•m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei │
│ │de Donacilla cornea ≥ │
│ │3300 ind•m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei │
│ │de Donax trunculus ≥ │
│ │200 ind•m⁻² │
│ │1170-7: Acoperirea cu │
│ │Corallina officinalis │
│ │în interiorul │
│ │câmpurilor ≥ 50% │
│ │Densitatea populaţiei │
│ │de Lentidium │
│ │mediterraneum ≥ 9000 │
│ │ind•m⁻²; biomasa vie a │
│ │Lentidium mediterraneum│
│ │≥ 100 g•m⁻² │
│ │1170-9: Acoperirea cu │
│ │Mytilus viu în │
│ │interiorul habitatului │
│ │≥ 80%; biomasa vie a │
│ │Mytilus │
│ │galloprovincialis ≥ │
│ │8000 g•m⁻² │
│ │Biomasa vie a Modiolula│
│ │phaseolina în pătrate │
│ │de 1 m² ≥ 16 g•m⁻² │
│ │Ind. 4.3.1 │
│ │Densitatea populaţiei │
│ │de Lentidium │
│ │mediterraneum ≥ 9000 │
│ │ind•m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei │
│ │de Arenicola marina ≥ │
│ │0,1 ind•m⁻²; Densitatea│
│ │populaţiei de │
│ │Necallianassa truncata │
│ │≥ 1 ind•m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei │
│ │de Mytilus │
│ │galloprovincialis ≥ 500│
│ │ind.m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei │
│ │de Modiolula phaseolina│
│ │în pătrate de 1 m² ≥ │
│ │200 ind•m⁻² │
│ │Ind. 6.2.1 │
│ │1110-1: Acoperirea cu │
│ │Zostera noltei în │
│ │interiorul pajiştilor ≥│
│ │50%; Frecvenţa │
│ │decapodului Palaemon │
│ │adspersus în pătrate de│
│ │1 m² = 100%; Frecvenţa │
│ │decapodului Carcinus │
│ │aestuarii în transecte │
│ │de 50 m² ≥ 30% │
│ │1170-8: Acoperirea cu │
│ │Cystoseira barbata în │
│ │interiorul centurilor ≥│
│ │50%; Frecvenţa epifitei│
│Obiective de │Colaconema thuretii în │
│mediu │pătrate de 1 m² ≥ 80%; │
│ │Frecvenţa gastropodului│
│ │Gibbula divaricata în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ 30% │
│ │Frecvenţa │
│ │gastropoduluiiTricolia │
│ │pullus în pătrate de 1 │
│ │m² ≥ 1% │
│ │1170-2: Frecvenţa │
│ │algelor Lithothamnion, │
│ │Phyllophora sau │
│ │Coccotylus în transecte│
│ │de 50 m² ≥ 10%; │
│ │Frecvenţa decapodului │
│ │Liocarcinus navigator │
│ │în transecte de 400 m² │
│ │≥ 70% │
│ │1140-3: Frecvenţa │
│ │polichetului Ophelia │
│ │bicornis în probe ≥ 1%;│
│ │Frecvenţa mysidului │
│ │Gastrosaccus sanctus în│
│ │probe ≥ 50% │
│ │1170-9: Frecvenţa │
│ │decapoduluii Eriphia │
│ │verrucosa în transecte │
│ │de 100 m²; Densitatea │
│ │speciei Halichondria │
│ │panicea în habitat ≥ 1 │
│ │colonie m⁻² │
│ │Ind. 6.2.3 │
│ │1170-2: Dimensiunea │
│ │mediană a exemplarelor │
│ │de Mytilus │
│ │galloprovincialis │
│ │(lungimea cochiliei) ≥ │
│ │50 mm SL │
│ │1170-9: Dimensiunea │
│ │mediană a exemplarelor │
│ │de Mytilus │
│ │galloprovincialis │
│ │(lungimea cochiliei) ≥ │
│ │70 mm SL │
│ │Specii neindigene │
│ │Ind. 2.2.1 Menţinerea │
│ │raportului actual │
│ │specii neindigene/ │
│ │specii indigene, ca │
│ │număr de specii şi/sau │
│ │abundenţă în cadrul │
│ │fiecărui grup, la │
│ │litoralul românesc al │
│ │Mării Negre │
│ │Ind. 2.2.1 Tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│ │speciilor neindigene │
│ │nou introduse │
│ │Specii comerciale de │
│ │peşti şi moluşte │
│ │Ind. 3.1.1 │
│ │Menţinerea mortalităţii│
│ │prin pescuit F ≤ FMSY =│
│ │0,64 (sprot) │
│ │Tendinţă constantă de │
│ │scădere a valorilor │
│ │mortalităţii cauzate de│
│ │pescuit la nivel │
│ │regional în intervalul │
│ │FMSY= (F 0,1-FMAX) cu │
│ │valori cuprinse între F│
│ │= 0,07 şi F = │
│ │0,15–limite de │
│ │referinţă (calcan) │
│ │Tendinţă constantă de │
│ │scădere a mortalităţii │
│ │cauzate de pescuit la │
│ │nivel regional, FMSY să│
│ │nu depăşească valoarea │
│ │limită de referinţă de │
│ │0,54 (FMSY = F ≤ 0,54, │
│ │valoare limită │
│ │recomandată) atunci │
│ │când valoarea │
│ │coeficientului │
│ │mortalităţii naturale M│
│ │1-3= 0,81 şi rate de │
│ │exploatare E ≤ 0,4 │
│ │(hamsie); │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ │
│ │FMSY = 0,4 (bacaliar) │
│ │Reducerea drastică a │
│ │efortului de pescuit, F│
│ │≤ FMSY = 0,15 (calcan) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit în zona de │
│ │iernat (stavrid) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ │
│ │FMSY = 0,54 (hamsie) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ │
│ │FMSY = 0,18 (rechin) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ │
│ │FMSY = 0,46 (barbun) │
│ │Ind. 3.1.2 │
│ │Menţinerea pragului │
│ │limită a raportului │
│ │captură/biomasă ≤ 0,082│
│ │(sprot) │
│ │Menţinerea pragului │
│ │limită a raportului │
│ │captură/biomasă ≤ 0,033│
│ │(calcan) │
│ │Ind. 3.2.1 Creşterea │
│ │SSB (biomasa stocului │
│ │reproducător) la nivel │
│ │regional pentru │
│ │speciile comerciale │
│ │relevante la nivelul │
│ │Mării Negre (bacaliar │
│ │(Merlangius merlangus │
│ │euxinus), calcan │
│ │(Psetta maxima), │
│ │stavrid (Trachurus │
│ │mediterraneus │
│ │ponticus), hamsie │
│ │(Engraulis │
│ │encrasicolus), rechin │
│ │(Squalus acanthias) şi │
│ │barbun (Mullus barbatus│
│ │ponticus) │
│ │Ind. 3.2.2 │
│ │Menţinerea stocului de │
│ │şprot, la litoralul │
│ │românesc, la valori de │
│ │aproximativ 60.000 tone│
│ │Refacerea stocului de │
│ │calcan, la litoralul │
│ │românesc, până la │
│ │valori de 1.500 – 2.000│
│ │tone │
│ │Ind. 3.3.1 │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 1,5 – 2 ani (şprot) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 5 – 6 ani (calcan) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 3 – 4 ani (bacaliar)│
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 3 – 4 ani (stavrid) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 2 ani (hamsie) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 120 cm (rechin) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari │
│ │de 3 ani (barbun) │
│ │Eutrofizare │
│ │Ind. 5.1.1 Aportul DIP │
│ │şi DIN din activităţile│
│ │antropice să fie │
│ │constant sau să scadă │
│ │Ind. 5.2.2 Percentila 5│
│ │a valorilor │
│ │transparenţei în apele │
│ │marine trebuie să fie │
│ │mai mare decât valoarea│
│ │limită │
│ │Ind. 5.3.1 Menţinerea │
│ │distribuţiei spaţiale a│
│ │speciilor perene cheie │
│ │(Cystoseira, Zostera) │
│ │în limite stabile │
│ │(peste 60 %), fără o │
│ │fragmentare a │
│ │câmpurilor datorată │
│ │activităţilor antropice│
│ │Contaminanţi │
│ │Ind. 8.1.1. │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │metalelor grele │
│ │măsurate în apele │
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat │
│ │să apară efecte adverse│
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor │
│ │sintetici în apele │
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat │
│ │să apară efecte adverse│
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor │
│ │aromatice policiclice │
│ │în apele marine este │
│ │mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │metalelor grele │
│ │măsurate în sedimentele│
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat │
│ │să apară efecte adverse│
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor │
│ │sintetici în │
│ │sedimentele marine este│
│ │mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor │
│ │aromatice policiclice │
│ │în sedimentele marine │
│ │este mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │metalelor grele │
│ │măsurate în Mytilus │
│ │galloprovincialis este │
│ │mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor │
│ │sintetici măsurate în │
│ │Mytilus │
│ │galloprovincialis este │
│ │mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Deşeuri marine │
│ │Ind. 10.1.1 Tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│ │cantităţii de deşeuri │
│ │marine aduse şi/sau │
│ │depozitate pe ţărm │
│ │Ind. 10.1.2 Tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│ │cantităţii de deşeuri │
│ │marine din coloana de │
│ │apă şi depozitate pe │
│ │fundul mării. │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │D1 │
│ │Biodiversitate-habitate│
│ │bentale, habitate │
│ │pelagice, peşti, păsări│
│ │marine, mamifere marine│
│ │D2 Specii neindigene │
│ │D3 Specii comerciale de│
│ │peşti şi moluşte │
│ │D4 Reţele trofice │
│ │marine │
│ │D5 Eutrofizare │
│ │D6 Integritatea │
│Descriptori │fundului mării │
│ │D7 Modificarea │
│ │permanentă a │
│ │condiţiilor │
│ │hidrografice │
│ │D8 Contaminanţi în │
│ │mediul marin │
│ │D9 Contaminanţi în │
│ │peşti şi fructe de mare│
│ │D10 Deşeuri marine │
│ │D11 Forme de energie │
│ │introduse în mediul │
│ │marin, inclusiv │
│ │zgomotul subacvatic │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │- Sufocare (de exemplu │
│ │punerea în funcţiune de│
│ │structuri realizate de │
│ │om sau evacuarea │
│ │reziduurilor de │
│ │dragare) │
│ │- Colmatare (de exemplu│
│ │prin construcţii │
│ │permanente) │
│ │- Modificări în │
│ │înnămolire (de exemplu │
│ │la deversări, la │
│ │mărirea scurgerilor sau│
│ │la dragare/evacuarea │
│ │reziduurilor de │
│ │dragare) │
│ │- Eroziune (datorată, │
│ │de exemplu, impactului │
│ │produs asupra fundului │
│ │mării de pescuitul │
│ │comercial, navigaţie, │
│ │manevrele de ancorare) │
│ │- Introducerea de │
│ │specii neindigene şi │
│ │translocaţii │
│ │- Extracţia selectivă │
│ │de specii, inclusiv │
│Presiuni │capturile accidentale │
│principale │(de exemplu pescuitul │
│ │comercial şi sportiv) │
│ │- Introducerea de │
│ │nutrienţi şi de alte │
│ │substanţe bogate în │
│ │azot şi fosfor │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe organice │
│ │- Modificări importante│
│ │în regimul salinităţii │
│ │- Modificări importante│
│ │în regimul temperaturii│
│ │- Introducerea de │
│ │compuşi sintetici │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe şi compuşi │
│ │nesintetici │
│ │- Introducerea de alte │
│ │substanţe, care pot fi │
│ │solide, lichide sau în │
│ │stare gazoasă, în apele│
│ │marine în urma │
│ │eliminării sistematice │
│ │şi/sau intenţionate a │
│ │acestora în mediul │
│ │marin │
│ │- Deşeuri marine │
│ │- Zgomot subacvatic │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Extracţia de │
│ │hidrocarburi marine │
│ │(petrol şi gaz); │
│ │prospecţiuni seismice/ │
│ │Producere de energie │
│ │Pescuit/Extracţie de │
│ │resurse vii │
│ │Acvacultură/Producere │
│ │de hrană │
│ │Protecţie costieră, │
│ │recuperare de ţărm, │
│ │interacţiune ţărm-apă; │
│ │operaţiunile de │
│ │poziţionare a │
│ │cablurilor şi │
│Activitate/ │conductelor submarine/ │
│Tematică │Structuri realizate de │
│ │om │
│ │Dragaje/Extracţie de │
│ │resurse minerale │
│ │Turism şi recreere, │
│ │inclusiv sporturi │
│ │nautice/Recreere │
│ │Transport naval/ │
│ │Transport │
│ │Depozitarea deşeurilor │
│ │solide, inclusiv │
│ │material dragat/ │
│ │Depozitare deşeuri │
│ │Cercetare marină, │
│ │activităţi educative/ │
│ │Cercetare │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Măsura are o │
│Contribuţia │contribuţie potenţial │
│măsurii la │ridicată la atingerea │
│atingerea │tuturor obiectivelor/ │
│obiectivelor │ţintelor definite în │
│ │prezent. │
└──────────────┴───────────────────────┘
┌───────────────┬─────────────────────────┐
│ │Crearea capacităţilor │
│ │necesare pentru │
│ │operaţiunile de salvare a│
│ │cetaceelor rănite sau │
│ │bolnave, susţinerea │
│ │activităţilor de │
│Titlul măsurii │intervenţie în cazul │
│ │cetaceelor eşuate moarte │
│ │şi pregătirea unui cod de│
│ │conduită, care să │
│ │guverneze funcţionarea │
│ │centrelor sau a │
│ │laboratoarelor implicate │
│ │în această activitate │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-MN-001 │
│măsurii │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Această măsură a fost │
│ │propusă ca urmare a │
│ │transpunerii în │
│ │legislaţia românească │
│ │(Legea nr. 91/2000 pentru│
│ │ratificarea Acordului │
│ │privind conservarea │
│ │cetaceelor din Marea │
│ │Neagră, Marea Mediterană │
│ │şi din zona contiguă a │
│ │Atlanticului, adoptat la │
│ │Monaco la 24 noiembrie │
│ │1996; Ordinul ministrului│
│ │mediului şi gospodăririi │
│ │apelor nr. 374/2004 │
│ │pentru aprobarea Planului│
│ │de acţiune privind │
│ │conservarea cetaceelor │
│ │din apele româneşti ale │
│ │Mării Negre) a cerinţelor│
│ │Convenţiei ACCOBAMS prin │
│ │care, cele 3 specii de │
│ │delfini ce trăiesc în │
│ │Marea Neagră, sunt │
│ │protejate: Tursiops │
│ │truncatus, Phocoena │
│ │phocoena, Delphinus │
│ │delphis (Anexa II a │
│ │Directivei Habitate). Ca │
│ │rezultat al identificării│
│ │deficienţelor privind │
│ │capacităţile tehnice │
│ │necesare realizării │
│ │obiectivelor de protecţie│
│ │şi conservare a celor 3 │
│ │specii de mamifere │
│ │marine, măsura urmăreşte │
│ │implementarea unor │
│ │acţiuni destinate creării│
│ │premiselor pentru │
│ │salvarea cetaceelor │
│ │rănite sau bolnave, │
│ │precum şi intervenţia şi │
│Descrierea │studierea celor eşuate │
│scurtă şi │moarte, prin: │
│precisă a │1. Pregătirea unui cod de│
│măsurii │conduită şi crearea unei │
│ │reţele de voluntari │
│ │instruiţi privind │
│ │alertarea şi intervenţia │
│ │în cazul incidentelor cu │
│ │delfini eşuaţi, aflaţi în│
│ │stare precară. În vederea│
│ │realizării acestei │
│ │acţiuni, se va promova │
│ │colaborarea între │
│ │specialiştii din cadrul │
│ │institutelor de │
│ │cercetare, direcţii │
│ │sanitar veterinare, │
│ │laboratoare specializate,│
│ │clinici veterinare, │
│ │ONG-uri, voluntari; │
│ │2. Utilarea, │
│ │specializarea şi │
│ │coordonarea centrelor şi │
│ │laboratoarelor care să │
│ │preia sarcina tratării │
│ │mamiferelor rănite │
│ │(institute de cercetare, │
│ │clinici veterinare); │
│ │3. Crearea unei baze de │
│ │date specializate privind│
│ │cazuistica şi raportarea │
│ │către autorităţile │
│ │competente naţionale a │
│ │mortalităţilor şi ratei │
│ │de succes obţinute ca │
│ │rezultat al acţiunilor de│
│ │salvare; │
│ │4. Analizarea cazurilor │
│ │eşuate moarte pentru │
│ │identificarea cauzelor ce│
│ │au determinat decesul │
│ │(naturale sau antropice) │
│ │(institute de cercetare, │
│ │direcţii sanitar │
│ │veterinare, laboratoare │
│ │specializate, clinici │
│ │veterinare, ONG-uri). │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2b │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 20 Măsuri de │
│ │prevenire şi control al │
│ │efectelor adverse │
│ │rezultate din pescuit şi │
│ │alte exploatări/eliminări│
│ │ale animalelor şi │
│ │plantelor │
│ │KTM 35 Măsuri de reducere│
│ │a perturbărilor biologice│
│ │în mediul marin rezultate│
│ │din extracţia de specii, │
│ │inclusiv capturi │
│ │accidentale │
│ │KTM 36 M – Măsuri de │
│Tipuri cheie de│reducere a altor tipuri │
│măsuri │de perturbare biologică, │
│ │incluzând moartea, │
│ │rănirea, perturbarea, │
│ │translocarea speciilor │
│ │marine native, │
│ │introducerea de patogeni │
│ │microbiologici şi │
│ │introducerea de indivizi │
│ │modificaţi genetic din │
│ │specii marine (ex. din │
│ │acvacultură) │
│ │KTM 37 Măsuri de refacere│
│ │şi conservare a │
│ │ecosistemelor marine, │
│ │inclusiv a habitatelor şi│
│ │speciilor │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea │
│ │distribuţiei şi │
│ │frecvenţei speciilor prin│
│ │implementarea măsurilor │
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 1.3.1 Diminuarea │
│ │numărului cazurilor de │
│ │mortalitate în rândul │
│Obiective de │celor trei specii de │
│mediu │delfini prin │
│ │implementarea unor măsuri│
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 4.3.1 Reducerea │
│ │nivelului capturilor │
│ │accidentale a mamiferelor│
│ │marine (Phocoena │
│ │phocoena, Turciops │
│ │truncatus, Delphinus │
│ │delphis). │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │D1 │
│Descriptori │Biodiversitate-mamifere │
│ │marine │
│ │D4 Reţele trofice marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Extragere selectivă de │
│ │specii, inclusiv │
│ │capturile accidentale │
│ │- Introducere de deşeuri │
│ │marine │
│Presiuni │- Introducere de compuşi │
│principale │sintetici │
│ │- Introducere de │
│ │substanţe şi compuşi │
│ │nesintetici │
│ │- Introducere de zgomot │
│ │subacvatic │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │pescuit, shipping, │
│ │producere de energie, │
│Domenii │operaţiuni portuare, │
│principale de │turism/recreere, │
│activitate │poziţionare/instalare de │
│ │cabluri şi conducte │
│ │submarine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Caracteristici │Mamifere marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Acordul asupra │
│ │Conservării Cetaceelor │
│ │din Marea Neagră, Marea │
│ │Mediterană şi zona │
│ │contiguă a Atlanticului │
│ │din 24.11.1996 (ACCOBAMS)│
│ │Directiva 92/43/CEE a │
│ │Consiliului din 21 mai │
│ │1992 şi de Regulamentul │
│ │(CE) nr. 1882/2003 al │
│ │Parlamentului European şi│
│Legături cu │al Consiliului din 29 │
│alte directive/│septembrie 2003. │
│legislaţii/ │Convenţia privind │
│politici │diversitatea biologică, │
│ │cu modificările │
│ │interioare. │
│ │Convenţia privind │
│ │Protecţia Mării Negre │
│ │împotriva poluării, │
│ │semnată la Bucureşti la │
│ │21 aprilie 1992 şi │
│ │ratificată de România │
│ │prin Legea nr. 58/1994, │
│ │cu modificările │
│ │ulterioare │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │ │
│pentru │Tehnic │
│implementare/ │Conştientizare/comunicare│
│Mod de │/diseminare. │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │Ape teritoriale/Zona │
│spaţială/Zone │Exclusiv Economică │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Contribuţia │Măsura poate avea o │
│măsurii la │contribuţie ridicată la │
│atingerea │atingerea ţintelor/ │
│obiectivelor │obiectivelor legate de │
│ │mamiferele marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│Impact │este de aşteptat să aibă │
│transfrontalier│impact negativ asupra │
│ │mediului marin din ţările│
│ │riverane Mării Negre │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cost ridicat (750.000 – │
│ │1.500.000 Euro) – scor 2 │
│ │Costul estimat pentru │
│ │implementarea măsurii │
│ │este de minim ~ 1.200.000│
│ │euro │
│ │Componentele costului: │
│ │1. costuri de management;│
│ │costuri de comunicare │
│ │(costuri întâlniri); │
│Costuri │costuri diseminare - │
│ │pregătire şi organizare 1│
│ │meeting │
│ │2. costuri tehnice - │
│ │echipamente laborator, │
│ │utilare centru, │
│ │consumabile, şi altele │
│ │asemenea │
│ │3. costuri training │
│ │personal │
│ │4. costuri cercetare - │
│ │salarii │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Potenţial ridicată – scor│
│ │4 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Indicatori │nr de cetacee salvate/an;│
│pentru │nr. de laboratoare şi │
│măsurarea │centre utilate │
│eficienţei │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │medie │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │medie │
│ │Efecte negative secundare│
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │efecte negative asupra │
│Evaluare │mediului marin. │
│socio-economică│Beneficii - moderate: │
│ │de mediu: │
│ │- îmbunătăţirea stării │
│ │populaţiei de mamifere │
│ │marine │
│ │- creşterea cunoştinţelor│
│ │legate de cauzele rănirii│
│ │/deceselor în rândul │
│ │populaţiei de mamifere │
│ │marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Coordonare │Naţională │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Fezabilitate │Dezvoltare nouă │
│tehnică │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ministerul Mediului, │
│ │Apelor şi Pădurilor, │
│Organizaţii │Ministerul Educaţiei şi │
│responsabile │Cercetării (Institutul │
│pentru │Naţional de Cercetare - │
│implementarea │Dezvoltare Marină │
│măsurii │“Grigore Antipa” │
│ │Constanţa), custozii │
│ │ariilor marine protejate,│
│ │ONG "Mare Nostrum” │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Oportunităţi de│Fonduri publice; proiecte│
│finanţare │europene (ex. programul │
│ │HORIZON 2020) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │2020-2021 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Dificultăţi în │Da – infrastructura │
│implementare │deficitară │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Stabilirea şi │
│ │administrarea zonelor │
│ │protejate pentru cetacee,│
│ │în corespondenţă cu │
│Titlul măsurii │zonele care servesc │
│ │cetaceelor ca habitate şi│
│ │/sau care le asigură │
│ │importante resurse de │
│ │hrană │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-MN-002 │
│măsurii │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura este necesară │
│ │deoarece, până în │
│ │prezent, la nivelul Mării│
│ │Negre nu sunt delimitate │
│ │zone destinate protecţiei│
│ │speciilor de delfini, cu │
│ │precădere a habitatelor │
│ │lor de hrănire (cu │
│ │excepţia acelora ce fac │
│ │parte din ariile │
│ │protejate, unde │
│ │beneficiază de regim de │
│ │protecţie) şi a │
│ │principalelor lor rute de│
│ │migraţie. │
│ │Implementarea măsurii │
│ │presupune realizarea │
│ │următoarelor acţiuni: │
│ │1. Colectarea datelor de │
│ │monitorizare sau/şi a │
│ │observaţiilor privind │
│ │prezenţa şi etologia │
│ │populaţiilor de delfini │
│ │legate de hrănire şi │
│ │migraţie, la nivel │
│ │naţional şi regional, în │
│Descrierea │vederea creării modelului│
│scurtă şi │de distribuţie; │
│precisă a │2. Elaborarea hărţilor în│
│măsurii │GIS privind habitatele de│
│ │hrănire şi rutele de │
│ │migraţie (sezoniere) ale │
│ │celor 3 specii de delfini│
│ │la nivel regional şi │
│ │diseminarea acestora │
│ │către autorităţile │
│ │navale, gărzile de │
│ │coastă, asociaţiile │
│ │pescăreşti, custozii │
│ │ariilor protejate, │
│ │Comisia Mării Negre; │
│ │3. Stabilirea unui │
│ │Protocol şi Plan de │
│ │Acţiune privind protecţia│
│ │habitatelor şi a rutelor │
│ │de migraţie la nivel │
│ │naţional şi regional, │
│ │incluzând restricţiile │
│ │privind activităţile de │
│ │navigaţie, pescuit, │
│ │extracţie resurse │
│ │minerale; │
│ │4. Includerea habitatelor│
│ │/rutelor de protecţie în │
│ │Planificarea Maritimă │
│ │Spaţială. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2a │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 20 Măsuri de │
│ │prevenire şi control al │
│ │efectelor adverse │
│ │rezultate din pescuit şi │
│ │alte exploatări/eliminări│
│Tipuri cheie de│ale animalelor şi │
│măsuri │plantelor │
│ │KTM 37 Măsuri de refacere│
│ │şi conservare a │
│ │ecosistemelor marine, │
│ │inclusiv a habitatelor şi│
│ │speciilor. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea │
│ │distribuţiei şi │
│ │frecvenţei speciilor prin│
│ │implementarea măsurilor │
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 1.3.1 Diminuarea │
│ │numărului cazurilor de │
│ │mortalitate în rândul │
│Obiective de │celor trei specii de │
│mediu │delfini prin │
│ │implementarea unor măsuri│
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 4.3.1 Reducerea │
│ │nivelului capturilor │
│ │accidentale a mamiferelor│
│ │marine (Phocoena │
│ │phocoena, Turciops │
│ │truncatus, Delphinus │
│ │delphis) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │D1 │
│Descriptori │Biodiversitate-mamifere │
│ │marine │
│ │D4 Reţele trofice marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Extragere selectivă de │
│ │specii, inclusiv │
│ │capturile accidentale; │
│ │- Introducere de deşeuri │
│ │marine │
│Presiuni │- Introducere de compuşi │
│principale │sintetici │
│ │- Introducere de │
│ │substanţe şi compuşi │
│ │nesintetici │
│ │- Introducere de zgomot │
│ │subacvatic │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │pescuit, shipping, │
│ │producere de energie, │
│Domenii │operaţiuni portuare, │
│principale de │turism/recreere, │
│activitate │poziţionare/instalare de │
│ │cabluri şi conducte │
│ │submarine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Caracteristici │Mamifere marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Acordul asupra │
│ │Conservării Cetaceelor │
│ │din Marea Neagră, Marea │
│ │Mediterană şi zona │
│ │contiguă a Atlanticului │
│ │din 24.11.1996 (ACCOBAMS)│
│ │Directiva 92/43/CEE a │
│ │Consiliului din 21 mai │
│Legături cu │1992 şi de Regulamentul │
│alte directive/│(CE) nr. 1882/2003 al │
│legislaţii/ │Parlamentului European şi│
│politici │al Consiliului din 29 │
│ │septembrie 2003. │
│ │Convenţia privind │
│ │diversitatea biologică, │
│ │cu modificările │
│ │ulterioare. │
│ │Convenţia privind │
│ │protecţia Mării Negre │
│ │împotriva Poluării, cu │
│ │modificările ulterioare │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │tehnic │
│pentru │legislativ │
│implementare/ │conştientizare/comunicare│
│Mod de │/diseminare. │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │Ape teritoriale/Zona │
│spaţială/Zone │Exclusiv Economică │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura poate avea o │
│Contribuţia │contribuţie potenţial │
│măsurii la │ridicată la atingerea │
│atingerea │ţintelor/obiectivelor │
│obiectivelor │legate de mamiferele │
│ │marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│Impact │este de aşteptat să aibă │
│transfrontalier│impact negativ asupra │
│ │mediului marin din ţările│
│ │riverane Mării Negre │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cost scăzut (50.000 – │
│ │250.000 Euro) – scor 4 │
│ │Costul estimat pentru │
│ │implementarea măsurii │
│ │este de ~ 224.000 euro, │
│ │Componentele costului: │
│ │1. costuri de cercetare -│
│ │salarii; costuri tehnice │
│ │- achiziţie echipamente │
│Costuri │PC, software, şi altele │
│ │asemenea │
│ │2. costuri disemniare - 1│
│ │meeting │
│ │3. costuri elaborare plan│
│ │- planificare, scriere, │
│ │meeting coordonare, şi │
│ │altele asemenea │
│ │4. costuri cercetare - │
│ │salarii │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Potenţial ridicată – scor│
│ │4 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Indicatori │hărţi GIS │
│pentru │nr. de zone protejate │
│măsurarea │desemnate │
│eficienţei │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │ridicată (mare) │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │medie │
│ │Efecte negative secundare│
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │efecte negative asupra │
│ │mediului marin. Este │
│ │posibil ca această măsura│
│ │să aibă efecte negative │
│Evaluare │asupra unor activităţi │
│socio-economică│economice (pescuit, │
│ │shipping, instalare │
│ │cabluri/conducte, şi │
│ │altele asemenea) │
│ │Beneficii - scăzute: │
│ │de mediu: │
│ │- îmbunătăţirea stării │
│ │populaţiei de mamifere │
│ │marine │
│ │Beneficiile nu vor apare │
│ │în această fază, ci doar │
│ │după implementarea │
│ │planului de acţiune. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Coordonare │Naţională │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Fezabilitate │Aplicată frecvent; │
│tehnică │experienţa vastă/dovezi │
│ │de bune practici │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ministerul Mediului, │
│ │Apelor şi Pădurilor, │
│ │Ministerul Educaţiei şi │
│ │Cercetării (Institutul │
│Organizaţii │Naţional de Cercetare - │
│responsabile │Dezvoltare Marină │
│pentru │“Grigore Antipa” │
│implementarea │Constanţa), Ministerul │
│măsurii │Transporturilor, │
│ │Infrastructurii şi │
│ │Comunicaţiilor, custozii │
│ │ariilor protejate, ONG │
│ │‘'Mare Nostrum” │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Oportunităţi de│fonduri publice; proiecte│
│finanţare │europene (ex. programul │
│ │HORIZON 2020, CBC RO-BG) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │2020-2021 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Dificultăţi în │Da–reticenţa unor │
│implementare │operatori economici │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Protejarea speciilor │
│ │marine de pasaj, │
│ │ielcovanul (Puffinus │
│ │yelkouan) şi subspecia │
│ │mediteraneană a │
│ │cormoranului moţat │
│Titlul măsurii │(Phalacrocorax │
│ │aristotelis desmarestii),│
│ │precum şi a celorlalte │
│ │specii importante de │
│ │păsări protejate incluse │
│ │în Formularul standard al│
│ │sitului Natura 2000, │
│ │ROSPA 0076 Marea Neagră │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-MN-003 │
│măsurii │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Această măsură a fost │
│ │dezvoltată ca măsură │
│ │comună între România şi │
│ │Bulgaria în cadrul │
│ │proiectului "Suport │
│ │tehnic şi administrativ │
│ │pentru implementarea │
│ │comună a Directivei Cadru│
│ │„Strategia pentru mediul │
│ │marin” în Bulgaria şi │
│ │România–Faza 2". │
│ │Iniţial, măsura │
│ │dezvoltată se referea la │
│ │doar două specii de │
│ │păsări marine (ielcovanul│
│ │(Puffinus yelkouan) şi │
│ │subspecia mediteraneană a│
│ │cormoranului moţat │
│ │(Phalacrocorax │
│ │aristotelis desmarestii) │
│ │selectate ca indicatori │
│ │comuni pentru Bulgaria şi│
│ │România, deoarece ambele │
│ │specii sunt monitorizate │
│ │pe coastele celor două │
│ │ţări. Ambele specii sunt │
│ │incluse în anexa nr. 2 a │
│ │Protocolului privind │
│ │Conservarea │
│ │Biodiversităţii şi │
│ │Cadrului Natural al Mării│
│ │Negre din Convenţia │
│ │privind Protecţia Mării │
│ │Negre împotriva poluării │
│ │din 14.06.2002, lista │
│ │speciilor importante în │
│ │Marea Neagră (ratificat │
│ │prin Legea nr. 218/2011).│
│ │Prima specie este │
│ │definită ca rară, iar cea│
│ │de a doua ca fiind în │
│ │pericol. │
│ │Măsura este extinsă la │
│ │toate speciile importante│
│ │de păsări marine │
│ │protejate incluse în │
│ │Formularul standard al │
│ │sitului Natura 2000 ROSPA│
│ │0076 Marea Neagră şi în │
│ │Planul de management al │
│ │ROSPA Marea Neagră. │
│ │Măsura urmăreşte adunarea│
│ │de informaţii cât mai │
│ │detaliate despre zonele │
│ │de odihnă şi hrănire │
│ │speciilor marine │
│ │selectate şi va susţine │
│ │programul de Monitorizare│
│ │D 1,4 - Păsări marine din│
│ │Bulgaria şi România. │
│ │Activităţile care ar │
│ │putea afecta diversitatea│
│ │păsărilor marine vor fi │
│Descrierea │de asemenea monitorizate │
│scurtă şi │în cadrul acestei măsuri.│
│precisă a │Un alt scop al măsurii │
│măsurii │este limitarea presiunii │
│ │din turism şi urbanizare,│
│ │pescuit, scurgeri de │
│ │petrol, eroziune costieră│
│ │în zona costieră. │
│ │Implementarea măsurii │
│ │presupune realizarea │
│ │următoarelor acţiuni, │
│ │grupate în 2 faze: │
│ │Faza 1: │
│ │1. Cercetări pentru │
│ │determinarea zonelor de │
│ │odihnă şi hrănire a │
│ │speciilor marine de pasaj│
│ │şi a celorlalte specii │
│ │importante de păsări din │
│ │ROSPA Marea Neagră; │
│ │2. Delimitarea zonelor de│
│ │odihnă şi hrănire în │
│ │scopul stabilirii de │
│ │măsuri pentru protejarea │
│ │în continuare a speciilor│
│ │vizate. │
│ │Aceasta va conduce la │
│ │obţinerea următoarelor │
│ │informaţii: │
│ │- identificarea şi │
│ │cartografierea tipurilor │
│ │de habitate speciale, în │
│ │special a celor │
│ │recunoscute sau │
│ │identificate de către │
│ │legislaţia comunitară │
│ │(Directiva Habitate şi │
│ │Directiva Păsări) sau de │
│ │către convenţiile │
│ │internaţionale ca │
│ │prezentând un interes │
│ │special din punct de │
│ │vedere ştiinţific sau al │
│ │biodiversităţii; │
│ │- habitate din zonele │
│ │care merită o atenţie │
│ │specială datorită │
│ │caracteristicilor, │
│ │localizării sau │
│ │importanţei strategice a │
│ │acestora. Este vorba de │
│ │zone supuse la presiuni │
│ │extreme sau specifice sau│
│ │de zone care necesită un │
│ │regim de protecţie │
│ │special. │
│ │- descrierea dinamicii │
│ │populaţiilor, a zonei de │
│ │răspândire naturale şi a │
│ │celei reale şi a │
│ │statutului speciilor de │
│ │păsări marine prezente în│
│ │regiunea/subregiunea │
│ │marină; │
│ │Faza 2 │
│ │1. implementarea │
│ │măsurilor de protecţie │
│ │spaţială. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2a │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 15 Măsuri pentru │
│ │eliminarea treptată a │
│ │emisiilor, evacuărilor şi│
│ │pierderilor de substanţe │
│ │periculoase prioritare │
│ │sau de reducere a │
│ │emisiilor, evacuărilor şi│
│ │pierderilor de substanţe │
│ │prioritare │
│ │KTM 19 Măsuri de │
│ │prevenire sau control a │
│ │efectelor adverse a │
│ │activităţilor recreative,│
│ │inclusive pescuitul la │
│ │undiţă │
│ │KTM 20 Măsuri de │
│ │prevenire sau control al │
│ │efectelor adverse │
│ │rezultate din pescuit şi │
│ │alte exploatări/eliminări│
│ │ale animalelor şi │
│ │plantelor │
│ │KTM 21 Măsuri de │
│ │prevenire şi control a │
│ │poluării din zonele │
│ │urbane, infrastructura de│
│ │transport şi construcţii │
│ │KTM 26 Măsuri de reducere│
│ │a pierderii fizice de │
│ │habitate bentale în apele│
│ │marine │
│ │KTM 27 Măsuri de reducere│
│ │a daunelor fizice în │
│ │apele marine (şi care nu │
│ │sunt raportate în cadrul │
│ │KTM 6 legat de Directiva │
│ │Cadru Apă-apele costiere)│
│ │KTM 28 Măsuri de reducere│
│ │a introducerii de │
│ │energie, inclusive zgomot│
│ │subacvatic, asupra │
│ │mediului marin. │
│ │KTM 29 Măsuri pentru │
│ │reducerea deşeurilor în │
│ │mediul marin. │
│ │KTM 30 Măsuri de reducere│
│Tipuri cheie de│a interferenţelor cu │
│măsuri │procesele hidrologice în │
│ │mediul marin │
│ │KTM 31 Măsuri de reducere│
│ │a contaminării cu │
│ │substanţe periculoase │
│ │(substanţe sintetice, │
│ │substanţe nesintetice, │
│ │radionuclizi) şi │
│ │eliberării sistematice şi│
│ │/sau intenţionate de │
│ │substanţe în mediul │
│ │marin, din surse de pe │
│ │mare sau din atmosferă │
│ │KTM 33 Măsuri de reducere│
│ │a descărcărilor de │
│ │nutrienţi şi materie │
│ │organică în mediul marin,│
│ │din surse de pe mare sau │
│ │din atmosferă │
│ │KTM 35 Măsuri de reducere│
│ │a perturbărilor biologice│
│ │în mediul marin rezultate│
│ │din extracţia de specii, │
│ │inclusiv capturi │
│ │accidentale. │
│ │KTM 36 Măsuri de reducere│
│ │a altor tipuri de │
│ │perturbare biologică, │
│ │incluzând moartea, │
│ │rănirea, perturbarea, │
│ │translocarea speciilor │
│ │marine native, │
│ │introducerea de patogeni │
│ │microbiologici şi │
│ │introducerea de indivizi │
│ │modificaţi genetic din │
│ │specii marine (ex. din │
│ │acvacultură) │
│ │KTM 37 Măsuri de refacere│
│ │şi conservare a │
│ │ecosistemelor marine, │
│ │inclusiv a habitatelor şi│
│ │speciilor │
│ │KTM 38 Măsuri legate de │
│ │Măsurile de Protecţie │
│ │Spaţială pentru mediul │
│ │marin │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea sau│
│ │creşterea în limite │
│ │sustenabile (urmează a fi│
│ │determinate) a │
│ │distribuţiei speciei │
│ │migratoare ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) │
│ │Ind. 1.4.1 Conservarea │
│ │habitatului ielcovanului │
│ │prin reducerea │
│ │presiunilor datorate │
│ │factorilor uman şi │
│Obiective de │natural │
│mediu │Ind. 1.5.1 Suprafaţa │
│ │habitatelor ielcovanului │
│ │(Puffinus yelkouan) se va│
│ │menţine sau va creşte │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea/ │
│ │abundenţa populaţiei │
│ │(numărul de indivizi │
│ │migratori) de ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) se │
│ │menţine în limita a 95% │
│ │din abundenţa naturală a │
│ │speciilor migratoare din │
│ │România şi va creşte pe │
│ │termen lung │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │D1 Biodiversitate-păsări │
│Descriptori │marine │
│ │D4 Reţele trofice marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Extragere selectivă de │
│ │specii, inclusiv │
│ │capturile accidentale; │
│ │- Introducere de deşeuri │
│ │marine │
│Presiuni │- Introducere de compuşi │
│principale │sintetici │
│ │- Introducere de │
│ │substanţe şi compuşi │
│ │nesintetici │
│ │- Introducere de zgomot │
│ │subacvatic │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │pescuit, shipping, │
│ │producere de energie, │
│ │operaţiuni portuare, │
│Domenii │turism/recreere, │
│principale de │activităţi de pe uscat │
│activitate │(industrie, agricultură, │
│ │deversări de ape │
│ │reziduale municipale, │
│ │pierderea/degradarea │
│ │habitatelor) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Caracteristici │Păsări marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Directiva 2009/147/CE a │
│Legături cu │Parlamentului European şi│
│alte directive/│a Consiliului din 30 │
│legislaţii/ │noiembrie 2009. │
│politici │Directiva 92/43/CEE a │
│ │Consiliului din 21 mai │
│ │1992. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │ │
│pentru │Tehnic │
│implementare/ │Legislativ │
│Mod de │ │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │Ape teritoriale/Zona │
│spaţială/Zone │Exclusiv Economică │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura poate avea o │
│Contribuţia │contribuţie potenţial │
│măsurii la │ridicată la atingerea │
│atingerea │ţintelor/obiectivelor de │
│obiectivelor │mediu legate de păsările │
│ │marine. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │impact negativ asupra │
│Impact │mediului marin din ţările│
│transfrontalier│riverane Mării Negre. │
│ │Dimpotrivă, implementarea│
│ │măsurii va avea rezultate│
│ │pozitive. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cost moderat (250.000 – │
│ │750.000 Euro) – scor 3 │
│ │Costul estimat pentru │
│ │implementarea măsurii: │
│ │minim 184.000 euro în │
│ │faza 1; cel mai probabil │
│ │implementarea fazei 2 va │
│ │conduce la costuri peste │
│ │500.000 euro │
│ │Componentele costului: │
│ │Faza 1 │
│Costuri │1. costuri de cercetare -│
│ │salarii; costuri tehnice │
│ │- achiziţie echipamente │
│ │PC, software, şi altele │
│ │asemenea │
│ │2. costuri negociere - │
│ │pregătire, planificare, │
│ │meetinguri la nivel │
│ │naţional şi bilateral │
│ │Faza 2 – imposibil de │
│ │estimat costurile în │
│ │acest stadiu │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Moderată – scor 3 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Indicatori │Indicatori legaţi de │
│pentru │obiectivele de mediu │
│măsurarea │definite referitoare la │
│eficienţei │păsările marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │medie │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │medie │
│ │Efecte negative secundare│
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │efecte negative asupra │
│ │mediului marin. Măsura ar│
│ │putea avea efecte │
│ │negative asupra │
│ │comerţului privat prin │
│ │limitarea intenţiilor de │
│ │investiţii (ex. în │
│ │construirea de noi ferme │
│ │de midii, ferme piscicole│
│ │şi/sau extinderea celor │
│Evaluare │existente sau alte │
│socio-economică│intenţii de dezvoltare a │
│ │acvaculturii, parcuri │
│ │eoliene offshore), precum│
│ │şi asupra turismului │
│ │(construirea de │
│ │complexuri de agreement, │
│ │turism recreativ pe mare,│
│ │uscat, sporturi, etc). │
│ │Beneficii - moderate: │
│ │de mediu: │
│ │- îmbunătăţirea stării │
│ │populaţiei de păsări │
│ │marine │
│ │Beneficiile nu vor apare │
│ │în faza 1, ci doar după │
│ │implementarea măsurilor │
│ │de protecţie spaţială │
│ │(faza 2). │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Coordonare │Bilaterală │
│ │România–Bulgaria │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Fezabilitate │Aplicată; experienţă │
│tehnică │limitată/incertitudini │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ministerul Mediului, │
│Organizaţii │Apelor şi Pădurilor, │
│responsabile │Ministerul Educaţiei şi │
│pentru │Cercetării, custozii │
│implementarea │ariilor marine protejate,│
│măsurii │ONG-uri: Societatea │
│ │Ornitologică Română, Mare│
│ │Nostrum │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Fonduri publice, fondul │
│Oportunităţi de│pentru mediu, proiecte │
│finanţare │europene (ex. CBC RO-BG, │
│ │programul HORIZON 2020, │
│ │LIFE, şi altele asemenea)│
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │2020-2021 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Dificultăţi în │Nu │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Elaborarea/actualizarea │
│ │planurilor de management │
│ │pentru Ariile Marine │
│Titlul măsurii │Protejate în conformitate│
│ │cu cerinţele Directivei │
│ │Cadru Strategia pentru │
│ │mediul marin │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-MN-004 │
│măsurii │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Această măsura a fost │
│ │dezvoltată ca măsură │
│ │coordonată între România │
│ │şi Bulgaria în cadrul │
│ │proiectului "Suport │
│ │tehnic şi administrativ │
│ │pentru implementarea │
│ │comună a Directivei Cadru│
│ │„Strategia pentru mediul │
│ │marin” în Bulgaria şi │
│ │România – Faza 2". │
│ │Măsura este necesară │
│ │având în vedere │
│ │extinderea unor arii │
│ │marine protejate (ex. │
│ │ROSCI 0026 Vama Veche–2 │
│ │Mai, ROSCI 0273 Zona │
│Descrierea │marină de la Capul Tuzla,│
│scurtă şi │şi altele asemenea) şi │
│precisă a │desemnarea unora noi. │
│măsurii │Implementarea eficientă a│
│ │acesteia necesită │
│ │următorii paşi: │
│ │1. Reevaluarea tipurilor │
│ │şi stării de conservare a│
│ │habitatelor şi speciilor │
│ │din cadrul Ariilor Marine│
│ │Protejate conform DCSM; │
│ │2. Elaborarea/Revizuirea/│
│ │actualizarea planurilor │
│ │de management pentru │
│ │Ariile Marine Protejate, │
│ │dacă este necesar, şi │
│ │punerea în aplicare a │
│ │măsurilor de conservare, │
│ │protecţie, refacere şi │
│ │management incluse în │
│ │acestea. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2a │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 15 Măsuri pentru │
│ │eliminarea treptată a │
│ │emisiilor, evacuărilor şi│
│ │pierderilor de substanţe │
│ │periculoase prioritare │
│ │sau de reducere a │
│ │emisiilor, evacuărilor şi│
│ │pierderilor de substanţe │
│ │prioritare │
│ │KTM 19 Măsuri de │
│ │prevenire sau control a │
│ │efectelor adverse a │
│ │activităţilor recreative,│
│ │inclusive pescuitul la │
│ │undiţă. │
│ │KTM 20 Măsuri de │
│ │prevenire sau control al │
│ │efectelor adverse │
│ │rezultate din pescuit şi │
│ │alte exploatări/eliminări│
│ │ale animalelor şi │
│ │plantelor │
│ │KTM 21 Măsuri de │
│ │prevenire şi control a │
│ │poluării din zonele │
│ │urbane, infrastructura de│
│ │transport şi construcţii │
│ │KTM 26 Măsuri de reducere│
│ │a pierderii fizice de │
│ │habitate bentale în apele│
│ │marine │
│ │KTM 27 Măsuri de reducere│
│ │a daunelor fizice în │
│ │apele marine (şi care nu │
│ │sunt raportate în cadrul │
│ │KTM 6 legat de Directiva │
│ │Cadru Ape–apele costiere)│
│ │KTM 28 Măsuri de reducere│
│ │a introducerii de │
│ │energie, inclusive zgomot│
│ │subacvatic, asupra │
│ │mediului marin │
│ │KTM 29 Măsuri pentru │
│ │reducerea deşeurilor în │
│ │mediul marin │
│ │KTM 30 Măsuri de reducere│
│Tipuri cheie de│a interferenţelor cu │
│măsuri │procesele hidrologice în │
│ │mediul marin │
│ │KTM 31 Măsuri de reducere│
│ │a contaminării cu │
│ │substanţe periculoase │
│ │(substanţe sintetice, │
│ │substanţe nesintetice, │
│ │radionuclizi) şi │
│ │eliberării sistematice şi│
│ │/sau intenţionate de │
│ │substanţe în mediul │
│ │marin, din surse de pe │
│ │mare sau din atmosferă │
│ │KTM 33 Măsuri de reducere│
│ │a descărcărilor de │
│ │nutrienţi şi materie │
│ │organică în mediul marin,│
│ │din surse de pe mare sau │
│ │din atmosferă │
│ │KTM 35 Măsuri de reducere│
│ │a perturbărilor biologice│
│ │în mediul marin rezultate│
│ │din extracţia de specii, │
│ │inclusiv capturi │
│ │accidentale │
│ │KTM 36 Măsuri de reducere│
│ │a altor tipuri de │
│ │perturbare biologică, │
│ │incluzând moartea, │
│ │rănirea, perturbarea, │
│ │translocarea speciilor │
│ │marine native, │
│ │introducerea de patogeni │
│ │microbiologici şi │
│ │introducerea de indivizi │
│ │modificaţi genetic din │
│ │specii marine (ex. din │
│ │acvacultură) │
│ │KTM 37 Măsuri de refacere│
│ │şi conservare a │
│ │ecosistemelor marine, │
│ │inclusiv a habitatelor şi│
│ │speciilor │
│ │KTM 38 Măsuri legate de │
│ │Măsurile de Protecţie │
│ │Spaţială pentru mediul │
│ │marin │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Habitate pelagice │
│ │Ind. 1.6.2 Percentila 90 │
│ │a valorilor biomasei │
│ │fitoplanctonului să nu │
│ │depăşească valorile │
│ │limită în 10 % din │
│ │observaţiile din sezonul │
│ │de vară în ultimii 6 ani │
│ │Peşti │
│ │Ind. 1.1.1 Aria de │
│ │distribuţie a speciilor │
│ │din familia Gobiidae nu │
│ │este afectată în mod │
│ │negativ de presiunea │
│ │umană şi se situează în │
│ │intervalul de valori din │
│ │ultimele două decenii; │
│ │speciile selectate sunt │
│ │înregistrate în peste 50%│
│ │din observaţiile din │
│ │ultimii 6 ani │
│ │Ind. 1.3.1 Condiţiile │
│ │populaţiei speciilor din │
│ │familia Gobiidae nu sunt │
│ │afectate în mod negativ │
│ │de presiunea umană şi se │
│ │situează în domeniul de │
│ │valori din ultimele 2 │
│ │decenii │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea │
│ │populaţiei speciilor din │
│ │familia Gobiidae nu este │
│ │afectată în mod negativ │
│ │de presiunea umană şi se │
│ │situează în intervalul de│
│ │valori din ultimele 2 │
│ │decenii │
│ │Mamifere marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea │
│ │distribuţiei şi │
│ │frecvenţei speciilor prin│
│ │implementarea măsurilor │
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 1.3.1 Diminuarea │
│ │numărului cazurilor de │
│ │mortalitate în rândul │
│ │celor trei specii de │
│ │delfini prin │
│ │implementarea unor măsuri│
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 4.3.1 Reducerea │
│ │nivelului capturilor │
│ │accidentale a mamiferelor│
│ │marine (Phocoena │
│ │phocoena, Turciops │
│ │truncatus, Delphinus │
│ │delphis) │
│ │Păsări marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea sau│
│ │creşterea în limite │
│ │sustenabile (urmează a fi│
│ │determinate) a │
│ │distribuţiei speciei │
│ │migratoare ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) │
│ │Ind. 1.4.1 Conservarea │
│ │habitatului ielcovanului │
│ │prin reducerea │
│ │presiunilor datorate │
│ │factorilor uman şi │
│ │natural │
│ │Ind. 1.5.1 Suprafaţa │
│ │habitatelor ielcovanului │
│ │(Puffinus yelkouan) se va│
│ │menţine sau va creşte │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea/ │
│ │abundenţa populaţiei │
│ │(numărul de indivizi │
│ │migratori) de ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) se │
│ │menţine în limita a 95% │
│ │din abundenţa naturală a │
│ │speciilor migratoare din │
│ │România şi va creşte pe │
│ │termen lung │
│ │Habitate bentale │
│ │Ind. 1.4.1 │
│ │1110-1: Menţinerea │
│ │existenţei celor trei │
│ │pajişti de Zostera noltei│
│ │în zona Mangalia │
│ │1110-8: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Costineşti–2 Mai │
│ │Nisipuri cu Donax │
│ │trunculus: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Năvodari - 2 Mai │
│ │1140-3: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Eforie Nord–Eforie │
│ │Sud │
│ │1170-7: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona 2 Mai–Vama Veche │
│ │1170-8: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Cap Aurora–Vama │
│ │Veche │
│ │1170-10: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │punctele Agigea, │
│ │Costineşti şi Vama Veche │
│ │1170-2 Recifi biogeni de │
│ │Mytilus │
│ │galloprovincialis: │
│ │Menţinerea distribuţiei │
│ │actuale pe tot şelful │
│ │României între izobatele │
│ │de 30 – 50 m │
│ │1170-9: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale pe │
│ │tot subtratul stâncos │
│ │circalitoral │
│ │Ind. 1.5.1 │
│ │1110-1: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥ 2,43 ha │
│ │1140-3: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥ 2,06 ha │
│ │1170-7: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥ 1,8 ha │
│ │1170-8: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥ 46 ha │
│ │1170-10: Suprafaţa │
│ │ocupată de habitat ≥ 1 ha│
│ │Ind. 1.6.1 │
│ │Înălţimea frunzelor de │
│ │Zostera noltei în iunie ≥│
│ │70 cm; extinderea anuală │
│ │a rizomilor de Zostera. │
│ │noltei în zonele de │
│ │creştere ale pajiştilor ≥│
│ │70 cm │
│ │Înălţimea talurilor de │
│Obiective de │Cystoseira barbata în │
│mediu │sezonul rece ≥ 100 cm; │
│ │frecvenţa exemplarelor │
│ │tinere de Cystoseira în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ 50% │
│ │Dimensiunea mediană a │
│ │exemplarelor de Mytilus │
│ │galloprovincialis │
│ │(lungimea cochiliei) ≥ 50│
│ │mm SL │
│ │Frecvenţa juvenililor de │
│ │Pholas dactylus în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ 50%; │
│ │dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Pholas │
│ │dactylus (lungimea │
│ │cochiliei) = 70 mm SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Donacilla│
│ │cornea (lungimea │
│ │cochiliei) ≥ 22 – 24 mm │
│ │SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Donax │
│ │trunculus (lungimea │
│ │cochiliei) 45 – 50 mm SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Arenicola│
│ │marina (lungimea corpului│
│ │întreg în extensie) 250 –│
│ │350 mm TL │
│ │Ind. 1.6.2 │
│ │1110-1: Acoperirea cu │
│ │Zostera noltei în │
│ │interiorul pajiştilor ≥ │
│ │50%; biomasa foliară a │
│ │Zostera noltei ≥ 1600 g │
│ │m⁻² │
│ │1170-8: Acoperirea cu │
│ │Cystoseira barbata în │
│ │interiorul câmpurilor ≥ │
│ │50%; biomasa umedă a │
│ │Cystoseira barbata fără │
│ │epifite ≥ 3000 g•m⁻² │
│ │1170-2: Acoperirea cu │
│ │Mytilus viu în interiorul│
│ │habitatului ≥ 50%; │
│ │biomasa vie a Mytilus │
│ │galloprovincialis ≥ 5000 │
│ │g•m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Donacilla cornea ≥ 3300 │
│ │ind•m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Donax trunculus ≥ 200 │
│ │ind•m⁻² │
│ │1170-7: Acoperirea cu │
│ │Corallina officinalis în │
│ │interiorul câmpurilor ≥ │
│ │50% │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Lentidium mediterraneum ≥│
│ │9000 ind•m⁻²; biomasa vie│
│ │a Lentidium mediterraneum│
│ │≥ 100 g•m⁻² │
│ │1170-9: Acoperirea cu │
│ │Mytilus viu în interiorul│
│ │habitatului ≥ 80%; │
│ │biomasa vie a Mytilus │
│ │galloprovincialis ≥ 8000 │
│ │g•m⁻² │
│ │Biomasa vie a Modiolula │
│ │phaseolina în pătrate de │
│ │1 m² ≥ 16 g•m⁻² │
│ │Ind. 4.3.1 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Lentidium mediterraneum ≥│
│ │9000 ind•m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Arenicola marina ≥ 0,1 │
│ │ind•m⁻²; Densitatea │
│ │populaţiei de │
│ │Necallianassa truncata ≥ │
│ │1 ind•m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │≥ 500 ind.m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Modiolula phaseolina în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ 200 │
│ │ind•m⁻² │
│ │Ind. 6.2.1 │
│ │1110-1: Acoperirea cu │
│ │Zostera noltei în │
│ │interiorul pajiştilor ≥ │
│ │50%; Frecvenţa │
│ │decapodului Palaemon │
│ │adspersus în pătrate de 1│
│ │m² = 100%; Frecvenţa │
│ │decapodului Carcinus │
│ │aestuarii în transecte de│
│ │50 m² ≥ 30% │
│ │1170-8: Acoperirea cu │
│ │Cystoseira barbata în │
│ │interiorul centurilor ≥ │
│ │50%; Frecvenţa epifitei │
│ │Colaconema thuretii în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ 80%; │
│ │Frecvenţa gastropodului │
│ │Gibbula divaricata în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ 30% │
│ │Frecvenţa gastropoduluii │
│ │Tricolia pullus în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ 1% │
│ │1170-2: Frecvenţa algelor│
│ │Lithothamnion, │
│ │Phyllophora sau │
│ │Coccotylus în transecte │
│ │de 50 m² ≥ 10%; Frecvenţa│
│ │decapodului Liocarcinus │
│ │navigator în transecte de│
│ │400 m² ≥ 70% │
│ │1140-3: Frecvenţa │
│ │polichetului Ophelia │
│ │bicornis în probe ≥ 1%; │
│ │Frecvenţa mysidului │
│ │Gastrosaccus sanctus în │
│ │probe ≥ 50% │
│ │1170-9: Frecvenţa │
│ │decapoduluii Eriphia │
│ │verrucosa în transecte de│
│ │100 m²; Densitatea │
│ │speciei Halichondria │
│ │panicea în habitat ≥ 1 │
│ │colonie m⁻² │
│ │Ind. 6.2.3 │
│ │1170-2: Dimensiunea │
│ │mediană a exemplarelor de│
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │(lungimea cochiliei) ≥ 50│
│ │mm SL │
│ │1170-9: Dimensiunea │
│ │mediană a exemplarelor de│
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │(lungimea cochiliei) ≥ 70│
│ │mm SL │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │D1 Biodiversitate - │
│ │habitate bentale, │
│ │habitate pelagice, peşti,│
│Descriptori │păsări marine, mamifere │
│ │marine │
│ │D4 Reţele trofice marine │
│ │D6 Integritatea fundului │
│ │mării │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Extragerea selectivă de│
│ │specii, inclusiv │
│ │capturile accidentale, de│
│ │exemplu pescuitul │
│ │comercial şi sportiv │
│ │- Introducerea de │
│ │organisme patogene │
│ │microbiene │
│ │- Introducerea de specii │
│ │neindigene şi │
│ │translocaţii │
│ │- Introducerea de │
│ │nutrienţi şi de alte │
│ │substanţe bogate în azot │
│ │şi fosfor │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe organice (de │
│ │exemplu apele uzate, │
│ │maricultura, aluviuni) │
│ │- Introducerea de compuşi│
│ │sintetici │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe şi compuşi │
│ │nesintetici │
│Presiuni │- Introducerea de │
│principale │radionuclizi │
│ │- Introducerea de alte │
│ │substanţe, care pot fi │
│ │solide, lichide sau în │
│ │stare gazoasă, în apele │
│ │marine în urma eliminării│
│ │sistematice şi/sau │
│ │intenţionate a acestora │
│ │în mediul marin │
│ │- Eroziune (datorată, de │
│ │exemplu, impactului │
│ │produs asupra fundului │
│ │mării de pescuitul │
│ │comercial, navigaţie, │
│ │manevrele de ancorare) │
│ │- Extracţia selectivă │
│ │(datorată de exemplu │
│ │explorării şi exploatării│
│ │resurselor biologice şi │
│ │nebiologice de pe fundul │
│ │mării şi din subsol) │
│ │- Zgomotul subacvatic (de│
│ │exemplu activităţi │
│ │nautice, echipament │
│ │acustic subacvatic) │
│ │- Deşeuri marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Activităţi recreative, │
│ │precum turism, sport, │
│ │relaxare, şi alte │
│ │asemenea; Industrie │
│ │precum evacuări directe │
│ │sau descărcări, extracţie│
│ │de nisip şi pietriş); │
│ │Producerea de energie/ │
│ │extracţia de hidrocarburi│
│Domenii │marine, precum petrol şi │
│principale de │gaz natural; Urbanizare, │
│activitate │precum deversări de ape │
│ │reziduale municipale); │
│ │Agricultură; Activităţi │
│ │asociate extracţiei de │
│ │resurse vii, precum │
│ │pescuit; Acvacultură; │
│ │Activităţi de pe mare, │
│ │precum transport/ │
│ │shipping, inclusiv cu │
│ │ambarcaţiuni mici │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Păsări marine │
│ │- Mamifere marine │
│Caracteristici │- Peşti │
│ │- Habitate bentale │
│ │- Habitate pelagice │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Directiva 92/43/CEE a │
│ │Consiliului din 21 mai │
│ │1992. │
│ │Directiva 2009/147/CE a │
│ │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 30 │
│ │noiembrie 2009. │
│ │Directiva 2014/52/UE a │
│Legături cu │Parlamentului European şi│
│alte directive/│a Consiliului din 16 │
│legislaţii/ │aprilie 2014 de │
│politici │modificare a Directivei │
│ │2011/92/UE privind │
│ │evaluarea efectelor │
│ │anumitor proiecte publice│
│ │şi private asupra │
│ │mediului. │
│ │Politica Comună în │
│ │Domeniul Pescuitului │
│ │(PCP) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │Tehnic │
│pentru │Legislativ │
│implementare/ │Conştientizare/comunicare│
│Mod de │/diseminare │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │Ape teritoriale/Zona │
│spaţială/Zone │Exclusiv Economică │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Contribuţia │Măsura poate avea o │
│măsurii la │contribuţie foarte │
│atingerea │ridicată la atingerea │
│obiectivelor │obiectivelor/ţintelor de │
│ │stare definite. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│Impact │este de aşteptat să aibă │
│transfrontalier│impact negativ asupra │
│ │mediului marin din ţările│
│ │riverane Mării Negre. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cost foarte ridicat (> │
│ │1.500.000 Euro) – scor 1 │
│ │Costul implementării │
│ │acestei măsuri este │
│ │dificil de estimat, dar │
│ │cel mai probabil va fi de│
│ │ordinul zecilor de │
│ │milioane euro (conform │
│ │ghidului programului │
│ │POIM) │
│ │Componentele costului: │
│ │Faza 1 – elaborarea/ │
│ │revizuirea/actualizare │
│ │planurilor de management │
│ │1. costuri pentru │
│ │cercetare (constituire │
│ │grup experţi, întâlniri, │
│Costuri │studii geologice, │
│ │biologice şi │
│ │hidrochimice, etc.) │
│ │2. costuri actualizarea/ │
│ │elaborare/revizuire a │
│ │planurilor de management │
│ │(costuri experţi, │
│ │întâlniri, comunicare, │
│ │consultare stakeholderi) │
│ │Faza 2 – implementarea │
│ │măsurilor de protecţie şi│
│ │conservare │
│ │Cheltuieli foarte dificil│
│ │de estimat în acest │
│ │stadiu, dar cel mai │
│ │probabil costurile vor fi│
│ │5.000.000 euro (conform │
│ │ghidului programului │
│ │POIM) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Potenţial ridicată – scor│
│ │4 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Numărul de planuri de │
│ │management elaborate │
│ │revizuite pentru ariile │
│ │protejate existente/ │
│ │ariile marine protejate/ │
│Indicatori │alte arii protejate sau │
│pentru │noi arii protejate; │
│măsurarea │Numărul de planuri de │
│eficienţei │management implementate │
│ │pentru ariile protejate │
│ │existente/ariile marine │
│ │protejate/alte arii │
│ │protejate sau noile arii │
│ │protejate definite │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │medie │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │medie │
│ │Efecte negative secundare│
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │efecte negative asupra │
│ │mediului marin. În │
│ │schimb, măsura poate │
│ │afecta o serie de │
│ │activităţi economice prin│
│ │extinderea ariilor marine│
│ │protejate şi, implicit, │
│ │prin elaborarea/ │
│ │revizuirea/actualizarea │
│ │planurilor de management.│
│ │Beneficii – foarte │
│ │ridicate: │
│Evaluare │De mediu: │
│socio-conomică │- îmbunătăţirea stării │
│ │habitatelor bentale, │
│ │pelagice, mamifere │
│ │marine, păsări marine, │
│ │peşti │
│ │- îmbunătăţirea stării │
│ │speciilor marine de floră│
│ │şi faună protejate │
│ │Socio-economice │
│ │- creşterea nr. de │
│ │turişti pentru │
│ │desfăşurarea de │
│ │activităţi de agreement │
│ │pe mare │
│ │Beneficiile nu vor apare │
│ │în faza de revizuire/ │
│ │actualizare a planurilor │
│ │de management, ci doar │
│ │după implementarea │
│ │acestora │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Naţională │
│Coordonare │Bilaterală │
│ │România–Bulgaria │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Fezabilitate │Frecvent aplicată; │
│tehnică │experienţă vastă/dovezi │
│ │de bune practici │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ministerul Mediului, │
│ │Apelor şi Pădurilor │
│ │(Agenţia Naţională pentru│
│Organizaţii │Protecţia Mediului), │
│responsabile │Ministerul Educaţiei şi │
│pentru │Cercetării (Institutul │
│implementarea │Naţional de │
│măsurii │Cercetare-Dezvoltare │
│ │Marină “Grigore Antipa” │
│ │Constanţa, INCD │
│ │GeoEcoMar), custozii │
│ │ariilor marine protejate │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Fonduri publice: proiecte│
│ │europene spre ex. │
│Oportunităţi de│programul POIM, HORIZON │
│finanţare │2020, CBC RO-BG, LIFE, │
│ │fonduri alocate prin │
│ │proiecte de către DG ENV,│
│ │DG MARE şi alte asemenea)│
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │2020-2021 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Dificultăţi în │Nu │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Crearea de reţele │
│ │coerente şi │
│ │reprezentative de Arii │
│ │Marine Protejate care │
│ │includ Ariile Marine │
│Titlul măsurii │Protejate din România şi │
│ │Bulgaria, inclusiv │
│ │planurile de management. │
│ │Controlul sporit al │
│ │activităţilor │
│ │reglementate în Ariile │
│ │Marine Protejate │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-MN-005 │
│măsurii │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura a fost dezvoltată │
│ │în comun de România şi │
│ │Bulgaria în cadrul │
│ │proiectului "Suport │
│ │tehnic şi administrativ │
│ │pentru implementarea │
│ │comună a Directivei Cadru│
│ │„Strategia pentru Mediul │
│ │Marin” în Bulgaria şi │
│ │România – Faza 2". │
│ │Această măsură este │
│ │îndreptată spre crearea │
│ │unei reţele coerente şi │
│ │reprezentative, comune/ │
│ │combinate, de Arii Marine│
│ │Protejate în Zonele │
│ │Economice Exclusive ale │
│ │României şi Bulgariei. │
│ │"Coerent" şi │
│ │"Reprezentativ" se referă│
│ │la Articolul 13 din │
│ │Directiva Cadru Strategia│
│ │pentru Mediul Marin. │
│ │Coerenţa ar putea însemna│
│ │că ar trebui să existe o │
│ │conexiune între │
│ │condiţiile fizice de │
│ │mediu (vânt, curenţi │
│Descrierea │marini) şi habitate. │
│scurtă şi │"Reprezentativ" ar putea │
│precisă a │însemna că toate tipurile│
│măsurii │de habitate importante │
│ │sunt protejate (ar trebui│
│ │incluse atât habitatele │
│ │costiere, cât şi cele │
│ │offshore). │
│ │Măsura urmăreşte │
│ │îmbunătăţirea mediului │
│ │marin şi sporirea │
│ │controlului activităţilor│
│ │reglementate care ar │
│ │putea afecta ecosistemele│
│ │din Ariile Marine │
│ │Protejate. │
│ │Un Grup de Lucru ar │
│ │trebui să stabilească │
│ │criteriile pentru │
│ │definirea reţelei şi să │
│ │recomande acţiuni pentru │
│ │realizarea acesteia. │
│ │Măsura necesită │
│ │următoarele acţiuni: │
│ │1. Investigarea │
│ │distribuţiei actuale a │
│ │Ariilor Marine Protejate,│
│ │coerenţei şi │
│ │reprezentativităţii │
│ │2. Controlul │
│ │activităţilor │
│ │reglementate în sau în │
│ │apropierea Ariilor Marine│
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2a │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 15 Măsuri pentru │
│ │eliminarea treptată a │
│ │emisiilor, evacuărilor şi│
│ │pierderilor de substanţe │
│ │periculoase prioritare │
│ │sau de reducere a │
│ │emisiilor, evacuărilor şi│
│ │pierderilor de substanţe │
│ │prioritare │
│ │KTM 19 Măsuri de │
│ │prevenire sau control a │
│ │efectelor adverse a │
│ │activităţilor recreative,│
│ │inclusive pescuitul la │
│ │undiţă │
│ │KTM 20 Măsuri de │
│ │prevenire sau control al │
│ │efectelor adverse │
│ │rezultate din pescuit şi │
│ │alte exploatări/ │
│ │eliminări ale animalelor │
│ │şi plantelor │
│ │KTM 21 Măsuri de │
│ │prevenire şi control a │
│ │poluării din zonele │
│ │urbane, infrastructura de│
│ │transport şi construcţii │
│ │KTM 26 Măsuri de reducere│
│ │a pierderii fizice de │
│ │habitate bentale în apele│
│ │marine │
│ │KTM 27 Măsuri de reducere│
│ │a daunelor fizice în │
│ │apele marine (şi care nu │
│ │sunt raportate în cadrul │
│ │KTM 6 legat de Directiva │
│ │Cadru Apă – apele │
│ │costiere) │
│ │KTM 28 Măsuri de reducere│
│ │a introducerii de │
│ │energie, inclusive zgomot│
│ │subacvatic, asupra │
│ │mediului marin │
│ │KTM 29 Măsuri pentru │
│Tipuri cheie de│reducerea deşeurilor în │
│măsuri │mediul marin │
│ │KTM 30 Măsuri de reducere│
│ │a interferenţelor cu │
│ │procesele hidrologice în │
│ │mediul marin │
│ │KTM 31 Măsuri de reducere│
│ │a contaminării cu │
│ │substanţe periculoase │
│ │(substanţe sintetice, │
│ │substanţe nesintetice, │
│ │radionuclizi) şi │
│ │eliberării sistematice şi│
│ │/sau intenţionate de │
│ │substanţe în mediul │
│ │marin, din surse de pe │
│ │mare sau din atmosferă │
│ │KTM 33 Măsuri de reducere│
│ │a descărcărilor de │
│ │nutrienţi şi materie │
│ │organică în mediul marin,│
│ │din surse de pe mare sau │
│ │din atmosferă │
│ │KTM 35 Măsuri de reducere│
│ │a perturbărilor biologice│
│ │în mediul marin rezultate│
│ │din extracţia de specii, │
│ │inclusiv capturi │
│ │accidentale │
│ │KTM 36 Măsuri de reducere│
│ │a altor tipuri de │
│ │perturbare biologică, │
│ │incluzând moartea, │
│ │rănirea, perturbarea, │
│ │translocarea speciilor │
│ │marine native, │
│ │introducerea de patogeni │
│ │microbiologici şi │
│ │introducerea de indivizi │
│ │modificaţi genetic din │
│ │specii marine (ex. din │
│ │acvacultură) │
│ │KTM 37 Măsuri de refacere│
│ │şi conservare a │
│ │ecosistemelor marine, │
│ │inclusiv a habitatelor şi│
│ │speciilor │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Habitate pelagice │
│ │Ind. 1.6.2 Percentila 90 │
│ │a valorilor biomasei │
│ │fitoplanctonului să nu │
│ │depăşească valorile │
│ │limită în 10 % din │
│ │observaţiile din sezonul │
│ │de vară în ultimii 6 ani │
│ │Peşti │
│ │Ind. 1.1.1 Aria de │
│ │distribuţie a speciilor │
│ │din familia Gobiidae nu │
│ │este afectată în mod │
│ │negativ de presiunea │
│ │umană şi se situează în │
│ │intervalul de valori din │
│ │ultimele două decenii; │
│ │speciile selectate sunt │
│ │înregistrate în peste 50%│
│ │din observaţiile din │
│ │ultimii 6 ani │
│ │Ind. 1.3.1 Condiţiile │
│ │populaţiei speciilor din │
│ │familia Gobiidae nu sunt │
│ │afectate în mod negativ │
│ │de presiunea umană şi se │
│ │situează în domeniul de │
│ │valori din ultimele 2 │
│ │decenii │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea │
│ │populaţiei speciilor din │
│ │familia Gobiidae nu este │
│ │afectată în mod negativ │
│ │de presiunea umană şi se │
│ │situează în intervalul de│
│ │valori din ultimele 2 │
│ │decenii │
│ │Mamifere marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea │
│ │distribuţiei şi │
│ │frecvenţei speciilor prin│
│ │implementarea măsurilor │
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 1.3.1 Diminuarea │
│ │numărului cazurilor de │
│ │mortalitate în rândul │
│ │celor trei specii de │
│ │delfini prin │
│ │implementarea unor măsuri│
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 4.3.1 Reducerea │
│ │nivelului capturilor │
│ │accidentale a mamiferelor│
│ │marine (Phocoena │
│ │phocoena, Turciops │
│ │truncatus, Delphinus │
│ │delphis) │
│ │Păsări marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea sau│
│ │creşterea în limite │
│ │sustenabile (urmează a fi│
│ │determinate) a │
│ │distribuţiei speciei │
│ │migratoare ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) │
│ │Ind. 1.4.1 Conservarea │
│ │habitatului ielcovanului │
│ │prin reducerea │
│ │presiunilor datorate │
│ │factorilor uman şi │
│ │naturală │
│ │Ind. 1.5.1 Suprafaţa │
│ │habitatelor ielcovanului │
│ │(Puffinus yelkouan se va │
│ │menţine sau va creşte │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea/ │
│ │abundenţa populaţiei │
│ │(numărul de indivizi │
│ │migratori) de ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) se │
│ │menţine în limita a 95% │
│ │din abundenţa naturală a │
│ │speciilor migratoare din │
│ │România şi va creşte pe │
│ │termen lung │
│ │Habitate bentale │
│ │Ind. 1.4.1 │
│ │1110-1: Menţinerea │
│ │existenţei celor trei │
│ │pajişti de Zostera noltei│
│ │în zona Mangalia │
│ │1110-8: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Costineşti–2 Mai │
│ │Nisipuri cu Donax │
│ │trunculus: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Năvodari - 2 Mai │
│ │1140-3: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Eforie Nord–Eforie │
│ │Sud │
│ │1170-7: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona 2 Mai–Vama Veche │
│ │1170-8: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Cap Aurora–Vama │
│ │Veche │
│ │1170-10: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │punctele Agigea, │
│ │Costineşti şi Vama Veche │
│ │1170-2 Recifi biogeni de │
│ │Mytilus │
│ │galloprovincialis: │
│ │Menţinerea distribuţiei │
│ │actuale pe tot şelful │
│ │României între izobatele │
│ │de 30 – 50 m │
│ │1170-9: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale pe │
│ │tot subtratul stâncos │
│ │circalitoral │
│ │Ind. 1.5.1 │
│ │1110-1: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥ 2,43 ha │
│ │1140-3: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥ 2,06 ha │
│ │1170-7: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥ 1,8 ha │
│ │1170-8: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥ 46 ha │
│ │1170-10: Suprafaţa │
│ │ocupată de habitat ≥ 1 ha│
│ │Ind. 1.6.1 │
│ │Înălţimea frunzelor de │
│ │Zostera noltei în iunie ≥│
│ │70 cm; extinderea anuală │
│ │a rizomilor de Zostera │
│ │noltei în zonele de │
│ │creştere ale pajiştilor ≥│
│ │70 cm │
│ │Înălţimea talurilor de │
│Obiective de │Cystoseira barbata în │
│mediu │sezonul rece ≥ 100 cm; │
│ │frecvenţa exemplarelor │
│ │tinere de Cystoseira în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ 50% │
│ │Dimensiunea mediană a │
│ │exemplarelor de Mytilus │
│ │galloprovincialis │
│ │(lungimea cochiliei) ≥ 50│
│ │mm SL │
│ │Frecvenţa juvenililor de │
│ │Pholas dactylus în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ 50%; │
│ │dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Pholas │
│ │dactylus (lungimea │
│ │cochiliei) = 70 mm SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Donacilla│
│ │cornea (lungimea │
│ │cochiliei) ≥ 22 – 24 mm │
│ │SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Donax │
│ │trunculus (lungimea │
│ │cochiliei) 45 – 50 mm SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Arenicola│
│ │marina (lungimea corpului│
│ │întreg în extensie) 250 –│
│ │350 mm TL │
│ │Ind. 1.6.2 │
│ │1110-1: Acoperirea cu │
│ │Zostera noltei în │
│ │interiorul pajiştilor ≥ │
│ │50%; biomasa foliară a │
│ │Zostera noltei ≥ 1600 g │
│ │m⁻² │
│ │1170-8: Acoperirea cu │
│ │Cystoseira barbata în │
│ │interiorul câmpurilor ≥ │
│ │50%; biomasa umedă a │
│ │Cystoseira barbata fără │
│ │epifite ≥ 3000 g•m⁻² │
│ │1170-2: Acoperirea cu │
│ │Mytilus viu în interiorul│
│ │habitatului ≥ 50%; │
│ │biomasa vie a Mytilus │
│ │galloprovincialis ≥ 5000 │
│ │g•m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Donacilla cornea ≥ 3300 │
│ │ind•m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Donax trunculus ≥ 200 │
│ │ind•m⁻² │
│ │1170-7: Acoperirea cu │
│ │Corallina officinalis în │
│ │interiorul câmpurilor ≥ │
│ │50% │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Lentidium mediterraneum ≥│
│ │9000 ind•m⁻²; biomasa vie│
│ │a Lentidium mediterraneum│
│ │≥ 100 g•m⁻² │
│ │1170-9:Acoperirea cu │
│ │Mytilus viu în interiorul│
│ │habitatului ≥ 80%; │
│ │biomasa vie a Mytilus │
│ │galloprovincialis ≥ 8000 │
│ │g• m⁻² │
│ │Biomasa vie a Modiolula │
│ │phaseolina în pătrate de │
│ │1 m² ≥ 16 g•m⁻² │
│ │Ind. 4.3.1 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Lentidium mediterraneum ≥│
│ │9000 ind•m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Arenicola marina ≥ 0,1 │
│ │ind•m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Necallianassa truncata ≥ │
│ │1 ind•m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │≥ 500 ind.m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Modiolula phaseolina în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ │
│ │200ind•m⁻² │
│ │Ind. 6.2.1 │
│ │1110-1: Acoperirea cu │
│ │Zostera noltei în │
│ │interiorul pajiştilor ≥ │
│ │50%; Frecvenţa │
│ │decapodului Palaemon │
│ │adspersus în pătrate de 1│
│ │m² = 100%; Frecvenţa │
│ │decapodului Carcinus │
│ │aestuarii în transecte de│
│ │50 m² ≥ 30% │
│ │1170-8: Acoperirea cu │
│ │C.barbata în interiorul │
│ │centurilor ≥ 50%; │
│ │Frecvenţa epifitei │
│ │Colaconema thuretii în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ 80%; │
│ │Frecvenţa gastropodului │
│ │Gibbula divaricata în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ 30% │
│ │Frecvenţa gastropoduluii │
│ │Tricolia pullus în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ 1% │
│ │1170-2: Frecvenţa algelor│
│ │Lithothamnion, │
│ │Phyllophora sau │
│ │Coccotylus în transecte │
│ │de 50 m² ≥ 10%; Frecvenţa│
│ │decapodului Liocarcinus │
│ │navigator în transecte de│
│ │400 m² ≥ 70% │
│ │1140-3: Frecvenţa │
│ │polichetului Ophelia │
│ │bicornis în probe ≥ 1%; │
│ │Frecvenţa mysidului │
│ │Gastrosaccus sanctus în │
│ │probe ≥ 50% │
│ │1170-9: Frecvenţa │
│ │decapoduluii Eriphia │
│ │verrucosa în transecte de│
│ │100 m² ; Densitatea │
│ │speciei Halichondria │
│ │panicea în habitat ≥ 1 │
│ │colonie m⁻² │
│ │Ind. 6.2.3 │
│ │1170-2: Dimensiunea │
│ │mediană a exemplarelor de│
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │(lungimea cochiliei) ≥ 50│
│ │mm SL │
│ │1170-9: Dimensiunea │
│ │mediană a exemplarelor de│
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │(lungimea cochiliei) ≥ 70│
│ │mm SL │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │D1Biodiversitate - │
│ │habitate bentale, │
│ │habitate pelagice, peşti,│
│Descriptori │păsări marine, mamifere │
│ │marine │
│ │D4 Reţele trofice marine │
│ │D6 Integritatea fundului │
│ │mării │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Extragerea selectivă de│
│ │specii, inclusiv │
│ │capturile accidentale (de│
│ │exemplu pescuitul │
│ │comercial şi sportiv) │
│ │- Introducerea de │
│ │organisme patogene │
│ │microbiene │
│ │- Introducerea de specii │
│ │neindigene şi │
│ │translocaţii │
│ │- Introducerea de │
│ │nutrienţi şi de alte │
│ │substanţe bogate în azot │
│ │şi fosfor │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe organice (de │
│ │exemplu apele uzate, │
│ │maricultura, aluviuni). │
│ │- Introducerea de compuşi│
│ │sintetici │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe şi compuşi │
│ │nesintetici │
│Presiuni │- Introducerea de │
│principale │radionuclizi │
│ │- Introducerea de alte │
│ │substanţe, care pot fi │
│ │solide, lichide sau în │
│ │stare gazoasă, în apele │
│ │marine în urma eliminării│
│ │sistematice şi/sau │
│ │intenţionate a acestora │
│ │în mediul marin │
│ │- Eroziune (datorată, de │
│ │exemplu, impactului │
│ │produs asupra fundului │
│ │mării de pescuitul │
│ │comercial, navigaţie, │
│ │manevrele de ancorare) │
│ │- Extracţia selectivă │
│ │(datorată de exemplu │
│ │explorării şi exploatării│
│ │resurselor biologice şi │
│ │nebiologice de pe fundul │
│ │mării şi din subsol) │
│ │- Zgomotul subacvatic (de│
│ │exemplu activităţi │
│ │nautice, echipament │
│ │acustic subacvatic) │
│ │- Deşeuri marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Activităţi recreative │
│ │(turism, sport, relaxare,│
│ │etc); Industrie (evacuări│
│ │directe sau descărcări, │
│ │extracţie de nisip şi │
│ │pietriş); Producerea de │
│ │energie/extracţia de │
│ │hidrocarburi marine │
│Domenii │(petrol şi gaz natural); │
│principale de │Urbanizare (deversări de │
│activitate │ape reziduale │
│ │municipale); Agricultură;│
│ │Activităţi asociate │
│ │extracţiei de resurse vii│
│ │(pescuit); Acvacultură; │
│ │Activităţi de pe mare │
│ │(transport/shipping, │
│ │inclusiv cu ambarcaţiuni │
│ │mici) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Păsări marine │
│ │- Mamifere marine │
│Caracteristici │- Peşti │
│ │- Habitate bentale │
│ │- Habitate pelagice │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Directiva 92/43/CEE a │
│ │Consiliului din 21 mai │
│ │1992 │
│ │Directiva 2009/147/CE a │
│ │Parlamentului European şi│
│Legături cu │a Consiliului din 30 │
│alte directive/│noiembrie 2009 │
│legislaţii/ │Directiva 2014/52/UE a │
│politici │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 16 │
│ │aprilie 2014 │
│ │Politica Comună în │
│ │Domeniul Pescuitului │
│ │(PCP) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │ │
│pentru │Tehnic │
│implementare/ │Legislativ │
│Mod de │ │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │Ape teritoriale/Zona │
│spaţială/Zone │Exclusiv Economică │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Contribuţia │Măsura poate avea o │
│măsurii la │contribuţie foarte │
│atingerea │ridicată la atingerea │
│obiectivelor │obiectivelor/ţintelor de │
│ │stare definite. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │impact negativ asupra │
│Impact │mediului marin din ţările│
│transfrontalier│riverane Mării Negre. │
│ │Dimpotrivă, implementarea│
│ │măsurii va avea rezultate│
│ │pozitive. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cost moderat (250.000 – │
│ │750.000 Euro) – scor 3 │
│ │Costul implementării │
│ │acestei măsuri este │
│ │estimat la ~ 580.000 euro│
│ │Componentele costului: │
│ │- Costuri pentru │
│ │cercetare (salarii, │
│ │întâlniri experţi, │
│ │informări, etc.) │
│ │- costuri consultare │
│ │stakeholderi; costuri │
│ │comunicare (inclusiv mass│
│Costuri │media) │
│ │- costuri negociere │
│ │(planificarea şi │
│ │pregătirea, schiţarea şi │
│ │ratificarea acordului, │
│ │întâlniri între │
│ │reprezentanţii celor 2 │
│ │state membre, costuri │
│ │pentru deplasări şi alte │
│ │costuri) │
│ │- costuri pentru control │
│ │(costuri personal │
│ │suplimentar, costuri │
│ │training, costuri │
│ │operaţionale) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Potenţial ridicată – scor│
│ │4 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Indicatori │ │
│pentru │Ar trebui să aibă la bază│
│măsurarea │indicatorii existenţi │
│eficienţei │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │mare │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │mare │
│ │Efecte negative secundare│
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │efecte negative asupra │
│ │mediului marin, în │
│ │schimb, măsura poate │
│ │afecta o serie de │
│Evaluare │activităţi economice. │
│socio-conomică │Beneficii – ridicate: │
│ │De mediu: │
│ │- îmbunătăţirea stării │
│ │habitatelor bentale, │
│ │pelagice, mamifere │
│ │marine, păsări marine, │
│ │peşti │
│ │- îmbunătăţirea stării │
│ │speciilor marine de floră│
│ │şi faună protejate │
│ │Beneficiile cresc prin │
│ │implementarea fazei de │
│ │control. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Naţională │
│Coordonare │Bilaterală │
│ │România–Bulgaria │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Fezabilitate │Frecvent aplicată; │
│tehnică │experienţă vastă/dovezi │
│ │de bune practici │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ministerul Mediului, │
│ │Apelor şi Pădurilor │
│ │(Agenţia Naţională pentru│
│ │Protecţia Mediului, Garda│
│Organizaţii │Naţională de Mediu), │
│responsabile │Ministerul Educaţiei şi │
│pentru │Cercetării (Institutul │
│implementarea │Naţional de │
│măsurii │Cercetare-Dezvoltare │
│ │Marină “Grigore Antipa” │
│ │Constanţa, INCD │
│ │GeoEcoMar), custozii │
│ │ariilor marine protejate │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Fonduri publice: proiecte│
│Oportunităţi de│europene (ex. programul │
│finanţare │HORIZON 2020, CBC RO-BG, │
│ │LIFE, POIM şi alte │
│ │asemenea) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │2020-2021 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Dificultăţi în │Nu │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Crearea coridoarelor │
│Titlul măsurii │ecologice între arii │
│ │protejate marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-MN-006 │
│măsurii │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura se referă la │
│ │necesitatea creării │
│ │conexiunilor fizice între│
│ │habitatele şi speciile │
│ │protejate al căror ciclu │
│ │reproductiv sau mod de │
│ │hrănire presupun │
│ │circulaţia între habitate│
│ │situate la distanţă unele│
│ │de altele, separate fizic│
│ │prin zone în care nu │
│ │beneficiază de regim de │
│ │protecţie. │
│Descrierea │Implementarea măsurii │
│scurtă şi │presupune desfăşurarea │
│precisă a │următoarelor acţiuni: │
│măsurii │1. Studii privind │
│ │identificarea habitatelor│
│ │şi speciilor care trebuie│
│ │să beneficieze de crearea│
│ │coridoarelor ecologice; │
│ │2. Studii privind │
│ │posibilităţile tehnice, │
│ │economice de creare a │
│ │coridoarelor; │
│ │3. Consultarea │
│ │stakeholderilor şi │
│ │demararea procedurilor de│
│ │delimitare şi înfinţare a│
│ │coridoarelor ecologice. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2a │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 14 Cercetarea, │
│ │îmbunătăţirea bazei de │
│ │cunoştinţe pentru │
│ │reducerea incertitudinii │
│ │KTM 15 Măsuri pentru │
│ │eliminarea treptată a │
│ │emisiilor, evacuărilor şi│
│ │pierderilor de substanţe │
│ │periculoase prioritare │
│ │sau de reducere a │
│ │emisiilor, evacuărilor şi│
│ │pierderilor de substanţe │
│ │prioritare │
│ │KTM 19 Măsuri de │
│ │prevenire sau control a │
│ │efectelor adverse a │
│ │activităţilor recreative,│
│ │inclusive pescuitul la │
│ │undiţă │
│ │KTM 20 Măsuri de │
│ │prevenire sau control al │
│ │efectelor adverse │
│ │rezultate din pescuit şi │
│ │alte exploatări/ │
│ │eliminări ale animalelor │
│ │şi plantelor │
│ │KTM 21 Măsuri de │
│ │prevenire şi control a │
│ │poluării din zonele │
│ │urbane, infrastructura de│
│ │transport şi construcţii │
│ │KTM 26 Măsuri de reducere│
│ │a pierderii fizice de │
│ │habitate bentale în apele│
│ │marine │
│ │KTM 27 Măsuri de reducere│
│ │a daunelor fizice în │
│ │apele marine (şi care nu │
│ │sunt raportate în cadrul │
│ │KTM 6 legat de Directiva │
│ │Cadru Apă–apele costiere)│
│ │KTM 28 Măsuri de reducere│
│ │a introducerii de │
│ │energie, inclusive zgomot│
│ │subacvatic, asupra │
│ │mediului marin │
│Tipuri cheie de│KTM 29 Măsuri pentru │
│măsuri │reducerea deşeurilor în │
│ │mediul marin │
│ │KTM 30 Măsuri de reducere│
│ │a interferenţelor cu │
│ │procesele hidrologice în │
│ │mediul marin │
│ │KTM 31 Măsuri de reducere│
│ │a contaminării cu │
│ │substanţe periculoase │
│ │(substanţe sintetice, │
│ │substanţe nesintetice, │
│ │radionuclizi) şi │
│ │eliberării sistematice şi│
│ │/sau intenţionate de │
│ │substanţe în mediul │
│ │marin, din surse de pe │
│ │mare sau din atmosferă │
│ │KTM 33 Măsuri de reducere│
│ │a descărcărilor de │
│ │nutrienţi şi materie │
│ │organică în mediul marin,│
│ │din surse de pe mare sau │
│ │din atmosferă │
│ │KTM 35 Măsuri de reducere│
│ │a perturbărilor biologice│
│ │în mediul marin rezultate│
│ │din extracţia de specii, │
│ │inclusiv capturi │
│ │accidentale │
│ │KTM 36 Măsuri de reducere│
│ │a altor tipuri de │
│ │perturbare biologică, │
│ │incluzând moartea, │
│ │rănirea, perturbarea, │
│ │translocarea speciilor │
│ │marine native, │
│ │introducerea de patogeni │
│ │microbiologici şi │
│ │introducerea de indivizi │
│ │modificaţi genetic din │
│ │specii marine ( ex. din │
│ │acvacultură) │
│ │KTM 37 Măsuri de refacere│
│ │şi conservare a │
│ │ecosistemelor marine, │
│ │inclusiv a habitatelor şi│
│ │speciilor │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Habitate pelagice │
│ │Ind. 1.6.2 Percentila 90 │
│ │a valorilor biomasei │
│ │fitoplanctonului să nu │
│ │depăşească valorile │
│ │limită în 10 % din │
│ │observaţiile din sezonul │
│ │de vară în ultimii 6 ani │
│ │Peşti │
│ │Ind. 1.1.1 Aria de │
│ │distribuţie a speciilor │
│ │din familia Gobiidae nu │
│ │este afectată în mod │
│ │negativ de presiunea │
│ │umană şi se situează în │
│ │intervalul de valori din │
│ │ultimele două decenii; │
│ │speciile selectate sunt │
│ │înregistrate în peste 50%│
│ │din observaţiile din │
│ │ultimii 6 ani │
│ │Ind. 1.3.1 Condiţiile │
│ │populaţiei speciilor din │
│ │familia Gobiidae nu sunt │
│ │afectate în mod negativ │
│ │de presiunea umană şi se │
│ │situează în domeniul de │
│ │valori din ultimele 2 │
│ │decenii │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea │
│ │populaţiei speciilor din │
│ │familia Gobiidae nu este │
│ │afectată în mod negativ │
│ │de presiunea umană şi se │
│ │situează în intervalul de│
│ │valori din ultimele 2 │
│ │decenii │
│ │Mamifere marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea │
│ │distribuţiei şi │
│ │frecvenţei speciilor prin│
│ │implementarea măsurilor │
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 1.3.1 Diminuarea │
│ │numărului cazurilor de │
│ │mortalitate în rândul │
│ │celor trei specii de │
│ │delfini prin │
│ │implementarea unor măsuri│
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 4.3.1 Reducerea │
│ │nivelului capturilor │
│ │accidentale a mamiferelor│
│ │marine (Phocoena │
│Obiective de │phocoena, Turciops │
│mediu │truncatus, Delphinus │
│ │delphis) │
│ │Păsări marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea sau│
│ │creşterea în limite │
│ │sustenabile (urmează a fi│
│ │determinate) a │
│ │distribuţiei speciei │
│ │migratoare ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) │
│ │Ind. 1.4.1 Conservarea │
│ │habitatului ielcovanului │
│ │prin reducerea │
│ │presiunilor datorate │
│ │factorilor uman şi │
│ │naturală │
│ │Ind. 1.5.1 Suprafaţa │
│ │habitatelor ielcovanului │
│ │(Puffinus yelkouan se va │
│ │menţine sau va creşte │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea/ │
│ │abundenţa populaţiei │
│ │(numărul de indivizi │
│ │migratori) de ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) se │
│ │menţine în limita a 95% │
│ │din abundenţa naturală a │
│ │speciilor migratoare din │
│ │România şi va creşte pe │
│ │termen lung │
│ │Habitate bentale │
│ │Ind. 1.4.1 │
│ │1140-3: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Eforie Nord–Eforie │
│ │Sud │
│ │Ind. 1.5.1 │
│ │1140-3: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥ 2,06 ha │
│ │Ind. 1.6.1 │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Donacilla│
│ │cornea (lungimea │
│ │cochiliei) ≥ 22 – 24 mm │
│ │SL │
│ │Ind. 1.6.2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Donacilla cornea ≥ 3300 │
│ │ind•m⁻² │
│ │Ind. 6.2.1 │
│ │1140-3: Frecvenţa │
│ │polichetului Ophelia │
│ │bicornis în probe ≥ 1%; │
│ │Frecvenţa mysidului │
│ │Gastrosaccus sanctus în │
│ │probe ≥ 50% │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │D1Biodiversitate - │
│ │habitate bentale, │
│ │habitate pelagice, peşti,│
│Descriptori │păsări marine, mamifere │
│ │marine │
│ │D4 Reţele trofice marine │
│ │D6 Integritatea fundului │
│ │mării │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Extragerea selectivă de│
│ │specii, inclusiv │
│ │capturile accidentale (de│
│ │exemplu pescuitul │
│ │comercial şi sportiv) │
│ │- Introducerea de │
│ │organisme patogene │
│ │microbiene │
│ │- Introducerea de specii │
│ │neindigene şi │
│ │translocaţii │
│ │- Introducerea de │
│ │îngrăşăminte şi de alte │
│ │substanţe bogate în azot │
│ │şi fosfor │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe organice (de │
│ │exemplu apele uzate, │
│ │maricultura, aluviuni). │
│ │- Introducerea de compuşi│
│ │sintetici │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe şi compuşi │
│ │nesintetici │
│Presiuni │- Introducerea de │
│principale │radionuclizi │
│ │- Introducerea de alte │
│ │substanţe, care pot fi │
│ │solide, lichide sau în │
│ │stare gazoasă, în apele │
│ │marine în urma eliminării│
│ │sistematice şi/sau │
│ │intenţionate a acestora │
│ │în mediul marin │
│ │- Eroziune (datorată, de │
│ │exemplu, impactului │
│ │produs asupra fundului │
│ │mării de pescuitul │
│ │comercial, navigaţie, │
│ │manevrele de ancorare) │
│ │- Extracţia selectivă │
│ │(datorată de exemplu │
│ │explorării şi exploatării│
│ │resurselor biologice şi │
│ │nebiologice de pe fundul │
│ │mării şi din subsol) │
│ │- Zgomotul subacvatic (de│
│ │exemplu activităţi │
│ │nautice, echipament │
│ │acustic subacvatic) │
│ │- Deşeuri marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Activităţi recreative │
│ │(turism, sport, relaxare,│
│ │etc); Producerea de │
│ │energie/extracţia de │
│ │hidrocarburi marine │
│Domenii │(petrol şi gaz natural); │
│principale de │Activităţi asociate │
│activitate │extracţiei de resurse vii│
│ │(pescuit); Acvacultură; │
│ │Activităţi de pe mare │
│ │(transport/shipping, │
│ │inclusiv cu ambarcaţiuni │
│ │mici) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Păsări marine │
│ │- Mamifere marine │
│Caracteristici │- Peşti │
│ │- Habitate bentale │
│ │- Habitate pelagice │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Directiva 92/43/CEE a │
│ │Consiliului din 21 mai │
│ │1992 │
│ │Directiva 2009/147/CE a │
│ │Parlamentului European şi│
│Legături cu │a Consiliului din 30 │
│alte directive/│noiembrie 2009 │
│legislaţii/ │Directiva 2014/52/UE a │
│politici │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 16 │
│ │aprilie 2014 │
│ │Politica Comună în │
│ │Domeniul Pescuitului │
│ │(PCP) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │Tehnic │
│pentru │Conştientizare/comunicare│
│implementare/ │/diseminare │
│Mod de │Legislativ │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │ape teritoriale/Zona │
│spaţială/Zone │Exclusiv Economică │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Contribuţia │Măsura poate avea o │
│măsurii la │contribuţie foarte │
│atingerea │ridicată la atingerea │
│obiectivelor │obiectivelor/ţintelor de │
│ │stare definite. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│Impact │este de aşteptat să aibă │
│transfrontalier│impact negativ asupra │
│ │mediului marin din ţările│
│ │riverane Mării Negre. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cost scăzut (50.000 – │
│ │250.000 Euro) – scor 4 │
│ │Costul implementării │
│ │acestei măsuri este │
│ │estimat la ~ 136.000 euro│
│ │Componentele costului: │
│ │- Costuri pentru │
│ │cercetare (salarii, │
│ │întâlniri experţi, │
│ │informări, etc.) │
│Costuri │- costuri consultare │
│ │stakeholderi; costuri │
│ │comunicare (inclusiv mass│
│ │media) │
│ │- costuri negociere │
│ │(planificarea şi │
│ │pregătirea, schiţarea şi │
│ │ratificarea acordului, │
│ │întâlniri, costuri pentru│
│ │deplasări şi alte │
│ │costuri) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Potenţial ridicată – scor│
│ │4 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Indicatori │ │
│pentru │Nr. de coridoare │
│măsurarea │ecologice │
│eficienţei │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │mare │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │medie │
│ │Efecte negative secundare│
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │efecte negative asupra │
│ │mediului marin, în │
│ │schimb, măsura poate │
│ │afecta o serie de │
│ │activităţi economice. │
│ │Beneficii – scăzute: │
│ │De mediu: │
│ │- îmbunătăţirea stării │
│Evaluare │habitatelor bentale, │
│socio-conomică │pelagice, mamifere │
│ │marine, păsări marine, │
│ │peşti │
│ │- îmbunătăţirea stării │
│ │speciilor marine de floră│
│ │şi faună protejate │
│ │Beneficiile nu apar în │
│ │această fază de desemnare│
│ │a coridoarelor ecologice.│
│ │Beneficiile vor apare în │
│ │momentul în care sunt │
│ │stabilite şi implementate│
│ │reguli/reglementări │
│ │privind activităţile │
│ │economice în aceste │
│ │coridoare. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Naţională │
│Coordonare │Bilaterală │
│ │România–Bulgaria │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Fezabilitate │Aplicată; experienţă │
│tehnică │limitată /incertitudini │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ministerul Mediului , │
│ │Apelor şi Pădurilor │
│ │(Agenţia Naţională pentru│
│ │Protecţia Mediului, Garda│
│ │Naţională de Mediu), │
│ │Ministerul Educaţiei şi │
│Organizaţii │Cercetării (Institutul │
│responsabile │Naţional de │
│pentru │Cercetare-Dezvoltare │
│implementarea │Marină “Grigore Antipa” │
│măsurii │Constanţa, Institutul │
│ │Naţional de │
│ │Cercetare-Dezvoltare │
│ │pentru Geologie şi │
│ │Geoecologie Marină - INCD│
│ │GeoEcoMar), custozii │
│ │ariilor marine protejate.│
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Fonduri publice: proiecte│
│Oportunităţi de│europene (ex. programul │
│finanţare │HORIZON 2020, CBC RO-BG, │
│ │LIFE, POIM, şi alte │
│ │asemenea) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │2020-2021 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Da - reticenţa │
│Dificultăţi în │operatorilor economici cu│
│implementare │activităţi în mediul │
│ │marin │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Realizarea hărţilor de │
│Titlul măsurii │risc pentru habitatele │
│ │din ariile marine │
│ │protejate Natura 2000 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-MN-007 │
│măsurii │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Această măsură presupune │
│ │realizarea unui │
│ │instrument de management │
│ │privind anticiparea │
│ │riscurilor pentru │
│ │protecţia şi conservarea │
│ │habitatelor din ariile │
│ │protejate, luând în │
│ │considerare activităţile │
│ │socio-economice cu impact│
│ │potenţial negativ asupra │
│ │acestora, având în vedere│
│ │situarea ariilor │
│ │protejate în zona │
│ │costieră, puternic │
│ │antropizată. │
│ │Implementarea măsurii │
│Descrierea │presupune realizarea │
│scurtă şi │următoarelor acţiuni: │
│precisă a │1. Identificarea │
│măsurii │activităţilor │
│ │socio-economice cu impact│
│ │direct, indirect şi │
│ │cumulat asupra │
│ │habitatelor protejate; │
│ │2. Clasificarea │
│ │habitatelor în funcţie de│
│ │sensibilitatea şi │
│ │vulnerabilitatea acestora│
│ │la potenţialele efecte │
│ │negative; │
│ │3. Utilizarea softurilor │
│ │de modelare (ex. Marxan) │
│ │pentru estimarea/ │
│ │cuantificarea riscurilor │
│ │şi luarea celor mai bune │
│ │decizii de management al │
│ │activităţilor cu impact │
│ │negativ. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2a │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 14 Cercetarea, │
│ │îmbunătăţirea bazei de │
│ │cunoştiinţe pentru │
│Tipuri cheie de│reducerea incertitudinii │
│măsuri │KTM 37 Măsuri de refacere│
│ │şi conservare a │
│ │ecosistemelor marine, │
│ │inclusiv a habitatelor şi│
│ │speciilor │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Habitate pelagice │
│ │Ind. 1.6.2 Percentila 90 │
│ │a valorilor biomasei │
│ │fitoplanctonului să nu │
│ │depăşească valorile │
│ │limită în 10 % din │
│ │observaţiile din sezonul │
│ │de vară în ultimii 6 ani │
│ │Peşti │
│ │Ind. 1.1.1 Aria de │
│ │distribuţie a speciilor │
│ │din familia Gobiidae nu │
│ │este afectată în mod │
│ │negativ de presiunea │
│ │umană şi se situează în │
│ │intervalul de valori din │
│ │ultimele două decenii; │
│ │speciile selectate sunt │
│ │înregistrate în peste 50%│
│ │din observaţiile din │
│ │ultimii 6 ani │
│ │Ind. 1.3.1 Condiţiile │
│ │populaţiei speciilor din │
│ │familia Gobiidae nu sunt │
│ │afectate în mod negativ │
│ │de presiunea umană şi se │
│ │situează în domeniul de │
│ │valori din ultimele 2 │
│ │decenii │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea │
│ │populaţiei speciilor din │
│ │familia Gobiidae nu este │
│ │afectată în mod negativ │
│ │de presiunea umană şi se │
│ │situează în intervalul de│
│ │valori din ultimele 2 │
│ │decenii │
│ │Mamifere marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea │
│ │distribuţiei şi │
│ │frecvenţei speciilor prin│
│ │implementarea măsurilor │
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 1.3.1 Diminuarea │
│ │numărului cazurilor de │
│ │mortalitate în rândul │
│ │celor trei specii de │
│ │delfini prin │
│ │implementarea unor măsuri│
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 4.3.1 Reducerea │
│ │nivelului capturilor │
│ │accidentale a mamiferelor│
│ │marine (Phocoena │
│ │phocoena, Turciops │
│ │truncatus, Delphinus │
│ │delphis) │
│ │Păsări marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea sau│
│ │creşterea în limite │
│ │sustenabile (urmează a fi│
│ │determinate) a │
│ │distribuţiei speciei │
│ │migratoare ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) │
│ │Ind. 1.4.1 Conservarea │
│ │habitatului ielcovanului │
│ │prin reducerea │
│ │presiunilor datorate │
│ │factorilor uman şi │
│ │naturală │
│ │Ind. 1.5.1 Suprafaţa │
│ │habitatelor ielcovanului │
│ │(Puffinus yelkouan se va │
│ │menţine sau va creşte │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea/ │
│ │abundenţa populaţiei │
│ │(numărul de indivizi │
│ │migratori) de ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) se │
│ │menţine în limita a 95% │
│ │din abundenţa naturală a │
│ │speciilor migratoare din │
│ │România şi va creşte pe │
│ │termen lung │
│ │Habitate bentale │
│ │Ind. 1.4.1 │
│ │1110-1: Menţinerea │
│ │existenţei celor trei │
│ │pajişti de Zostera noltei│
│ │în zona Mangalia │
│ │1110-8: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Costineşti–2 Mai │
│ │Nisipuri cu Donax │
│ │trunculus: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Năvodari - 2 Mai │
│ │1140-3: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Eforie Nord–Eforie │
│ │Sud │
│ │1170-7: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona 2 Mai–Vama Veche │
│ │1170-8: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Cap Aurora–Vama │
│ │Veche │
│ │1170-10: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │punctele Agigea, │
│ │Costineşti şi Vama Veche │
│ │1170-2 Recifi biogeni de │
│ │Mytilus │
│ │galloprovincialis: │
│ │Menţinerea distribuţiei │
│ │actuale pe tot şelful │
│ │României între izobatele │
│ │de 30 – 50 m │
│ │1170-9: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale pe │
│ │tot subtratul stâncos │
│ │circalitoral │
│ │Ind. 1.5.1 │
│ │1110-1: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥ 2,43 ha │
│ │1140-3: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥ 2,06 ha │
│ │1170-7: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥ 1,8 ha │
│ │1170-8: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥ 46 ha │
│ │1170-10: Suprafaţa │
│ │ocupată de habitat ≥ 1 ha│
│ │Ind. 1.6.1 │
│ │Înălţimea frunzelor de │
│ │Zostera noltei în iunie ≥│
│ │70 cm; extinderea anuală │
│ │a rizomilor de Zostera │
│ │noltei în zonele de │
│ │creştere ale pajiştilor ≥│
│ │70 cm │
│ │Înălţimea talurilor de │
│Obiective de │Cystoseira barbata în │
│mediu │sezonul rece ≥ 100 cm; │
│ │frecvenţa exemplarelor │
│ │tinere de Cystoseira în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ 50% │
│ │Dimensiunea mediană a │
│ │exemplarelor de Mytilus │
│ │galloprovincialis │
│ │(lungimea cochiliei) ≥ 50│
│ │mm SL │
│ │Frecvenţa juvenililor de │
│ │Pholas dactylus în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ 50%; │
│ │dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Pholas │
│ │dactylus (lungimea │
│ │cochiliei) = 70mm SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Donacilla│
│ │cornea (lungimea │
│ │cochiliei) ≥ 22 – 24 mm │
│ │SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Donax │
│ │trunculus (lungimea │
│ │cochiliei) 45 – 50 mm SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Arenicola│
│ │marina (lungimea corpului│
│ │întreg în extensie) 250 –│
│ │350 mm TL │
│ │Ind. 1.6.2 │
│ │1110-1: Acoperirea cu │
│ │Zostera noltei în │
│ │interiorul pajiştilor ≥ │
│ │50%; biomasa foliară a │
│ │Zostera noltei ≥ 1600 g │
│ │m⁻² │
│ │1170-8: Acoperirea cu │
│ │Cystoseira barbata în │
│ │interiorul câmpurilor ≥ │
│ │50%; biomasa umedă a │
│ │Cystoseira barbata fără │
│ │epifite ≥ 3000 g•m⁻² │
│ │1170-2: Acoperirea cu │
│ │Mytilus viu în interiorul│
│ │habitatului ≥ 50%; │
│ │biomasa vie a Mytilus │
│ │galloprovincialis ≥ 5000 │
│ │g•m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Donacilla cornea ≥ 3300 │
│ │ind•m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Donax trunculus ≥ 200 │
│ │ind•m⁻² │
│ │1170-7: Acoperirea cu │
│ │Corallina officinalis în │
│ │interiorul câmpurilor ≥ │
│ │50% │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Lentidium mediterraneum ≥│
│ │9000 ind•m⁻²; biomasa vie│
│ │a Lentidium mediterraneum│
│ │≥ 100 g•m⁻² │
│ │1170-9:Acoperirea cu │
│ │Mytilus viu în interiorul│
│ │habitatului ≥ 80%; │
│ │biomasa vie a Mytilus │
│ │galloprovincialis ≥ 8000 │
│ │g•m-2 │
│ │Biomasa vie a Modiolula │
│ │phaseolina în pătrate de │
│ │1 m² ≥ 16 g•m⁻² │
│ │Ind. 4.3.1 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Lentidium mediterraneum ≥│
│ │9000 ind•m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Arenicola marina ≥ 0,1 │
│ │ind•m⁻²; Densitatea │
│ │populaţiei de │
│ │Necallianassa truncata ≥ │
│ │1 ind•m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │≥ 500 ind.m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Modiolula phaseolina în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ 200 │
│ │ind•m⁻² │
│ │Ind. 6.2.1 │
│ │1110-1: Acoperirea cu │
│ │Zostera noltei în │
│ │interiorul pajistilor ≥ │
│ │50%; Frecvenţa │
│ │decapodului Palaemon │
│ │adspersus în pătrate de 1│
│ │m² = 100%; Frecvenţa │
│ │decapodului Carcinus │
│ │aestuarii în transecte de│
│ │50 m² ≥ 30% │
│ │1170-8: Acoperirea cu │
│ │Cystoseira barbata în │
│ │interiorul centurilor ≥ │
│ │50%; Frecvenţa epifitei │
│ │Colaconema thuretii în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ 80%; │
│ │Frecvenţa gastropodului │
│ │Gibbula divaricata în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ 30% │
│ │Frecvenţa gastropoduluii │
│ │Tricolia pullus în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ 1% │
│ │1170-2: Frecvenţa algelor│
│ │Lithothamnion, │
│ │Phyllophora sau │
│ │Coccotylus în transecte │
│ │de 50 m² ≥ 10%; Frecvenţa│
│ │decapodului Liocarcinus │
│ │navigator în transecte de│
│ │400 m² ≥ 70% │
│ │1140-3: Frecvenţa │
│ │polichetului Ophelia │
│ │bicornis în probe ≥ 1%; │
│ │Frecvenţa mysidului │
│ │Gastrosaccus sanctus în │
│ │probe ≥ 50% │
│ │1170-9: Frecvenţa │
│ │decapoduluii Eriphia │
│ │verrucosa în transecte de│
│ │100 m² ; Densitatea │
│ │speciei Halichondria │
│ │panicea in habitat ≥ 1 │
│ │colonie m⁻² │
│ │Ind. 6.2.3 │
│ │1170-2: Dimensiunea │
│ │mediană a exemplarelor de│
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │(lungimea cochiliei) ≥ 50│
│ │mm SL │
│ │1170-9: Dimensiunea │
│ │mediană a exemplarelor de│
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │(lungimea cochiliei) ≥ 70│
│ │mm SL │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │D1 Biodiversitate - │
│ │habitate bentale, │
│ │habitate pelagice, peşti,│
│Descriptori │păsări marine, mamifere │
│ │marine │
│ │D4 Reţele trofice marine │
│ │D6 Integritatea fundului │
│ │mării │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Extragerea selectivă de│
│ │specii, inclusiv │
│ │capturile accidentale (de│
│ │exemplu pescuitul │
│ │comercial şi sportiv) │
│ │- Introducerea de │
│ │organisme patogene │
│ │microbiene │
│ │- Introducerea de specii │
│ │neindigene şi │
│ │translocaţii │
│ │- Introducerea de │
│ │îngrăşăminte şi de alte │
│ │substanţe bogate în azot │
│ │şi fosfor │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe organice (de │
│ │exemplu apele uzate, │
│ │maricultura, aluviuni). │
│ │- Introducerea de compuşi│
│ │sintetici │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe şi compuşi │
│ │nesintetici │
│Presiuni │- Introducerea de │
│principale │radionuclizi │
│ │- Introducerea de alte │
│ │substanţe, care pot fi │
│ │solide, lichide sau în │
│ │stare gazoasă, în apele │
│ │marine în urma eliminării│
│ │sistematice şi/sau │
│ │intenţionate a acestora │
│ │în mediul marin │
│ │- Eroziune (datorată, de │
│ │exemplu, impactului │
│ │produs asupra fundului │
│ │mării de pescuitul │
│ │comercial, navigaţie, │
│ │manevrele de ancorare) │
│ │- Extracţia selectivă │
│ │(datorată de exemplu │
│ │explorării şi exploatării│
│ │resurselor biologice şi │
│ │nebiologice de pe fundul │
│ │mării şi din subsol) │
│ │- Zgomotul subacvatic (de│
│ │exemplu activităţi │
│ │nautice, echipament │
│ │acustic subacvatic) │
│ │- Deşeuri marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Activităţi recreative │
│ │(turism, sport, relaxare,│
│ │etc); Industrie (evacuări│
│ │directe sau descărcări, │
│ │extracţie de nisip şi │
│ │pietriş); Producerea de │
│ │energie/extracţia de │
│ │hidrocarburi marine │
│Domenii │(petrol şi gaz natural); │
│principale de │Urbanizare (deversări de │
│activitate │ape reziduale │
│ │municipale); Agricultură;│
│ │Activităţi asociate │
│ │extracţiei de resurse vii│
│ │(pescuit); Acvacultură; │
│ │Activităţi de pe mare │
│ │(transport/shipping, │
│ │inclusiv cu ambarcaţiuni │
│ │mici) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Păsări marine │
│ │- Mamifere marine │
│Caracteristici │- Peşti │
│ │- Habitate bentale │
│ │- Habitate pelagice │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Directiva 92/43/CEE a │
│ │Consiliului din 21 mai │
│ │1992 │
│ │Directiva 2009/147/CE a │
│ │Parlamentului European şi│
│Legături cu │a Consiliului din 30 │
│alte directive/│noiembrie 2009 │
│legislaţii/ │Directiva 2014/52/UE a │
│politici │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 16 │
│ │aprilie 2014 │
│ │Politica Comună în │
│ │Domeniul Pescuitului │
│ │(PCP) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │ │
│pentru │ │
│implementare/ │Tehnic │
│Mod de │ │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │Ape teritoriale/Zona │
│spaţială/Zone │Exclusiv Economică │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Contribuţia │Măsura poate avea o │
│măsurii la │contribuţie moderată la │
│atingerea │atingerea obiectivelor/ │
│obiectivelor │ţintelor definite. │
│ │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │impact negativ asupra │
│Impact │mediului marin din ţările│
│transfrontalier│riverane Mării Negre. │
│ │Dimpotrivă, implementarea│
│ │măsurii va avea rezultate│
│ │pozitive. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cost scăzut (50.000 – │
│ │250.000 Euro) – scor 4 │
│ │Costul implementării │
│ │acestei măsuri este │
│ │estimat la ~ 176.000 euro│
│ │Componentele costului: │
│Costuri │- Costuri pentru │
│ │cercetare (salarii, │
│ │întâlniri experţi, │
│ │informări, şi alte │
│ │asemenea) │
│ │- Costuri tehnice │
│ │(echipamente PC, │
│ │software, consumabile) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Potenţial ridicată – scor│
│ │4 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Indicatori │ │
│pentru │Nr. de hărţi realizate │
│măsurarea │ │
│eficienţei │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │mare │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │medie │
│ │Efecte negative secundare│
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │efecte negative asupra │
│Evaluare │mediului marin. │
│socio-conomică │Beneficii – scăzute: │
│ │De mediu: │
│ │- îmbunătăţirea stării │
│ │habitatelor bentale, │
│ │pelagice, mamifere │
│ │marine, păsări marine, │
│ │peşti │
│ │- îmbunătăţirea stării │
│ │speciilor marine de floră│
│ │şi faună protejate │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Coordonare │Naţională │
│ │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Fezabilitate │Aplicată; experienţă │
│tehnică │limitată/incertitudini │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ministerul Mediului , │
│ │Apelor şi Pădurilor │
│ │(Agenţia Naţională pentru│
│ │Protecţia Mediului), │
│ │custozii ariilor │
│ │protejate, Ministerul │
│Organizaţii │Educaţiei şi Cercetării │
│responsabile │(Institutul Naţional de │
│pentru │Cercetare-Dezvoltare │
│implementarea │Marină “Grigore Antipa” │
│măsurii │Constanţa, Institutul │
│ │Naţional de │
│ │Cercetare-Dezvoltare │
│ │pentru Geologie şi │
│ │Geoecologie Marină - INCD│
│ │GeoEcoMar, şi alte │
│ │asemenea). │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Fonduri publice: proiecte│
│ │europene (ex. programul │
│Oportunităţi de│HORIZON 2020, CBC RO-BG, │
│finanţare │EASME, LIFE fonduri │
│ │alocate prin proiecte de │
│ │DG ENV, DG MARE) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │2020-2021 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Dificultăţi în │Nu │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Armonizarea │
│ │documentaţiilor de │
│ │amenajarea teritoriului │
│ │de urbanism cu Planul de │
│Titlul măsurii │amenajare a spaţiului │
│ │maritim în vederea │
│ │susţinerii măsurilor de │
│ │protecţie şi conservare a│
│ │speciilor şi habitatelor │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-MN-008 │
│măsurii │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Această măsură urmăreşte │
│ │îndeplinirea obligaţiilor│
│ │ce revin României din │
│ │adoptarea Directivei │
│ │privind Planificarea │
│ │Maritimă Spaţială, care │
│ │implică coordonarea │
│ │tuturor proiectelor/ │
│ │activităţilor de │
│ │dezvoltare │
│ │socio-economică a zonei │
│ │costiere cu obiectivele │
│ │de protecţie şi │
│ │conservare a habitatelor │
│ │şi speciilor ariilor │
│ │marine protejate. │
│ │Acţiunile necesare │
│ │implementării acestei │
│ │măsuri: │
│ │1. Adoptarea unui Program│
│ │Comun de Acţiune privind │
│ │obiectivele de dezvoltare│
│ │socio-economică cuprinse │
│ │în Planurile de Urbanism │
│ │Zonale şi cele de │
│ │protecţie şi conservare a│
│ │ariilor marine protejate │
│ │printr-un Acord între │
│Descrierea │autorităţile │
│scurtă şi │administrative locale, │
│precisă a │agenţii economici cu │
│măsurii │interese de dezvoltare în│
│ │zona costieră şi custozii│
│ │/administratorii ariilor │
│ │protejate; │
│ │2. Instruirea │
│ │personalului şi │
│ │achiziţionarea softurilor│
│ │necesare planificării │
│ │maritime spaţiale de │
│ │către instituţiile de │
│ │decizie; │
│ │3. Utilizarea (în scopul │
│ │Planificării spaţiale │
│ │maritime) instrumentelor │
│ │software, ce facilitează │
│ │alegerea celor mai bune │
│ │opţiuni de folosire a │
│ │spaţiului maritim, ţinând│
│ │cont de interacţiunile │
│ │dintre activităţile │
│ │socio-economice │
│ │desfăşurate; │
│ │4. Consultări publice cu │
│ │autorităţile cu │
│ │responsabilităţi în │
│ │domeniul planificării │
│ │spaţiale maritime, în │
│ │scopul evitării │
│ │conflictelor de interese.│
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2a │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 14 Cercetarea, │
│ │îmbunătăţirea bazei de │
│ │cunoştinţe pentru │
│ │reducerea incertitudinii │
│ │KTM 37 Măsuri de refacere│
│ │şi conservare a │
│Tipuri cheie de│ecosistemelor marine, │
│măsuri │inclusiv a habitatelor şi│
│ │speciilor. │
│ │KTM 38 Măsuri legate │
│ │pentru Măsurile de │
│ │Protecţie Spaţială a │
│ │mediului marin (se │
│ │adresează presiunilor │
│ │multiple) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Habitate pelagice │
│ │Ind. 1.6.2 Percentila 90 │
│ │a valorilor biomasei │
│ │fitoplanctonului să nu │
│ │depăşească valorile │
│ │limită în 10 % din │
│ │observaţiile din sezonul │
│ │de vară în ultimii 6 ani │
│ │Peşti │
│ │Ind. 1.1.1 Aria de │
│ │distribuţie a speciilor │
│ │din familia Gobiidae nu │
│ │este afectată în mod │
│ │negativ de presiunea │
│ │umană şi se situează în │
│ │intervalul de valori din │
│ │ultimele două decenii; │
│ │speciile selectate sunt │
│ │înregistrate în peste 50%│
│ │din observaţiile din │
│ │ultimii 6 ani │
│ │Ind. 1.3.1 Condiţiile │
│ │populaţiei speciilor din │
│ │familia Gobiidae nu sunt │
│ │afectate în mod negativ │
│ │de presiunea umană şi se │
│ │situează în domeniul de │
│ │valori din ultimele 2 │
│ │decenii │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea │
│ │populaţiei speciilor din │
│ │familia Gobiidae nu este │
│ │afectată în mod negativ │
│ │de presiunea umană şi se │
│ │situează în intervalul de│
│ │valori din ultimele 2 │
│ │decenii │
│ │Mamifere marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea │
│ │distribuţiei şi │
│ │frecvenţei speciilor prin│
│ │implementarea măsurilor │
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 1.3.1 Diminuarea │
│ │numărului cazurilor de │
│ │mortalitate în rândul │
│ │celor trei specii de │
│ │delfini prin │
│ │implementarea unor măsuri│
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 4.3.1 Reducerea │
│ │nivelului capturilor │
│ │accidentale a mamiferelor│
│ │marine (Phocoena │
│ │phocoena, Turciops │
│ │truncatus, Delphinus │
│ │delphis) │
│ │Păsări marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea sau│
│ │creşterea în limite │
│ │sustenabile (urmează a fi│
│ │determinate) a │
│ │distribuţiei speciei │
│ │migratoare ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) │
│ │Ind. 1.4.1 Conservarea │
│ │habitatului ielcovanului │
│ │prin reducerea │
│ │presiunilor datorate │
│ │factorilor uman şi │
│ │naturală │
│ │Ind. 1.5.1 Suprafaţa │
│ │habitatelor ielcovanului │
│ │(Puffinus yelkouan se va │
│ │menţine sau va creşte │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea/ │
│ │abundenţa populaţiei │
│ │(numărul de indivizi │
│ │migratori) de ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) se │
│ │menţine în limita a 95% │
│ │din abundenţa naturală a │
│ │speciilor migratoare din │
│ │România şi va creşte pe │
│ │termen lung │
│ │Habitate bentale │
│ │Ind. 1.4.1 │
│ │1110-1: Menţinerea │
│ │existenţei celor trei │
│ │pajişti de Zostera noltei│
│ │în zona Mangalia │
│ │1110-8: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Costineşti–2 Mai │
│ │Nisipuri cu Donax │
│ │trunculus: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Năvodari - 2 Mai │
│ │1140-3: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Eforie Nord–Eforie │
│ │Sud │
│ │1170-7: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona 2 Mai–Vama Veche │
│ │1170-8: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Cap Aurora–Vama │
│ │Veche │
│ │1170-10: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │punctele Agigea, │
│ │Costineşti şi Vama Veche │
│ │1170-2 Recifi biogeni de │
│ │Mytilus │
│ │galloprovincialis: │
│ │Menţinerea distribuţiei │
│ │actuale pe tot şelful │
│ │României între izobatele │
│ │de 30 – 50 m │
│ │1170-9: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale pe │
│ │tot subtratul stâncos │
│ │circalitoral │
│ │Ind. 1.5.1 │
│ │1110-1: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥ 2,43 ha │
│ │1140-3: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥ 2,06 ha │
│ │1170-7: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥ 1,8 ha │
│ │1170-8: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥ 46 ha │
│ │1170-10: Suprafaţa │
│ │ocupată de habitat ≥ 1 ha│
│ │Ind. 1.6.1 │
│ │Înălţimea frunzelor de │
│ │Zostera noltei în iunie ≥│
│ │70 cm; extinderea anuală │
│ │a rizomilor de Zostera │
│ │noltei în zonele de │
│ │creştere ale pajiştilor ≥│
│ │70 cm │
│ │Înălţimea talurilor de │
│Obiective de │Cystoseira barbata în │
│mediu │sezonul rece ≥ 100 cm; │
│ │frecvenţa exemplarelor │
│ │tinere de Cystoseira în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ 50% │
│ │Dimensiunea mediană a │
│ │exemplarelor de Mytilus │
│ │galloprovincialis │
│ │(lungimea cochiliei) ≥ 50│
│ │mm SL │
│ │Frecvenţa juvenililor de │
│ │Pholas dactylus în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ 50%; │
│ │dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Pholas │
│ │dactylus (lungimea │
│ │cochiliei) = 70mm SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Donacilla│
│ │cornea (lungimea │
│ │cochiliei) ≥ 22 – 24 mm │
│ │SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Donax │
│ │trunculus (lungimea │
│ │cochiliei) 45 – 50 mm SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Arenicola│
│ │marina (lungimea corpului│
│ │întreg în extensie) 250 –│
│ │350 mm TL │
│ │Ind. 1.6.2 │
│ │1110-1: Acoperirea cu │
│ │Zostera noltei în │
│ │interiorul pajiştilor ≥ │
│ │50%; biomasa foliară a │
│ │Zostera noltei ≥ 1600 g │
│ │m⁻² │
│ │1170-8: Acoperirea cu │
│ │Cystoseira barbata în │
│ │interiorul câmpurilor ≥ │
│ │50%; biomasa umedă a │
│ │Cystoseira barbata fără │
│ │epifite ≥ 3000 g•m⁻² │
│ │1170-2: Acoperirea cu │
│ │Mytilus viu în interiorul│
│ │habitatului ≥ 50%; │
│ │biomasa vie a Mytilus │
│ │galloprovincialis ≥ 5000 │
│ │g•m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Donacilla cornea ≥ 3300 │
│ │ind•m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Donax trunculus ≥ 200 │
│ │ind•m⁻² │
│ │1170-7: Acoperirea cu │
│ │Corallina officinalis în │
│ │interiorul câmpurilor ≥ │
│ │50% │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Lentidium mediterraneum ≥│
│ │9000 ind•m⁻²; biomasa vie│
│ │a Lentidium mediterraneum│
│ │≥ 100 g•m⁻² │
│ │1170-9:Acoperirea cu │
│ │Mytilus viu în interiorul│
│ │habitatului ≥ 80%; │
│ │biomasa vie a Mytilus │
│ │galloprovincialis ≥ 8000 │
│ │g•m-2 │
│ │Biomasa vie a Modiolula │
│ │phaseolina în pătrate de │
│ │1 m² ≥ 16 g•m⁻² │
│ │Ind. 4.3.1 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Lentidium mediterraneum ≥│
│ │9000 ind•m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Arenicola marina ≥ 0,1 │
│ │ind•m⁻²; Densitatea │
│ │populaţiei de │
│ │Necallianassa truncata ≥ │
│ │1 ind•m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │≥ 500 ind.m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Modiolula phaseolina în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ 200 │
│ │ind•m⁻² │
│ │Ind. 6.2.1 │
│ │1110-1: Acoperirea cu │
│ │Zostera noltei în │
│ │interiorul pajistilor ≥ │
│ │50%; Frecvenţa │
│ │decapodului Palaemon │
│ │adspersus în pătrate de 1│
│ │m² = 100%; Frecvenţa │
│ │decapodului Carcinus │
│ │aestuarii în transecte de│
│ │50 m² ≥ 30% │
│ │1170-8: Acoperirea cu │
│ │Cystoseira barbata in │
│ │interiorul centurilor ≥ │
│ │50%; Frecvenţa epifitei │
│ │Colaconema thuretii în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ 80%; │
│ │Frecvenţa gastropodului │
│ │Gibbula divaricata în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ 30% │
│ │Frecvenţa │
│ │gastropoduluiiTricolia │
│ │pullus în pătrate de 1 m²│
│ │≥ 1% │
│ │1170-2: Frecvenţa algelor│
│ │Lithothamnion, │
│ │Phyllophora sau │
│ │Coccotylus în transecte │
│ │de 50 m² ≥ 10%; Frecvenţa│
│ │decapodului Liocarcinus │
│ │navigator în transecte de│
│ │400 m² ≥ 70% │
│ │1140-3: Frecvenţa │
│ │polichetului Ophelia │
│ │bicornis în probe ≥ 1%; │
│ │Frecvenţa mysidului │
│ │Gastrosaccus sanctus în │
│ │probe ≥ 50% │
│ │1170-9: Frecvenţa │
│ │decapoduluii Eriphia │
│ │verrucosa în transecte de│
│ │100 m² ; Densitatea │
│ │speciei Halichondria │
│ │panicea in habitat ≥ 1 │
│ │colonie m⁻² │
│ │Ind. 6.2.3 │
│ │1170-2: Dimensiunea │
│ │mediană a exemplarelor de│
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │(lungimea cochiliei) ≥ 50│
│ │mm SL │
│ │1170-9: Dimensiunea │
│ │mediană a exemplarelor de│
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │(lungimea cochiliei) ≥ 70│
│ │mm SL │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │D1 Biodiversitate - │
│ │habitate bentale, │
│ │habitate pelagice, peşti,│
│Descriptori │păsări marine, mamifere │
│ │marine │
│ │D4 Reţele trofice marine │
│ │D6 Integritatea fundului │
│ │mării │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Extragerea selectivă de│
│ │specii, inclusiv │
│ │capturile accidentale (de│
│ │exemplu pescuitul │
│ │comercial şi sportiv) │
│ │- Introducerea de │
│ │organisme patogene │
│ │microbiene │
│ │- Introducerea de specii │
│ │neindigene şi │
│ │translocaţii │
│ │- Introducerea de │
│ │îngrăşăminte şi de alte │
│ │substanţe bogate în azot │
│ │şi fosfor │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe organice (de │
│ │exemplu apele uzate, │
│ │maricultura, aluviuni). │
│ │- Introducerea de compuşi│
│ │sintetici │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe şi compuşi │
│ │nesintetici │
│Presiuni │- Introducerea de │
│principale │radionuclizi │
│ │- Introducerea de alte │
│ │substanţe, care pot fi │
│ │solide, lichide sau în │
│ │stare gazoasă, în apele │
│ │marine în urma eliminării│
│ │sistematice şi/sau │
│ │intenţionate a acestora │
│ │în mediul marin │
│ │- Eroziune (datorată, de │
│ │exemplu, impactului │
│ │produs asupra fundului │
│ │mării de pescuitul │
│ │comercial, navigaţie, │
│ │manevrele de ancorare) │
│ │- Extracţia selectivă │
│ │(datorată de exemplu │
│ │explorării şi exploatării│
│ │resurselor biologice şi │
│ │nebiologice de pe fundul │
│ │mării şi din subsol) │
│ │- Zgomotul subacvatic (de│
│ │exemplu activităţi │
│ │nautice, echipament │
│ │acustic subacvatic) │
│ │- Deşeuri marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Activităţi recreative │
│ │(turism, sport, relaxare,│
│ │şi alte asemenea); │
│ │Industrie (evacuări │
│ │directe sau descărcări, │
│ │extracţie de nisip şi │
│ │pietriş); Producerea de │
│ │energie/extracţia de │
│Domenii │hidrocarburi marine │
│principale de │(petrol şi gaz natural); │
│activitate │Urbanizare (deversări de │
│ │ape reziduale │
│ │municipale); Agricultură;│
│ │Activităţi asociate │
│ │extracţiei de resurse vii│
│ │(pescuit); Acvacultură; │
│ │Activităţi de pe mare │
│ │(transport/shipping, │
│ │inclusiv cu ambarcaţiuni │
│ │mici) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Păsări marine │
│ │- Mamifere marine │
│Caracteristici │- Peşti │
│ │- Habitate bentale │
│ │- Habitate pelagice │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Directiva 2014/89/UE a │
│ │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 23 │
│ │iulie 2014 de stabilire a│
│ │unui cadru pentru │
│ │amenajarea spaţiului │
│ │maritim │
│Legături cu │Directiva 92/43/CEE a │
│alte directive/│Consiliului din 21 mai │
│legislaţii/ │1992 │
│politici │Directiva 2009/147/CE a │
│ │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 30 │
│ │noiembrie 2009 │
│ │Directiva 2014/52/UE a │
│ │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 16 │
│ │aprilie 2014 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │Tehnic │
│pentru │Legislativ │
│implementare/ │Conştientizare/comunicare│
│Mod de │/diseminare │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │Ape teritoriale/Zona │
│spaţială/Zone │Exclusiv Economică │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Contribuţia │Măsura poate avea o │
│măsurii la │contribuţie moderată la │
│atingerea │atingerea obiectivelor de│
│obiectivelor │mediu definite │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│Impact │este de aşteptat să aibă │
│transfrontalier│impact negativ asupra │
│ │mediului marin din ţările│
│ │riverane Mării Negre │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cost scăzut (50.000 – │
│ │250.000 Euro) – scor 4 │
│ │Costul implementării │
│ │acestei măsuri este │
│ │estimat la ~ 185.000 euro│
│ │Componentele costului per│
│ │acţiune: │
│ │1. costuri de elaborare a│
│ │programului comun de │
│ │acţiune (pregătire, │
│Costuri │consultări, finalizare, │
│ │aprobare, comunicare, şi │
│ │alte asemenea) │
│ │2. costuri training │
│ │3. costuri cercetare │
│ │(salarii); costuri │
│ │tehnice (echipamente PC, │
│ │consumabile, software) │
│ │4. costuri consultare │
│ │publică (pregătire, │
│ │organizare meeting, şi │
│ │alte asemenea) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Potenţial ridicată – scor│
│ │4 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Indicatori │ │
│pentru │Nr. de hărţi realizate │
│măsurarea │ │
│eficienţei │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │mare │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │medie │
│ │Efecte negative secundare│
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │efecte negative asupra │
│ │mediului marin. │
│ │Beneficii – scăzute: │
│ │De mediu: │
│ │- îmbunătăţirea stării │
│ │habitatelor bentale, │
│ │pelagice, mamifere │
│ │marine, păsări marine, │
│Evaluare │peşti │
│socio-economică│- îmbunătăţirea stării │
│ │speciilor marine de floră│
│ │şi faună protejate │
│ │Socio-economice: │
│ │- creşterea nr. de │
│ │vizitatori/turişti │
│ │Beneficiile vor apare o │
│ │dată cu implementarea │
│ │Programului Comun de │
│ │Acţiune privind │
│ │obiectivele de dezvoltare│
│ │socio-economică cuprinse │
│ │în Planurile de Urbanism │
│ │Zonale şi cele de │
│ │protecţie şi conservare a│
│ │ariilor marine protejate │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Coordonare │Naţională │
│ │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Fezabilitate │Frecvent aplicată; │
│tehnică │experienţă vastă/dovezi │
│ │de bune practici │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ministerul Mediului, │
│ │Apelor şi Pădurilor │
│ │(Agenţia Naţională de │
│ │Protecţie a Mediului), │
│Organizaţii │Ministrul Lucrărilor │
│responsabile │Publice, Dezvoltării şi │
│pentru │Administraţiei, │
│implementarea │Ministerul │
│măsurii │Transporturilor, │
│ │Infrastructurii şi │
│ │Comunicaţiilor, │
│ │Ministerul Educaţiei şi │
│ │Cercetării │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Fonduri publice: proiecte│
│ │europene (ex. programul │
│ │HORIZON 2020, proiecte │
│Oportunităţi de│finanţate de DG MARE, │
│finanţare │Fondul European pentru │
│ │Pescuit şi Afaceri │
│ │Maritime, şi alte │
│ │asemenea) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │2020-2021 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Dificultăţi în │Nu │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Elaborarea hărţilor de │
│ │distribuţie a habitatelor│
│ │predominante conform │
│ │Directivei Cadru │
│ │Strategia pentru mediul │
│ │marin la nivel naţional, │
│Titlul măsurii │armonizarea clasificării │
│ │acestora la nivel │
│ │regional şi european │
│ │(conform EUNIS) şi │
│ │publicarea acestora în │
│ │EMODNet şi pe site-ul │
│ │Comisiei Mării Negre │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-MN-009 │
│măsurii │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura are ca scop │
│ │crearea unui instrument │
│ │facil de management │
│ │pentru autorităţile │
│ │publice, factorii │
│ │decidenţi, agenţi │
│ │economici, în privinţa │
│ │gestionării activităţilor│
│ │economice desfăşurate în │
│ │habitatele marine. │
│ │Totodată, constituie un │
│ │pas important în vederea │
│ │evaluării stării │
│ │habitatelor importante la│
│Descrierea │nivel naţional şi │
│scurtă şi │regional, folosind un │
│precisă a │sistem unitar de │
│măsurii │identificare a acestora, │
│ │promovat la ora actuală │
│ │la nivel european. │
│ │Implementarea măsurii │
│ │presupune realizarea │
│ │următoarelor acţiuni: │
│ │1. Identificarea, │
│ │clasificarea si cartarea │
│ │habitatelor predominante │
│ │şi realizarea hărţilor de│
│ │distribuţie în format │
│ │GIS, cu respectarea │
│ │standardelor Directivei │
│ │INSPIRE; │
│ │2. Publicarea hărţilor în│
│ │baze europene. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2a │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 14 Cercetarea, │
│ │îmbunătăţirea bazei de │
│ │cunoştiinţe pentru │
│Tipuri cheie de│reducerea incertitudinii │
│măsuri │KTM 37 Măsuri de refacere│
│ │şi conservare a │
│ │ecosistemelor marine, │
│ │inclusiv a habitatelor şi│
│ │speciilor │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Habitate pelagice │
│ │Ind. 1.6.2 Percentila 90 │
│ │a valorilor biomasei │
│ │fitoplanctonului să nu │
│ │depăşească valorile │
│ │limită în 10 % din │
│ │observaţiile din sezonul │
│ │de vară în ultimii 6 ani │
│ │Peşti │
│ │Ind. 1.1.1 Aria de │
│ │distribuţie a speciilor │
│ │din familia Gobiidae nu │
│ │este afectată în mod │
│ │negativ de presiunea │
│ │umană şi se situează în │
│ │intervalul de valori din │
│ │ultimele două decenii; │
│ │speciile selectate sunt │
│ │înregistrate în peste 50%│
│ │din observaţiile din │
│ │ultimii 6 ani │
│ │Ind. 1.3.1 Condiţiile │
│ │populaţiei speciilor din │
│ │familia Gobiidae nu sunt │
│ │afectate în mod negativ │
│ │de presiunea umană şi se │
│ │situează în domeniul de │
│ │valori din ultimele 2 │
│ │decenii │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea │
│ │populaţiei speciilor din │
│ │familia Gobiidae nu este │
│ │afectată în mod negativ │
│ │de presiunea umană şi se │
│ │situează în intervalul de│
│ │valori din ultimele 2 │
│ │decenii │
│ │Mamifere marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea │
│ │distribuţiei şi │
│ │frecvenţei speciilor prin│
│ │implementarea măsurilor │
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 1.3.1 Diminuarea │
│ │numărului cazurilor de │
│ │mortalitate în rândul │
│ │celor trei specii de │
│ │delfini prin │
│ │implementarea unor măsuri│
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 4.3.1 Reducerea │
│ │nivelului capturilor │
│ │accidentale a mamiferelor│
│ │marine (Phocoena │
│ │phocoena, Turciops │
│ │truncatus, Delphinus │
│ │delphis) │
│ │Păsări marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea sau│
│ │creşterea în limite │
│ │sustenabile (urmează a fi│
│ │determinate) a │
│ │distribuţiei speciei │
│ │migratoare ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) │
│ │Ind. 1.4.1 Conservarea │
│ │habitatului ielcovanului │
│ │prin reducerea │
│ │presiunilor datorate │
│ │factorilor uman şi │
│ │naturală │
│ │Ind. 1.5.1 Suprafaţa │
│ │habitatelor ielcovanului │
│ │(Puffinus yelkouan se va │
│ │menţine sau va creşte │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea/ │
│ │abundenţa populaţiei │
│ │(numărul de indivizi │
│ │migratori) de ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) se │
│ │menţine în limita a 95% │
│ │din abundenţa naturală a │
│ │speciilor migratoare din │
│ │România şi va creşte pe │
│ │termen lung │
│ │Habitate bentale │
│ │Ind. 1.4.1 │
│ │1110-1: Menţinerea │
│ │existenţei celor trei │
│ │pajişti de Zostera noltei│
│ │în zona Mangalia │
│ │1110-8: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Costineşti–2 Mai │
│ │Nisipuri cu Donax │
│ │trunculus: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Năvodari - 2 Mai │
│ │1140-3: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Eforie Nord–Eforie │
│ │Sud │
│ │1170-7: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona 2 Mai–Vama Veche │
│ │1170-8: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Cap Aurora–Vama │
│ │Veche │
│ │1170-10: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │punctele Agigea, │
│ │Costineşti şi Vama Veche │
│ │1170-2 Recifi biogeni de │
│ │Mytilus │
│ │galloprovincialis: │
│ │Menţinerea distribuţiei │
│ │actuale pe tot şelful │
│ │României între izobatele │
│ │de 30 – 50 m │
│ │1170-9: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale pe │
│ │tot subtratul stâncos │
│ │circalitoral │
│ │Ind. 1.5.1 │
│ │1110-1: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥ 2,43 ha │
│ │1140-3: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥ 2,06 ha │
│ │1170-7: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥ 1,8 ha │
│ │1170-8: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥ 46 ha │
│ │1170-10: Suprafaţa │
│ │ocupată de habitat ≥ 1 ha│
│ │Ind. 1.6.1 │
│ │Înălţimea frunzelor de │
│ │Zostera noltei în iunie ≥│
│ │70 cm; extinderea anuală │
│ │a rizomilor de Zostera │
│ │noltei în zonele de │
│ │creştere ale pajiştilor ≥│
│ │70 cm │
│ │Înălţimea talurilor de │
│Obiective de │Cystoseira barbata în │
│mediu │sezonul rece ≥ 100 cm; │
│ │frecvenţa exemplarelor │
│ │tinere de Cystoseira în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ 50% │
│ │Dimensiunea mediană a │
│ │exemplarelor de Mytilus │
│ │galloprovincialis │
│ │(lungimea cochiliei) ≥ 50│
│ │mm SL │
│ │Frecvenţa juvenililor de │
│ │Pholas dactylus în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ 50%; │
│ │dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Pholas │
│ │dactylus (lungimea │
│ │cochiliei) = 70mm SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Donacilla│
│ │cornea (lungimea │
│ │cochiliei) ≥ 22 – 24 mm │
│ │SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Donax │
│ │trunculus (lungimea │
│ │cochiliei) 45 – 50 mm SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Arenicola│
│ │marina (lungimea corpului│
│ │întreg în extensie) 250 –│
│ │350 mm TL │
│ │Ind. 1.6.2 │
│ │1110-1: Acoperirea cu │
│ │Zostera noltei în │
│ │interiorul pajiştilor ≥ │
│ │50%; biomasa foliară a │
│ │Zostera noltei ≥ 1600 g │
│ │m⁻² │
│ │1170-8: Acoperirea cu │
│ │Cystoseira barbata în │
│ │interiorul câmpurilor ≥ │
│ │50%; biomasa umedă a │
│ │Cystoseira barbata fără │
│ │epifite ≥ 3000 g•m⁻² │
│ │1170-2: Acoperirea cu │
│ │Mytilus viu în interiorul│
│ │habitatului ≥ 50%; │
│ │biomasa vie a Mytilus │
│ │galloprovincialis ≥ 5000 │
│ │g•m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Donacilla cornea ≥ 3300 │
│ │ind•m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Donax trunculus ≥ 200 │
│ │ind•m⁻² │
│ │1170-7: Acoperirea cu │
│ │Corallina officinalis în │
│ │interiorul câmpurilor ≥ │
│ │50% │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Lentidium mediterraneum ≥│
│ │9000 ind•m⁻²; biomasa vie│
│ │a Lentidium mediterraneum│
│ │≥ 100 g•m⁻² │
│ │1170-9:Acoperirea cu │
│ │Mytilus viu în interiorul│
│ │habitatului ≥ 80%; │
│ │biomasa vie a Mytilus │
│ │galloprovincialis ≥ 8000 │
│ │g•m-2 │
│ │Biomasa vie a Modiolula │
│ │phaseolina în pătrate de │
│ │1 m² ≥ 16 g•m⁻² │
│ │Ind. 4.3.1 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Lentidium mediterraneum ≥│
│ │9000 ind•m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Arenicola marina ≥ 0,1 │
│ │ind•m⁻²; Densitatea │
│ │populaţiei de │
│ │Necallianassa truncata ≥ │
│ │1 ind•m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │≥ 500 ind.m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Modiolula phaseolina în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ 200 │
│ │ind•m⁻² │
│ │Ind. 6.2.1 │
│ │1110-1: Acoperirea cu │
│ │Zostera noltei în │
│ │interiorul pajistilor ≥ │
│ │50%; Frecvenţa │
│ │decapodului Palaemon │
│ │adspersus în pătrate de 1│
│ │m² = 100%; Frecvenţa │
│ │decapodului Carcinus │
│ │aestuarii în transecte de│
│ │50 m² ≥ 30% │
│ │1170-8: Acoperirea cu │
│ │Cystoseira.barbata in │
│ │interiorul centurilor ≥ │
│ │50%; Frecvenţa epifitei │
│ │Colaconema thuretii în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ 80%; │
│ │Frecvenţa gastropodului │
│ │Gibbula divaricata în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ 30% │
│ │Frecvenţa gastropoduluii │
│ │Tricolia pullus în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ 1% │
│ │1170-2: Frecvenţa algelor│
│ │Lithothamnion, │
│ │Phyllophora sau │
│ │Coccotylus în transecte │
│ │de 50 m² ≥ 10%; Frecvenţa│
│ │decapodului Liocarcinus │
│ │navigator în transecte de│
│ │400 m² ≥ 70% │
│ │1140-3: Frecvenţa │
│ │polichetului Ophelia │
│ │bicornis în probe ≥ 1%; │
│ │Frecvenţa mysidului │
│ │Gastrosaccus sanctus în │
│ │probe ≥ 50% │
│ │1170-9: Frecvenţa │
│ │decapoduluii Eriphia │
│ │verrucosa în transecte de│
│ │100 m² ; Densitatea │
│ │speciei Halichondria │
│ │panicea in habitat ≥ 1 │
│ │colonie m⁻² │
│ │Ind. 6.2.3 │
│ │1170-2: Dimensiunea │
│ │mediană a exemplarelor de│
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │(lungimea cochiliei) ≥ 50│
│ │mm SL │
│ │1170-9: Dimensiunea │
│ │mediană a exemplarelor de│
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │(lungimea cochiliei) ≥ 70│
│ │mm SL │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │D1 Biodiversitate - │
│ │habitate bentale, │
│ │habitate pelagice, peşti,│
│Descriptori │păsări marine, mamifere │
│ │marine │
│ │D4 Reţele trofice marine │
│ │D6 Integritatea fundului │
│ │mării │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Extragerea selectivă de│
│ │specii, inclusiv │
│ │capturile accidentale (de│
│ │exemplu pescuitul │
│ │comercial şi sportiv) │
│ │- Introducerea de │
│ │organisme patogene │
│ │microbiene │
│ │- Introducerea de specii │
│ │neindigene şi │
│ │translocaţii │
│ │- Introducerea de │
│ │îngrăşăminte şi de alte │
│ │substanţe bogate în azot │
│ │şi fosfor │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe organice (de │
│ │exemplu apele uzate, │
│ │maricultura, aluviuni). │
│ │- Introducerea de compuşi│
│ │sintetici │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe şi compuşi │
│ │nesintetici │
│Presiuni │- Introducerea de │
│principale │radionuclizi │
│ │- Introducerea de alte │
│ │substanţe, care pot fi │
│ │solide, lichide sau în │
│ │stare gazoasă, în apele │
│ │marine în urma eliminării│
│ │sistematice şi/sau │
│ │intenţionate a acestora │
│ │în mediul marin │
│ │- Eroziune (datorată, de │
│ │exemplu, impactului │
│ │produs asupra fundului │
│ │mării de pescuitul │
│ │comercial, navigaţie, │
│ │manevrele de ancorare) │
│ │- Extracţia selectivă │
│ │(datorată de exemplu │
│ │explorării şi exploatării│
│ │resurselor biologice şi │
│ │nebiologice de pe fundul │
│ │mării şi din subsol) │
│ │- Zgomotul subacvatic (de│
│ │exemplu activităţi │
│ │nautice, echipament │
│ │acustic subacvatic) │
│ │- Deşeuri marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Activităţi recreative │
│ │(turism, sport, relaxare,│
│ │etc); Industrie (evacuări│
│ │directe sau descărcări, │
│ │extracţie de nisip şi │
│ │pietriş); Producerea de │
│ │energie/extracţia de │
│ │hidrocarburi marine │
│Domenii │(petrol şi gaz natural); │
│principale de │Urbanizare (deversări de │
│activitate │ape reziduale │
│ │municipale); Agricultură;│
│ │Activităţi asociate │
│ │extracţiei de resurse vii│
│ │(pescuit); Acvacultură; │
│ │Activităţi de pe mare │
│ │(transport/shipping, │
│ │inclusiv cu ambarcaţiuni │
│ │mici) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Păsări marine │
│ │- Mamifere marine │
│Caracteristici │- Peşti │
│ │- Habitate bentale │
│ │- Habitate pelagice │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Directiva 92/43/CEE a │
│ │Consiliului din 21 mai │
│ │1992 │
│Legături cu │Directiva 2014/52/UE a │
│alte directive/│Parlamentului European şi│
│legislaţii/ │a Consiliului din 16 │
│politici │aprilie 2014 │
│ │Politica Comună în │
│ │Domeniul Pescuitului │
│ │(PCP) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │ │
│pentru │Tehnic │
│implementare/ │Conştientizare/comunicare│
│Mod de │/diseminare │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │Ape teritoriale/Zona │
│spaţială/Zone │Exclusiv Economică │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Contribuţia │Măsura poate avea o │
│măsurii la │contribuţie moderată la │
│atingerea │atingerea obiectivelor de│
│obiectivelor │mediu │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │impact negativ asupra │
│Impact │mediului marin din ţările│
│transfrontalier│riverane Mării Negre. │
│ │Dimpotrivă, implementarea│
│ │măsurii va avea rezultate│
│ │pozitive. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cost foarte mare (> │
│ │1.500.000 ) – scor 1 │
│ │Costul implementării │
│ │acestei măsuri este de │
│ │ordinul zecilor de │
│ │milioane de euro, │
│ │cartografierea │
│ │habitatelor fiind o │
│ │activitate foarte │
│ │costisitoare şi de durată│
│Costuri │Componentele costului: │
│ │- costuri cercetare │
│ │(salarii); │
│ │- costuri tehnice │
│ │(monitoring, studii │
│ │biologice, geologice, │
│ │hidrochimie, etc), │
│ │echipamente PC, │
│ │consumabile, software │
│ │- costuri pentru │
│ │diseminare │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Potenţial ridicată – scor│
│ │4 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Indicatori │ │
│pentru │Nr. de habitate cartate │
│măsurarea │Nr. de hărţi │
│eficienţei │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │medie │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │scăzută (mică) │
│ │Efecte negative secundare│
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │efecte negative asupra │
│ │mediului marin. │
│ │Beneficii – moderate: │
│ │De mediu: │
│ │- îmbunătăţirea stării │
│ │habitatelor bentale, │
│Evaluare │pelagice, mamifere │
│socio-economică│marine, păsări marine, │
│ │peşti │
│ │Cartografierea │
│ │habitatelor este │
│ │considerată un mijloc │
│ │eficace de a sintetiza în│
│ │mod cuprinzător │
│ │distribuţia spaţială şi │
│ │starea habitatelor marine│
│ │şi, prin urmare, │
│ │furnizează instrumente │
│ │esenţiale de informare │
│ │pentru a sprijini │
│ │aplicaţiile de management│
│ │de mediu. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Coordonare │Naţională │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Fezabilitate │Frecvent aplicată; │
│tehnică │experienţă vastă/dovezi │
│ │de bune practici │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ministerul Mediului, │
│ │Apelor şi Pădurilor, │
│ │Ministerul Educaţiei şi │
│ │Cercetării (Institutul │
│ │Naţional de │
│Organizaţii │Cercetare-Dezvoltare │
│responsabile │Marină “Grigore Antipa” │
│pentru │Constanţa, Institutul │
│implementarea │Naţional de │
│măsurii │Cercetare-Dezvoltare │
│ │pentru Geologie şi │
│ │Geoecologie Marină - INCD│
│ │GeoEcoMar), custozii │
│ │ariilor naturale │
│ │protejate │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Fonduri publice; proiecte│
│Oportunităţi de│europene (ex. programul │
│finanţare │HORIZON 2020, POIM, │
│ │EASME, proiecte finanţate│
│ │de DG MARE şi DG ENV) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │2020-2021 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Dificultăţi în │Nu │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Titlul măsurii │Evaluarea funcţiilor şi │
│ │serviciilor ecosistemice │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-MN-010 │
│măsurii │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Această măsură este │
│ │obligatorie în contextul │
│ │în care, România trebuie │
│ │să se conformeze, ca │
│ │semnatar al Convenţiei │
│ │privind Biodiversitatea │
│ │şi lansării Strategiei │
│ │Uniunii Europene privind │
│ │Biodiversitatea în │
│ │perspectiva anului 2020 │
│ │(UEBD2020), cerinţelor │
│ │acestora. Acestea prevăd │
│ │activităţile pe care │
│ │trebuie să le întreprindă│
│ │statele membre în │
│ │perioada următoare: │
│ │- Realizarea hărţilor │
│ │serviciilor ecosistemice │
│ │- Evaluarea stării │
│ │ecosistemelor marine şi a│
│ │serviciilor acestora │
│ │- Evaluarea, până în │
│ │2020, din punct de vedere│
│ │economic, a acestor │
│ │servicii │
│ │- Integrarea valorilor │
│ │ecosistemelor în │
│ │sistemele lor contabile │
│ │şi de raportare la │
│ │nivelul UE. │
│ │Principalele acţiuni ce │
│ │trebuie întreprinse │
│Descrierea │pentru implementarea │
│scurtă şi │acestei măsuri, sunt: │
│precisă a │1. Identificarea │
│măsurii │tipurilor de servicii │
│ │(ex., de producţie, │
│ │reglare, culturale, │
│ │suport) şi prioritizarea │
│ │acestora; │
│ │2. Identificarea │
│ │metodologiilor celor mai │
│ │potrivite de valorizare │
│ │contabilă a tipurilor de │
│ │servicii; │
│ │3. Instruirea custozilor/│
│ │administratorilor ariilor│
│ │protejate şi, de │
│ │asemenea, a agenţilor │
│ │economici privind │
│ │evaluarea serviciilor │
│ │ecosistemice, autorităţi │
│ │locale de mediu (APM) cu │
│ │atribuţii in domeniul │
│ │reglementarii │
│ │activităţilor │
│ │4. Realizarea hărţilor │
│ │serviciilor ecosistemice │
│ │identificate; │
│ │5. Elaborarea unui sistem│
│ │naţional de plată a │
│ │serviciilor ecosistemice │
│ │şi reinvestire a valorii │
│ │monetare în protecţia/ │
│ │refacerea/reconstrucţia │
│ │ecologică şi menţinerea │
│ │serviciilor ecosistemice │
│ │pe termen lung. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2a │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 15 Măsuri pentru │
│ │eliminarea treptată a │
│ │emisiilor, evacuărilor şi│
│ │pierderilor de substanţe │
│ │periculoase prioritare │
│ │sau de reducere a │
│ │emisiilor, evacuărilor şi│
│ │pierderilor de substanţe │
│ │prioritare │
│ │KTM 19 Măsuri de │
│ │prevenire sau control a │
│ │efectelor adverse a │
│ │activităţilor recreative,│
│ │inclusive pescuitul la │
│ │undiţă │
│ │KTM 20 Măsuri de │
│ │prevenire sau control al │
│ │efectelor adverse │
│ │rezultate din pescuit şi │
│ │alte exploatări/ │
│ │eliminări ale animalelor │
│ │şi plantelor │
│ │KTM 21 Măsuri de │
│ │prevenire şi control a │
│ │poluării din zonele │
│ │urbane, infrastructura de│
│ │transport şi construcţii │
│ │KTM 26 Măsuri de reducere│
│ │a pierderii fizice de │
│ │habitate bentale în apele│
│ │marine │
│ │KTM 27 Măsuri de reducere│
│ │a daunelor fizice în │
│ │apele marine (şi care nu │
│ │sunt raportate în cadrul │
│ │KTM 6 legat de Directiva │
│ │Cadru Apă–apele costiere)│
│ │KTM 28 Măsuri de reducere│
│ │a introducerii de │
│ │energie, inclusive zgomot│
│ │subacvatic, asupra │
│ │mediului marin. │
│ │KTM 29 Măsuri pentru │
│ │reducerea deşeurilor în │
│ │mediul marin │
│ │KTM 30 Măsuri de reducere│
│Tipuri cheie de│a interferenţelor cu │
│măsuri │procesele hidrologice în │
│ │mediul marin │
│ │KTM 31 Măsuri de reducere│
│ │a contaminării cu │
│ │substanţe periculoase │
│ │(substanţe sintetice, │
│ │substanţe nesintetice, │
│ │radionuclizi) şi │
│ │eliberării sistematice şi│
│ │/sau intenţionate de │
│ │substanţe în mediul │
│ │marin, din surse de pe │
│ │mare sau din atmosferă │
│ │KTM 32 Măsuri pentru │
│ │reducerea poluării │
│ │accidentale din surse de │
│ │pe mare │
│ │KTM 33 Măsuri de reducere│
│ │a descărcărilor de │
│ │nutrienţi şi materie │
│ │organică în mediul marin,│
│ │din surse de pe mare sau │
│ │din atmosferă │
│ │KTM 35 Măsuri de reducere│
│ │a perturbărilor biologice│
│ │în mediul marin rezultate│
│ │din extracţia de specii, │
│ │inclusiv capturi │
│ │accidentale │
│ │KTM 36 Măsuri de reducere│
│ │a altor tipuri de │
│ │perturbare biologică, │
│ │incluzând moartea, │
│ │rănirea, perturbarea, │
│ │translocarea speciilor │
│ │marine native, │
│ │introducerea de patogeni │
│ │microbiologici şi │
│ │introducerea de indivizi │
│ │modificaţi genetic din │
│ │specii marine ( ex. din │
│ │acvacultură) │
│ │KTM 37 Măsuri de refacere│
│ │şi conservare a │
│ │ecosistemelor marine, │
│ │inclusiv a habitatelor şi│
│ │speciilor │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Habitate pelagice │
│ │Ind. 1.6.2 Percentila 90 │
│ │a valorilor biomasei │
│ │fitoplanctonului să nu │
│ │depăşească valorile │
│ │limită în 10 % din │
│ │observaţiile din sezonul │
│ │de vară în ultimii 6 ani │
│ │Peşti │
│ │Ind. 1.1.1 Aria de │
│ │distribuţie a speciilor │
│ │din familia Gobiidae nu │
│ │este afectată în mod │
│ │negativ de presiunea │
│ │umană şi se situează în │
│ │intervalul de valori din │
│ │ultimele două decenii; │
│ │speciile selectate sunt │
│ │înregistrate în peste 50%│
│ │din observaţiile din │
│ │ultimii 6 ani │
│ │Ind. 1.3.1 Condiţiile │
│ │populaţiei speciilor din │
│ │familia Gobiidae nu sunt │
│ │afectate în mod negativ │
│ │de presiunea umană şi se │
│ │situează în domeniul de │
│ │valori din ultimele 2 │
│ │decenii │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea │
│ │populaţiei speciilor din │
│ │familia Gobiidae nu este │
│ │afectată în mod negativ │
│ │de presiunea umană şi se │
│ │situează în intervalul de│
│ │valori din ultimele 2 │
│ │decenii │
│ │Mamifere marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea │
│ │distribuţiei şi │
│ │frecvenţei speciilor prin│
│ │implementarea măsurilor │
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 1.3.1 Diminuarea │
│ │numărului cazurilor de │
│ │mortalitate în rândul │
│ │celor trei specii de │
│ │delfini prin │
│ │implementarea unor măsuri│
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 4.3.1 Reducerea │
│ │nivelului capturilor │
│ │accidentale a mamiferelor│
│ │marine (Phocoena │
│ │phocoena, Turciops │
│ │truncatus, Delphinus │
│ │delphis) │
│ │Păsări marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea sau│
│ │creşterea în limite │
│ │sustenabile (urmează a fi│
│ │determinate) a │
│ │distribuţiei speciei │
│ │migratoare ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) │
│ │Ind. 1.4.1 Conservarea │
│ │habitatului ielcovanului │
│ │prin reducerea │
│ │presiunilor datorate │
│ │factorilor uman şi │
│ │naturală │
│ │Ind. 1.5.1 Suprafaţa │
│ │habitatelor ielcovanului │
│ │(Puffinus yelkouan se va │
│ │menţine sau va creşte │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea/ │
│ │abundenţa populaţiei │
│ │(numărul de indivizi │
│ │migratori) de ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) se │
│ │menţine în limita a 95% │
│ │din abundenţa naturală a │
│ │speciilor migratoare din │
│ │România şi va creşte pe │
│ │termen lung │
│ │Habitate bentale │
│ │Ind. 1.4.1 │
│ │1110-1: Menţinerea │
│ │existenţei celor trei │
│ │pajişti de Zostera noltei│
│ │în zona Mangalia │
│ │1110-8: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Costineşti–2 Mai │
│ │Nisipuri cu Donax │
│ │trunculus: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Năvodari–2 Mai │
│ │1140-3: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Eforie Nord–Eforie │
│ │Sud │
│ │1170-7: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona 2 Mai–Vama Veche │
│ │1170-8: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Cap Aurora–Vama │
│ │Veche │
│ │1170-10: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │punctele Agigea, │
│ │Costineşti şi Vama Veche │
│ │1170-2 Recifi biogeni de │
│ │Mytilus │
│ │galloprovincialis: │
│ │Menţinerea distribuţiei │
│ │actuale pe tot şelful │
│ │României între izobatele │
│ │de 30 – 50 m │
│ │1170-9: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale pe │
│ │tot subtratul stâncos │
│ │circalitoral │
│ │Ind. 1.5.1 │
│ │1110-1: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥ 2,43 ha │
│ │1140-3: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥ 2,06 ha │
│ │1170-7: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥ 1,8 ha │
│ │1170-8: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥ 46 ha │
│ │1170-10: Suprafaţa │
│ │ocupată de habitat ≥ 1 ha│
│ │Ind. 1.6.1 │
│ │Înălţimea frunzelor de │
│ │Zostera noltei în iunie ≥│
│ │70 cm; extinderea anuală │
│ │a rizomilor de Zostera │
│ │noltei în zonele de │
│ │creştere ale pajiştilor ≥│
│ │70 cm │
│ │Înălţimea talurilor de │
│ │Cystoseira barbata în │
│ │sezonul rece ≥ 100 cm; │
│ │frecvenţa exemplarelor │
│ │tinere de Cystoseira în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ 50% │
│ │Dimensiunea mediană a │
│ │exemplarelor de Mytilus │
│ │galloprovincialis │
│ │(lungimea cochiliei) ≥ 50│
│ │mm SL │
│ │Frecvenţa juvenililor de │
│ │Pholas dactylus în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ 50%; │
│ │dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Pholas │
│ │dactylus (lungimea │
│ │cochiliei) = 70mm SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Donacilla│
│ │cornea (lungimea │
│ │cochiliei) ≥ 22 – 24 mm │
│ │SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Donax │
│ │trunculus (lungimea │
│ │cochiliei) 45 – 50 mm SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Arenicola│
│ │marina (lungimea corpului│
│ │întreg în extensie) 250 –│
│ │350 mm TL │
│ │Ind. 1.6.2 │
│ │1110-1: Acoperirea cu │
│ │Zostera noltei în │
│ │interiorul pajiştilor ≥ │
│ │50%; biomasa foliară a │
│ │Zostera noltei ≥ 1600 g │
│ │m⁻² │
│ │1170-8: Acoperirea cu │
│ │Cystoseira barbata în │
│ │interiorul câmpurilor ≥ │
│ │50%; biomasa umedă a │
│ │Cystoseira barbata fără │
│ │epifite ≥ 3000 g•m⁻² │
│ │1170-2: Acoperirea cu │
│ │Mytilus viu în interiorul│
│ │habitatului ≥ 50%; │
│ │biomasa vie a Mytilus │
│ │galloprovincialis ≥ 5000 │
│ │g•m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Donacilla cornea ≥ 3300 │
│ │ind•m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Donax trunculus ≥ 200 │
│ │ind•m⁻² │
│ │1170-7: Acoperirea cu │
│ │Corallina officinalis în │
│ │interiorul câmpurilor ≥ │
│ │50% │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Lentidium mediterraneum ≥│
│ │9000 ind•m⁻²; biomasa vie│
│ │a Lentidium mediterraneum│
│ │≥ 100 g•m⁻² │
│ │1170-9: Acoperirea cu │
│ │Mytilus viu în interiorul│
│ │habitatului ≥ 80%; │
│ │biomasa vie a Mytilus │
│ │galloprovincialis ≥ 8000 │
│ │g•m-2 │
│ │Biomasa vie a Modiolula │
│ │phaseolina în pătrate de │
│ │1 m² ≥ 16 g•m⁻² │
│ │Ind. 4.3.1 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Lentidium mediterraneum ≥│
│ │9000 ind•m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Arenicola marina ≥ 0,1 │
│ │ind•m⁻²; Densitatea │
│ │populaţiei de │
│ │Necallianassa truncata ≥ │
│ │1 ind•m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │≥ 500 ind.m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Modiolula phaseolina în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ 200 │
│ │ind•m⁻² │
│ │Ind. 6.2.1 │
│ │1110-1: Acoperirea cu │
│ │Zostera noltei în │
│ │interiorul pajistilor ≥ │
│ │50%; Frecvenţa │
│ │decapodului Palaemon │
│ │adspersus în pătrate de 1│
│ │m² = 100%; Frecvenţa │
│ │decapodului Carcinus │
│ │aestuarii în transecte de│
│ │50 m² ≥ 30% │
│ │1170-8: Acoperirea cu │
│ │Cystoseira barbata in │
│ │interiorul centurilor ≥ │
│ │50%; Frecvenţa epifitei │
│Obiective de │Colaconema thuretii în │
│mediu │pătrate de 1 m² ≥ 80%; │
│ │Frecvenţa gastropodului │
│ │Gibbula divaricata în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ 30% │
│ │Frecvenţa gastropoduluii │
│ │Tricolia pullus în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ 1% │
│ │1170-2: Frecvenţa algelor│
│ │Lithothamnion, │
│ │Phyllophora sau │
│ │Coccotylus în transecte │
│ │de 50 m² ≥ 10%; Frecvenţa│
│ │decapodului Liocarcinus │
│ │navigator în transecte de│
│ │400 m² ≥ 70% │
│ │1140-3: Frecvenţa │
│ │polichetului Ophelia │
│ │bicornis în probe ≥ 1%; │
│ │Frecvenţa mysidului │
│ │Gastrosaccus sanctus în │
│ │probe ≥ 50% │
│ │1170-9: Frecvenţa │
│ │decapoduluii Eriphia │
│ │verrucosa în transecte de│
│ │100 m² ; Densitatea │
│ │speciei Halichondria │
│ │panicea in habitat ≥ 1 │
│ │colonie m⁻² │
│ │Ind. 6.2.3 │
│ │1170-2: Dimensiunea │
│ │mediană a exemplarelor de│
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │(lungimea cochiliei) ≥ 50│
│ │mm SL │
│ │1170-9: Dimensiunea │
│ │mediană a exemplarelor de│
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │(lungimea cochiliei) ≥ 70│
│ │mm SL │
│ │Specii neindigene │
│ │Menţinerea raportului │
│ │actual specii neindigene/│
│ │specii indigene, ca număr│
│ │de specii şi/sau │
│ │abundenţă în cadrul │
│ │fiecărui grup, la │
│ │litoralul românesc al │
│ │Mării Negre │
│ │Tendinţa descrescătoare a│
│ │speciilor neindigene nou │
│ │introduse │
│ │Specii comerciale de │
│ │peşti şi moluşte │
│ │Ind. 3.1.1 │
│ │Menţinerea mortalităţii │
│ │prin pescuit F ≤ FMSY = │
│ │0,64 (sprot); │
│ │Tendinţă constantă de │
│ │scădere a valorilor │
│ │mortalităţii cauzate de │
│ │pescuit la nivel regional│
│ │în intervalul FMSY= │
│ │(F0,1-FMAX) cu valori │
│ │cuprinse între F = 0,07 │
│ │şi F = 0,1 limite de │
│ │referinţă (calcan); │
│ │Tendinţă constantă de │
│ │scădere a mortalităţii │
│ │cauzate de pescuit la │
│ │nivel regional, FMSY să │
│ │nu depăşească valoarea │
│ │limită de referinţă de │
│ │0,54 (FMSY = F ≤ 0,54, │
│ │valoare limită │
│ │recomandată) atunci când │
│ │valoarea coeficientului │
│ │mortalităţii naturale M │
│ │1-3= 0,81 şi rate de │
│ │exploatare E ≤ 0,4 │
│ │(hamsie); │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,4 (bacaliar) │
│ │Reducerea drastică a │
│ │efortului de pescuit, F ≤│
│ │FMSY = 0,15 (calcan) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit în zona de iernat│
│ │(stavrid) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,54 (hamsie) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,18 (rechin) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,46 (barbun) │
│ │Ind. 3.1.2 │
│ │Menţinerea pragului │
│ │limită a raportului │
│ │captură/biomasă ≤ 0,082 │
│ │(sprot) │
│ │Menţinerea pragului │
│ │limită a raportului │
│ │captură/biomasă ≤ 0,033 │
│ │(calcan) │
│ │Ind. 3.2.1 Creşterea SSB │
│ │(biomasa stocului │
│ │reproducător) la nivel │
│ │regional pentru speciile │
│ │comerciale relevante la │
│ │nivelul Mării Negre │
│ │(bacaliar (Merlangius │
│ │merlangus euxinus), │
│ │calcan (Psetta maxima), │
│ │stavrid (Trachurus │
│ │mediterraneus ponticus), │
│ │hamsie (Engraulis │
│ │encrasicolus), rechin │
│ │(Squalus acanthias) şi │
│ │barbun (Mullus barbatus │
│ │ponticus). │
│ │Ind. 3.2.2 │
│ │Menţinerea stocului de │
│ │şprot, la litoralul │
│ │românesc, la valori de │
│ │aproximativ 60.000 tone │
│ │Refacerea stocului de │
│ │calcan, la litoralul │
│ │românesc, până la valori │
│ │de 1.500 – 2.000 tone │
│ │Ind. 3.3.1 │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │1,5 – 2 ani (şprot) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │5 - 6 ani (calcan) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 – 4 ani (bacaliar) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 – 4 ani (stavrid) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │2 ani (hamsie) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │120 cm (rechin) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 ani (barbun) │
│ │Eutrofizare │
│ │Ind. 5.1.1 Aportul │
│ │Fosforului anorganic │
│ │dizolvat şi a Azotului │
│ │anorganic dizolvat din │
│ │activităţile antropice să│
│ │fie constant sau să scadă│
│ │Ind. 5.2.2 Percentila 5 a│
│ │valorilor transparenţei │
│ │în apele marine trebuie │
│ │să fie mai mare decât │
│ │valoarea limită │
│ │Ind. 5.3.1 Menţinerea │
│ │distribuţiei spaţiale a │
│ │speciilor perene cheie │
│ │(Cystoseira, Zostera) în │
│ │limite stabile (peste 60 │
│ │%), fără o fragmentare a │
│ │câmpurilor datorată │
│ │activităţilor antropice │
│ │Contaminanţi │
│ │Ind. 8.1.1. │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor metalelor│
│ │grele măsurate în apele │
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor sintetici │
│ │în apele marine este mai │
│ │mică decât nivelurile de │
│ │la care este de aşteptat │
│ │să apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor aromatice│
│ │policiclice în apele │
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor metalelor│
│ │grele măsurate în │
│ │sedimentele marine este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor sintetici │
│ │în sedimentele marine │
│ │este mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să apară│
│ │efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor aromatice│
│ │policiclice în │
│ │sedimentele marine este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor metalelor│
│ │grele măsurate în Mytilus│
│ │galloprovincialis este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor sintetici │
│ │măsurate în Mytilus │
│ │galloprovincialis este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse │
│ │Deşeuri marine │
│ │Ind. 10.1.1 Tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│ │cantităţii de deşeuri │
│ │marine aduse şi/sau │
│ │depozitate pe ţărm │
│ │Ind. 10.1.2 Tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│ │cantităţii de deşeuri │
│ │marine din coloana de apă│
│ │şi depozitate pe fundul │
│ │mării. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │D1 Biodiversitate - │
│ │habitate bentale, │
│ │habitate pelagice, peşti,│
│ │păsări marine, mamifere │
│ │marine │
│ │D2 Specii neindigene │
│ │D3 Specii comerciale de │
│ │peşti şi moluşte │
│ │D4 Reţele trofice marine │
│ │D5 Eutrofizare │
│ │D6 Integritatea fundului │
│Descriptori │mării │
│ │D7 Modificarea permanentă│
│ │a condiţiilor │
│ │hidrografice │
│ │D8 Contaminanţi în mediul│
│ │marin │
│ │D9 Contaminanţi în peşti │
│ │şi fructe de mare │
│ │D10 Deşeuri marine │
│ │D11 Forme de energie │
│ │introduse in mediul │
│ │marin, inclusiv zgomotul │
│ │subacvatic │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Sufocare (de exemplu │
│ │punerea în funcţiune de │
│ │structuri realizate de om│
│ │sau evacuarea │
│ │reziduurilor de dragare) │
│ │- Colmatare (de exemplu │
│ │prin construcţii │
│ │permanente) │
│ │- Modificări în │
│ │înnămolire (de exemplu la│
│ │deversări, la mărirea │
│ │scurgerilor sau la │
│ │dragare /evacuarea │
│ │reziduurilor de dragare) │
│ │- Eroziune (datorată, de │
│ │exemplu, impactului │
│ │produs asupra fundului │
│ │mării de pescuitul │
│ │comercial, navigaţie, │
│ │manevrele de ancorare) │
│ │- Introducerea de specii │
│ │neindigene şi │
│ │translocaţii │
│ │- Extracţia selectivă de │
│ │specii, inclusiv │
│Presiuni │capturile accidentale (de│
│principale │exemplu pescuitul │
│ │comercial şi sportiv) │
│ │- Introducerea de │
│ │nutrienţi şi de alte │
│ │substanţe bogate în azot │
│ │şi fosfor │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe organice │
│ │- Modificări importante │
│ │în regimul salinităţii │
│ │- Modificări importante │
│ │în regimul temperaturii │
│ │- Introducerea de compuşi│
│ │sintetici │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe şi compuşi │
│ │nesintetici │
│ │- Introducerea de alte │
│ │substanţe, care pot fi │
│ │solide, lichide sau în │
│ │stare gazoasă, în apele │
│ │marine în urma eliminării│
│ │sistematice şi/sau │
│ │intenţionate a acestora │
│ │în mediul marin │
│ │- Deşeuri marine │
│ │- Zgomot subacvatic │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Pescuit şi acvacultură; │
│ │activităţi de cercetare │
│ │şi experimentale; │
│ │shipping şi transport │
│ │(inclusiv activităţi │
│ │portuare, croaziere); │
│ │turism şi activităţi │
│ │recreative; activităţi de│
│Domenii │conservare a speciilor │
│principale de │protejate; industrie │
│activitate │(incinerare, evacuări │
│ │directe sau descărcări, │
│ │extracţie de nisip şi │
│ │pietriş); activităţi de │
│ │producere de energie │
│ │(cabluri şi conducte, │
│ │parcuri eoliene offshore,│
│ │explorarea, exploatarea │
│ │şi extracţia ţiţeiului, a│
│ │gazelor) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Păsări marine │
│ │- Mamifere marine │
│Caracteristici │- Peşti │
│ │- Habitate bentale │
│ │- Habitate pelagice │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Convenţia privind │
│ │diversitatea biologică │
│ │(CBD), cu modificările │
│ │ulterioare │
│Legături cu │Directiva 2014/52/UE a │
│alte directive/│Parlamentului European şi│
│legislaţii/ │a Consiliului din 16 │
│politici │aprilie 2014 │
│ │Regulamentul (UE) nr. │
│ │1380/2013 a Parlamentului│
│ │European şi a Consiliului│
│ │din 11 decembrie 2013 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │Tehnic │
│pentru │Conştientizare/comunicare│
│implementare/ │/diseminare │
│Mod de │Legislativ │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │Ape teritoriale/Zona │
│spaţială/Zone │Exclusiv Economică │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Contribuţia │Măsura poate avea o │
│măsurii la │contribuţie moderată la │
│atingerea │atingerea obiectivelor de│
│obiectivelor │mediu şi de presiune. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│Impact │este de aşteptat să aibă │
│transfrontalier│impact negativ asupra │
│ │mediului marin din ţările│
│ │riverane Mării Negre. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cost scăzut (50.000 – │
│ │250.000 Euro) – scor 4 │
│ │Costul estimat pentru │
│ │implementarea măsurii: │
│ │minim 120.000 euro │
│ │Componentele costului: │
│ │- Costuri pentru │
│ │cercetare; costuri │
│ │tehnice (echipamente PC, │
│ │software, şi alte │
│Costuri │asemenea) │
│ │- Costuri training │
│ │- Costuri comunicare; │
│ │costuri consultare │
│ │stakeholderi │
│ │- Costuri pentru │
│ │elaborarea sistemului │
│ │naţional de plată │
│ │(costuri de negociere, │
│ │costuri consultare │
│ │stakeholderi) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Moderată – scor 3 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Indicatori │nr. de metodologii; │
│pentru │nr. de hărţi ale │
│măsurarea │serviciilor ecostitemice │
│eficienţei │identificate │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │medie │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │medie │
│ │Efecte negative secundare│
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │efecte negative asupra │
│ │mediului marin. │
│Evaluare │Beneficii - scăzute: │
│socio-economică│de mediu: │
│ │- îmbunătăţirea stării │
│ │habitatelor bentale, │
│ │pelagice, mamifere │
│ │marine, păsări marine, │
│ │peşti │
│ │Socio-economic: │
│ │- evaluarea serviciilor │
│ │furnizate de ecosistemul │
│ │marin │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Coordonare │Naţională │
│ │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Fezabilitate │Aplicată; experienţă │
│tehnică │limitată/incertitudini │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ministerul Educaţiei şi │
│ │Cercetării (Institutul │
│ │Naţional de │
│ │Cercetare-Dezvoltare │
│ │Marină “Grigore Antipa” │
│Organizaţii │Constanţa, Institutul │
│responsabile │Naţional de │
│pentru │Cercetare-Dezvoltare │
│implementarea │pentru Geologie şi │
│măsurii │Geoecologie Marină - INCD│
│ │GeoEcoMar, şi alte │
│ │asemenea) Ministerul │
│ │Agriculturii şi │
│ │Dezvoltării Rurale │
│ │(Agenţia Naţională pentru│
│ │Pescuit şi Acvacultură) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Fonduri publice; proiecte│
│ │europene (ex. program │
│Oportunităţi de│HORIZON 2020, EASME, │
│finanţare │LIFE, proiecte finanţate │
│ │de DG Mare, şi alte │
│ │asemenea) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │2020 -2021 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Dificultăţi în │Nu │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Realizarea unui plan de │
│ │acţiune comun pentru │
│Titlul măsurii │detectarea timpurie şi │
│ │atenuarea şi evaluarea │
│ │impactului speciilor non │
│ │indigene │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-MN-011 │
│măsurii │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura a fost dezvoltată │
│ │ca măsură coordonată │
│ │între România şi Bulgaria│
│ │în cadrul proiectului │
│ │"Suport tehnic şi │
│ │administrativ pentru │
│ │implementarea comună a │
│ │Directivei Cadru │
│ │„Strategia pentru Mediul │
│ │Marin” în Bulgaria şi │
│ │România – Faza 2" │
│ │Măsura urmăreşte │
│ │detectarea timpurie de │
│ │noi specii non-native şi │
│ │reducerea impactului lor │
│ │asupra componentelor │
│ │native ale ecosistemului.│
│ │Implementarea măsurii │
│ │necesită desfăşurarea │
│ │următoarelor acţiuni: │
│ │1. Echiparea navelor cu │
│ │staţii de tratare a apei │
│ │de balast în vederea │
│ │distrugerii speciilor │
│Descrierea │non-indigene invazive de │
│scurtă şi │patogeni, chisturi; │
│precisă a │2. Creşterea capacităţii │
│măsurii │tehnice a autorităţilor │
│ │supervizoare (asigurarea │
│ │unui număr suficient de │
│ │vase disponibile având │
│ │dotarea tehnică necesară │
│ │pentru realizarea de │
│ │inspecţii regulate şi │
│ │inopinate şi având │
│ │echipament corespunzător │
│ │pentru prelevarea şi │
│ │analizarea de probe; │
│ │3. Echiparea şi │
│ │acreditarea │
│ │laboratoarelor │
│ │specializate pentru │
│ │analiza apei de balast; │
│ │4. Creşterea capacităţii │
│ │administrative/tehnice a │
│ │personalului care │
│ │prelevează şi analizează │
│ │probe de apă de balast │
│ │(creşterea numărului de │
│ │inspectori şi a │
│ │personalului de │
│ │laborator). │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2a │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 14 Cercetarea, │
│ │îmbunătăţirea bazei de │
│ │cunoştiinţe pentru │
│ │reducerea incertitudinii │
│ │KTM 18 Măsuri pentru │
│ │prevenirea sau controlul │
│Tipuri cheie de│efectelor adverse ale │
│măsuri │speciilor invazive şi a │
│ │bolilor introduse │
│ │KTM 34 Măsuri pentru │
│ │reducerea introducerii şi│
│ │răspândirii speciilor │
│ │neindigene în mediul │
│ │marin şi pentru controlul│
│ │acestora │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Menţinerea raportului │
│ │actual specii neindigene/│
│ │specii indigene, ca număr│
│ │de specii şi/sau │
│Obiective de │abundenţă în cadrul │
│mediu │fiecărui grup, la │
│ │litoralul românesc al │
│ │Mării Negre │
│ │Tendinţa descrescătoare a│
│ │speciilor neindigene nou │
│ │introduse │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Descriptori │D2 Specii neindigene │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Presiuni │- Introducerea de specii │
│principale │neindigene şi │
│ │translocaţii │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Transport naval; │
│Domenii │operaţiuni portuare; │
│principale de │pescuit; acvacultură; │
│activitate │cercetare marină; control│
│ │biologic │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Peşti │
│Caracteristici │- Habitate bentale │
│ │- Habitate pelagice │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Convenţia Internaţională │
│ │pentru Controlul şi │
│ │Managementul Apelor de │
│ │Balast şi a Sedimentelor │
│ │de la Nave (Convenţia de │
│ │la Londra, 2004) │
│ │Regulamentul (CE) nr. 708│
│ │/2007 al Consiliului din │
│ │11 iunie 2007 privind │
│ │utilizarea în acvacultură│
│ │a speciilor exotice şi a │
│ │speciilor absente la │
│Legături cu │nivel local │
│alte directive/│Regulamentul (UE) nr. │
│legislaţii/ │1143/2014 al │
│politici │Parlamentului European şi│
│ │al Consiliului din 22 │
│ │octombrie 2014 privind │
│ │prevenirea şi gestionarea│
│ │introducerii şi │
│ │răspândirii speciilor │
│ │alogene invazive │
│ │Ghidul IMO pentru │
│ │controlul şi managementul│
│ │biodepunerilor marine │
│ │pentru a minimiza │
│ │transferul de specii │
│ │acvatice invazive │
│ │(Rezoluţia MEPC 207/62). │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │ │
│pentru │Tehnic │
│implementare/ │Legislativ │
│Mod de │ │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │Ape teritoriale şi Zona │
│spaţială/Zone │Exclusiv Economică │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Contribuţia │Măsura va avea o │
│măsurii la │contribuţie moderată/mare│
│atingerea │la atingerea obiectivelor│
│obiectivelor │/ţintelor referitoare la │
│ │D2 Specii neindigene │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │impact negativ asupra │
│Impact │mediului marin din ţările│
│transfrontalier│riverane Mării Negre. │
│ │Dimpotrivă, implementarea│
│ │măsurii va avea rezultate│
│ │pozitive. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cost mare (750.000 – │
│ │1.500.000 Euro) – scor 2 │
│ │Costul estimat pentru │
│ │implementarea măsurii: │
│ │minim 345.000, dar cel │
│ │mai probabil va depăşi │
│ │1.000.000 euro │
│ │Componentele costului: │
│ │1. costuri tehnice │
│ │(achiziţie staţii de │
│ │tratare a apei) – │
│ │imposibil de estimat în │
│ │acest stadiu │
│Costuri │2. costuri tehnice │
│ │(achiziţie echipamente de│
│ │laborator, de prelevare │
│ │probe, consumabile) │
│ │3. costuri acreditare │
│ │laboratoare │
│ │4. costuri cu personalul │
│ │(suplimentarea │
│ │personalului de control, │
│ │inclusiv personal pentru │
│ │laborator), costuri │
│ │training, costuri │
│ │operaţionale pentru │
│ │control │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Potenţial ridicată – scor│
│ │4 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │nr. cazurilor speciilor │
│ │neindigene/invazive nou │
│ │înregistrate în │
│ │ecosistemul Mării Negre; │
│ │nr. cazurilor de impact │
│ │negativ înregistrate │
│ │asupra speciilor native │
│ │sau asupra speciilor │
│Indicatori │neindigene deja introduse│
│pentru │în ecosistemul Mării │
│măsurarea │Negre, cauzate de │
│eficienţei │introducerea speciilor │
│ │neindigene/invazive; │
│ │nr. de vase inspectate/ │
│ │an; │
│ │nr. probelor de apă de │
│ │balast/an; │
│ │nr. probelor de apă de │
│ │balast găsite în │
│ │neconcordanţă cu │
│ │cerinţele legale/an. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │medie │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │medie │
│ │Efecte negative secundare│
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │efecte negative asupra │
│ │mediului marin. │
│ │Măsura va avea efecte │
│ │asupra sectorului de │
│ │construcţii de nave, │
│ │inclusiv asupra │
│ │proprietarilor de nave │
│ │prin necesitatea │
│ │creşterii investiţiei în │
│ │echipamente cu sisteme │
│Evaluare │speciale pentru tratarea │
│socio-economică│apei de balast în vederea│
│ │distrugerii speciilor non│
│ │native de patogeni, şi │
│ │altele asemenea. │
│ │Beneficii - moderate: │
│ │de mediu: │
│ │- este de aşteptat │
│ │reducerea cazurilor de │
│ │deversări ilegale de apă │
│ │de balast de către vasele│
│ │care navighează în apele │
│ │teritoriale │
│ │- limitarea introducerii,│
│ │răspândirii şi impactului│
│ │negativ al speciilor │
│ │neindigene asupra │
│ │ecosistemului Mării │
│ │Negre; │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Bilaterală │
│Coordonare │România–Bulgaria │
│ │Regională │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Fezabilitate │Dezvoltare nouă │
│tehnică │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ministerul Mediului, │
│ │Apelor şi Pădurilor │
│ │(Agenţia Naţională de │
│ │Protecţie a Mediului), │
│ │Ministerul │
│ │Transporturilor, │
│ │Infrastructurii şi │
│Organizaţii │Comunicaţiilor, │
│responsabile │Ministerul Educaţiei şi │
│pentru │Cercetării (Institutul │
│implementarea │Naţional de │
│măsurii │Cercetare-Dezvoltare │
│ │Marină “Grigore Antipa” │
│ │Constanţa, Institutul │
│ │Naţional de │
│ │Cercetare-Dezvoltare │
│ │pentru Geologie şi │
│ │Geoecologie Marină - INCD│
│ │GeoEcoMar) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Fonduri publice, proiecte│
│Oportunităţi de│europene (ex. Fondul │
│finanţare │European pentru Pescuit │
│ │şi Afaceri Maritime) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │2020-2021 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Da – România nu a │
│ │ratificat încă Convenţia │
│ │Internaţionala pentru │
│ │Controlul şi Managementul│
│ │Apelor de Balast si a │
│Dificultăţi în │Sedimentelor de la Nave; │
│implementare │lipsa de cunoştinţe │
│ │legată de căile/vectorii │
│ │de introducere a │
│ │speciilor neindigene, │
│ │răspândire, şi alte │
│ │asemenea │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Revizuirea permanentă a │
│Titlul măsurii │listei de specii │
│ │neindigene marine din │
│ │Marea Neagră │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-MN-012 │
│măsurii │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura este necesară │
│ │pentru cunoaşterea │
│ │permanentă a speciilor │
│ │neindigene introduse în │
│ │Marea Neagră pe diferite │
│ │căi. Este necesară o │
│ │permanentă colaborare │
│ │între grupul de experţi │
│ │şi organizaţii │
│ │sectoriale, institute de │
│ │cercetare, etc pentru │
│ │asigurarea de informaţii │
│ │şi observaţii legate de │
│ │specii neindigene nou │
│ │introduse. │
│Descrierea │Implementarea măsurii │
│scurtă şi │necesită realizarea │
│precisă a │următoarelor acţiuni: │
│măsurii │1. Constituirea unui grup│
│ │de experţi care să │
│ │actualizeze permanent │
│ │lista de specii invazive;│
│ │2. Campanii de │
│ │sensibilizare/ │
│ │conştientizare a │
│ │diverselor grupuri │
│ │profesionale (pescari, │
│ │operatori plaje, │
│ │fermieri, scafandri, │
│ │operatori portuari, etc.)│
│ │privind furnizarea de │
│ │informaţii/observaţii │
│ │legate de prezenţa │
│ │speciilor invazive. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2a │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 14 Cercetarea, │
│ │îmbunătăţirea bazei de │
│ │cunoştinţe pentru │
│ │reducerea incertitudinii │
│ │KTM 18 Măsuri pentru │
│ │prevenirea sau controlul │
│Tipuri cheie de│efectelor adverse ale │
│măsuri │speciilor invazive şi a │
│ │bolilor introduse │
│ │KTM 34 Măsuri pentru │
│ │reducerea introducerii şi│
│ │răspândirii speciilor │
│ │neindigene în mediul │
│ │marin şi pentru controlul│
│ │acestora. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Menţinerea raportului │
│ │actual specii neindigene/│
│ │specii indigene, ca număr│
│ │de specii şi/sau │
│Obiective de │abundenţă în cadrul │
│mediu │fiecărui grup, la │
│ │litoralul românesc al │
│ │Mării Negre │
│ │Tendinţa descrescătoare a│
│ │speciilor neindigene nou │
│ │introduse │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Descriptori │D2 Specii neindigene │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Presiuni │- Introducerea de specii │
│principale │neindigene şi │
│ │translocaţii │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Transport naval; │
│Domenii │operaţiuni portuare; │
│principale de │pescuit; acvacultură; │
│activitate │cercetare marină; control│
│ │biologic │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Peşti │
│Caracteristici │- Habitate bentale │
│ │- Habitate pelagice │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Convenţia Internaţională │
│ │pentru Controlul şi │
│ │Managementul Apelor de │
│ │Balast şi a Sedimentelor │
│ │de la Nave (Convenţia de │
│ │la Londra 2004) │
│ │Regulamentul (CE) nr. 708│
│ │/2007 al Consiliului din │
│Legături cu │11 iunie 2007. │
│alte directive/│Regulamentul (UE) Nr. │
│legislaţii/ │1143/2014 al │
│politici │Parlamentului European şi│
│ │al Consiliului din 22 │
│ │octombrie 2014 │
│ │Ghidul IMO pentru │
│ │controlul şi managementul│
│ │biodepunerilor marine │
│ │pentru a minimiza │
│ │transferul de specii │
│ │acvatice invazive │
│ │(Rezoluţia MEPC 207/62). │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │ │
│pentru │Tehnic │
│implementare/ │Conştientizare/comunicare│
│Mod de │/diseminare │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │Ape teritoriale şi Zona │
│spaţială/Zone │Exclusivă Economică │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Contribuţia │Măsura va avea o │
│măsurii la │contribuţie scăzută la │
│atingerea │atingerea obiectivelor/ │
│obiectivelor │ţintelor legate de D2 │
│ │Specii neindigene │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │impact negativ asupra │
│Impact │mediului marin din ţările│
│transfrontalier│riverane Mării Negre. │
│ │Dimpotrivă, implementarea│
│ │măsurii va avea rezultate│
│ │pozitive. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cost foarte scăzut (< │
│ │50.000 euro Euro) – scor │
│ │5 │
│ │Costul estimat pentru │
│ │implementarea măsurii │
│Costuri │este de ~ 45.000 euro, │
│ │Componentele costului: │
│ │1. costuri cercetare │
│ │2. costuri de comunicare,│
│ │costuri de creştere a │
│ │conştientizării (meeting │
│ │cu factori interesaţi) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Potenţial ridicată – scor│
│ │4 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Indicatori │ │
│pentru │Nr. de specii nou │
│măsurarea │introduse în listă │
│eficienţei │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │foarte mare │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │medie │
│ │Efecte negative secundare│
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │efecte negative asupra │
│ │mediului marin. │
│ │Beneficii - scăzute: │
│Evaluare │de mediu: │
│socio-economică│- măsura în sine nu aduce│
│ │beneficii directe. │
│ │Beneficiile indirecte │
│ │rezidă din cunoaşterea │
│ │permenentă a speciilor │
│ │nou introduse în │
│ │ecosistem, înţelegerea │
│ │efectelor pe care acestea│
│ │le au asupra │
│ │ecosistemului şi a căilor│
│ │de introducere şi │
│ │dispersare a acestora │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Naţională │
│Coordonare │Bilaterală │
│ │România–Bulgaria │
│ │Regională │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Fezabilitate │Aplicată; experienţă │
│tehnică │limitată/incertitudini │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ministerul Mediului, │
│ │Apelor şi Pădurilor │
│ │(Administraţia Naţională │
│ │“Apele Române“, Agenţia │
│ │Naţională de Protecţie a │
│ │Mediului), Ministerul │
│ │Transporturilor, │
│Organizaţii │Infrastructurii şi │
│responsabile │Comunicaţiilor, │
│pentru │Ministerul Educaţiei şi │
│implementarea │Cercetării (Institutul │
│măsurii │Naţional de │
│ │Cercetare-Dezvoltare │
│ │Marină “Grigore Antipa” │
│ │Constanţa, Institutul │
│ │Naţional de │
│ │Cercetare-Dezvoltare │
│ │pentru Geologie şi │
│ │Geoecologie Marină - INCD│
│ │GeoEcoMar) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Fonduri publice, proiecte│
│Oportunităţi de│europene (ex. Fondul │
│finanţare │European pentru Pescuit │
│ │şi Afaceri Maritime, │
│ │LIFE+, şi alte asemenea) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │2020-2021 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Dificultăţi în │Nu │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Sensibilizarea (campanii │
│ │educaţionale) şi │
│ │consilierea grupurilor │
│Titlul măsurii │locale pescăreşti │
│ │referitor la folosirea │
│ │eficientă a tehnicilor şi│
│ │echipamentelor │
│ │“prietenoase cu mediul“ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-MN-013 │
│măsurii │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura a fost dezvoltată │
│ │ca măsură coordonată │
│ │între România şi Bulgaria│
│ │în cadrul proiectului │
│ │"Suport tehnic şi │
│ │administrativ pentru │
│ │implementarea comună a │
│ │Directivei Cadru │
│ │„Strategia pentru Mediul │
│ │Marin” în Bulgaria şi │
│ │România – Faza 2" │
│ │Măsura poate fi │
│ │considerată ca un prim │
│ │pas în procesul de │
│ │introducere de noi │
│ │tehnici de pescuit │
│ │prietenoase mediului │
│Descrierea │(unelte selective, │
│scurtă şi │amplasarea de dispozitive│
│precisă a │electronice tip PINGER │
│măsurii │sau ADD). │
│ │Implementarea măsurii │
│ │necesită realizarea │
│ │următoarelor acţiuni: │
│ │1. Organizarea de │
│ │evenimente de consolidare│
│ │a capacităţii cu │
│ │grupurile locale de │
│ │pescari în centre de │
│ │formare profesională; │
│ │2. Campanii educaţionale │
│ │în cadrul asociaţiilor de│
│ │pescuit referitoare la │
│ │folosirea eficientă a │
│ │tehnicilor de pescuit │
│ │prietenoase mediului (ex.│
│ │emiţătoare de impulsuri │
│ │subacvatice (pinger). │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2b │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 20 Măsuri de │
│ │prevenire şi control al │
│ │efectelor adverse │
│ │rezultate din pescuit şi │
│ │alte exploatări/ │
│Tipuri cheie de│eliminări ale animalelor │
│măsuri │şi plantelor │
│ │KTM 35 Măsuri de reducere│
│ │a perturbărilor biologice│
│ │în mediul marin rezultate│
│ │din extracţia de specii, │
│ │inclusiv capturi │
│ │accidentale │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Peşti │
│ │Ind. 1.1.1 Aria de │
│ │distribuţie a speciilor │
│ │din familia Gobiidae nu │
│ │este afectată în mod │
│ │negativ de presiunea │
│ │umană şi se situează în │
│ │intervalul de valori din │
│ │ultimele două decenii; │
│ │speciile selectate sunt │
│ │înregistrate iî peste 50%│
│ │din observaţiile din │
│ │ultimii 6 ani │
│ │Ind. 1.3.1 Condiţiile │
│ │populaţiei speciilor din │
│ │familia Gobiidae nu sunt │
│ │afectate în mod negativ │
│ │de presiunea umană şi se │
│ │situează în domeniul de │
│ │valori din ultimele 2 │
│ │decenii │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea │
│ │populaţiei speciilor din │
│ │familia Gobiidae nu este │
│ │afectată în mod negativ │
│ │de presiunea umană şi se │
│ │situează în intervalul de│
│ │valori din ultimele 2 │
│ │decenii │
│ │Mamifere marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea │
│ │distribuţiei şi │
│ │frecvenţei speciilor prin│
│ │implementarea măsurilor │
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 1.3.1 Diminuarea │
│ │numărului cazurilor de │
│Obiective de │mortalitate în rândul │
│mediu │celor trei specii de │
│ │delfini prin │
│ │implementarea unor măsuri│
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 4.3.1 Reducerea │
│ │nivelului capturilor │
│ │accidentale a mamiferelor│
│ │marine (Phocoena │
│ │phocoena, Turciops │
│ │truncatus, Delphinus │
│ │delphis) │
│ │Păsări marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea sau│
│ │creşterea în limite │
│ │sustenabile (urmează a fi│
│ │determinate) a │
│ │distribuţiei speciei │
│ │migratoare ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) │
│ │Ind. 1.4.1 Conservarea │
│ │habitatului ielcovanului │
│ │prin reducerea │
│ │presiunilor datorate │
│ │factorilor uman şi │
│ │naturală │
│ │Ind. 1.5.1 Suprafaţa │
│ │habitatelor ielcovanului │
│ │(Puffinus yelkouan se va │
│ │menţine sau va creşte │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea/ │
│ │abundenţa populaţiei │
│ │(numărul de indivizi │
│ │migratori) de ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) se │
│ │menţine în limita a 95% │
│ │din abundenţa naturală a │
│ │speciilor migratoare din │
│ │România şi va creşte pe │
│ │termen lung │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │D1 │
│ │Biodiversitate-mamifere │
│Descriptori │marine │
│ │D1 Biodiversitate-păsări │
│ │marine │
│ │D4 Reţele trofice marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Extragerea selectivă de│
│ │specii, inclusiv │
│ │capturile accidentale (de│
│ │exemplu pescuitul │
│ │comercial şi sportiv) │
│ │- Eroziune (datorată, de │
│ │exemplu, impactului │
│Presiuni │produs asupra fundului │
│principale │mării de pescuitul │
│ │comercial, navigaţie, │
│ │manevrele de ancorare) │
│ │- Extracţia selectivă │
│ │(datorată de exemplu │
│ │explorării şi exploatării│
│ │resurselor biologice şi │
│ │nebiologice de pe fundul │
│ │mării şi din subsol) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Domenii │ │
│principale de │Pescuit │
│activitate │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Păsări marine │
│Caracteristici │- Mamifere marine │
│ │- Peşti │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Regulamentul (CE) nr. 508│
│ │/2014 al Parlamentului │
│ │European şi al │
│Legături cu │Consiliului din 15 mai │
│alte directive/│2014 │
│legislaţii/ │Regulamentul (UE) nr. │
│politici │1380/2013 al │
│ │Parlamentului European şi│
│ │al Consiliului din 11 │
│ │decembrie 2013 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │ │
│pentru │Conştientizare/comunicare│
│implementare/ │/diseminare │
│Mod de │ │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │Ape teritoriale şi Zona │
│spaţială/Zone │Exclusiv Economică │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura poate avea o │
│Contribuţia │contribuţie ridicată la │
│măsurii la │atingerea obiectivelor/ │
│atingerea │ţintelor legate de │
│obiectivelor │mamifere marine, păsări │
│ │marine şi peşti. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│Impact │este de aşteptat să aibă │
│transfrontalier│impact negativ asupra │
│ │mediului marin din ţările│
│ │riverane Mării Negre. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cost foarte scăzut (< │
│ │50.000 Euro) – scor 5 │
│ │Costul estimat pentru │
│ │implementarea măsurii │
│ │este de ~ 37.000 euro, │
│ │Componentele costului: │
│ │1. Costuri pentru │
│Costuri │evenimentele de │
│ │consolidare a capacităţii│
│ │cu grupurile locale de │
│ │pescari în centre de │
│ │formare (pregătire, │
│ │organizare meetinguri cu │
│ │stakeholderi, follow-up) │
│ │2. Costuri comunicare │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Potenţial ridicată – scor│
│ │4 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Indicatori │ │
│pentru │Nr. de emiţătoare de │
│măsurarea │impulsuri subacvatice │
│eficienţei │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │foarte mare │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │medie │
│ │Efecte negative secundare│
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │efecte negative asupra │
│ │mediului marin. În │
│ │schimb, măsura poate │
│ │conduce la costuri de │
│ │investiţii pentru │
│Evaluare │achiziţionarea de │
│socio-economică│emiţătoare de impulsuri │
│ │subacvatice, şi altele │
│ │asemenea │
│ │Beneficii - scăzute: │
│ │de mediu: │
│ │- îmbunătăţirea stării │
│ │populaţiei de mamifere │
│ │marine, păsări marine, │
│ │peşti. │
│ │Beneficiile directe vor │
│ │apare atunci când se vor │
│ │implementa aceste tehnici│
│ │prietenoase cu mediul │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Bilaterală │
│Coordonare │România–Bulgaria │
│ │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Fezabilitate │Aplicată; experienţă │
│tehnică │limitată / incertitudini │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ministerul Agriculturii │
│ │şi Dezvoltării Rurale │
│ │(Agenţia Naţională pentru│
│Organizaţii │Pescuit şi Acvacultură), │
│responsabile │Ministerul Educaţiei şi │
│pentru │Cercetării (Institutul │
│implementarea │Naţional de │
│măsurii │Cercetare-Dezvoltare │
│ │Marină “Grigore Antipa” │
│ │Constanţa), ONG “Mare │
│ │Nostrum” │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Fonduri publice; proiecte│
│ │europene (ex. programul │
│Oportunităţi de│HORIZON 2020, CBC │
│finanţare │România-Bulgaria, POPAM, │
│ │Fondul European pentru │
│ │Pescuit şi Afaceri │
│ │Maritime) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │2020-2021 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Da – temerea pescarilor │
│Dificultăţi în │legată de creşterea │
│implementare │costurilor pentru │
│ │investiţii │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Stimularea practicilor │
│ │“prietenoase cu mediul“ │
│ │prin utilizarea vaselor │
│Titlul măsurii │de pescuit cu lungime mai│
│ │mică de 10 m şi care nu │
│ │folosesc echipamente │
│ │remorcate (pescuit la │
│ │scară redusă) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-MN-014 │
│măsurii │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura a fost dezvoltată │
│ │ca măsură coordonată/ │
│ │comuna între România şi │
│ │Bulgaria în cadrul │
│ │proiectului "Suport │
│ │tehnic şi administrativ │
│ │pentru implementarea │
│ │comună a Directivei Cadru│
│ │„Strategia pentru Mediul │
│ │Marin” (DCSM) în Bulgaria│
│ │şi România–Faza 2" │
│Descrierea │Scopul măsurii este de a │
│scurtă şi │încuraja pescuitului de │
│precisă a │coastă la scară redusă, │
│măsurii │promovând astfel │
│ │folosirea inovaţiilor │
│ │tehnologice (ex. tehnici │
│ │de pescuit mai selective)│
│ │care nu cresc efortul de │
│ │pescuit. │
│ │Implementarea măsurii │
│ │presupune următoarele │
│ │acţiuni: │
│ │1. Elaborarea ghidului de│
│ │reglementări; │
│ │2. Elaborarea ghidului │
│ │tehnic. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2b │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 20 Măsuri de │
│ │prevenire şi control al │
│ │efectelor adverse │
│ │rezultate din pescuit şi │
│ │alte exploatări/ │
│Tipuri cheie de│eliminări ale animalelor │
│măsuri │şi plantelor │
│ │KTM 35 Măsuri de reducere│
│ │a perturbărilor biologice│
│ │în mediul marin rezultate│
│ │din extracţia de specii, │
│ │inclusiv capturi │
│ │accidentale │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Habitate bentale │
│ │Ind. 1.4.1 │
│ │1110-1: Menţinerea │
│ │existenţei celor trei │
│ │pajişti de Zostera noltei│
│ │în zona Mangalia │
│ │1110-8: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Costineşti–2 Mai │
│ │Nisipuri cu Donax │
│ │trunculus: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Năvodari–2 Mai │
│ │1140-3: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Eforie Nord–Eforie │
│ │Sud │
│ │1170-7: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona 2 Mai–Vama Veche │
│ │1170-8: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Cap Aurora–Vama │
│ │Veche │
│ │1170-10: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │punctele Agigea, │
│ │Costineşti şi Vama Veche │
│ │1170-2 Recifi biogeni de │
│ │Mytilus │
│ │galloprovincialis: │
│ │Menţinerea distribuţiei │
│ │actuale pe tot şelful │
│ │României între izobatele │
│ │de 30 – 50 m │
│ │1170-9: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale pe │
│ │tot subtratul stâncos │
│ │circalitoral │
│ │Ind. 1.5.1 │
│ │1110-1: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥ 2,43 ha │
│ │1140-3: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥ 2,06 ha │
│ │1170-7: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥ 1,8 ha │
│ │1170-8: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥ 46 ha │
│ │1170-10: Suprafaţa │
│ │ocupată de habitat ≥ 1 ha│
│ │Ind. 1.6.1 │
│ │Înălţimea frunzelor de │
│ │Zostera noltei în iunie ≥│
│ │70 cm; extinderea anuală │
│ │a rizomilor de Zostera │
│ │noltei în zonele de │
│ │creştere ale pajiştilor ≥│
│ │70 cm │
│ │Înălţimea talurilor de │
│ │Cystoseira barbata în │
│ │sezonul rece ≥ 100 cm; │
│ │frecvenţa exemplarelor │
│ │tinere de Cystoseira în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ 50% │
│ │Dimensiunea mediană a │
│ │exemplarelor de Mytilus │
│ │galloprovincialis │
│ │(lungimea cochiliei) ≥ 50│
│ │mm SL │
│ │Frecvenţa juvenililor de │
│ │Pholas dactylus în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ 50%; │
│ │dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Pholas │
│ │dactylus (lungimea │
│ │cochiliei) = 70 mm SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Donacilla│
│ │cornea (lungimea │
│ │cochiliei) ≥ 22 – 24 mm │
│ │SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Donax │
│ │trunculus (lungimea │
│ │cochiliei) 45 – 50 mm SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Arenicola│
│ │marina (lungimea corpului│
│ │întreg în extensie) 250 –│
│ │350 mm TL │
│ │Ind. 1.6.2 │
│ │1110-1: Acoperirea cu │
│ │Zostera noltei în │
│ │interiorul pajiştilor ≥ │
│ │50%; biomasa foliară a │
│ │Zostera noltei ≥ 1600 g │
│ │m⁻² │
│ │1170-8: Acoperirea cu │
│ │Cystoseira barbata în │
│ │interiorul câmpurilor ≥ │
│ │50%; biomasa umedă a │
│ │Cystoseira barbata fără │
│ │epifite ≥ 3000 g•m⁻² │
│ │1170-2: Acoperirea cu │
│ │Mytilus viu în interiorul│
│ │habitatului ≥ 50%; │
│ │biomasa vie a Mytilus │
│ │galloprovincialis ≥ 5000 │
│ │g•m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Donacilla cornea ≥ 3300 │
│ │ind•m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Donax trunculus ≥ 200 │
│ │ind•m⁻² │
│ │1170-7: Acoperirea cu │
│ │Corallina officinalis în │
│ │interiorul câmpurilor ≥ │
│ │50% │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Lentidium mediterraneum ≥│
│ │9000 ind•m⁻²; biomasa vie│
│ │a Lentidium mediterraneum│
│ │≥ 100 g•m⁻² │
│ │1170-9:Acoperirea cu │
│ │Mytilus viu în interiorul│
│ │habitatului ≥ 80%; │
│ │biomasa vie a Mytilus │
│ │galloprovincialis ≥ 8000 │
│ │g•m-2 │
│ │Biomasa vie a Modiolula │
│ │phaseolina în pătrate de │
│ │1 m² ≥ 16 g•m⁻² │
│ │Ind. 4.3.1 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Lentidium mediterraneum ≥│
│ │9000 ind•m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Arenicola marina ≥ 0,1 │
│ │ind•m⁻²; Densitatea │
│ │populaţiei de │
│ │Necallianassa truncata ≥ │
│ │1 ind•m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │≥ 500 ind.m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Modiolula phaseolina în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ 200 │
│ │ind•m⁻² │
│ │Ind. 6.2.1 │
│ │1110-1: Acoperirea cu │
│ │Zostera noltei în │
│Obiective de │interiorul pajistilor ≥ │
│mediu │50%; Frecvenţa │
│ │decapodului Palaemon │
│ │adspersus în pătrate de 1│
│ │m² = 100%; Frecvenţa │
│ │decapodului Carcinus │
│ │aestuarii în transecte de│
│ │50 m² ≥ 30% │
│ │1170-8: Acoperirea cu │
│ │Cystoseira barbata in │
│ │interiorul centurilor ≥ │
│ │50%; Frecvenţa epifitei │
│ │Colaconema thuretii în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ 80%; │
│ │Frecvenţa gastropodului │
│ │Gibbula divaricata în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ 30% │
│ │Frecvenţa gastropoduluii │
│ │Tricolia pullus în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ 1% │
│ │1170-2: Frecvenţa algelor│
│ │Lithothamnion, │
│ │Phyllophora sau │
│ │Coccotylus în transecte │
│ │de 50 m² ≥ 10%; Frecvenţa│
│ │decapodului Liocarcinus │
│ │navigator în transecte de│
│ │400 m² ≥ 70% │
│ │1140-3: Frecvenţa │
│ │polichetului Ophelia │
│ │bicornis în probe ≥ 1%; │
│ │Frecvenţa mysidului │
│ │Gastrosaccus sanctus în │
│ │probe ≥ 50% │
│ │1170-9: Frecvenţa │
│ │decapoduluii Eriphia │
│ │verrucosa în transecte de│
│ │100 m² ; Densitatea │
│ │speciei Halichondria │
│ │panicea in habitat ≥ 1 │
│ │colonie m⁻² │
│ │Ind. 6.2.3 │
│ │1170-2: Dimensiunea │
│ │mediană a exemplarelor de│
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │(lungimea cochiliei) ≥ 50│
│ │mm SL │
│ │1170-9: Dimensiunea │
│ │mediană a exemplarelor de│
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │(lungimea cochiliei) ≥ 70│
│ │mm SL │
│ │Specii comerciale de │
│ │peşti şi moluşte │
│ │Ind. 3.1.1 │
│ │Menţinerea mortalităţii │
│ │prin pescuit F ≤ FMSY = │
│ │0,64 (sprot); │
│ │Tendinţă constantă de │
│ │scădere a valorilor │
│ │mortalităţii cauzate de │
│ │pescuit la nivel regional│
│ │în intervalul FMSY= │
│ │(F0,1-FMAX) cu valori │
│ │cuprinse între F = 0,07 │
│ │şi F = 0,1 limite de │
│ │referinţă (calcan); │
│ │Tendinţă constantă de │
│ │scădere a mortalităţii │
│ │cauzate de pescuit la │
│ │nivel regional, FMSY să │
│ │nu depăşească valoarea │
│ │limită de referinţă de │
│ │0,54 (FMSY = F ≤ 0,54, │
│ │valoare limită │
│ │recomandată) atunci când │
│ │valoarea coeficientului │
│ │mortalităţii naturale M │
│ │1-3= 0,81 şi rate de │
│ │exploatare E ≤ 0,4 │
│ │(hamsie); │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,4 (bacaliar) │
│ │Reducerea drastică a │
│ │efortului de pescuit, F ≤│
│ │FMSY = 0,15 (calcan) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit în zona de iernat│
│ │(stavrid) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,54 (hamsie) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,18 (rechin) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,46 (barbun) │
│ │Ind. 3.1.2 │
│ │Menţinerea pragului │
│ │limită a raportului │
│ │captură/biomasă ≤ 0,082 │
│ │(sprot) │
│ │Menţinerea pragului │
│ │limită a raportului │
│ │captură/biomasă ≤ 0,033 │
│ │(calcan) │
│ │Ind. 3.2.1 Creşterea SSB │
│ │(biomasa stocului │
│ │reproducător) la nivel │
│ │regional pentru speciile │
│ │comerciale relevante la │
│ │nivelul Mării Negre │
│ │(bacaliar (Merlangius │
│ │merlangus euxinus), │
│ │calcan (Psetta maxima), │
│ │stavrid (Trachurus │
│ │mediterraneus ponticus), │
│ │hamsie (Engraulis │
│ │encrasicolus), rechin │
│ │(Squalus acanthias) şi │
│ │barbun (Mullus barbatus │
│ │ponticus). │
│ │Ind. 3.2.2 │
│ │Menţinerea stocului de │
│ │şprot, la litoralul │
│ │românesc, la valori de │
│ │aproximativ 60.000 tone │
│ │Refacerea stocului de │
│ │calcan, la litoralul │
│ │românesc, până la valori │
│ │de 1.500 – 2.000 tone │
│ │Ind. 3.3.1 │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │1,5 – 2 ani (şprot) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │5 - 6 ani (calcan) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 – 4 ani (bacaliar) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 – 4 ani (stavrid) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │2 ani (hamsie) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │120 cm (rechin) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 ani (barbun) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │D1 │
│ │Biodiversitate-habitate │
│ │bentale │
│Descriptori │D3 Specii comerciale de │
│ │peşti şi moluşte │
│ │D4 Reţele trofice marine │
│ │D6 Integritatea fundului │
│ │mării │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Eroziune (datorată, de │
│ │exemplu, impactului │
│ │produs asupra fundului │
│ │mării de pescuitul │
│ │comercial, navigaţie, │
│ │manevrele de ancorare) │
│ │- Extracţia selectivă │
│Presiuni │(datorată de exemplu │
│principale │explorării şi exploatării│
│ │resurselor biologice şi │
│ │nebiologice de pe fundul │
│ │mării şi din subsol) │
│ │- Extragerea selectivă de│
│ │specii, inclusiv │
│ │capturile accidentale (de│
│ │exemplu pescuitul │
│ │comercial şi sportiv) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Domenii │ │
│principale de │Pescuit │
│activitate │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Caracteristici │-Peşti │
│ │-Habitate bentale │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Regulamentul (CE) nr. 508│
│ │/2014 al Parlamentului │
│ │European şi al │
│Legături cu │Consiliului din 15 mai │
│alte directive/│2014 │
│legislaţii/ │Regulamentul (UE) nr. │
│politici │1380/2013 al │
│ │Parlamentului European şi│
│ │al Consiliului din 11 │
│ │decembrie 2013 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │ │
│pentru │Tehnic │
│implementare/ │Legislativ │
│Mod de │ │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │ │
│spaţială/Zone │Ape teritoriale │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura poate avea o │
│ │contribuţie mare în │
│ │atingerea obiectivelor │
│Contribuţia │legate de D3 Specii │
│măsurii la │comerciale de peşti şi │
│atingerea │moluşte şi │
│obiectivelor │D1Biodiversitate-habitate│
│ │bentale, D4 Reţele │
│ │trofice şi D6 │
│ │Integritatea fundului │
│ │mării │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │impact negativ asupra │
│ │mediului marin din ţările│
│ │riverane Mării Negre. Din│
│Impact │contră, măsura este de │
│transfrontalier│aşteptat să aibă efecte │
│ │benefice în apele marine │
│ │ale ţărilor riverane prin│
│ │creşterea stocului de │
│ │peşti comerciali şi nu │
│ │numai. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cost scăzut (50.000 – │
│ │250.000 Euro) – scor 4 │
│ │Costul minim estimat │
│ │pentru implementarea │
│ │măsurii este de ~ 44.000 │
│ │euro, dar cheltuielile │
│ │pentru introducerea celor│
│ │mai bune practici sunt │
│ │dificil de estimat în │
│ │acest stadiu. Prin urmare│
│ │se estimează costuri > │
│ │150.000 Euro │
│ │Această măsură conţine │
│ │costuri administrative şi│
│ │de implementare. │
│ │- pregătirea personalului│
│ │administrativ şi a │
│ │pescarilor │
│Costuri │- stimularea financiară │
│ │(mecanism) a sectorului │
│ │de pescuit pentru │
│ │introducerea │
│ │echipamentelor şi │
│ │practicilor prietenoase │
│ │mediului │
│ │- introducerea de │
│ │programe pilot de testare│
│ │a echipamentelor │
│ │- distribuirea de │
│ │materiale promoţionale │
│ │- întâlniri între │
│ │stakeholderii din │
│ │sectoarele de pescuit │
│ │costier la scara redusă │
│ │şi cel la scară largă │
│ │- introducerea celor mai │
│ │bune practici disponibile│
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Potenţial ridicată – scor│
│ │4 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Indicatori │Numărul de vase cu │
│pentru │lungimea mai mică de 10 m│
│măsurarea │şi care nu folosesc │
│eficienţei │echipamente remorcate. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │mare │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │medie │
│ │Efecte negative secundare│
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │efecte negative asupra │
│Evaluare │mediului marin. │
│socio-economică│Beneficii - moderate: │
│ │Socio-economice: │
│ │- Beneficii pentru │
│ │pescari (pe termen mediu │
│ │si lung) – îmbunătăţirea │
│ │stocului de peşti (specii│
│ │comerciale); │
│ │îmbunătăţirea pescuitului│
│ │durabil │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Bilaterală │
│Coordonare │România–Bulgaria │
│ │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Fezabilitate │Dezvoltare nouă │
│tehnică │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ministerul Agriculturii │
│ │şi Dezvoltării Rurale │
│Organizaţii │(Agenţia Naţională pentru│
│responsabile │Pescuit şi Acvacultură), │
│pentru │Ministerul Educaţiei şi │
│implementarea │Cercetării (Institutul │
│măsurii │Naţional de │
│ │Cercetare-Dezvoltare │
│ │Marină “Grigore Antipa” │
│ │Constanţa) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Fonduri publice, proiecte│
│Oportunităţi de│europene (ex. POPAM, │
│finanţare │Fondul European pentru │
│ │Pescuit şi Afaceri │
│ │Maritime) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │2020-2021 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Da – temerea pescarilor │
│Dificultăţi în │legată de creşterea │
│implementare │costurilor pentru │
│ │investiţii şi pierderea │
│ │locurilor de muncă │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Desemnarea zonelor în │
│ │care este permisă │
│ │folosirea uneltelor de │
│ │pescuit de tip beam traul│
│Titlul măsurii │şi observaţii pe termen │
│ │lung asupra impactului │
│ │acestora. Modificarea │
│ │cerinţelor de utilizare, │
│ │atunci când este cazul │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-MN-015 │
│măsurii │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura a fost dezvoltată │
│ │ca măsură coordonată/ │
│ │comuna între România şi │
│ │Bulgaria în cadrul │
│ │proiectului "Suport │
│ │tehnic şi administrativ │
│ │pentru implementarea │
│ │comună a Directivei Cadru│
│ │„Strategia pentru Mediul │
│ │Marin” în Bulgaria şi │
│ │România – Faza 2" │
│ │Măsura presupune │
│ │identificarea zonelor în │
│ │care acest tip de │
│ │traulare este permisă │
│ │(criteriile folosite vor │
│ │fi stabilite de către │
│ │Grupuri de Lucru comune) │
│ │şi are ca scop reducerea │
│ │deteriorării habitatelor │
│ │bentale │
│ │Măsura include componente│
│ │de control (după │
│ │stabilirea zonelor │
│ │autorizate pentru │
│ │folosirea uneltelor de │
│ │pescuit tip beam traul şi│
│ │a celor în care acestea │
│ │sunt interzise, ar trebui│
│Descrierea │desfăşurate operaţiuni de│
│scurtă şi │control pentru a │
│precisă a │monitoriza respectarea │
│măsurii │dispoziţiilor) şi │
│ │componente de monitoring │
│ │şi cercetare în scopul │
│ │evaluării impactului │
│ │folosirii beam traul-ului│
│ │asupra ecosistemului (în │
│ │funcţie de această │
│ │evaluare măsura ar putea │
│ │fi modificată în ceea ce │
│ │priveşte cerinţele de │
│ │utilizare, atunci când │
│ │este necesar). │
│ │Implementarea măsurii │
│ │presupune următoarele │
│ │acţiuni: │
│ │1. constituirea │
│ │grupurilor de lucru (la │
│ │nivel naţional şi │
│ │regional) pentru │
│ │stabilirea criteriilor │
│ │necesare identificării │
│ │zonelor în care beam │
│ │trawl este permis; │
│ │2. controlul respectării │
│ │zonelor în care beam │
│ │trawl este permis; │
│ │3. activităţi de │
│ │cercetare şi monitorizare│
│ │a impactului asupra │
│ │habitatelor bental. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2a │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 14 Cercetarea, │
│ │îmbunătăţirea bazei de │
│ │cunoştinţe pentru │
│ │reducerea incertitudinii │
│ │KTM 20 Măsuri de │
│ │prevenire sau control al │
│ │efectelor adverse │
│ │rezultate din pescuit şi │
│ │alte exploatări/ │
│ │eliminări ale animalelor │
│Tipuri cheie de│şi plantelor │
│măsuri │KTM 27 Măsuri de reducere│
│ │a daunelor fizice în │
│ │apele marine (şi care nu │
│ │sunt raportate în cadrul │
│ │KTM 6 legat de Directiva │
│ │Cadru Apă–apele costiere)│
│ │KTM 35 Măsuri de reducere│
│ │a perturbărilor biologice│
│ │în mediul marin rezultate│
│ │din extracţia de specii, │
│ │inclusiv capturi │
│ │accidentale. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ind. 1.4.1 │
│ │1110-1: Menţinerea │
│ │existenţei celor trei │
│ │pajişti de Zostera noltei│
│ │în zona Mangalia │
│ │1110-8: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Costineşti–2 Mai │
│ │Nisipuri cu Donax │
│ │trunculus: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Năvodari–2 Mai │
│ │1140-3: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Eforie Nord–Eforie │
│ │Sud │
│ │1170-7: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona 2 Mai–Vama Veche │
│ │1170-8: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Cap Aurora–Vama │
│ │Veche │
│ │1170-10: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │punctele Agigea, │
│ │Costineşti şi Vama Veche │
│ │1170-2: Recifi biogeni de│
│ │Mytilus │
│ │galloprovincialis: │
│ │Menţinerea distribuţiei │
│ │actuale pe tot şelful │
│ │României între izobatele │
│ │de 30 – 50 m │
│ │1170-9: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale pe │
│ │tot subtratul stâncos │
│ │circalitoral │
│ │Ind. 1.5.1 │
│ │1110-1: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥ 2,43 ha │
│ │1140-3: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥ 2,06 ha │
│ │1170-7: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥ 1,8 ha │
│ │1170-8: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥ 46 ha │
│ │1170-10: Suprafaţa │
│ │ocupată de habitat ≥ 1 ha│
│ │Ind. 1.6.1 │
│ │Înălţimea frunzelor de │
│ │Zostera noltei în iunie ≥│
│ │70 cm; extinderea anuală │
│ │a rizomilor de Zostera │
│ │noltei în zonele de │
│ │creştere ale pajiştilor ≥│
│ │70 cm │
│ │Înălţimea talurilor de │
│ │Cystoseira barbata în │
│ │sezonul rece ≥ 100 cm; │
│ │frecvenţa exemplarelor │
│ │tinere de Cystoseira în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ 50% │
│ │Dimensiunea mediană a │
│ │exemplarelor de Mytilus │
│ │galloprovincialis │
│ │(lungimea cochiliei) ≥ 50│
│ │mm SL │
│ │Frecvenţa juvenililor de │
│ │Pholas dactylus în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ 50%; │
│ │dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Pholas │
│ │dactylus (lungimea │
│ │cochiliei) = 70 mm SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Donacilla│
│ │cornea (lungimea │
│ │cochiliei) ≥ 22 – 24 mm │
│ │SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Donax │
│ │trunculus (lungimea │
│ │cochiliei) 45 – 50 mm SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Arenicola│
│ │marina (lungimea corpului│
│ │întreg în extensie) 250 –│
│ │350 mm TL │
│ │Ind. 1.6.2 │
│ │1110-1: Acoperirea cu Z. │
│ │noltei în interiorul │
│ │pajiştilor ≥ 50%; biomasa│
│ │foliară a Zostera noltei │
│ │≥ 1600 g m⁻² │
│ │1170-8: Acoperirea cu │
│ │Cystoseira barbata în │
│ │interiorul câmpurilor ≥ │
│ │50%; biomasa umedă a │
│ │Cystoseira barbata fără │
│Obiective de │epifite ≥ 3000 g•m⁻² │
│mediu │1170-2: Acoperirea cu │
│ │Mytilus viu în interiorul│
│ │habitatului ≥ 50%; │
│ │biomasa vie a Mytilus │
│ │galloprovincialis ≥ 5000 │
│ │g•m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Donacilla cornea ≥ 3300 │
│ │ind•m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Donax trunculus ≥ 200 │
│ │ind•m⁻² │
│ │1170-7: Acoperirea cu │
│ │Corallina officinalis în │
│ │interiorul câmpurilor ≥ │
│ │50% │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Lentidium mediterraneum ≥│
│ │9000 ind•m⁻²; biomasa vie│
│ │a Lentidium mediterraneum│
│ │≥ 100 g•m⁻² │
│ │1170-9:Acoperirea cu │
│ │Mytilus viu în interiorul│
│ │habitatului ≥ 80%; │
│ │biomasa vie a Mytilus │
│ │galloprovincialis ≥ 8000 │
│ │g•m-2 │
│ │Biomasa vie a Modiolula │
│ │phaseolina în pătrate de │
│ │1 m² ≥ 16 g•m⁻² │
│ │Ind. 4.3.1 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Lentidium mediterraneum ≥│
│ │9000 ind•m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Arenicola marina ≥ 0,1 │
│ │ind•m⁻²; Densitatea │
│ │populaţiei de │
│ │Necallianassa truncata ≥ │
│ │1 ind•m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │≥ 500 ind.m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Modiolula phaseolina în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ 200 │
│ │ind•m⁻² │
│ │Ind. 6.2.1 │
│ │1110-1: Acoperirea cu │
│ │Zostera noltei în │
│ │interiorul pajistilor ≥ │
│ │50%; Frecvenţa │
│ │decapodului Palaemon │
│ │adspersus în pătrate de 1│
│ │m² = 100%; Frecvenţa │
│ │decapodului Carcinus │
│ │aestuarii în transecte de│
│ │50 m² ≥ 30% │
│ │1170-8: Acoperirea cu │
│ │Cystoseira barbata in │
│ │interiorul centurilor ≥ │
│ │50%; Frecvenţa epifitei │
│ │Colaconema thuretii în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ 80%; │
│ │Frecvenţa gastropodului │
│ │Gibbula divaricata în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ 30% │
│ │Frecvenţa gastropoduluii │
│ │Tricolia pullus în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ 1% │
│ │1170-2: Frecvenţa algelor│
│ │Lithothamnion, │
│ │Phyllophora sau │
│ │Coccotylus în transecte │
│ │de 50 m² ≥ 10%; Frecvenţa│
│ │decapodului Liocarcinus │
│ │navigator în transecte de│
│ │400 m² ≥ 70% │
│ │1140-3: Frecvenţa │
│ │polichetului Ophelia │
│ │bicornis în probe ≥ 1%; │
│ │Frecvenţa mysidului │
│ │Gastrosaccus sanctus în │
│ │probe ≥ 50% │
│ │1170-9: Frecvenţa │
│ │decapoduluii Eriphia │
│ │verrucosa în transecte de│
│ │100 m² ; Densitatea │
│ │speciei Halichondria │
│ │panicea in habitat ≥ 1 │
│ │colonie m⁻² │
│ │Ind. 6.2.3 │
│ │1170-2: Dimensiunea │
│ │mediană a exemplarelor de│
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │(lungimea cochiliei) ≥ 50│
│ │mm SL │
│ │1170-9: Dimensiunea │
│ │mediană a exemplarelor de│
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │(lungimea cochiliei) ≥ 70│
│ │mm SL │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │D1 │
│ │Biodiversitate-habitate │
│Descriptori │bentale │
│ │D4 Reţele trofice marine │
│ │D6 Integritatea fundului │
│ │mării │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- extragerea selectivă de│
│ │specii, inclusiv │
│ │capturile accidentale (de│
│ │exemplu pescuitul │
│ │comercial şi sportiv); │
│ │- eroziune (datorată, de │
│Presiuni │exemplu, impactului │
│principale │produs asupra fundului │
│ │mării de pescuitul │
│ │comercial); │
│ │- extracţia selectivă │
│ │(datorată de exemplu │
│ │explorării şi exploatării│
│ │resurselor biologice de │
│ │pe fundul mării) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Domenii │ │
│principale de │Pescuit │
│activitate │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Caracteristici │- Habitate bentale │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Regulamentul (CE) nr. 508│
│ │/2014 al Parlamentului │
│ │European şi al │
│ │Consiliului din 15 mai │
│Legături cu │2014 │
│alte directive/│Directiva 92/43/CEE a │
│legislaţii/ │Consiliului din 21 mai │
│politici │1992 │
│ │Regulamentul (UE) nr. │
│ │1380/2013 al │
│ │Parlamentului European şi│
│ │al Consiliului din 11 │
│ │decembrie 2013 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │ │
│pentru │Tehnic │
│implementare/ │Legislativ │
│Mod de │ │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │ │
│spaţială/Zone │Ape teritoriale │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura este de aşteptat │
│Contribuţia │să aibă o contribuţie │
│măsurii la │mare la atingerea │
│atingerea │obiectivelor legate de │
│obiectivelor │habitatele bentale şi │
│ │integritatea fundului │
│ │mării │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │impact negativ asupra │
│Impact │mediului marin din ţările│
│transfrontalier│riverane Mării Negre. │
│ │Dimpotrivă, implementarea│
│ │măsurii va avea rezultate│
│ │pozitive. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cost ridicat (750.000 – │
│ │1.500.000 Euro) – scor 2 │
│ │Costul minim estimat │
│ │pentru implementarea │
│ │măsurii este de ~ 430.000│
│ │euro, dar cheltuielile │
│ │sectoriale sunt dificil │
│ │de estimat în acest │
│ │stadiu. Prin urmare, se │
│ │estimează costuri > │
│ │1.000.000 Euro │
│ │Această măsură conţine │
│ │costuri administrative şi│
│ │de implementare. │
│Costuri │1. constituirea │
│ │grupurilor de lucru │
│ │(pregătire, organizare │
│ │meetinguri la nivel │
│ │naţional si regional); │
│ │costuri de cercetare; │
│ │costuri comunicare │
│ │2. costuri suplimentarea │
│ │personalului de control, │
│ │pregătirea acestuia; │
│ │costuri operaţionale │
│ │pentru control │
│ │3. costuri cercetare; │
│ │costuri sectoriale - │
│ │imposibil de estimat în │
│ │această fază │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Potenţial ridicată – scor│
│ │4 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Indicatori │ │
│pentru │Nr zone identificate; nr.│
│măsurarea │de amenzi │
│eficienţei │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │medie │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │medie │
│ │Efecte negative secundare│
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │efecte negative asupra │
│ │mediului marin. Măsura │
│ │poate avea efecte │
│ │socio-economice negative │
│ │pe termen scurt, putând │
│ │conduce la reducerea │
│ │cantităţii de moluşte/ │
│ │rapane colectate şi la │
│Evaluare │pierderea de locuri de │
│socio-economică│muncă. │
│ │Beneficii – mari: │
│ │De mediu: │
│ │- îmbunătăţirea │
│ │semnificativă a stării │
│ │habitatelor bentale │
│ │- îmbunătăţirea calităţii│
│ │apei │
│ │Socio-economice: │
│ │- Exploatarea sustenabilă│
│ │aduce beneficii │
│ │pescarilor, pe termen │
│ │mediu si lung) prin │
│ │îmbunătăţirea stocului de│
│ │moluşte/rapana (specii │
│ │comerciale); │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Bilaterală │
│Coordonare │România–Bulgaria │
│ │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Fezabilitate │Aplicată; experienţă │
│tehnică │limitată / incertitudini │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ministerul Mediului, │
│ │Apelor şi Pădurilor, │
│ │Ministerul Agriculturii │
│ │şi Dezvoltării Rurale │
│ │(Agenţia Naţională pentru│
│ │Pescuit şi Acvacultură), │
│ │Ministerul Afacerilor │
│Organizaţii │Interne (Poliţia de │
│responsabile │frontieră); Ministerul │
│pentru │Educaţiei şi Cercetării │
│implementarea │(Institutul Naţional de │
│măsurii │Cercetare-Dezvoltare │
│ │Marină “Grigore Antipa” │
│ │Constanţa, Institutul │
│ │Naţional de │
│ │Cercetare-Dezvoltare │
│ │pentru Geologie şi │
│ │Geoecologie Marină │
│ │GeoEcoMar) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Fonduri publice, proiecte│
│Oportunităţi de│europene (ex. HORIZON │
│finanţare │2020, Fondul European │
│ │pentru Pescuit şi Afaceri│
│ │Maritime, POPAM); │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │2020-2021 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Dificultăţi în │Da – temerea pescarilor │
│implementare │legată de pierderea │
│ │locurilor de muncă │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Promovarea şi stimularea │
│ │(inclusiv financiară) a │
│Titlul măsurii │pescuitului şi colectării│
│ │de moluşte în condiţii │
│ │prietenoase cu mediul │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-MN-016 │
│măsurii │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura a fost dezvoltată │
│ │ca măsură coordonată │
│ │între România şi Bulgaria│
│ │în cadrul proiectului │
│ │"Suport tehnic şi │
│ │administrativ pentru │
│ │implementarea comună a │
│ │Directivei Cadru │
│ │„Strategia pentru Mediul │
│ │Marin” în Bulgaria şi │
│ │România – Faza 2" │
│ │Măsura urmăreşte │
│ │promovarea şi stimularea │
│ │tehnicilor prietenoase │
│ │mediului de pescuit şi │
│ │colectare de moluşte. │
│Descrierea │Implementarea măsurii │
│scurtă şi │presupune următoarele │
│precisă a │acţiuni: │
│măsurii │1. Definirea sistemului │
│ │de stimuli (inclusiv │
│ │document de discuţie cu │
│ │sectoarele de pescuit/ │
│ │procesare/export); │
│ │2. Aplicarea sistemului │
│ │de stimuli (financiari); │
│ │3. Constituirea de │
│ │servicii de consultanţă; │
│ │4. Sensibilizarea │
│ │(campanii educaţionale) │
│ │şi consilierea grupurilor│
│ │locale pescăreşti │
│ │referitor la folosirea │
│ │eficientă a tehnicilor şi│
│ │echipamentelor │
│ │prietenoase mediului. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2b │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 20 Măsuri de │
│ │prevenire sau control al │
│ │efectelor adverse │
│ │rezultate din pescuit şi │
│ │alte exploatări/ │
│ │eliminări ale animalelor │
│ │şi plantelor │
│Tipuri cheie de│KTM 27 Măsuri de reducere│
│măsuri │a daunelor fizice în │
│ │apele marine │
│ │KTM 35 Măsuri de reducere│
│ │a perturbărilor biologice│
│ │în mediul marin rezultate│
│ │din extracţia de specii, │
│ │inclusiv capturi │
│ │accidentale │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Habitate bentale │
│ │Ind. 1.4.1 │
│ │1110-1: Menţinerea │
│ │existenţei celor trei │
│ │pajişti de Zostera noltei│
│ │în zona Mangalia │
│ │1110-8: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Costineşti–2 Mai │
│ │Nisipuri cu Donax │
│ │trunculus: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Năvodari–2 Mai │
│ │1140-3: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Eforie Nord–Eforie │
│ │Sud │
│ │1170-7: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona 2 Mai–Vama Veche │
│ │1170-8: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Cap Aurora–Vama │
│ │Veche │
│ │1170-10: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │punctele Agigea, │
│ │Costineşti şi Vama Veche │
│ │1170-2 Recifi biogeni de │
│ │Mytilus │
│ │galloprovincialis: │
│ │Menţinerea distribuţiei │
│ │actuale pe tot şelful │
│ │României între izobatele │
│ │de 30 – 50 m │
│ │1170-9: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale pe │
│ │tot subtratul stâncos │
│ │circalitoral │
│ │Ind. 1.5.1 │
│ │1110-1: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥ 2,43 ha │
│ │1140-3: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥ 2,06 ha │
│ │1170-7: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥ 1,8 ha │
│ │1170-8: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥ 46 ha │
│ │1170-10: Suprafaţa │
│ │ocupată de habitat ≥ 1 ha│
│ │Ind. 1.6.1 │
│ │Înălţimea frunzelor de │
│ │Zostera noltei în iunie ≥│
│ │70 cm; extinderea anuală │
│ │a rizomilor de Zostera │
│ │noltei în zonele de │
│ │creştere ale pajiştilor ≥│
│ │70 cm │
│ │Înălţimea talurilor de │
│ │Cystoseira barbata în │
│ │sezonul rece ≥ 100 cm; │
│ │frecvenţa exemplarelor │
│ │tinere de Cystoseira în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ 50% │
│ │Dimensiunea mediană a │
│ │exemplarelor de Mytilus │
│ │galloprovincialis │
│ │(lungimea cochiliei) ≥ 50│
│ │mm SL │
│ │Frecvenţa juvenililor de │
│ │Pholas dactylus în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ 50%; │
│ │dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Pholas │
│ │dactylus (lungimea │
│ │cochiliei) = 70 mm SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Donacilla│
│ │cornea (lungimea │
│ │cochiliei) ≥ 22 – 24 mm │
│ │SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Donax │
│ │trunculus (lungimea │
│ │cochiliei) 45 – 50 mm SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Arenicola│
│ │marina (lungimea corpului│
│ │întreg în extensie) 250 –│
│ │350 mm TL │
│ │Ind. 1.6.2 │
│ │1110-1: Acoperirea cu │
│ │Zostera noltei în │
│ │interiorul pajiştilor ≥ │
│ │50%; biomasa foliară a │
│ │Zostera noltei ≥ 1600 g │
│ │m⁻² │
│ │1170-8: Acoperirea cu │
│ │Cystoseira barbata în │
│ │interiorul câmpurilor ≥ │
│ │50%; biomasa umedă a │
│ │Cystoseira barbata fără │
│ │epifite ≥ 3000 g•m⁻² │
│ │1170-2: Acoperirea cu │
│ │Mytilus viu în interiorul│
│ │habitatului ≥ 50%; │
│ │biomasa vie a Mytilus │
│ │galloprovincialis ≥ 5000 │
│ │g•m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Donacilla cornea ≥ 3300 │
│ │ind•m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Donax trunculus ≥ 200 │
│ │ind•m⁻² │
│ │1170-7: Acoperirea cu │
│ │Corallina officinalis în │
│ │interiorul câmpurilor ≥ │
│ │50% │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Lentidium mediterraneum ≥│
│ │9000 ind•m⁻²; biomasa vie│
│ │a Lentidium mediterraneum│
│ │≥ 100 g•m⁻² │
│ │1170-9:Acoperirea cu │
│ │Mytilus viu în interiorul│
│ │habitatului ≥ 80%; │
│ │biomasa vie a Mytilus │
│ │galloprovincialis ≥ 8000 │
│ │g•m-2 │
│ │Biomasa vie a Modiolula │
│ │phaseolina în pătrate de │
│ │1 m² ≥ 16 g•m⁻² │
│ │Ind. 4.3.1 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Lentidium mediterraneum ≥│
│ │9000 ind•m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Arenicola marina ≥ 0,1 │
│ │ind•m⁻²; Densitatea │
│ │populaţiei de │
│ │Necallianassa truncata ≥ │
│ │1 ind•m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │≥ 500 ind.m⁻² │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Modiolula phaseolina în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ 200 │
│ │ind•m⁻² │
│ │Ind. 6.2.1 │
│ │1110-1: Acoperirea cu │
│ │Zostera noltei în │
│ │interiorul pajistilor ≥ │
│ │50%; Frecvenţa │
│ │decapodului Palaemon │
│ │adspersus în pătrate de 1│
│ │m² = 100%; Frecvenţa │
│ │decapodului Carcinus │
│ │aestuarii în transecte de│
│ │50 m² ≥ 30% │
│ │1170-8: Acoperirea cu │
│ │Cystoseira barbata in │
│ │interiorul centurilor ≥ │
│ │50%; Frecvenţa epifitei │
│ │Colaconema thuretii în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ 80%; │
│ │Frecvenţa gastropodului │
│ │Gibbula divaricata în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ 30% │
│ │Frecvenţa gastropoduluii │
│ │Tricolia pullus în │
│ │pătrate de 1 m² ≥ 1% │
│ │1170-2: Frecvenţa algelor│
│ │Lithothamnion, │
│ │Phyllophora sau │
│ │Coccotylus în transecte │
│ │de 50 m² ≥ 10%; Frecvenţa│
│ │decapodului Liocarcinus │
│ │navigator în transecte de│
│ │400 m² ≥ 70% │
│ │1140-3: Frecvenţa │
│ │polichetului Ophelia │
│ │bicornis în probe ≥ 1%; │
│ │Frecvenţa mysidului │
│ │Gastrosaccus sanctus în │
│ │probe ≥ 50% │
│ │1170-9: Frecvenţa │
│ │decapoduluii Eriphia │
│ │verrucosa în transecte de│
│ │100 m² ; Densitatea │
│Obiective de │speciei Halichondria │
│mediu │panicea in habitat ≥ 1 │
│ │colonie m⁻² │
│ │Ind. 6.2.3 │
│ │1170-2: Dimensiunea │
│ │mediană a exemplarelor de│
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │(lungimea cochiliei) ≥ 50│
│ │mm SL │
│ │1170-9: Dimensiunea │
│ │mediană a exemplarelor de│
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │(lungimea cochiliei) ≥ 70│
│ │mm SL │
│ │Peşti │
│ │Ind. 1.1.1 Aria de │
│ │distribuţie a speciilor │
│ │din familia Gobiidae nu │
│ │este afectată în mod │
│ │negativ de presiunea │
│ │umană şi se situează în │
│ │intervalul de valori din │
│ │ultimele două decenii; │
│ │speciile selectate sunt │
│ │înregistrate iî peste 50%│
│ │din observaţiile din │
│ │ultimii 6 ani │
│ │Ind. 1.3.1 Condiţiile │
│ │populaţiei speciilor din │
│ │familia Gobiidae nu sunt │
│ │afectate în mod negativ │
│ │de presiunea umană şi se │
│ │situează în domeniul de │
│ │valori din ultimele 2 │
│ │decenii │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea │
│ │populaţiei speciilor din │
│ │familia Gobiidae nu este │
│ │afectată în mod negativ │
│ │de presiunea umană şi se │
│ │situează în intervalul de│
│ │valori din ultimele 2 │
│ │decenii │
│ │Mamifere marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea │
│ │distribuţiei şi │
│ │frecvenţei speciilor prin│
│ │implementarea măsurilor │
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 1.3.1 Diminuarea │
│ │numărului cazurilor de │
│ │mortalitate în rândul │
│ │celor trei specii de │
│ │delfini prin │
│ │implementarea unor măsuri│
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 4.3.1 Reducerea │
│ │nivelului capturilor │
│ │accidentale a mamiferelor│
│ │marine (Phocoena │
│ │phocoena, Turciops │
│ │truncatus, Delphinus │
│ │delphis) │
│ │Păsări marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea sau│
│ │creşterea în limite │
│ │sustenabile (urmează a fi│
│ │determinate) a │
│ │distribuţiei speciei │
│ │migratoare ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) │
│ │Ind. 1.4.1 Conservarea │
│ │habitatului ielcovanului │
│ │prin reducerea │
│ │presiunilor datorate │
│ │factorilor uman şi │
│ │naturală │
│ │Ind. 1.5.1 Suprafaţa │
│ │habitatelor ielcovanului │
│ │(Puffinus yelkouan se va │
│ │menţine sau va creşte │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea/ │
│ │abundenţa populaţiei │
│ │(numărul de indivizi │
│ │migratori) de ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) se │
│ │menţine în limita a 95% │
│ │din abundenţa naturală a │
│ │speciilor migratoare din │
│ │România şi va creşte pe │
│ │termen lung │
│ │D3 Specii comerciale de │
│ │peşti şi moluşte │
│ │Ind. 3.1.1 │
│ │Menţinerea mortalităţii │
│ │prin pescuit F ≤ FMSY = │
│ │0,64 (sprot); │
│ │Tendinţă constantă de │
│ │scădere a valorilor │
│ │mortalităţii cauzate de │
│ │pescuit la nivel regional│
│ │în intervalul FMSY= │
│ │(F0,1-FMAX) cu valori │
│ │cuprinse între F = 0,07 │
│ │şi F = 0,1 limite de │
│ │referinţă (calcan); │
│ │Tendinţă constantă de │
│ │scădere a mortalităţii │
│ │cauzate de pescuit la │
│ │nivel regional, FMSY să │
│ │nu depăşească valoarea │
│ │limită de referinţă de │
│ │0,54 (FMSY = F ≤ 0,54, │
│ │valoare limită │
│ │recomandată) atunci când │
│ │valoarea coeficientului │
│ │mortalităţii naturale M │
│ │1-3= 0,81 şi rate de │
│ │exploatare E ≤ 0,4 │
│ │(hamsie); │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,4 (bacaliar) │
│ │Reducerea drastică a │
│ │efortului de pescuit, F ≤│
│ │FMSY = 0,15 (calcan) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit în zona de iernat│
│ │(stavrid) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,54 (hamsie) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,18 (rechin) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,46 (barbun) │
│ │Ind. 3.1.2 │
│ │Menţinerea pragului │
│ │limită a raportului │
│ │captură/biomasă ≤ 0,082 │
│ │(sprot) │
│ │Menţinerea pragului │
│ │limită a raportului │
│ │captură/biomasă ≤ 0,033 │
│ │(calcan) │
│ │Ind. 3.2.1 Creşterea SSB │
│ │(biomasa stocului │
│ │reproducător) la nivel │
│ │regional pentru speciile │
│ │comerciale relevante la │
│ │nivelul Mării Negre │
│ │(bacaliar (Merlangius │
│ │merlangus euxinus), │
│ │calcan (Psetta maxima), │
│ │stavrid (Trachurus │
│ │mediterraneus ponticus), │
│ │hamsie (Engraulis │
│ │encrasicolus), rechin │
│ │(Squalus acanthias) şi │
│ │barbun (Mullus barbatus │
│ │ponticus). │
│ │Ind. 3.2.2 │
│ │Menţinerea stocului de │
│ │şprot, la litoralul │
│ │românesc, la valori de │
│ │aproximativ 60.000 tone │
│ │Refacerea stocului de │
│ │calcan, la litoralul │
│ │românesc, până la valori │
│ │de 1.500 – 2.000 tone │
│ │Ind. 3.3.1 │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │1,5 – 2 ani (şprot) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │5 - 6 ani (calcan) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 – 4 ani (bacaliar) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 – 4 ani (stavrid) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │2 ani (hamsie) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │120 cm (rechin) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 ani (barbun) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │D1 │
│ │Biodiversitate-habitate │
│ │bentale │
│ │D1 │
│ │Biodiversitate-mamifere │
│ │marine │
│Descriptori │D1 Biodiversitate-peşti │
│ │D1 Biodiversitate-păsări │
│ │marine │
│ │D3 Specii comerciale de │
│ │peşti şi moluşte │
│ │D4 Reţele trofice marine │
│ │D6 Integritatea fundului │
│ │mării │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Extragerea selectivă de│
│ │specii, inclusiv │
│ │capturile accidentale (de│
│ │exemplu pescuitul │
│ │comercial şi sportiv) │
│ │- Eroziune (datorată, de │
│Presiuni │exemplu, impactului │
│principale │produs asupra fundului │
│ │mării de pescuitul │
│ │comercial) │
│ │- Extracţia selectivă │
│ │(datorată de exemplu │
│ │explorării şi exploatării│
│ │resurselor biologice de │
│ │pe fundul mării) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Domenii │ │
│principale de │Pescuit │
│activitate │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Habitate bentale │
│Caracteristici │- Peşti │
│ │- Mamifere marine │
│ │- Păsări marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Directiva 92/43/CEE a │
│ │Consiliului din 21 mai │
│ │1992 │
│ │Directiva 2009/147/CE a │
│ │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 30 │
│Legături cu │noiembrie 2009 │
│alte directive/│Regulamentul (CE) nr. 508│
│legislaţii/ │/2014 a Parlamentului │
│politici │European şi a Consiliului│
│ │din 15 mai 2014 │
│ │Regulamentul (UE) nr. │
│ │1380/2013 al │
│ │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 11 │
│ │decembrie 2013 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │Tehnic │
│pentru │Economic │
│implementare/ │Conştientizare/comunicare│
│Mod de │/diseminare │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │Ape teritoriale/Zona │
│spaţială/Zone │Exclusiv Economică │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura poate avea o │
│ │contribuţie mare la │
│ │atingerea obiectivelor │
│Contribuţia │legate de D1 │
│măsurii la │Biodiversitate, D4 reţele│
│atingerea │trofice marine, D6 │
│obiectivelor │Integritatea fundului │
│ │mării şi D3 Specii │
│ │comerciale de peşti şi │
│ │moluşte. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │impact negativ asupra │
│Impact │mediului marin din ţările│
│transfrontalier│riverane Mării Negre. │
│ │Dimpotrivă, implementarea│
│ │măsurii va avea rezultate│
│ │pozitive. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cost ridicat (750.000 – │
│ │1.500.000 Euro) – scor 2 │
│ │Costul este în foarte │
│ │mare măsură influenţat de│
│ │componenta economică │
│ │(stimularea financiară) │
│ │care este imposibil de │
│ │estimat în acest stadiu. │
│ │Componentele costului: │
│ │1. costuri legate de │
│ │definirea sistemului de │
│ │stimuli (inclusiv │
│Costuri │document de discuţie cu │
│ │sectoarele de pescuit/ │
│ │procesare/export, │
│ │organizare întâlniri) │
│ │2. aplicarea sistemului │
│ │de stimuli (financiari): │
│ │imposibil de estimat în │
│ │această etapă │
│ │3. Constituirea de │
│ │servicii de consultanţă: │
│ │imposibil de estimat în │
│ │această etapă │
│ │4. costuri de comunicare;│
│ │costuri de conştientizare│
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Potenţial ridicată – scor│
│ │4 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Indicatori │ │
│pentru │nr. de stimulări │
│măsurarea │financiare/an │
│eficienţei │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │medie │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │medie │
│ │Efecte negative secundare│
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │efecte negative asupra │
│ │mediului marin. Măsura │
│ │poate avea efecte │
│ │negative (pe termen │
│ │scurt) asupra │
│ │activităţilor economice │
│ │de pescuit şi colectare │
│ │de moluşte, putând │
│ │conduce la scăderea │
│Evaluare │producţiei, costuri │
│socio-economică│pentru investiţii şi la │
│ │pierderea de locuri de │
│ │muncă. │
│ │Beneficii – moderate: │
│ │De mediu: │
│ │- îmbunătăţirea │
│ │semnificativă a stării │
│ │habitatelor bentale │
│ │- îmbunătăţirea calităţii│
│ │apei │
│ │Socio-economice: │
│ │- Exploatarea sustenabilă│
│ │aduce beneficii │
│ │pescarilor, pe termen │
│ │mediu si lung) prin │
│ │îmbunătăţirea stocului de│
│ │peşti şi moluşte (specii │
│ │comerciale); │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Bilaterală │
│Coordonare │România–Bulgaria │
│ │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Fezabilitate │Dezvoltare nouă │
│tehnică │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ministerul Apelor şi │
│ │Pădurilor, Ministerul │
│ │Agriculturii şi │
│Organizaţii │Dezvoltării Rurale │
│responsabile │(Agenţia Naţională pentru│
│pentru │Pescuit şi Acvacultură), │
│implementarea │Ministerul Educaţiei şi │
│măsurii │Cercetării (Institutul │
│ │Naţional de Cercetare – │
│ │Dezvoltare Marină │
│ │“Grigore Antipa” │
│ │Constanţa) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Fonduri publice: proiecte│
│Oportunităţi de│europene (ex. Fondul │
│finanţare │European pentru Pescuit │
│ │şi Afaceri Maritime, │
│ │POPAM) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │2020-2021 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Da – temerea pescarilor │
│ │legată de creşterea │
│Dificultăţi în │costurilor pentru │
│implementare │investiţii şi de │
│ │pierderea locurilor de │
│ │muncă. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Dezvoltarea planului │
│Titlul măsurii │multianual regional de │
│ │management pentru │
│ │stocurile de peşti vizate│
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-MN-017 │
│măsurii │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Masura a fost dezvoltată │
│ │ca măsură comuna între │
│ │România şi Bulgaria în │
│ │cadrul proiectului │
│ │European (DG Environment)│
│ │"Suport tehnic şi │
│ │administrativ pentru │
│ │implementarea comună a │
│ │Directivei Cadru │
│ │„Strategia pentru Mediul │
│ │Marin” în Bulgaria şi │
│ │România – Faza 2" │
│ │Măsura va contribui la │
│Descrierea │atingerea randamentului │
│scurtă şi │maxim sustenabil (MSY) şi│
│precisă a │stocurilor sustenabile de│
│măsurii │peşti. │
│ │Implementarea măsurii │
│ │necesită realizarea │
│ │următoarelor acţiuni: │
│ │1. Constituirea unui Grup│
│ │de Lucru regional; │
│ │2. Discuţii asupra unor │
│ │posibile măsuri comune │
│ │(ex. stabilirea limitelor│
│ │de disribuire a │
│ │stocurilor pt. speciile │
│ │demersale); │
│ │3. Implementare │
│ │(control). │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2b │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 20 Măsuri de │
│ │prevenire sau control al │
│ │efectelor adverse │
│ │rezultate din pescuit şi │
│ │alte exploatări/ │
│Tipuri cheie de│eliminări ale animalelor │
│măsuri │şi plantelor │
│ │KTM 35 Măsuri de reducere│
│ │a perturbărilor biologice│
│ │în mediul marin rezultate│
│ │din extracţia de specii, │
│ │inclusiv capturi │
│ │accidentale │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ind. 3.1.1 │
│ │Menţinerea mortalităţii │
│ │prin pescuit F ≤ FMSY = │
│ │0,64 (sprot); │
│ │Tendinţă constantă de │
│ │scădere a valorilor │
│ │mortalităţii cauzate de │
│ │pescuit la nivel regional│
│ │în intervalul FMSY= │
│ │(F0,1-FMAX) cu valori │
│ │cuprinse între F = 0,07 │
│ │şi F = 0,1 limite de │
│ │referinţă (calcan); │
│ │Tendinţă constantă de │
│ │scădere a mortalităţii │
│ │cauzate de pescuit la │
│ │nivel regional, FMSY să │
│ │nu depăşească valoarea │
│ │limită de referinţă de │
│ │0,54 (FMSY = F≤0,54, │
│ │valoare limită │
│ │recomandată) atunci când │
│ │valoarea coeficientului │
│ │mortalităţii naturale M │
│ │1-3= 0,81 şi rate de │
│ │exploatare E ≤0,4 │
│ │(hamsie); │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,4 (bacaliar) │
│ │Reducerea drastică a │
│ │efortului de pescuit, F ≤│
│ │FMSY = 0,15 (calcan) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit în zona de iernat│
│ │(stavrid) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,54 (hamsie) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,18 (rechin) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,46 (barbun) │
│ │Ind. 3.1.2 │
│ │Menţinerea pragului │
│ │limită a raportului │
│ │captură/biomasă ≤0,082 │
│ │(sprot) │
│Obiective de │Menţinerea pragului │
│mediu │limită a raportului │
│ │captură/biomasă ≤0,033 │
│ │(calcan) │
│ │Ind. 3.2.1 │
│ │Creşterea SSB (biomasa │
│ │stocului reproducător) la│
│ │nivel regional pentru │
│ │speciile comerciale │
│ │relevante la nivelul │
│ │Mării Negre (bacaliar │
│ │(Merlangius merlangus │
│ │euxinus), calcan (Psetta │
│ │maxima), stavrid │
│ │(Trachurus mediterraneus │
│ │ponticus), hamsie │
│ │(Engraulis encrasicolus),│
│ │rechin (Squalus │
│ │acanthias) şi barbun │
│ │(Mullus barbatus │
│ │ponticus). │
│ │Ind. 3.2.2 │
│ │Menţinerea stocului de │
│ │şprot, la litoralul │
│ │românesc, la valori de │
│ │aproximativ 60.000 tone │
│ │Refacerea stocului de │
│ │calcan, la litoralul │
│ │românesc, până la valori │
│ │de 1.500 – 2.000 tone │
│ │Ind. 3.3.1 │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │1,5 – 2 ani (şprot) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │5 - 6 ani (calcan) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 – 4 ani (bacaliar) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 – 4 ani (stavrid) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │2 ani (hamsie) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │120 cm (rechin) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 ani (barbun) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Descriptori │D3 Specii comerciale de │
│ │peşti şi moluşte │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Extragerea selectivă de│
│Presiuni │specii, inclusiv │
│principale │capturile accidentale (de│
│ │exemplu pescuitul │
│ │comercial şi sportiv) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Domenii │ │
│principale de │Pescuit │
│activitate │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Caracteristici │Peşti │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Regulamentul (CE) nr. 508│
│ │/2014 al Parlamentului │
│ │European şi al │
│ │Consiliului din 15 mai │
│ │2014. │
│Legături cu │Regulamentul (UE) nr. │
│alte directive/│2017/2004 al │
│legislaţii/ │Parlamentului European şi│
│politici │al Consiliului din 17 mai│
│ │2017. │
│ │Regulamentul (UE) nr. │
│ │1380/2013 al │
│ │Parlamentului European şi│
│ │al Consiliului din 11 │
│ │decembrie 2013. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │ │
│pentru │Tehnic │
│implementare/ │Legislativ │
│Mod de │ │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │Ape teritoriale/Zona │
│spaţială/Zone │Exclusiv Economică │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura va avea o │
│Contribuţia │contribuţie semnificativă│
│măsurii la │la atingerea obiectivelor│
│atingerea │legate de D3 Specii │
│obiectivelor │comerciale de peşti şi │
│ │moluşte. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │impact negativ asupra │
│Impact │mediului marin din ţările│
│transfrontalier│riverane Mării Negre. │
│ │Dimpotrivă, implementarea│
│ │măsurii va avea rezultate│
│ │pozitive. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cost moderat (250.000 – │
│ │7500.000 Euro) – scor 3 │
│ │Costul pentru │
│ │implementarea măsurii │
│ │este estimat la ~ 328.000│
│ │euro. │
│ │Componentele costului per│
│ │acţiune: │
│ │1. Costuri operaţionale │
│ │pentru Grupul de Lucru │
│ │regional (planificare, │
│Costuri │organizare intalniri, │
│ │etc.) │
│ │2. costuri comunicare/ │
│ │diseminare (întâlniri cu │
│ │organizaţiile pescăreşti)│
│ │3. costuri legate de │
│ │suplimentarea │
│ │personalului de control; │
│ │costuri pentru pregătirea│
│ │personalului de control; │
│ │costuri operaţionale de │
│ │control │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Ridicată – scor 5 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Indicatori │ │
│pentru │Indicatorii legaţi de D3 │
│măsurarea │ │
│eficienţei │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │ridicată (mare) │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │medie │
│ │Efecte negative secundare│
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │efecte negative asupra │
│ │mediului marin. │
│ │Beneficii – moderate: │
│ │De mediu: │
│Evaluare │- menţinerea volumului │
│socio-economică│stocurilor în limite │
│ │biologice sigure │
│ │Socio-economice: │
│ │- atingerea randamentului│
│ │maxim sustenabil (MSY) şi│
│ │stocurilor sustenabile de│
│ │peşti │
│ │- o mai bună aliniere la │
│ │planul naţional de │
│ │gestionare a pescuitului │
│ │şi întărirea controlului │
│ │la aplicarea sa. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Bilaterală │
│Coordonare │România–Bulgaria │
│ │Regională │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Fezabilitate │Aplicată; experienţă │
│tehnică │limitată / incertitudini │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ministerul Agriculturii │
│ │şi Dezvoltării Rurale │
│Organizaţii │(Agenţia Naţională pentru│
│responsabile │Pescuit şi Acvacultură), │
│pentru │Ministerul Educaţiei şi │
│implementarea │Cercetării (Institutul │
│măsurii │Naţional de Cercetare – │
│ │Dezvoltare Marină │
│ │"Grigore Antipa" │
│ │Constanţa) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Fonduri publice proiecte │
│Oportunităţi de│europene (ex. Fondul │
│finanţare │European pentru Pescuit │
│ │şi Afaceri Maritime, │
│ │POPAM); │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │2020-2021 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Dificultăţi în │Nu │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Punerea în aplicare a │
│Titlul măsurii │controlului pentru │
│ │setcile de calcan │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-MN-018 │
│măsurii │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura a fost dezvoltată │
│ │ca măsură coordonată │
│ │între România şi Bulgaria│
│ │în cadrul proiectului │
│ │"Suport tehnic şi │
│ │administrativ pentru │
│ │implementarea comună a │
│ │Directivei Cadru │
│ │„Strategia pentru Mediul │
│ │Marin” în Bulgaria şi │
│ │România – Faza 2" │
│ │Măsura se referă la │
│ │îmbunătăţirea funcţiilor │
│ │de control ale │
│ │autorităţilor competente │
│ │pentru controlul │
│ │cerinţelor stabilite de │
│ │către Regulamentul (UE) │
│Descrierea │nr. 1380/2013 pentru │
│scurtă şi │setcile de calcan │
│precisă a │utilizate în sectorul de │
│măsurii │pescuit (material, │
│ │dimensiunea ochiului şi │
│ │grosimea). │
│ │Scopul măsurii: │
│ │îmbunătăţirea stocului de│
│ │calcan şi reducerea │
│ │capturilor accidentale │
│ │(peşti şi mamifere) prin │
│ │întărirea mecanismului de│
│ │control asupra tehnicilor│
│ │/uneltelor de pescuit │
│ │pentru calcan. │
│ │Implementarea măsurii │
│ │presupune următoarele │
│ │acţiuni: │
│ │1. Pregătirea │
│ │personalului de control; │
│ │2. Suplimentarea │
│ │personalului de control; │
│ │3. Controlul operaţional.│
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2a │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 20 Măsuri de │
│ │prevenire sau control al │
│ │efectelor adverse │
│ │rezultate din pescuit şi │
│ │alte exploatări/eliminări│
│Tipuri cheie de│ale animalelor şi │
│măsuri │plantelor │
│ │KTM 35 Măsuri de reducere│
│ │a perturbărilor biologice│
│ │în mediul marin rezultate│
│ │din extracţia de specii, │
│ │inclusiv capturi │
│ │accidentale │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Peşti │
│ │Ind. 1.1.1 │
│ │Aria de distribuţie a │
│ │speciilor din familia │
│ │Gobiidae nu este afectată│
│ │în mod negativ de │
│ │presiunea umană şi se │
│ │situează în intervalul de│
│ │valori din ultimele două │
│ │decenii; speciile │
│ │selectate sunt │
│ │înregistrate în peste 50%│
│ │din observaţiile din │
│ │ultimii 6 ani │
│ │Ind. 1.3.1 │
│ │Condiţiile populaţiei │
│ │speciilor din familia │
│ │Gobiidae nu sunt afectate│
│ │în mod negativ de │
│ │presiunea umană şi se │
│ │situează în domeniul de │
│ │valori din ultimele 2 │
│ │decenii │
│ │Ind. 4.3.1 │
│ │Mărimea populaţiei │
│ │speciilor din familia │
│ │Gobiidae nu este afectată│
│ │în mod negativ de │
│ │presiunea umană şi se │
│ │situează în intervalul de│
│ │valori din ultimele 2 │
│ │decenii │
│ │Mamifere marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea │
│ │distribuţiei şi │
│ │frecvenţei speciilor prin│
│ │implementarea măsurilor │
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 1.3.1 Diminuarea │
│ │numărului cazurilor de │
│ │mortalitate în rândul │
│ │celor trei specii de │
│ │delfini prin │
│ │implementarea unor măsuri│
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 4.3.1 Reducerea │
│ │nivelului capturilor │
│ │accidentale a mamiferelor│
│ │marine (Phocoena │
│ │phocoena, Turciops │
│ │truncatus, Delphinus │
│Obiective de │delphis) │
│mediu │Specii comerciale de │
│ │peşti şi moluşte │
│ │Ind. 3.1.1 │
│ │Tendinţă constantă de │
│ │scădere a valorilor │
│ │mortalităţii cauzate de │
│ │pescuit la nivel regional│
│ │în intervalul FMSY = │
│ │(F0,1-FMAX) cu valori │
│ │cuprinse între F = 0,07 │
│ │şi F = 0,15 – limite de │
│ │referinţă (calcan); │
│ │Reducerea drastică a │
│ │efortului de pescuit, F ≤│
│ │FMSY = 0,15 (calcan) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,18 (rechin) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,46 (barbun) │
│ │Ind. 3.1.2 │
│ │Menţinerea pragului │
│ │limită a raportului │
│ │captură/biomasă ≤ 0,033 │
│ │(calcan) │
│ │Ind. 3.2.1 │
│ │Creşterea SSB (biomasa │
│ │stocului reproducător) la│
│ │nivel regional pentru │
│ │speciile comerciale │
│ │relevante la nivelul │
│ │Mării Negre (calcan │
│ │(Psetta maxima), rechin │
│ │(Squalus acanthias) şi │
│ │barbun (Mullus barbatus │
│ │ponticus) │
│ │Ind. 3.2.2 │
│ │Refacerea stocului de │
│ │calcan, la litoralul │
│ │românesc, până la valori │
│ │de 1.500 – 2.000 tone │
│ │Ind. 3.3.1 │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │5 – 6 ani (calcan) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │120 cm (rechin) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 ani (barbun) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │D1 │
│ │Biodiversitate-mamifere │
│ │marine │
│Descriptori │D1 Biodiversitate-peşti │
│ │D3 Specii comerciale de │
│ │peşti şi moluşte │
│ │D4 Reţele trofice marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Extragerea selectivă de│
│Presiuni │specii, inclusiv │
│principale │capturile accidentale (de│
│ │exemplu pescuitul │
│ │comercial şi sportiv) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Domenii │ │
│principale de │Pescuit │
│activitate │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Caracteristici │Peşti │
│ │Mamifere marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Directiva 92/43/CEE a │
│ │Consiliului din 21 mai │
│Legături cu │1992 │
│alte directive/│Regulamentul (UE) nr. │
│legislaţii/ │1380/2013 al │
│politici │Parlamentului European şi│
│ │al Consiliului din 11 │
│ │decembrie 2013. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │ │
│pentru │Tehnic │
│implementare/ │Legislativ │
│Mod de │ │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │Ape teritoriale / Zona │
│spaţială/Zone │Exclusiv Economică │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura va avea o │
│ │contribuţie moderată la │
│Contribuţia │atingerea obiectivelor │
│măsurii la │legate de D3 Specii │
│atingerea │comerciale de peşti şi │
│obiectivelor │moluşte, D1 │
│ │Biodiversitate-mamifere │
│ │marine şi peşti, şi D4 │
│ │Reţele trofice marine. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│Impact │este de aşteptat să aibă │
│transfrontalier│impact negativ asupra │
│ │mediului marin din ţările│
│ │riverane Mării Negre. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cost moderat (250.000 – │
│ │7500.000 Euro) – scor 3 │
│ │Costul pentru │
│ │implementarea măsurii │
│ │este estimat la ~ 298.000│
│ │euro. │
│Costuri │Componentele costului: │
│ │costuri legate de │
│ │suplimentarea │
│ │personalului de control; │
│ │costuri pentru pregătirea│
│ │personalului de control; │
│ │costuri operaţionale de │
│ │control │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Potenţial ridicată – scor│
│ │4 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Indicatori │ │
│pentru │Nr. de controale-amenzi │
│măsurarea │ │
│eficienţei │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │ridicată (mare) │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │ridicată (mare) │
│ │Efecte negative secundare│
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │efecte negative asupra │
│ │mediului marin. │
│ │Beneficii – ridicate: │
│Evaluare │De mediu: │
│socio-economică│- reducerea capturilor │
│ │accidentale de mamifere │
│ │marine │
│ │- reducerea capturilor │
│ │accidentale de alţi peşti│
│ │(specii necomerciale) │
│ │Socio-economice: │
│ │- atingerea randamentului│
│ │maxim sustenabil (MSY) şi│
│ │stocurilor sustenabile de│
│ │peşti │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Naţională │
│Coordonare │Bilaterală │
│ │România–Bulgaria │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Fezabilitate │Aplicată; experienţă │
│tehnică │limitată / incertitudini │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ministerul Mediului, │
│ │Apelor şi Pădurilor │
│ │(Administraţia Rezervaţia│
│ │Biosferei Delta Dunării);│
│ │Ministerul Agriculturii │
│Organizaţii │şi Dezvoltării Rurale │
│responsabile │(Agenţia Naţională pentru│
│pentru │Pescuit şi Acvacultură), │
│implementarea │Ministerul Afacerilor │
│măsurii │Interne (Poliţia de │
│ │Frontieră), Ministerul │
│ │Educaţiei şi Cercetării │
│ │(Institutul Naţional de │
│ │Cercetare – Dezvoltare │
│ │Marină “Grigore Antipa” │
│ │Constanţa) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Fonduri publice proiecte │
│Oportunităţi de│europene (ex. POPAM, │
│finanţare │Fondul European pentru │
│ │Pescuit şi Afaceri │
│ │Maritime) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │2020-2021 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Dificultăţi în │Nu │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Definirea şi reevaluarea │
│ │perioadelor şi zonelor de│
│Titlul măsurii │prohibiţie pentru │
│ │speciile de peşti – │
│ │stocuri de peşti │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-MN-019 │
│măsurii │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura dezvoltată ca │
│ │măsură comună între │
│ │România şi Bulgaria în │
│ │cadrul proiectului │
│ │"Suport tehnic şi │
│ │administrativ pentru │
│ │implementarea comună a │
│ │Directivei Cadru │
│ │„Strategia pentru Mediul │
│ │Marin” în Bulgaria şi │
│ │România – Faza 2" │
│ │Măsura urmăreşte │
│ │reevaluarea şi, acolo │
│ │unde este necesar, │
│ │modificarea perioadelor │
│ │şi zonelor de prohibiţie │
│ │existente (prelungirea, │
│ │schimbarea perioadelor, │
│ │schimbarea zonelor pentru│
│ │pescuit, etc.) luând în │
│ │considerare schimbările │
│ │condiţiilor de mediu. │
│ │Implementarea măsurii │
│Descrierea │presupune următoarele │
│scurtă şi │acţiuni: │
│precisă a │1. Constituirea │
│măsurii │Grupurilor de Lucru │
│ │comune (reprezentanţi ai │
│ │Agenţiilor Naţionale de │
│ │Pescuit şi Acvacultură, │
│ │ai altor administraţii de│
│ │stat relevante, │
│ │institutelor de │
│ │cercetare, ONG-urilor şi │
│ │Grupurilor Locale │
│ │Pescăreşti); Revizuirea │
│ │zonelor şi perioadelor de│
│ │prohibiţie existente în │
│ │apele teritoriale │
│ │2. Studii pentru │
│ │evaluarea spaţială şi │
│ │temporală a stocurilor şi│
│ │specificarea nevoilor; │
│ │3. Delimitarea │
│ │perioadelor şi zonelor; │
│ │4. Controlul de │
│ │conformitate cu aceste │
│ │interdicţii şi restricţii│
│ │în zonele desemnate. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2a │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 14 Cercetarea, │
│ │îmbunătăţirea bazei de │
│ │cunoştinţe pentru │
│ │reducerea incertitudinii │
│ │KTM 20 Măsuri de │
│ │prevenire sau control al │
│ │efectelor adverse │
│Tipuri cheie de│rezultate din pescuit şi │
│măsuri │alte exploatări/ │
│ │eliminări ale animalelor │
│ │şi plantelor │
│ │KTM 35 Măsuri de reducere│
│ │a perturbărilor biologice│
│ │în mediul marin rezultate│
│ │din extracţia de specii, │
│ │inclusiv capturi │
│ │accidentale │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ind. 3.1.1 │
│ │Menţinerea mortalităţii │
│ │prin pescuit F ≤ FMSY = │
│ │0,64 (sprot); │
│ │Tendinţă constantă de │
│ │scădere a valorilor │
│ │mortalităţii cauzate de │
│ │pescuit la nivel regional│
│ │în intervalul FMSY= │
│ │(F0,1-FMAX) cu valori │
│ │cuprinse între F = 0,07 │
│ │şi F = 0,1 limite de │
│ │referinţă (calcan); │
│ │Tendinţă constantă de │
│ │scădere a mortalităţii │
│ │cauzate de pescuit la │
│ │nivel regional, FMSY să │
│ │nu depăşească valoarea │
│ │limită de referinţă de │
│ │0,54 (FMSY= F ≤0,54, │
│ │valoare limită │
│ │recomandată) atunci când │
│ │valoarea coeficientului │
│ │mortalităţii naturale M │
│ │1-3= 0,81 şi rate de │
│ │exploatare E ≤0,4 │
│ │(hamsie); │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,4 (bacaliar) │
│ │Reducerea drastică a │
│ │efortului de pescuit, F ≤│
│ │FMSY = 0,15 (calcan) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit în zona de iernat│
│ │(stavrid) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,54 (hamsie) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,18 (rechin) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,46 (barbun) │
│ │Ind. 3.1.2 │
│ │Menţinerea pragului │
│ │limită a raportului │
│ │captură/biomasă ≤0,082 │
│ │(sprot) │
│Obiective de │Menţinerea pragului │
│mediu │limită a raportului │
│ │captură/biomasă ≤0,033 │
│ │(calcan) │
│ │Ind. 3.2.1 │
│ │Creşterea SSB (biomasa │
│ │stocului reproducător) la│
│ │nivel regional pentru │
│ │speciile comerciale │
│ │relevante la nivelul │
│ │Mării Negre (bacaliar │
│ │(Merlangius merlangus │
│ │euxinus), calcan (Psetta │
│ │maxima), stavrid │
│ │(Trachurus mediterraneus │
│ │ponticus), hamsie │
│ │(Engraulis encrasicolus),│
│ │rechin (Squalus │
│ │acanthias) şi barbun │
│ │(Mullus barbatus │
│ │ponticus). │
│ │Ind. 3.2.2 │
│ │Menţinerea stocului de │
│ │şprot, la litoralul │
│ │românesc, la valori de │
│ │aproximativ 60.000 tone │
│ │Refacerea stocului de │
│ │calcan, la litoralul │
│ │românesc, până la valori │
│ │de 1.500 – 2.000 tone │
│ │Ind. 3.3.1 │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │1,5 – 2 ani (şprot) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │5 - 6 ani (calcan) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 – 4 ani (bacaliar) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 – 4 ani (stavrid) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │2 ani (hamsie) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │120 cm (rechin) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 ani (barbun) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Descriptori │D3 Specii comerciale de │
│ │peşti şi moluşte │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Extragerea selectivă de│
│Presiuni │specii, inclusiv │
│principale │capturile accidentale (de│
│ │exemplu pescuitul │
│ │comercial şi sportiv) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Domenii │ │
│principale de │Pescuit │
│activitate │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Caracteristici │Peşti │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Regulamentul (UE) nr. │
│ │1380/2013 al │
│ │Parlamentului European şi│
│ │al Consiliului din 11 │
│ │decembrie 2013. │
│ │Convenţia pentru │
│ │diversitatea biologică │
│ │(CBD), cu modificările │
│ │ulterioare. │
│Legături cu │Directiva 92/43/CEE a │
│alte directive/│Consiliului din 21 mai │
│legislaţii/ │1992. │
│politici │Regulamentul (CE) nr. 508│
│ │/2014 al Parlamentului │
│ │European şi al │
│ │Consiliului din 15 mai │
│ │2014. │
│ │Regulamentul (UE) 2017/ │
│ │2004 al Parlamentului │
│ │European şi al │
│ │Consiliului din 17 mai │
│ │2017. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │ │
│pentru │Tehnic │
│implementare/ │Legislativ │
│Mod de │ │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │Ape teritoriale/Zona │
│spaţială/Zone │Exclusiv Economică │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Contribuţia │Măsura va avea o │
│măsurii la │contribuţie moderata la │
│atingerea │atingerea obiectivelor │
│obiectivelor │legate de D3 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│Impact │este de aşteptat să aibă │
│transfrontalier│impact negativ asupra │
│ │mediului marin din ţările│
│ │riverane Mării Negre. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cost moderat (250.000 – │
│ │7500.000 Euro) – scor 3 │
│ │Costul pentru │
│ │implementarea măsurii │
│ │este estimat la ~ 225.000│
│ │euro. │
│ │Componentele costului: │
│ │Costuri operaţionale │
│ │pentru constituirea │
│ │Grupurilor de Lucru şi │
│ │delimitarea perioadelor │
│Costuri │si zonelor (planificare, │
│ │pregătire şi organizare │
│ │întâlniri) │
│ │Costuri de cercetare │
│ │Costuri de comunicare │
│ │Costuri legate de │
│ │suplimentarea │
│ │personalului de control; │
│ │costuri pentru pregătirea│
│ │personalului de control; │
│ │costuri operaţionale de │
│ │control │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Ridicată – scor 5 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Indicatori │ │
│pentru │Ar trebui să se bazeze pe│
│măsurarea │indicatorii existenţi │
│eficienţei │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │ridicată (mare) │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │ridicată (mare) │
│ │Efecte negative secundare│
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │efecte negative asupra │
│ │mediului marin. │
│ │Măsura ar putea avea │
│ │efecte negative asupra │
│ │comerţului cu peşti prin │
│ │limitarea şi/sau │
│ │interzicerea pescuitului.│
│ │Beneficii – ridicate: │
│Evaluare │De mediu: │
│socio-economică│- îmbunătăţirea stării │
│ │populaţiilor celor 7 │
│ │specii comerciale │
│ │- menţinerea în limite │
│ │biologice sigure a │
│ │speciilor comerciale │
│ │- îmbunătăţirea stării │
│ │populaţiilor speciilor │
│ │necomerciale care ar │
│ │putea fi pescuite │
│ │accidental │
│ │Socio-economice: │
│ │- atingerea randamentului│
│ │maxim sustenabil (MSY) şi│
│ │stocurilor sustenabile de│
│ │peşti │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Coordonare │Bilaterală │
│ │România–Bulgaria │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Fezabilitate │Aplicată frecvent; │
│tehnică │experienţa vastă / dovezi│
│ │de bune practici │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ministerul Agriculturii │
│ │şi Dezvoltării Rurale │
│ │(Agenţia Naţională pentru│
│ │Pescuit şi Acvacultură), │
│Organizaţii │Ministerul Mediului │
│responsabile │Apelor şi Pădurilor, │
│pentru │Ministerul Educaţiei şi │
│implementarea │Cercetării (Institutul │
│măsurii │Naţional de Cercetare – │
│ │Dezvoltarea Marină │
│ │“Grigore Antipa” │
│ │Constanţa), Ministerul │
│ │Afacerilor Interne │
│ │(Poliţia de Frontieră) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Fonduri publice programe │
│ │europene (ex. POPAM, │
│Oportunităţi de│Fondul European pentru │
│finanţare │Pescuit şi Afaceri │
│ │Maritime); │
│ │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │2020 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Dificultăţi în │Da – posibila reticenţă a│
│implementare │pescarilor │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Gestionarea şi reducerea │
│Titlul măsurii │surselor difuze de │
│ │poluare, inclusiv │
│ │depunerile atmosferice │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-MN-020 │
│măsurii │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura a fost dezvoltată │
│ │ca măsură coordonată │
│ │între România şi Bulgaria│
│ │în cadrul proiectului │
│ │"Suport tehnic şi │
│ │administrativ pentru │
│ │implementarea comună a │
│ │Directivei Cadru │
│ │„Strategia pentru Mediul │
│ │Marin” în Bulgaria şi │
│ │România – Faza 2" │
│ │Măsura se referă la │
│ │eutrofizare şi poluarea │
│ │cu contaminanţi şi │
│ │include două etape: prima│
│ │va fi concentrată pe │
│ │activităţile de cercetare│
│ │legate de o mai bună │
│ │cunoaştere a impactului │
│ │surselor difuze de │
│ │poluare (în special │
│ │depunerile atmosferice) │
│ │asupra mediului marin, │
│ │iar cea de a doua fază va│
│ │consta în dezvoltarea │
│ │măsurilor pentru │
│ │reducerea impactului │
│ │surselor difuze de │
│ │poluare, pe baza │
│ │cunoştinţelor acumulate │
│ │în prima fază. │
│ │Implementarea măsurii │
│ │presupune următoarele │
│ │acţiuni: │
│Descrierea │Etapa 1 va cuprinde: │
│scurtă şi │- Activităţi de cercetare│
│precisă a │în scopul mai bunei │
│măsurii │cunoaşteri privind │
│ │impactul depunerilor │
│ │atmosferice asupra │
│ │mediului marin; │
│ │1.1.a. Activităţi de │
│ │monitorizare │
│ │1.1.b. Proiecte de │
│ │cercetare │
│ │- Folosirea unei │
│ │metodologii comune la │
│ │Marea Neagră pentru │
│ │evaluarea presiunii │
│ │datorate surselor difuze │
│ │de poluare şi a │
│ │impactului acestora de la│
│ │sursele difuze de poluare│
│ │(modele, SWAT, etc.). │
│ │1.2.a. Dezvoltarea de │
│ │ghiduri pentru elaborarea│
│ │metodologiilor comune │
│ │1.2.b. Dezvoltarea de │
│ │modele, etc (personal, │
│ │logistică, şi altele │
│ │asemenea). │
│ │Etapa 2 va consta în │
│ │dezvoltarea măsurilor │
│ │pentru reducerea │
│ │impactului surselor │
│ │difuze de poluare, pe │
│ │baza cunoştinţelor │
│ │acumulate în prima fază │
│ │şi va fi dezvoltată în │
│ │cel de-al doilea ciclu al│
│ │Directiva Cadru Strategia│
│ │pentru mediul marin │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2b │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Faza 1 │
│ │KTM 14 Cercetarea, │
│ │îmbunătăţirea bazei de │
│ │cunoştinţe pentru │
│ │reducerea incertitudinii │
│ │Faza 2 │
│ │KTM 2 Reducerea poluării │
│ │cu nutrienţi din │
│ │agricultură │
│ │KTM 3 Reducerea poluării │
│ │cu pesticide din │
│ │agricultură │
│ │KTM 15 Măsuri pentru │
│ │eliminarea treptată a │
│ │emisiilor, evacuărilor şi│
│ │pierderilor de substanţe │
│ │periculoase prioritare │
│ │sau de reducere a │
│ │emisiilor, evacuărilor şi│
│ │pierderilor de substanţe │
│Tipuri cheie de│prioritare │
│măsuri │KTM 21 Măsuri de │
│ │prevenire şi control a │
│ │poluării din zonele │
│ │urbane, infrastructura de│
│ │transport şi construcţii │
│ │KTM 31 Măsuri de reducere│
│ │a contaminării cu │
│ │substanţe periculoase │
│ │(substanţe sintetice, │
│ │substanţe nesintetice, │
│ │radionuclizi) şi │
│ │eliberării sistematice şi│
│ │/sau intenţionate de │
│ │substanţe în mediul │
│ │marin, din surse de pe │
│ │mare sau din atmosferă │
│ │KTM 33 Măsuri de reducere│
│ │a descărcărilor de │
│ │nutrienţi şi materie │
│ │organică în mediul marin,│
│ │din surse de pe mare sau │
│ │din atmosferă │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Eutrofizare │
│ │Ind. 5.1.1 Aportul DIP şi│
│ │DIN din activităţile │
│ │antropice să fie constant│
│ │sau să scadă │
│ │Contaminanţi │
│ │Ind. 8.1.1. │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor metalelor│
│ │grele măsurate în apele │
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor sintetici │
│ │în apele marine este mai │
│ │mică decât nivelurile de │
│ │la care este de aşteptat │
│ │să apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor aromatice│
│ │policiclice în apele │
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor metalelor│
│ │grele măsurate în │
│ │sedimentele marine este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│Obiective de │de la care este de │
│mediu │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor sintetici │
│ │în sedimentele marine │
│ │este mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să apară│
│ │efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor aromatice│
│ │policiclice în │
│ │sedimentele marine este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor metalelor│
│ │grele măsurate în Mytilus│
│ │galloprovincialis este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor sintetici │
│ │măsurate în Mytilus │
│ │galloprovincialis este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │D5 Eutrofizare │
│Descriptori │D8 Contaminanţi în mediul│
│ │marin │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Introducerea de │
│ │nutrienţi │
│ │- Introducerea de materie│
│ │organică │
│ │- Introducere de compuşi │
│ │sintetici │
│Presiuni │- Introducerea de │
│principale │substanţe şi compuşi │
│ │nesintetici │
│ │- Introducerea de │
│ │radionuclizi │
│ │- Introducerea de │
│ │organisme patogene │
│ │microbiene │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Activităţi de pe uscat │
│Domenii │(transport, activităţi │
│principale de │urbane, industrie, │
│activitate │agricultură); activităţi │
│ │de pe mare (producere de │
│ │energie, shipping). │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Păsări │
│ │- Mamifere │
│Caracteristici │- Peşti │
│ │- Habitate bentale │
│ │- Habitate pelagice │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Directiva 2000/60/CE a │
│ │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 23 │
│ │octombrie 2000. │
│ │Directiva 91/676/CEE a │
│Legături cu │Consiliului din 12 │
│alte directive/│decembrie 1991. │
│legislaţii/ │Directiva 2001/81/CE a │
│politici │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 23 │
│ │octombrie 2001 privind │
│ │plafoanele naţionale de │
│ │emisie pentru anumiţi │
│ │poluanţi atmosferici │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │ │
│pentru │Tehnic (etapa 1) │
│implementare/ │Legislativ (etapa 2) │
│Mod de │ │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │Ape teritoriale/Zona │
│spaţială/Zone │Exclusiv Economică │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura va avea o │
│ │contribuţie moderată la │
│Contribuţia │atingerea obiectivelor/ │
│măsurii la │ţintelor de mai jos │
│atingerea │(totuşi dificil de │
│obiectivelor │estimat datorită lipsei │
│ │cunoştiinţelor în această│
│ │fază) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│Impact │este de aşteptat să aibă │
│transfrontalier│impact negativ asupra │
│ │mediului marin din ţările│
│ │riverane Mării Negre. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cost ridicat (750.000 – │
│ │1.500.000 Euro) – scor 2 │
│ │(costul se referă doar la│
│ │implementarea etapei 1) │
│ │Costul minim estimat │
│ │pentru implementarea │
│ │măsurii este ~ 400.000 │
│ │euro, dar cel mai │
│ │probabil va creşte │
│ │semnificativ. În acest │
│ │stadiu este imposibil de │
│ │precizat costul necesar │
│ │pentru investiţii. │
│ │Componentele costului: │
│ │- costuri pentru │
│ │cercetare (personal │
│ │cercetare, echipamente, │
│ │software, organizare │
│ │întâlniri, şi altele │
│Costuri │asemenea) │
│ │- costuri pentru │
│ │implementarea tehnică │
│ │(costuri pentru │
│ │investiţii, costuri │
│ │operaţionale, costuri │
│ │pentru întreţinere, şi │
│ │altele asemenea) - │
│ │imposibil de estimat │
│ │- costuri elaborare │
│ │metodologii comune │
│ │(constituire grup │
│ │experţi, întâlniri │
│ │bilaterale, şi altele │
│ │asemenea) │
│ │Costuri pentru │
│ │dezvoltarea măsurilor de │
│ │reducere (etapa 2) │
│ │urmează a se determina │
│ │(depind de rezultatele │
│ │obţinute în etapa 1) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Moderată (medie) – scor 3│
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Indicatori │ │
│pentru │ │
│măsurarea │ │
│eficienţei │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │medie │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │scăzută │
│ │Efecte negative secundare│
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │efecte negative asupra │
│ │mediului marin. │
│ │Beneficii – scăzute: │
│ │De mediu: │
│Evaluare │- îmbunătăţirea mediului │
│socio-economică│marin prin minimizarea │
│ │impactului din surse │
│ │difuze │
│ │Nu se aşteaptă beneficii │
│ │pe termen scurt, deoarece│
│ │măsura nu conduce în mod │
│ │direct la modificări ale │
│ │stării mediului. │
│ │Beneficiile sunt dificil │
│ │de identificat în această│
│ │fază de început a │
│ │procesului. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Naţională │
│Coordonare │Bilaterală │
│ │România–Bulgaria │
│ │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Fezabilitate │Dezvoltare nouă │
│tehnică │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ministerul Apelor şi │
│ │Pădurilor (Administraţia │
│ │Naţională “Apele Române“ │
│ │şi Agenţia Naţională │
│ │pentru Protecţia │
│ │Mediului), Ministerul │
│Organizaţii │Educaţiei şi Cercetării │
│responsabile │(Institutul Naţional de │
│pentru │Cercetare – Dezvoltare │
│implementarea │Marină “Grigore Antipa” │
│măsurii │Constanţa, Institutul │
│ │Naţional de Cercetare – │
│ │Dezvoltare pentru │
│ │Geologie şi Geoecologie │
│ │Marină – INCD GeoEcoMar) │
│ │şi Ministerul │
│ │Agriculturii şi │
│ │Dezvoltării Rurale │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Oportunităţi de│Fonduri publice; programe│
│finanţare │europene (ex. Programul │
│ │Horizon 2020) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │2020-2021 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Da–lipsa de cunoştinţe │
│Dificultăţi în │referitoare la impactul │
│implementare │depunerilor atmosferice │
│ │asupra mediului marin │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Întărirea controlului │
│Titlul măsurii │privind folosirea zonelor│
│ │de curăţare a navelor în │
│ │porturi │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-MN-021 │
│măsurii │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura se referă la │
│ │întărirea controlului │
│ │(referitor atat la │
│ │personal, cât şi la │
│ │îmbunătăţirea logisticii)│
│ │pentru respectarea │
│ │prevederilor MARPOL 73/78│
│ │şi Directivei (UE) 2019/ │
│ │883 cu privire la │
│ │deversarea deşeurilor │
│ │organice şi minerale în │
│ │zonele de curăţare din │
│ │porturi. │
│ │Masura se adresează │
│ │reducerii aportului de │
│ │nutrienţi, materie │
│ │organică şi contaminanţi │
│ │(chimici şi │
│Descrierea │microbiologici) în apele │
│scurtă şi │teritoriale şi în Zona │
│precisă a │Economică Exclusivă. │
│măsurii │Implementarea măsurii │
│ │presupune următoarele │
│ │acţiuni: │
│ │1. Constituirea unui grup│
│ │de lucru pentru │
│ │revizuirea sistemului de │
│ │sancţiuni (revizuirea │
│ │cuantumului în funcţie de│
│ │nivelul de poluare, de │
│ │intenţie, şi altele │
│ │asemenea); │
│ │2. Pregătirea │
│ │personalului de control; │
│ │3. Suplimentarea │
│ │personalului de control; │
│ │4. Controlul operaţional │
│ │(combustibil, materiale, │
│ │ambarcaţiuni şi altele │
│ │asemenea). │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2a │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 29 Măsuri pentru │
│ │reducerea deşeurilor în │
│ │mediul marin. │
│ │KTM 31 Măsuri de reducere│
│ │a contaminării cu │
│ │substanţe periculoase │
│Tipuri cheie de│(substanţe sintetice, │
│măsuri │substanţe nesintetice, │
│ │radionuclizi) şi │
│ │eliminării sistematice şi│
│ │/ sau intenţionate de │
│ │substanţe în mediul │
│ │marin, din surse de pe │
│ │mare sau din atmosferă │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Eutrofizare │
│ │Ind. 5.1.1 Aportul DIP şi│
│ │DIN din activităţile │
│ │antropice să fie constant│
│ │sau să scadă │
│ │Contaminanţi │
│ │Ind. 8.1.1. │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor metalelor│
│ │grele măsurate în apele │
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor sintetici │
│ │în apele marine este mai │
│ │mică decât nivelurile de │
│ │la care este de aşteptat │
│ │să apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor aromatice│
│ │policiclice în apele │
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor metalelor│
│ │grele măsurate în │
│ │sedimentele marine este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse │
│ │Percentila 75 a │
│Obiective de │concentraţiilor │
│mediu │contaminaţilor sintetici │
│ │în sedimentele marine │
│ │este mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să apară│
│ │efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor aromatice│
│ │policiclice în │
│ │sedimentele marine este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor metalelor│
│ │grele măsurate în Mytilus│
│ │galloprovincialis este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor sintetici │
│ │măsurate în Mytilus │
│ │galloprovincialis este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse │
│ │Deşeuri marine │
│ │Ind. 10.1.2 Tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│ │cantităţii de deşeuri │
│ │marine din coloana de apă│
│ │şi depozitate pe fundul │
│ │mării. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │D5 Eutrofizare │
│Descriptori │D8 Contaminanţi în mediul│
│ │marin │
│ │D10 Deşeuri marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Introducere nutrienţi │
│ │- Introducere de materie │
│ │organică │
│ │- Introducere de compuşi │
│Presiuni │sintetici │
│principale │- Introducere de │
│ │substanţe şi compuşi │
│ │nesintetici │
│ │- Introducere de agenţi │
│ │patogeni │
│ │- Deşeuri marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Domenii │transport naval, │
│principale de │operaţiuni portuare │
│activitate │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Păsări marine │
│ │- Mamifere marine │
│Caracteristici │- Peşti │
│ │- Habitate bentale │
│ │- Habitate pelagice │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Directiva 2008/98/CE a │
│ │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 19 │
│ │noiembrie 2008 │
│ │Directiva 2019/883 a │
│ │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 17 │
│ │aprilie 2019 privind │
│ │instalaţiile portuare de │
│ │preluare pentru predarea │
│ │deşeurilor provenite de │
│Legături cu │la nave, de modificare a │
│alte directive/│Directivei 2010/65/UE şi │
│legislaţii/ │de abrogare a Directivei │
│politici │2000/59/CE │
│ │Convenţia internaţională │
│ │din 1973 pentru │
│ │prevenirea poluării de │
│ │către nave, aşa cum a │
│ │fost modificată prin │
│ │Protocolul din 1978 │
│ │referitor la aceasta │
│ │(MARPOL 73/78) │
│ │Convenţia pentru │
│ │Protecţia Mării Negre │
│ │împotriva Poluării, cu │
│ │modificările ulterioare │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │ │
│pentru │Tehnic │
│implementare/ │Legislativ │
│Mod de │ │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │Ape teritoriale/Zona │
│spaţială/Zone │Exclusiv Economică │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura va avea o │
│ │contribuţie moderată la │
│Contribuţia │atingerea obiectivelor/ │
│măsurii la │ţintelor legate de D5 │
│atingerea │Eutrofizare, D8 │
│obiectivelor │Contaminanţi în mediul │
│ │marin şi D10 Deşeuri │
│ │marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│Impact │este de aşteptat să aibă │
│transfrontalier│impact negativ asupra │
│ │mediului marin din ţările│
│ │riverane Mării Negre. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cost moderat (250.000 – │
│ │750.000 Euro) – scor 3 │
│ │Costul minim estimat │
│ │pentru implementarea │
│ │măsurii este ~ 277.000 │
│ │euro. │
│ │Componentele costului: │
│ │- Costuri necesare │
│ │constituirii grupului de │
│Costuri │lucru; costuri de │
│ │negociere (pregătirea │
│ │sistemului de sancţiuni, │
│ │întâlniri, etc.) │
│ │- Costuri legate de │
│ │suplimentarea │
│ │personalului de control; │
│ │costuri pentru pregătirea│
│ │personalului de control; │
│ │costuri operaţionale de │
│ │control │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Potenţial ridicată – scor│
│ │4 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Indicatori │nr. de controale/an │
│pentru │nr de nave ce folosesc │
│măsurarea │facilităţile portuare/an │
│eficienţei │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │ridicată (mare) │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │medie │
│ │Efecte negative secundare│
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│Evaluare │efecte negative asupra │
│socio-economică│mediului marin. │
│ │Beneficii – moderate: │
│ │De mediu: │
│ │- îmbunătăţirea │
│ │condiţiilor habitatelor │
│ │bentale, habitate │
│ │pelagice, peşti, mamifere│
│ │marine, păsări marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Coordonare │Naţională │
│ │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Fezabilitate │Aplicată frecvent; │
│tehnică │experienţă vastă / dovezi│
│ │de bune practici │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ministerul Mediului, │
│ │Apelor şi Pădurilor │
│ │(Agenţia Naţională de │
│Organizaţii │Protecţie a Mediului, │
│responsabile │Garda Naţională de │
│pentru │Mediu), Ministerul │
│implementarea │Transporturilor, │
│măsurii │Infrastructurii şi │
│ │Comunicaţiilor │
│ │(Autoritatea Navală │
│ │Română) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Oportunităţi de│fonduri publice │
│finanţare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │2020-2021 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Dificultăţi în │Nu │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Introducerea etichetării │
│ │ecologice (pe baza │
│Titlul măsurii │etichetelor ecologice │
│ │relevante existente) în │
│ │acvacultură │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-MN-022 │
│măsurii │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura dezvoltată ca │
│ │măsură coordonată între │
│ │România şi Bulgaria în │
│ │cadrul proiectului │
│ │"Suport tehnic şi │
│ │administrativ pentru │
│ │implementarea comună a │
│ │Directivei Cadru │
│ │„Strategia pentru Mediul │
│ │Marin” în Bulgaria şi │
│ │România – Faza 2" │
│ │Măsura urmăreşte │
│ │dezvoltarea schemelor de │
│ │etichetare ecologică │
│ │pentru promovarea unei │
│ │acvaculturii durabile şi │
│ │îmbinarea elementelor de │
│ │piaţă şi industrie cu │
│ │interesele şi │
│Descrierea │comunităţile de mediu. │
│scurtă şi │Importanţa măsurii - │
│precisă a │etichetarea ecologică │
│măsurii │poate facilita accesul pe│
│ │noile pieţe, consolidarea│
│ │sau extinderea cotei de │
│ │piaţă pe pieţele │
│ │existente, creşterea │
│ │credibilităţii şi a │
│ │câştigurilor prin │
│ │potenţiale preţuri │
│ │“premium”. │
│ │Implementarea măsurii │
│ │necesită următoarele │
│ │acţiuni: │
│ │1. Stabilirea Grupurilor │
│ │de Lucru; │
│ │2. Dezvoltarea │
│ │campaniilor de │
│ │conştientizare a │
│ │publicului; │
│ │3. Implementarea │
│ │(inclusiv materiale │
│ │promoţionale permanente).│
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2a │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 31 Măsuri de reducere│
│ │a contaminării cu │
│ │substanţe periculoase │
│ │(substanţe sintetice, │
│ │substanţe nesintetice, │
│ │radionuclizi) şi │
│ │eliminării sistematice şi│
│ │/sau intenţionate de │
│ │substanţe în mediul │
│ │marin, din surse de pe │
│ │mare sau din atmosferă │
│Tipuri cheie de│KTM 36 Măsuri de reducere│
│măsuri │a altor tipuri de │
│ │perturbare biologică, │
│ │incluzând moartea, │
│ │rănirea, perturbarea, │
│ │translocarea speciilor │
│ │marine native, │
│ │introducerea de patogeni │
│ │microbiologici şi │
│ │introducerea de indivizi │
│ │modificaţi genetic din │
│ │specii marine ( ex. din │
│ │acvacultură) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ind. 9.1.1 Nivelul │
│ │contaminanţilor (metale │
│ │grele, pesticide │
│ │organoclorurate, bifenili│
│ │policlorinaţi şi HPA) în │
│ │peşti şi moluşte │
│ │capturate din mediul │
│ │natural să nu depăşească │
│ │nivelurile maxime │
│ │stabilite în Regulamentul│
│ │(CE) nr. 1881/2006, cu │
│ │modificările şi │
│ │completările ulterioare; │
│ │pentru contaminanţi care │
│ │nu sunt enumeraţi în │
│Obiective de │Regulamentul (CE) nr. │
│mediu │1881/2006, valorile │
│ │limită sunt agreate la │
│ │nivel naţional/regional │
│ │Ind. 9.1.2 Nu mai mult de│
│ │25 % din probele │
│ │investigate pe parcursul │
│ │unui an să depăşească │
│ │nivelurile reglementate │
│ │pentru metale grele; nu │
│ │mai mult de 5 % din toate│
│ │probele investigate pe │
│ │parcursul unui an să │
│ │depăşească nivelurile │
│ │reglementate pentru │
│ │bifenili policlorurati, │
│ │HPA şi pesticide │
│ │organoclorurate │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Descriptori │D9 Contaminanţi în peşti │
│ │şi fructe de mare │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Introducere de compuşi │
│ │sintetici │
│ │- Introducerea de │
│Presiuni │substanţe şi compuşi │
│principale │nesintetici │
│ │- Introducerea de │
│ │organisme patogene │
│ │microbiene │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Activităţi de pe uscat │
│ │(activităţi urbane, │
│ │industrie, agricultură); │
│ │Turism şi Activităţi │
│Domenii │recreative, Shipping, │
│principale de │Producere de energie │
│activitate │(extracţie ţiţei şi gaze │
│ │naturale), Eliminare de │
│ │deşeuri, Extracţie de │
│ │resurse nevii, Operaţiuni│
│ │portuare │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Caracteristici │- Habitate bentale │
│ │- Peşti │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Directiva 2013/39/CE a │
│ │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 12 │
│ │august 2013 de modificare│
│ │a Directivelor 2000/60/CE│
│ │şi 2008/105/CE în ceea ce│
│ │priveşte substanţele │
│ │prioritare din domeniul │
│ │politicii apei. │
│ │Regulamentul (CE) nr. │
│ │1881/2006 al Comisiei din│
│ │19 decembrie 2006 de │
│ │stabilire a nivelurilor │
│ │maxime pentru anumiţi │
│ │contaminanţi din │
│ │produsele alimentare │
│ │(inclusiv moluşte şi │
│ │peşti), amendat prin: │
│ │Regulamentul (CE) nr. │
│ │1126/2007; Regulamentul │
│ │(CE) nr. 565/2008; │
│ │Regulamentul (CE) nr. 629│
│ │/2008; Regulamentul (UE) │
│ │nr. 105/2010; │
│Legături cu │Regulamentul (UE) nr. 165│
│alte directive/│/2010 │
│legislaţii/ │Ordinul preşedintelui │
│politici │Autorităţii Naţionale │
│ │Sanitare Veterinare şi │
│ │Pentru Siguranţa │
│ │Alimentelor nr. 147/2004 │
│ │pentru aprobarea normelor│
│ │sanitare veterinare şi │
│ │pentru siguranţa │
│ │alimentelor privind │
│ │reziduurile de pesticide │
│ │din produsele de origine │
│ │animală şi nonanimală şi │
│ │reziduurile de │
│ │medicamente de uz │
│ │veterinar în produsele de│
│ │origine animală, cu │
│ │modificările ulterioare. │
│ │Recomandarea Comisiei din│
│ │8 iunie 2000 cu privire │
│ │la aplicarea art. 36 din │
│ │Tratatul EURATOM │
│ │referitor la │
│ │monitorizarea nivelului │
│ │radioactivităţii în mediu│
│ │în scopul evaluării │
│ │expunerii populaţiei │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │Tehnic │
│pentru │Legislativ │
│implementare/ │Conştientizare/comunicare│
│Mod de │/diseminare │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │Ape teritoriale/Zona │
│spaţială/Zone │Exclusiv Economică │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura poate avea o │
│Contribuţia │contribuţie scăzută la │
│măsurii la │atingerea obiectivelor/ │
│atingerea │ţintelor legate de D9 │
│obiectivelor │Contaminanţi în peşti şi │
│ │fructe de mare. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│Impact │este de aşteptat să aibă │
│transfrontalier│impact negativ asupra │
│ │mediului marin din ţările│
│ │riverane Mării Negre. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cost moderat (250.000 – │
│ │750.000 Euro) – scor 3 │
│ │Costul minim estimat │
│ │pentru implementarea │
│ │măsurii este ~ 97.000 │
│ │euro. Totuşi, este foarte│
│ │probabilă o creştere a │
│ │costului implementării │
│ │măsurii prin introducerea│
│ │cheltuielilor sectoriale │
│ │(deocambată dificil de │
│ │evaluat). │
│ │Componentele costului: │
│ │- Costuri pentru │
│ │constituirea grupului de │
│ │lucru (la nivel national │
│ │- experţi de stat şi │
│ │experţi din sectorul │
│ │piscicol (producători din│
│ │acvacultură) în scopul de│
│ │a verifica legislaţia │
│ │existentă la nivel │
│ │naţional şi European │
│ │legat de etichetarea │
│ │ecologică, dezvoltarea de│
│Costuri │propuneri pentru astfel │
│ │de etichete în │
│ │acvacultură; la nivel │
│ │regional - întâlniri │
│ │bilaterale între România │
│ │şi Bulgaria pentru │
│ │coordonarea şi aprobarea │
│ │propunerilor) │
│ │- Costuri pentru │
│ │consultări cu │
│ │stakeholderi, autorităţi │
│ │şi sectoare relevante la │
│ │o scară mai mare şi │
│ │revizuirea legislaţiei │
│ │(dacă este necesară) şi │
│ │adoptarea acesteia │
│ │- Costuri pentru campanii│
│ │de conştientizare a │
│ │publicului (închiriere de│
│ │locaţii, catering, │
│ │materiale promoţionale); │
│ │costuri de comunicare │
│ │(broşuri, pliante, media)│
│ │- Cheltuieli sectoriale -│
│ │imposibil de estimat în │
│ │acest stadiu │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Potenţial ridicată – scor│
│ │4 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Creşterea generală a │
│ │consumului de fructe de │
│ │mare pe termen scurt, │
│Indicatori │mediu şi lung (kg/an, │
│pentru │tone/an) │
│măsurarea │Creşterea generală a │
│eficienţei │consumului de fructe de │
│ │mare etichetate ecologic │
│ │pe termen scurt, mediu şi│
│ │lung (kg/an, tone/an) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │ridicată (mare) │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │medie │
│ │Efecte negative secundare│
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │efecte negative asupra │
│ │mediului marin. Această │
│ │măsură ar putea avea un │
│ │efect negativ asupra │
│ │restului de producători │
│ │care nu pot să asigure │
│ │calitatea necesară a │
│ │propriilor produse şi nu │
│ │sunt autorizaţi să │
│ │folosească etichetarea │
│ │ecologică (creşterea │
│ │“economiei gri”). │
│ │Beneficii – moderate: │
│ │Socio-economic: │
│ │- sectorul piscicol va │
│ │alege să opteze pentru │
│ │introducerea etichetării │
│Evaluare │ecologice dacă există o │
│socio-economică│astfel de solicitare. │
│ │Opţiunea depinde de tipul│
│ │de etichete si de │
│ │potenţialele beneficii │
│ │pentru mediu. │
│ │Introducerea etichetării │
│ │ecologice este relevantă │
│ │pentru pieţele locale de │
│ │peşte şi pentru export │
│ │- creşterea │
│ │conştientizării │
│ │publicului asupra │
│ │produselor oferite pe │
│ │piaţă şi posibilitatea de│
│ │a alege, creşterea │
│ │consumului de produse │
│ │marine (statistici │
│ │periodice referitoare la │
│ │produsele marine oferite │
│ │pe pieţe şi preferinţele │
│ │consumatorilor) │
│ │- creşterea profitului │
│ │firmelor care oferă │
│ │produse etichetate │
│ │ecologic. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Naţională │
│Coordonare │Bilaterală │
│ │România–Bulgaria │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Fezabilitate │Dezvoltare nouă │
│tehnică │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Organizaţii │Ministerul Agriculturii │
│responsabile │şi Dezvoltării Rurale, │
│pentru │incluzând Autoritatea │
│implementarea │Sanitar Veterinară şi │
│măsurii │pentru Siguranţa │
│ │Alimentelor │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Fonduri publice; proiecte│
│ │europene (ex. Programul │
│Oportunităţi de│CBC România-Bulgaria, │
│finanţare │programul HORIZON 2020, │
│ │Fondul European pentru │
│ │Pescuit şi Afaceri │
│ │Maritime, POPAM) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │2020 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Da – posibila reticenţă a│
│ │unor producători legat de│
│Dificultăţi în │costurile ridicate, │
│implementare │suportul managerial │
│ │inadecvat, insufienţa │
│ │datelor şi impactul │
│ │asupra pieţei. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Amendarea legislaţiei │
│ │existente, acolo unde │
│Titlul măsurii │este necesar, pentru │
│ │desfăşurarea │
│ │activităţilor economice │
│ │în mediul marin │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-MN-023 │
│măsurii │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura a fost dezvoltată │
│ │ca măsură coordonată │
│ │între România şi Bulgaria│
│ │în cadrul proiectului │
│ │"Suport tehnic şi │
│ │administrativ pentru │
│ │implementarea comună a │
│ │Directivei Cadru │
│ │„Strategia pentru Mediul │
│ │Marin” (DCSM) în Bulgaria│
│ │şi România – Faza 2" │
│ │Măsura se referă la │
│ │activităţile umane din │
│ │mediul marin menţionate/ │
│Descrierea │listate în cadrul art. 8 │
│scurtă şi │al Directivei 2014/89/UE │
│precisă a │de stabilire a unui cadru│
│măsurii │pentru amenajarea │
│ │spaţiului maritim │
│ │Măsura nu se referă la │
│ │activităţi militare. │
│ │Implementarea măsurii │
│ │presupune desfăşurarea │
│ │următoarelor acţiuni: │
│ │1. Activităţi │
│ │pregătitoare pentru │
│ │modificarea/adaptarea │
│ │legislaţiei naţionale, │
│ │dacă este necesar; │
│ │2. Consultări publice şi │
│ │sectoriale; │
│ │3. Adaptarea legislaţiei.│
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2a │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 15 Măsuri pentru │
│ │eliminarea treptată a │
│ │emisiilor, evacuărilor şi│
│ │pierderilor de substanţe │
│ │periculoase prioritare │
│ │sau de reducere a │
│ │emisiilor, evacuărilor şi│
│ │pierderilor de substanţe │
│ │prioritare │
│ │KTM 19 Măsuri de │
│ │prevenire sau control a │
│ │efectelor adverse a │
│ │activităţilor recreative,│
│ │inclusive pescuitul la │
│ │undiţă. │
│ │KTM 20 Măsuri de │
│ │prevenire sau control al │
│ │efectelor adverse │
│ │rezultate din pescuit şi │
│ │alte exploatări/ │
│ │eliminări ale animalelor │
│ │şi plantelor │
│ │KTM 21 Măsuri de │
│ │prevenire şi control a │
│ │poluării din zonele │
│ │urbane, infrastructura de│
│ │transport şi construcţii │
│ │KTM 26 Măsuri de reducere│
│ │a pierderii fizice de │
│ │habitate bentale în apele│
│ │marine │
│ │KTM 27 Măsuri de reducere│
│ │a daunelor fizice în │
│ │apele marine (şi care nu │
│ │sunt raportate în cadrul │
│ │KTM 6 legat de Directiva │
│ │Cadru Apă–apele costiere)│
│ │KTM 28 Măsuri de reducere│
│ │a introducerii de │
│ │energie, inclusive zgomot│
│ │subacvatic, asupra │
│ │mediului marin. │
│ │KTM 29 Măsuri pentru │
│ │reducerea deşeurilor în │
│ │mediul marin │
│ │KTM 30 Măsuri de reducere│
│Tipuri cheie de│a interferenţelor cu │
│măsuri │procesele hidrologice în │
│ │mediul marin │
│ │KTM 31 Măsuri de reducere│
│ │a contaminării cu │
│ │substanţe periculoase │
│ │(substanţe sintetice, │
│ │substanţe nesintetice, │
│ │radionuclizi) şi │
│ │eliberării sistematice şi│
│ │/sau intenţionate de │
│ │substanţe în mediul │
│ │marin, din surse de pe │
│ │mare sau din atmosferă │
│ │KTM 32 Măsuri pentru │
│ │reducerea poluării │
│ │accidentale din surse de │
│ │pe mare │
│ │KTM 33 Măsuri de reducere│
│ │a descărcărilor de │
│ │nutrienţi şi materie │
│ │organică în mediul marin,│
│ │din surse de pe mare sau │
│ │din atmosferă │
│ │KTM 35 Măsuri de reducere│
│ │a perturbărilor biologice│
│ │în mediul marin rezultate│
│ │din extracţia de specii, │
│ │inclusiv capturi │
│ │accidentale │
│ │KTM 36 Măsuri de reducere│
│ │a altor tipuri de │
│ │perturbare biologică, │
│ │incluzând moartea, │
│ │rănirea, perturbarea, │
│ │translocarea speciilor │
│ │marine native, │
│ │introducerea de patogeni │
│ │microbiologici şi │
│ │introducerea de indivizi │
│ │modificaţi genetic din │
│ │specii marine (ex. din │
│ │acvacultură) │
│ │KTM 37 Măsuri de refacere│
│ │şi conservare a │
│ │ecosistemelor marine, │
│ │inclusiv a habitatelor şi│
│ │speciilor. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Habitate pelagice │
│ │Ind. 1.6.2 Percentila 90 │
│ │a valorilor biomasei │
│ │fitoplanctonului să nu │
│ │depăşească valorile │
│ │limită în 10 % din │
│ │observaţiile din sezonul │
│ │de vară în ultimii 6 ani │
│ │Peşti │
│ │Ind. 1.1.1 Aria de │
│ │distribuţie a speciilor │
│ │din familia Gobiidae nu │
│ │este afectată în mod │
│ │negativ de presiunea │
│ │umană şi se situează în │
│ │intervalul de valori din │
│ │ultimele două decenii; │
│ │speciile selectate sunt │
│ │înregistrate iî peste 50%│
│ │din observaţiile din │
│ │ultimii 6 ani │
│ │Ind. 1.3.1 Condiţiile │
│ │populaţiei speciilor din │
│ │familia Gobiidae nu sunt │
│ │afectate în mod negativ │
│ │de presiunea umană şi se │
│ │situează în domeniul de │
│ │valori din ultimele 2 │
│ │decenii │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea │
│ │populaţiei speciilor din │
│ │familia Gobiidae nu este │
│ │afectată în mod negativ │
│ │de presiunea umană şi se │
│ │situează în intervalul de│
│ │valori din ultimele 2 │
│ │decenii │
│ │Mamifere marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea │
│ │distribuţiei şi │
│ │frecvenţei speciilor prin│
│ │implementarea măsurilor │
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 1.3.1 Diminuarea │
│ │numărului cazurilor de │
│ │mortalitate în rândul │
│ │celor trei specii de │
│ │delfini prin │
│ │implementarea unor măsuri│
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 4.3.1 Reducerea │
│ │nivelului capturilor │
│ │accidentale a mamiferelor│
│ │marine (Phocoena │
│ │phocoena, Turciops │
│ │truncatus, Delphinus │
│ │delphis) │
│ │Păsări marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea sau│
│ │creşterea în limite │
│ │sustenabile (urmează a fi│
│ │determinate) a │
│ │distribuţiei speciei │
│ │migratoare ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) │
│ │Ind. 1.4.1 Conservarea │
│ │habitatatului │
│ │ielcovanului prin │
│ │reducerea presiunilor │
│ │datorate factorilor uman │
│ │şi naturală │
│ │Ind. 1.5.1 Suprafaţa │
│ │habitatelor ielcovanului │
│ │(Puffinus yelkouan) se va│
│ │menţine sau va creşte │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea/ │
│ │abundenţa populaţiei │
│ │(numărul de indivizi │
│ │migratori) de ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) se │
│ │menţine în limita a 95% │
│ │din abundenţa naturală a │
│ │speciilor migratoare din │
│ │România şi va creşte pe │
│ │termen lung │
│ │Habitate bentale │
│ │Ind. 1.4.1 │
│ │1110-1: Menţinerea │
│ │existenţei celor trei │
│ │pajişti de Zostera noltei│
│ │în zona Mangalia │
│ │1110-8: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Costineşti–2 Mai │
│ │Nisipuri cu Donax │
│ │trunculus: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Năvodari - 2 Mai │
│ │1140-3: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Eforie Nord–Eforie │
│ │Sud │
│ │1170-7: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona 2 Mai–Vama Veche │
│ │1170-8: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Cap Aurora–Vama │
│ │Veche │
│ │1170-10: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │punctele Agigea, │
│ │Costineşti şi Vama Veche │
│ │1170-2: Recifi biogeni de│
│ │Mytilus │
│ │galloprovincialis: │
│ │Menţinerea distribuţiei │
│ │actuale pe tot şelful │
│ │României între izobatele │
│ │de 30 – 50 m │
│ │1170-9: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale pe │
│ │tot substratul stâncos │
│ │circalitoral │
│ │Ind. 1.5.1 │
│ │1110-1: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥2,43 ha │
│ │1140-3: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥2,06 ha │
│ │1170-7: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥1,8 ha │
│ │1170-8: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥46 ha │
│ │1170-10: Suprafaţa │
│ │ocupată de habitat ≥1 ha │
│ │Ind. 1.6.1 │
│ │Înălţimea frunzelor de │
│ │Zostera noltei în iunie │
│ │≥70 cm; extinderea anuală│
│ │a rizomilor de Zostera │
│ │noltei în zonele de │
│ │creştere ale pajiştilor │
│ │≥70 cm │
│ │Înălţimea talurilor de │
│ │Cystoseira barbata în │
│ │sezonul rece ≥100 cm; │
│ │frecvenţa exemplarelor │
│ │tinere de Cystoseira în │
│ │pătrate de 1 mp ≥50% │
│ │Dimensiunea mediană a │
│ │exemplarelor de Mytilus │
│ │galloprovincialis │
│ │(lungimea cochiliei) ≥50 │
│ │mm SL │
│ │Frecvenţa juvenililor de │
│ │Pholas dactylus în │
│ │pătrate de 1 mp ≥ 50%; │
│ │dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Pholas │
│ │dactylus (lungimea │
│ │cochiliei) = 70 mm SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Donacilla│
│ │cornea (lungimea │
│ │cochiliei) ≥22 – 24 mm SL│
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Donax │
│ │trunculus (lungimea │
│ │cochiliei) 45 – 50 mm SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Arenicola│
│ │marina (lungimea corpului│
│ │întreg în extensie) 250 –│
│ │350 mm TL │
│ │Ind. 1.6.2 │
│ │1110-1: Acoperirea cu │
│ │Zostera noltei în │
│ │interiorul pajiştilor │
│ │≥50%; biomasa foliară a │
│ │Zostera noltei ≥1600 g/mp│
│ │1170-8: Acoperirea cu │
│ │Cystoseira barbata în │
│ │interiorul câmpurilor │
│ │≥50%; biomasa umedă a │
│ │Cystoseira barbata fără │
│ │epifite ≥ 3000 g/mp │
│ │1170-2:Acoperirea cu │
│ │Mytilus viu în interiorul│
│ │habitatului ≥ 50%; │
│ │biomasa vie a Mytilus │
│ │galloprovincialis ≥5000 g│
│ │/mp │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Donacilla cornea ≥3300 │
│ │ind/mp │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Donax trunculus ≥200 ind/│
│ │mp │
│ │1170-7: Acoperirea cu │
│ │Corallina officinalis în │
│ │interiorul câmpurilor │
│ │≥50% │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Lentidium │
│ │mediterraneum≥9000 ind/ │
│ │mp; biomasa vie a │
│ │Lentidium mediterraneum │
│ │≥100 g/mp │
│ │1170-9:Acoperirea cu │
│ │Mytilus viu în interiorul│
│ │habitatului ≥80%; biomasa│
│ │vie a Mytilus │
│ │galloprovincialis ≥ 8000 │
│ │g/mp │
│ │Biomasa vie a Modiolula │
│ │phaseolina în pătrate de │
│ │1 mp≥16 g/mp │
│ │Ind. 4.3.1 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Lentidium mediterraneum ≥│
│ │9000 ind/mp │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Arenicola marina ≥0,1 ind│
│ │/mp Densitatea populaţiei│
│ │de Necallianassa truncata│
│ │≥1 ind/mp │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │≥500 ind/mp Densitatea │
│ │populaţiei de Modiolula │
│ │phaseolina în pătrate de │
│ │1 mp ≥200 ind/mp │
│ │Ind. 6.2.1 │
│ │1110-1: Acoperirea cu │
│ │Zostera noltei în │
│ │interiorul pajiştilor ≥ │
│ │50%; Frecvenţa │
│ │decapodului Palaemon │
│ │adspersus în pătrate de 1│
│ │mp = 100%; Frecvenţa │
│ │decapodului Carcinus │
│ │aestuarii în transecte de│
│ │50 mp ≥30% │
│ │1170-8: Acoperirea cu │
│ │Cystoseira barbata in │
│ │interiorul centurilor │
│ │≥50%; Frecvenţa epifitei │
│ │Colaconema thuretii în │
│Obiective de │patrate de 1 mp ≥80%; │
│mediu │Frecvenţa gastropodului │
│ │Gibbula divaricata în │
│ │patrate de 1 mp ≥30% │
│ │Frecvenţa gastropodului │
│ │Tricolia pullus în │
│ │pătrate de 1 mp ≥1% │
│ │1170-2: Frecvenţa algelor│
│ │Lithothamnion, │
│ │Phyllophora sau │
│ │Coccotylus în transecte │
│ │de 50 mp ≥10%; Frecvenţa │
│ │decapodului Liocarcinus │
│ │navigator în transecte de│
│ │400 mp ≥70% │
│ │1140-3: Frecvenţa │
│ │polichetului Ophelia │
│ │bicornis în probe ≥ 1%; │
│ │Frecvenţa mysidului │
│ │Gastrosaccus sanctus în │
│ │probe ≥50% │
│ │1170-9: Frecvenţa │
│ │decapodului Eriphia │
│ │verrucosa în transecte de│
│ │100 mp ; Densitatea │
│ │speciei Halichondria │
│ │panicea în habitat ≥1 │
│ │colonie mp │
│ │Ind. 6.2.3 │
│ │1170-2: Dimensiunea │
│ │mediană a exemplarelor de│
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │(lungimea cochiliei) ≥50 │
│ │mm SL │
│ │1170-9: Dimensiunea │
│ │mediană a exemplarelor de│
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │(lungimea cochiliei) ≥70 │
│ │mm SL │
│ │Specii neindigene │
│ │Menţinerea raportului │
│ │actual specii neindigene/│
│ │specii indigene, ca număr│
│ │de specii şi/sau │
│ │abundenţă în cadrul │
│ │fiecărui grup, la │
│ │litoralul românesc al │
│ │Mării Negre │
│ │Tendinţa descrescătoare a│
│ │speciilor neindigene nou │
│ │introduse │
│ │Specii comerciale de │
│ │peşti şi moluşte │
│ │Ind. 3.1.1 │
│ │Menţinerea mortalităţii │
│ │prin pescuit F ≤ FMSY = │
│ │0,64 (sprot); │
│ │Tendinţă constantă de │
│ │scădere a valorilor │
│ │mortalităţii cauzate de │
│ │pescuit la nivel regional│
│ │în intervalul FMSY= │
│ │(F0,1-FMAX) cu valori │
│ │cuprinse între F = 0,07 │
│ │şi F = 0,1 limite de │
│ │referinţă (calcan); │
│ │Tendinţă constantă de │
│ │scădere a mortalităţii │
│ │cauzate de pescuit la │
│ │nivel regional, FMSY să │
│ │nu depăşească valoarea │
│ │limită de referinţă de │
│ │0,54 (FMSY= F ≤0,54, │
│ │valoare limită │
│ │recomandată) atunci când │
│ │valoarea coeficientului │
│ │mortalităţii naturale M │
│ │1-3= 0,81 şi rate de │
│ │exploatare E ≤0,4 │
│ │(hamsie); │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,4 (bacaliar) │
│ │Reducerea drastică a │
│ │efortului de pescuit, F ≤│
│ │FMSY = 0,15 (calcan) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit în zona de iernat│
│ │(stavrid) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,54 (hamsie) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,18 (rechin) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,46 (barbun) │
│ │Ind. 3.1.2 │
│ │Menţinerea pragului │
│ │limită a raportului │
│ │captură/biomasă ≤0,082 │
│ │(sprot) │
│ │Menţinerea pragului │
│ │limită a raportului │
│ │captură/biomasă ≤0,033 │
│ │(calcan) │
│ │Ind. 3.2.1 Creşterea SSB │
│ │(biomasa stocului │
│ │reproducător) la nivel │
│ │regional pentru speciile │
│ │comerciale relevante la │
│ │nivelul Mării Negre │
│ │(bacaliar (Merlangius │
│ │merlangus euxinus), │
│ │calcan (Psetta maxima), │
│ │stavrid (Trachurus │
│ │mediterraneus ponticus), │
│ │hamsie (Engraulis │
│ │encrasicolus), rechin │
│ │(Squalus acanthias) şi │
│ │barbun (Mullus barbatus │
│ │ponticus). │
│ │Ind. 3.2.2 │
│ │Menţinerea stocului de │
│ │şprot, la litoralul │
│ │românesc, la valori de │
│ │aproximativ 60.000 tone │
│ │Refacerea stocului de │
│ │calcan, la litoralul │
│ │românesc, până la valori │
│ │de 1.500 – 2.000 tone │
│ │Ind. 3.3.1 │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │1,5 – 2 ani (şprot) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │5 - 6 ani (calcan) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 – 4 ani (bacaliar) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 – 4 ani (stavrid) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │2 ani (hamsie) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │120 cm (rechin) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 ani (barbun) │
│ │Eutrofizare │
│ │Ind. 5.1.1 Aportul DIP şi│
│ │DIP din activităţile │
│ │antropice să fie constant│
│ │sau să scadă │
│ │Ind. 5.2.2 Percentila 5 a│
│ │valorilor transparenţei │
│ │în apele marine trebuie │
│ │să fie mai mare decât │
│ │valoarea limită │
│ │Ind. 5.3.1 Menţinerea │
│ │distribuţiei spaţiale a │
│ │speciilor perene cheie │
│ │(Cystoseira, Zostera) în │
│ │limite stabile (peste 60 │
│ │%), fără o fragmentare a │
│ │câmpurilor datorată │
│ │activităţilor antropice │
│ │Contaminanţi │
│ │Ind. 8.1.1. │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor metalelor│
│ │grele măsurate în apele │
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor sintetici │
│ │în apele marine este mai │
│ │mică decât nivelurile de │
│ │la care este de aşteptat │
│ │să apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor aromatice│
│ │policiclice în apele │
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor metalelor│
│ │grele măsurate în │
│ │sedimentele marine este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor sintetici │
│ │în sedimentele marine │
│ │este mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să apară│
│ │efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor aromatice│
│ │policiclice în │
│ │sedimentele marine este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor metalelor│
│ │grele măsurate în Mytilus│
│ │galloprovincialis este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor sintetici │
│ │măsurate în Mytilus │
│ │galloprovincialis este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse │
│ │Deşeuri marine │
│ │Ind. 10.1.1 Tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│ │cantităţii de deşeuri │
│ │marine aduse şi/sau │
│ │depozitate pe ţărm │
│ │Ind. 10.1.2 Tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│ │cantităţii de deşeuri │
│ │marine din coloana de apă│
│ │şi depozitate pe fundul │
│ │mării │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │D1 │
│ │Biodiversitate-habitate │
│ │bentale, habitate │
│ │pelagice, peşti, păsări │
│ │marine, mamifere marine │
│ │D2 Specii neindigene │
│ │D3 Specii comerciale de │
│ │peşti şi moluşte │
│ │D4 Reţele trofice marine │
│ │D5 Eutrofizare │
│ │D6 Integritatea fundului │
│Descriptori │mării │
│ │D7 Modificarea permanentă│
│ │a condiţiilor │
│ │hidrografice │
│ │D8 Contaminanţi în mediul│
│ │marin │
│ │D9 Contaminanţi în peşti │
│ │şi fructe de mare │
│ │D10 Deşeuri marine │
│ │D11 Forme de energie │
│ │introduse in mediul │
│ │marin, inclusiv zgomotul │
│ │subacvatic │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Sufocare (de exemplu │
│ │punerea în funcţiune de │
│ │structuri realizate de om│
│ │sau evacuarea │
│ │reziduurilor de dragare) │
│ │- Colmatare (de exemplu │
│ │prin construcţii │
│ │permanente) │
│ │- Modificări în │
│ │înnămolire (de exemplu la│
│ │deversări, la mărirea │
│ │scurgerilor sau la │
│ │dragare /evacuarea │
│ │reziduurilor de dragare) │
│ │- Eroziune (datorată, de │
│ │exemplu, impactului │
│ │produs asupra fundului │
│ │mării de pescuitul │
│ │comercial, navigaţie, │
│ │manevrele de ancorare) │
│ │- Introducerea de specii │
│ │neindigene şi │
│ │translocaţii │
│ │- Extracţia selectivă de │
│ │specii, inclusiv │
│Presiuni │capturile accidentale (de│
│principale │exemplu pescuitul │
│ │comercial şi sportiv) │
│ │- Introducerea de │
│ │nutrienţi şi de alte │
│ │substanţe bogate în azot │
│ │şi fosfor │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe organice │
│ │- Modificări importante │
│ │în regimul salinităţii │
│ │- Modificări importante │
│ │în regimul temperaturii │
│ │- Introducerea de compuşi│
│ │sintetici │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe şi compuşi │
│ │nesintetici │
│ │- Introducerea de alte │
│ │substanţe, care pot fi │
│ │solide, lichide sau în │
│ │stare gazoasă, în apele │
│ │marine în urma eliminării│
│ │sistematice şi/sau │
│ │intenţionate a acestora │
│ │în mediul marin │
│ │- Deşeuri marine │
│ │- Zgomot subacvatic │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Pescuit şi acvacultură; │
│ │activităţi de cercetare │
│ │şi experimentale; │
│ │shipping şi transport │
│ │(inclusiv activităţi │
│ │portuare, croaziere); │
│ │turism şi activităţi │
│ │recreative; activităţi de│
│Domenii │conservare a speciilor │
│principale de │protejate; industrie │
│activitate │(incinerare, evacuări │
│ │directe sau descărcări, │
│ │extracţie de nisip şi │
│ │pietriş); activităţi de │
│ │producere de energie │
│ │(cabluri şi conducte, │
│ │parcuri eoliene offshore,│
│ │explorarea, exploatarea │
│ │şi extracţia ţiţeiului, a│
│ │gazelor) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Habitate pelagice │
│ │- Habitate bentale │
│Caracteristici │- Peşti │
│ │- Mamifere marine │
│ │- Păsări marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Directiva 2014/52/UE a │
│ │Parlamentului European şi│
│Legături cu │a Consiliului din 16 │
│alte directive/│aprilie 2014. │
│legislaţii/ │Regulamentul (UE) nr. │
│politici │1380/2013 al │
│ │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 11 │
│ │decembrie 2013. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │Tehnic │
│pentru │Legislativ │
│implementare/ │Conştientizare/comunicare│
│Mod de │/diseminare │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │Ape teritoriale/Zona │
│spaţială/Zone │Europeană │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Contribuţia │Măsura poate avea o │
│măsurii la │contribuţie ridicată la │
│atingerea │atingerea tuturor │
│obiectivelor │obiectivelor/ţintelor │
│ │definite în prezent │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │impact negativ asupra │
│Impact │mediului marin din ţările│
│transfrontalier│riverane Mării Negre. │
│ │Dimpotrivă, implementarea│
│ │măsurii va avea rezultate│
│ │pozitive. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cost scăzut (50.000 – │
│ │250.000 Euro) – scor 4 │
│ │Costul minim estimat │
│ │pentru implementarea │
│ │măsurii este ~ 82.000 │
│ │euro. │
│ │Componentele costului: │
│ │- costuri legate de │
│ │activităţile pregătitoare│
│ │în domeniul legislativ │
│ │(costuri negociere, │
│Costuri │pregătire, organizare │
│ │întâlniri la nivel │
│ │naţional şi bilateral) │
│ │- costuri legate de │
│ │organizarea de consultări│
│ │publice şi sectoriale │
│ │- costuri legate de │
│ │modificări legislative │
│ │(pregătire document, │
│ │discutare, întâlniri la │
│ │nivel naţional şi │
│ │bilateral) │
│ │- costuri de comunicare │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Potenţial ridicată – scor│
│ │4 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Indicatori │ │
│pentru │Nr. de modificari/an │
│măsurarea │ │
│eficienţei │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │ridicată (mare) │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │medie │
│ │Efecte negative secundare│
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │efecte negative asupra │
│ │mediului marin. │
│ │Implementarea măsurii ar │
│ │putea conduce la │
│ │conflicte între │
│ │conformitatea cu │
│ │legislaţia de mediu şi │
│ │intenţiile de investiţii │
│ │în anumite zone din │
│ │mediul marin (investiţii │
│ │publice şi private). De │
│ │exemplu, conflicte între │
│Evaluare │planurile de investiţii │
│socio-economică│în ariile protejate sau │
│ │în apropierea lor. │
│ │Beneficii – moderate: │
│ │De mediu şi │
│ │socio-economice: │
│ │Fiecare autoritate │
│ │competentă realizează o │
│ │evaluare a planurilor, │
│ │programelor sau │
│ │activităţilor care pot │
│ │avea efecte secundare │
│ │negative semnificative │
│ │asupra mediului marin şi │
│ │sănătăţii umane, cum ar │
│ │fi cercetări pentru surse│
│ │alternative de energie în│
│ │mediul marin (explorarea │
│ │şi extracţia de petrol şi│
│ │gaz natural, parcuri │
│ │eoliene offshore, etc.). │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Coordonare │Bilaterală │
│ │România–Bulgaria │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Fezabilitate │Frecvent aplicată; │
│tehnică │experienţă vastă / dovezi│
│ │de bune practici │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ministerul Apelor şi │
│ │Pădurilor (Administraţia │
│ │Naţională “Apele Române” │
│Organizaţii │şi Agenţia Naţională │
│responsabile │pentru Protecţia │
│pentru │Mediului), Ministerul │
│implementarea │Educaţiei şi Cercetării │
│măsurii │(Institute de cercetare),│
│ │Ministerul │
│ │Transporturilor, │
│ │Infrastructurii şi │
│ │Comunicaţiilor │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Oportunităţi de│Fonduri publice │
│finanţare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │2020-2021 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Dificultăţi în │Nu │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Îmbunătăţirea │
│Titlul măsurii │managementului deşeurilor│
│ │de la nave │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-MN-024 │
│măsurii │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura a fost dezvoltată │
│ │ca măsură coordonată │
│ │între România şi Bulgaria│
│ │în cadrul proiectului │
│ │"Suport tehnic şi │
│ │administrativ pentru │
│ │implementarea comună a │
│ │Directivei Cadru │
│ │„Strategia pentru Mediul │
│ │Marin” în Bulgaria şi │
│ │România │
│ │Măsura se referă la │
│ │evaluarea şi punerea în │
│ │aplicare a colectării şi │
│ │transportului deşeurilor │
│ │provenite de la nave │
│Descrierea │(acestea includ deşeuri │
│scurtă şi │gospodăreşti şi de │
│precisă a │exploatare, deşeuri │
│măsurii │alimentare şi materiale │
│ │plastice în conformitate │
│ │cu anexa 5 din MARPOL 73/│
│ │78, precum şi deşeuri │
│ │petroliere (şlam) şi ape │
│ │reziduale (ape uzate şi │
│ │apa de santină). │
│ │Implementarea măsurii │
│ │presupune următoarele │
│ │acţiuni: │
│ │1. Îmbunătăţirea │
│ │facilităţilor existente │
│ │2. Pregătirea │
│ │personalului de control; │
│ │3. Personal suplimentar │
│ │pentru control; │
│ │4. Control operaţional │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2a │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 29 Măsuri pentru │
│ │reducerea deşeurilor în │
│ │mediul marin. │
│ │KTM 31 Măsuri de reducere│
│ │a contaminării cu │
│ │substanţe periculoase │
│Tipuri cheie de│(substanţe sintetice, │
│măsuri │substanţe nesintetice, │
│ │radionuclizi) şi │
│ │eliminării sistematice şi│
│ │/sau intenţionate de │
│ │substanţe în mediul │
│ │marin, din surse de pe │
│ │mare sau din atmosferă │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Contaminanţi │
│ │Ind. 8.1.1. │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor metalelor│
│ │grele măsurate în apele │
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor sintetici │
│ │în apele marine este mai │
│ │mică decât nivelurile de │
│ │la care este de aşteptat │
│ │să apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor aromatice│
│ │policiclice în apele │
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor metalelor│
│ │grele măsurate în │
│Obiective de │sedimentele marine este │
│mediu │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor sintetici │
│ │în sedimentele marine │
│ │este mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să apară│
│ │efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor aromatice│
│ │policiclice în │
│ │sedimentele marine este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse │
│ │Deşeuri marine │
│ │Ind. 10.1.2 Tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│ │cantităţii de deşeuri │
│ │marine din coloana de apă│
│ │şi depozitate pe fundul │
│ │mării │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │D8 Contaminanţi în mediul│
│Descriptori │marin │
│ │D10 Deşeuri marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Introducerea de compuşi│
│ │sintetici │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe şi compuşi │
│ │nesintetici │
│ │- Introducerea de alte │
│Presiuni │substanţe, care pot fi │
│principale │solide, lichide sau în │
│ │stare gazoasă, în apele │
│ │marine în urma eliminării│
│ │sistematice şi/sau │
│ │intenţionate a acestora │
│ │în mediul marin │
│ │- Deşeuri marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Domenii │Transport naval; │
│principale de │operaţiuni portuare │
│activitate │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Peşti │
│ │- Habitate bentale │
│Caracteristici │- Habitate pelagice │
│ │- Păsări marine │
│ │- Mamifere marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Directiva 2008/98/CE a │
│ │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 19 │
│ │noiembrie 2008 │
│ │Directiva (UE) 2019/883 a│
│ │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 17 │
│ │aprilie 2019 │
│ │Convenţia internaţională │
│ │din 1973 pentru │
│Legături cu │prevenirea poluării de │
│alte directive/│către nave, aşa cum a │
│legislaţii/ │fost modificată prin │
│politici │Protocolul din 1978 │
│ │referitor la aceasta │
│ │(MARPOL 73/78) │
│ │Convenţia pentru │
│ │Protecţia Mării Negre │
│ │împotriva poluării – │
│ │Protocolul privind │
│ │Protecţia Mediului Marin │
│ │al Mării Negre împotriva │
│ │Poluării cauzate de │
│ │descărcări │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │ │
│pentru │ │
│implementare/ │Tehnic │
│Mod de │ │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │ │
│spaţială/Zone │Ape teritoriale │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura poate avea o │
│Contribuţia │contribuţie potenţial │
│măsurii la │ridicată la atingerea │
│atingerea │obiectivelor legate de D8│
│obiectivelor │Contaminanţi în mediul │
│ │marin şi D10 Deşeuri │
│ │marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│Impact │este de aşteptat să aibă │
│transfrontalier│impact negativ asupra │
│ │mediului marin din ţările│
│ │riverane Mării Negre. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cost ridicat (750.000 - │
│ │1.500.000 Euro) – scor 2 │
│ │Costul estimat pentru │
│ │implementarea măsurii │
│ │este de minim 260.000 │
│ │Euro, dar cel mai │
│ │probabil, luând în │
│ │considerare şi costurile │
│ │de investiţii (dificil de│
│ │estimat în acest stadiu) │
│ │va depăşi 1.000.000 Euro │
│Costuri │Componentele costului: │
│ │- costuri tehnice – │
│ │cheltuieli cu │
│ │infrastructura, imposibil│
│ │de estimat în această │
│ │fază │
│ │- costuri pentru │
│ │suplimentarea │
│ │personalului de control, │
│ │pregătirea acestuia, │
│ │costuri operaţionale de │
│ │control │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Potenţial ridicată – scor│
│ │4 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Numărul de semnale │
│ │primite/an │
│Indicatori │Numărul de inspecţii/an │
│pentru │Numărul de taxe/an │
│măsurarea │Cantitatea de deşeuri din│
│eficienţei │diferite categorii pentru│
│ │procesare ulterioară în │
│ │porturi/an │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │medie │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │medie │
│ │Efecte negative secundare│
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│Evaluare │efecte negative asupra │
│socio-economică│mediului marin. │
│ │Beneficii - moderate: │
│ │de mediu: │
│ │- îmbunătăţirea │
│ │condiţiilor (chimice) a │
│ │habitatelor bentale, │
│ │habitatelor pelagice, │
│ │mamifere marine, păsări │
│ │marine, peşti. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Coordonare │Naţională │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Fezabilitate │Aplicată frecvent; │
│tehnică │experienţă vastă / dovezi│
│ │de bune practici │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ministerul Mediului, │
│ │Apelor şi Pădurilor │
│Organizaţii │(Agenţia Naţională de │
│responsabile │Protecţie a Mediului), │
│pentru │Ministerul │
│implementarea │Transporturilor, │
│măsurii │Infrastructurii şi │
│ │Comunicaţiilor │
│ │(Autoritatea Navală │
│ │Română) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Oportunităţi de│fonduri publice; proiecte│
│finanţare │europene (ex. Horizon │
│ │2020, şi altele asemenea)│
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │2020-2021 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Dificultăţi în │Nu │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Stabilirea coordonată şi/│
│ │sau sprijinirea │
│ │campaniilor regulate │
│ │(anuale) de creştere a │
│ │conştientizării adresate │
│ │mediului de afaceri │
│ │(agenţi comerciali, │
│Titlul măsurii │operatori de plaje, │
│ │pescari, etc) şi │
│ │publicului (turişti, │
│ │studenţi, copii, etc) │
│ │legate de sursele şi │
│ │consecinţele deşeurilor │
│ │marine asupra mediului şi│
│ │de necesitatea reciclării│
│ │deşeurilor │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-MN-025 │
│măsurii │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura a fost dezvoltată │
│ │ca măsură coordonată │
│ │între România şi Bulgaria│
│ │în cadrul proiectului │
│ │European (DG Environment)│
│ │"Suport tehnic şi │
│ │administrativ pentru │
│ │implementarea comună a │
│ │Directivei Cadru │
│ │„Strategia pentru Mediul │
│ │Marin” în Bulgaria şi │
│ │România – Faza 2" │
│ │Măsura urmăreşte │
│ │creşterea conştientizării│
│ │operatorilor economici │
│ │(pescari, operatori │
│ │turism, operatori │
│ │portuari, etc.) legat de │
│ │efectele negative ale │
│ │introducerii de deşeuri │
│ │marine–reducerea │
│ │presiunii la surse. │
│ │Implementarea măsurii │
│ │presupune următoarele │
│ │acţiuni: │
│ │1. Evenimente pentru │
│ │consolidarea capacităţii │
│ │sub formă de campanii şi │
│ │seminarii de informare │
│Descrierea │(copii, studenţi şi │
│scurtă şi │publicul larg); │
│precisă a │2. Campanii regulate │
│măsurii │(anuale) de încurajare şi│
│ │promovare a curăţării │
│ │plajelor şi îmbunătăţirea│
│ │monitorizării şi │
│ │colectării deşeurilor │
│ │marine pe bază de │
│ │voluntariat (în │
│ │sectoarele de plajă care │
│ │nu au fost închiriate, pe│
│ │bază de contract, de la │
│ │Administraţia Bazinală de│
│ │Apă – Dobrogea-Litoral); │
│ │3. Campanii regulate de │
│ │conştientizare a │
│ │operatorilor economici │
│ │(pescari, operatori de │
│ │plaje, agenţi comerciali,│
│ │etc.) privind impactul │
│ │negativ al deşeurilor │
│ │marine asupra afacerilor │
│ │lor şi conservării │
│ │biodiversităţii; │
│ │4. Întărirea controlului │
│ │(ex. respectarea │
│ │prevederilor contractuale│
│ │ale operatorilor de │
│ │plaje, operatorilor │
│ │portuari, şi altele │
│ │asemenea). │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2b │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 19 Măsuri pentru │
│ │prevenirea sau controlul │
│ │efectelor adverse ale │
│ │activităţilor recreative,│
│ │inclusiv pescuitul cu │
│ │undiţa │
│Tipuri cheie de│KTM 21 Măsuri de │
│măsuri │prevenire şi control a │
│ │poluării din zonele │
│ │urbane, infrastructura de│
│ │transport şi construcţii │
│ │KTM 29 Măsuri pentru │
│ │reducerea deşeurilor în │
│ │mediul marin │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ind. 10.1.1 Tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│ │cantităţii de deşeuri │
│ │marine aduse şi/sau │
│ │depozitate pe ţărm │
│ │Ind. 10.1.2 Tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│ │cantităţii de deşeuri │
│Obiective de │marine din coloana de apă│
│mediu │şi depozitate pe fundul │
│ │mării │
│ │Ind. 10.2.1 Reducerea │
│ │numărului cazurilor │
│ │înregistrate constând în │
│ │prezenţa deşeurilor │
│ │marine în tractul │
│ │digestiv al organismelor │
│ │marine. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Descriptori │D10 Deşeuri marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Presiuni │- Deşeuri marine │
│principale │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Domenii │pescuit, operaţiuni │
│principale de │portuare, industrie, │
│activitate │turism/recreere, │
│ │shipping, etc │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Peşti │
│Caracteristici │- Habitate bentale │
│ │- Mamifere marine │
│ │- Păsări marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Directiva 2008/98/CE a │
│ │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 19 │
│ │noiembrie 2008 │
│ │Directiva 91/271/CEE a │
│ │Consiliului din 21 mai │
│ │1991 │
│ │Directiva 2006/7/CE a │
│Legături cu │Parlamentului European şi│
│alte directive/│a Consiliului din 15 │
│legislaţii/ │februarie 2006 │
│politici │Convenţia pentru │
│ │Protecţia Mării Negre │
│ │împotriva Poluării, cu │
│ │modificările ulterioare –│
│ │Protocolul privind │
│ │Protecţia Mediului Marin │
│ │al Mării Negre împotriva │
│ │Poluării cauzate de │
│ │descărcări │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │ │
│pentru │Conştientizare/comunicare│
│implementare/ │/diseminare │
│Mod de │ │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │Ape teritoriale / Zona │
│spaţială/Zone │Exclusiv Economică │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Contribuţia │Măsura va avea o │
│măsurii la │contribuţie scăzută la │
│atingerea │atingerea obiectivelor/ │
│obiectivelor │ţintelor legate de D10 │
│ │Deşeuri marine. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│Impact │este de aşteptat să aibă │
│transfrontalier│impact negativ asupra │
│ │mediului marin din ţările│
│ │riverane Mării Negre. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cost scăzut (50.000 – │
│ │250.000 Euro) – scor 4 │
│ │Costul estimat pentru │
│ │implementarea măsurii │
│ │este de ~ 225.000 euro │
│ │Componentele costului: │
│ │- costuri comunicare/ │
│ │diseminare │
│ │- costuri de │
│ │conştientizare │
│Costuri │(pregătire, organizare │
│ │meetinguri, etc.) │
│ │- costuri tehnice │
│ │(achiziţie saci gunoi, │
│ │pubele, etc) │
│ │- costuri pentru │
│ │suplimentarea │
│ │personalului de control, │
│ │pregătirea acestuia, │
│ │costuri operaţionale de │
│ │control │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Potenţial ridicată (mare)│
│ │– scor 4 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │nr. de evenimente │
│Indicatori │nr de campanii de │
│pentru │curăţare a plajelor │
│măsurarea │nr. de meetinguri cu │
│eficienţei │stakeholderi │
│ │nr. sancţiuni/an │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │medie │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │medie │
│ │Efecte negative secundare│
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │efecte negative asupra │
│ │mediului marin. │
│ │Beneficii - moderate: │
│ │a) de mediu: │
│ │- îmbunătăţirea │
│ │condiţiilor habitatelor │
│Evaluare │bentale, mamiferelor │
│socio-economică│marine, păsărilor marine,│
│ │peştilor. │
│ │b) Beneficii │
│ │socio-economice │
│ │- Beneficii recreaţionale│
│ │/turism –creşterea nr. de│
│ │turişti, nr de cazări în │
│ │propietăţi situate în │
│ │vecinătatea plajelor, │
│ │etc. │
│ │- Beneficii pentru │
│ │pescari – mai puţine │
│ │deşeuri ce se pot încurca│
│ │în plase │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Naţională │
│Coordonare │Bilaterală │
│ │România–Bulgaria │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Fezabilitate │Aplicată; experienţă │
│tehnică │limitată / incertitudini │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ministerul Apelor şi │
│ │Pădurilor (Administraţia │
│ │Naţională "Apele Române" │
│ │prin Administraţia │
│Organizaţii │Bazinală de Apă - │
│responsabile │Dobrogea Litoral şi Garda│
│pentru │Naţională de Mediu), │
│implementarea │Ministerul Educaţiei şi │
│măsurii │Cercetării (Institutul │
│ │Naţional de Cercetare – │
│ │Dezvoltare Marină │
│ │"Grigore Antipa" │
│ │Constanţa), ONG Mare │
│ │Nostrum │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Fonduri publice; fonduri │
│ │private; programe │
│Oportunităţi de│europene (ex. Programul │
│finanţare │CBC România-Bulgaria, │
│ │programul HORIZON 2020, │
│ │şi altele asemenea.) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │2020-2021 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Dificultăţi în │Nu │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Facilitarea şi │
│Titlul măsurii │implementarea practicilor│
│ │de "pescuit de deşeuri" │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-MN-026 │
│măsurii │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura se va baza pe │
│ │acţiunea de colectare a │
│ │deşeurilor marine prinse │
│ │accidental în uneltele de│
│ │pescuit ale pescarilor. │
│ │Măsura va cuprinde şi o │
│ │componentă economică │
│ │(stimularea pescarilor). │
│ │Implementarea măsurii │
│ │presupune următoarele │
│ │acţiuni: │
│ │1. Campanii de │
│ │conştientizare/ │
│ │sensibilizare a │
│ │pescarilor privind │
│ │importanţa/necesitatea │
│ │colectării deşeurilor │
│Descrierea │marine; │
│scurtă şi │2. Elaborarea unui sistem│
│precisă a │de stimulare (ex. │
│măsurii │financiară) a pescarilor │
│ │şi aplicarea acestuia (şi│
│ │identificarea surselor de│
│ │finanţare a sistemului de│
│ │stimulare); │
│ │3. Asigurarea │
│ │infrastructurii necesare │
│ │colectării deşeurilor │
│ │(dotarea ambarcaţiunilor │
│ │de pescuit cu saci pentru│
│ │colectarea deşeurilor, │
│ │crearea de facilităţi în │
│ │punctele de debarcare │
│ │(ex. pubele, transport │
│ │auto, etc.) pentru │
│ │colectarea deşeurilor │
│ │„pescuite” şi transportul│
│ │acestora la unităţile de │
│ │preluare şi procesare. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2b │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 19 Măsuri pentru │
│ │prevenirea sau controlul │
│ │efectelor adverse ale │
│ │activităţilor recreative,│
│ │inclusiv pescuitul cu │
│ │undiţa │
│ │KTM 20 Măsuri de │
│Tipuri cheie de│prevenire sau control al │
│măsuri │efectelor adverse │
│ │rezultate din pescuit şi │
│ │alte exploatări/eliminări│
│ │ale animalelor şi │
│ │plantelor │
│ │KTM 29 Măsuri pentru │
│ │reducerea deşeurilor în │
│ │mediul marin │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ind. 10.1.1 Tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│ │cantităţii de deşeuri │
│ │marine aduse şi/sau │
│Obiective de │depozitate pe ţărm │
│mediu │Ind. 10.1.2 Tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│ │cantităţii de deşeuri │
│ │marine din coloana de apă│
│ │şi depozitate pe fundul │
│ │mării │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Descriptori │D10 Deşeuri marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Presiuni │- Deşeuri marine │
│principale │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Domenii │Shipping; operaţiuni │
│principale de │portuare; pescuit; │
│activitate │acvacultură, industrie, │
│ │turism/recreere. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Peşti │
│Caracteristici │- Habitate bentale │
│ │- Mamifere marine │
│ │- Păsări marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Directiva 92/43/CEE a │
│ │Consiliului din 21 mai │
│ │1992. │
│ │Directiva 2019/883 a │
│ │Parlamentului European şi│
│Legături cu │a Consiliului din 17 │
│alte directive/│aprilie 2019. │
│legislaţii/ │Directiva 2008/98/CE a │
│politici │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 19 │
│ │noiembrie 2008 │
│ │Directiva 2006/7/CE a │
│ │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 15 │
│ │februarie 2006 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │Tehnic │
│pentru │Conştientizare/comunicare│
│implementare/ │/diseminare │
│Mod de │Economic │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │ │
│spaţială/Zone │Ape teritoriale │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Contribuţia │Măsura va avea o │
│măsurii la │contribuţie moderată la │
│atingerea │atingerea obiectivelor/ │
│obiectivelor │ţintelor legate de D10 │
│ │Deşeuri marine. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│Impact │este de aşteptat să aibă │
│transfrontalier│impact negativ asupra │
│ │mediului marin din ţările│
│ │riverane Mării Negre. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cost scăzut (50.000 – │
│ │250.000 Euro) – scor 4 │
│ │Costul estimat pentru │
│ │implementarea măsurii │
│ │este de ~ 46.000 euro, │
│ │dar incluzând şi │
│ │componenta economică, │
│ │costul va creşte │
│ │Componentele costului: │
│ │- Costuri pentru │
│ │creşterea conştientizării│
│ │(salarii, materiale, │
│ │organizare întâlniri); │
│Costuri │costuri de comunicare │
│ │(salarii, materiale │
│ │publicitare, alte costuri│
│ │administrative) │
│ │- Costuri pentru │
│ │elaborarea sistemului de │
│ │stimulare (constituire │
│ │grup experţi – salarii, │
│ │întâlniri), │
│ │-costuri tehnice │
│ │(achiziţie materiale, │
│ │combustibil, etc). │
│ │Cheltuielile legate de │
│ │acordarea stimulilor nu │
│ │sunt încă evaluate. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Potenţial ridicată (mare)│
│ │– scor 4 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Indicatori │cantitate de deşeuri │
│pentru │colectată │
│măsurarea │nr de puncte amenajate │
│eficienţei │pentru colectare │
│ │nr. de stimului acordat │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │ridicată (mare) │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │mare │
│ │Efecte negative secundare│
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │efecte negative asupra │
│ │mediului marin. │
│ │În schimb, măsura ar │
│ │putea să aibă efecte │
│ │negative minore asupra │
│ │activităţii de pescuit │
│ │prin reducerea spaţiului │
│ │de depozitare din │
│ │ambarcaţiuni/bărci, │
│ │pierderea de timp pentru │
│ │pescuitul deşeurilor, │
│ │etc. Pentru a compensa │
│ │aceste neajunsuri (dar nu│
│Evaluare │numai) măsura prevede │
│socio-economică│elaborarea unui sistem de│
│ │stimuli financiari. │
│ │Beneficii - moderate: │
│ │de mediu: │
│ │- îmbunătăţirea │
│ │condiţiilor habitatelor │
│ │bentale, mamiferelor │
│ │marine, păsărilor marine,│
│ │peştilor │
│ │Economice: │
│ │- reducerea costurilor de│
│ │întreţinere plaselor de │
│ │pescuit: mai puţine │
│ │deşeuri marine conduc la │
│ │costuri mai mici de │
│ │întreţinere în ceea ce │
│ │priveşte repararea şi │
│ │curăţarea plaselor; │
│ │- reducerea cantităţii de│
│ │deşeuri din zonele de │
│ │traulare │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Coordonare │Naţională │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Fezabilitate │Dezvoltare nouă │
│tehnică │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ministerul Apelor şi │
│Organizaţii │Pădurilor, Ministerul │
│responsabile │Agriculturii şi │
│pentru │Dezvoltării Rurale │
│implementarea │(Agenţia Naţională de │
│măsurii │Pescuit şi Acvacultură), │
│ │ONG Mare Nostrum │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │fonduri publice; programe│
│ │europene (ex. Fondul │
│Oportunităţi de│European pentru Pescuit │
│finanţare │şi Afaceri Maritime, │
│ │POPAM, şi altele │
│ │asemenea) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │2020 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Dificultăţi în │Nu │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Identificarea zonelor de │
│ │acumulare a deşeurilor │
│ │din material plastic din │
│Titlul măsurii │mediul marin şi │
│ │elaborarea unui plan de │
│ │acţiune în vederea │
│ │depoluării acestora │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-MN-027 │
│măsurii │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura se referă la │
│ │cunoaşterea zonelor în │
│ │care s-au identificat │
│ │acumulări de deşeuri, în │
│ │special din plastic şi, │
│ │în funcţie de arealul │
│ │identificat (plaje, │
│ │cordoane de nisip, │
│ │lagune, acvatorii │
│ │portuare, golfuri, largul│
│ │marii, etc.) se vor │
│ │elabora acţiuni specifice│
│ │de recuperare/colectare a│
│ │acestor deşeuri plastice │
│ │şi reciclarea lor │
│ │Măsura contribuie la │
│ │atingerea obiectivelor │
│ │referitoare la D10 │
│ │(reducerea volumul de │
│ │deşeuri plastice ce pot │
│ │fi transportate din │
│ │zonele de aglomerare spre│
│ │zone mai puţin poluate, │
│ │reducerea posibilităţii │
│ │de crearea de particule │
│ │de microplastice, formate│
│ │prin descompunerea masei │
│ │plastice în fragmente mai│
│ │mici de 5 mm precum │
│ │fibre, folii, obiecte │
│Descrierea │sferice etc.). │
│scurtă şi │Implementarea măsurii │
│precisă a │presupune următoarele │
│măsurii │acţiuni │
│ │1. Promovarea/încurajarea│
│ │transmiterii datelor/ │
│ │informaţiilor/ │
│ │observaţiilor privind │
│ │prezenţa deşeurilor │
│ │(plastice) de către │
│ │persoane fizice/ │
│ │autorităţi/lucrători │
│ │comerciali care au │
│ │posibilitatea de a │
│ │observa şi a informa │
│ │autorităţile competente │
│ │(campanii de │
│ │constientizare, campanii │
│ │media, aplicaţii software│
│ │dedicate (ex. Marine │
│ │Litter Watch, şi altele │
│ │asemenea); │
│ │2. Crearea unui grup de │
│ │lucru (care să proceseze │
│ │datele/observaţiile │
│ │recepţionate şi care să │
│ │elaboreze modele de │
│ │distribuţie a zonelor de │
│ │acumulare pe baza datelor│
│ │furnizate); │
│ │3. Elaborarea unui plan │
│ │de acţiune care să │
│ │cuprindă acţiuni │
│ │specifice pentru tipurile│
│ │de areale identificate. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2b │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 19 Măsuri pentru │
│ │prevenirea sau controlul │
│ │efectelor adverse ale │
│Tipuri cheie de│activităţilor recreative,│
│măsuri │inclusiv pescuitul cu │
│ │undiţa │
│ │KTM 29 Măsuri pentru │
│ │reducerea deşeurilor în │
│ │mediul marin │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ind. 10.1.1 Tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│ │cantităţii de deşeuri │
│ │marine aduse şi/sau │
│ │depozitate pe ţărm │
│ │Ind. 10.1.2 Tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│ │cantităţii de deşeuri │
│Obiective de │marine din coloana de apă│
│mediu │şi depozitate pe fundul │
│ │mării │
│ │Ind. 10.2.1 Reducerea │
│ │numărului cazurilor │
│ │înregistrate constând în │
│ │prezenţa deşeurilor │
│ │marine în tractul │
│ │digestiv al organismelor │
│ │marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Descriptori │D10 Deşeuri marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Presiuni │- Deşeuri marine │
│principale │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Transport naval (inclusiv│
│ │activităţi portuare, │
│ │croaziere); turism şi │
│ │activităţi recreative; │
│ │industrie (incinerare, │
│Domenii │evacuări directe sau │
│principale de │descărcări); activităţi │
│activitate │de producere de energie │
│ │(cabluri şi conducte, │
│ │parcuri eoliene offshore,│
│ │explorarea, exploatarea │
│ │şi extracţia ţiţeiului, a│
│ │gazelor) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Peşti │
│Caracteristici │- Habitate bentale │
│ │- Mamifere marine │
│ │- Păsări marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Directiva 92/43/CEE a │
│ │Consiliului din 21 mai │
│ │1992 │
│Legături cu │Directiva 2008/98/CE a │
│alte directive/│Parlamentului European şi│
│legislaţii/ │a Consiliului din 19 │
│politici │noiembrie 2008 │
│ │Directiva 2006/7/CE a │
│ │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 15 │
│ │februarie 2006 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │ │
│pentru │Tehnic │
│implementare/ │Conştientizare/comunicare│
│Mod de │/diseminare │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │Ape teritoriale / Zona │
│spaţială/Zone │Exclusiv Economică │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Contribuţia │Măsura va avea o │
│măsurii la │contribuţie moderată la │
│atingerea │atingerea obiectivelor/ │
│obiectivelor │ţintelor legate de D10 │
│ │Deşeuri marine. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│Impact │este de aşteptat să aibă │
│transfrontalier│impact negativ asupra │
│ │mediului marin din ţările│
│ │riverane Mării Negre. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cost scăzut (50.000 – │
│ │250.000 Euro) – scor 4 │
│ │Costul estimat pentru │
│ │implementarea măsurii │
│ │este de ~ 67.000 euro, │
│ │Componentele costului: │
│ │1. costuri comunicare │
│ │(campanii media, │
│ │materiale publicitare); │
│Costuri │costuri pentru creşterea │
│ │conştientizării (salarii,│
│ │transport, organizare şi │
│ │materiale pentru │
│ │meetinguri) │
│ │2. costuri de cercetare │
│ │3. costuri elaborare plan│
│ │(pregătire, consultare, │
│ │aprobare, etc); costuri │
│ │studii de caz (materiale,│
│ │combustibil, etc) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Potenţial ridicată (mare)│
│ │– scor 4 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Indicatori │nr. de semnale primite │
│pentru │nr. de areale │
│măsurarea │identificate │
│eficienţei │volumul de deşeuri │
│ │colectat │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │mare │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │medie │
│ │Efecte negative secundare│
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │efecte negative asupra │
│ │mediului marin. │
│ │Beneficii - moderate: │
│ │De mediu: │
│ │- îmbunătăţirea │
│ │condiţiilor habitatelor │
│ │bentale, mamiferelor │
│ │marine, păsărilor marine,│
│ │peştilor │
│ │Socio-economice │
│ │- Elaborarea planului de │
│ │acţiune pentru diverse │
│Evaluare │zone de acumulare a │
│socio-economică│deşeurilor contribuie │
│ │într-o mică măsură la │
│ │creşterea numărului de │
│ │vizitatori ai locurilor │
│ │neamenjate pentru │
│ │îmbăiere. Contribuţia va │
│ │fi semnificativă după │
│ │implementarea planului. │
│ │- Reducerea costurilor de│
│ │întreţinere a plaselor de│
│ │pescuit: cunoaşterea │
│ │zonelor de acumulare a │
│ │deşeurilor plastice poate│
│ │determina pescarii să │
│ │ocolească aceste zone, │
│ │astfel încât aceştia să │
│ │aloce costuri mai mici de│
│ │întreţinere în ceea ce │
│ │priveşte repararea şi │
│ │curăţarea plaselor. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Naţională │
│Coordonare │Bilaterală │
│ │România–Bulgaria │
│ │Regională │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Fezabilitate │Aplicată; experienţă │
│tehnică │limitată / incertitudini │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Organizaţii │Ministerul Apelor şi │
│responsabile │Pădurilor (Agenţia │
│pentru │Naţională de Protecţie a │
│implementarea │Mediului), Ministerul │
│măsurii │Educaţiei şi Cercetării, │
│ │ONG Mare Nostrum │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │fonduri publice; programe│
│ │europene (ex. HORIZON │
│Oportunităţi de│2020, Fondul European │
│finanţare │pentru Pescuit şi Afaceri│
│ │Maritime, şi altele │
│ │asemenea) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │2020-2021 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Dificultăţi în │Nu │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Elaborarea unor norme │
│ │specifice privind nivelul│
│ │de zgomot produs de │
│Titlul măsurii │motoarele navelor/ │
│ │ambarcaţiunilor, în │
│ │special acelora care │
│ │navighează în arii marine│
│ │protejate │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-MN-028 │
│măsurii │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura urmăreşte │
│ │reducerea nivelului │
│ │zgomotului produs de │
│ │motoarele ambarcaţiunilor│
│ │/navelor de agrement şi │
│ │de pescuit, în special a │
│ │celor care navighează în │
│ │ariile marine protejate, │
│ │dar şi a navelor │
│ │comerciale şi furnizoare │
│ │de servicii portuare. │
│ │Implementarea măsurii │
│ │necesită următoarele │
│ │acţiuni: │
│ │1. Constituirea unui grup│
│ │de lucru (experţi), la │
│ │nivel naţional, pentru │
│ │elaborarea metodologiei │
│Descrierea │pentru definirea normelor│
│scurtă şi │specifice privind │
│precisă a │zgomotul produs de │
│măsurii │motoarele ambarcaţiunilor│
│ │/navelor; │
│ │2. Creşterea │
│ │conştientizării privind │
│ │impactul zgomotului │
│ │subacvatic generat de │
│ │motoarele ambarcaţiunilor│
│ │/navelor asupra │
│ │biodiversităţii marine; │
│ │3. Pregătirea unui plan │
│ │de acţiune (include │
│ │propuneri de modificări │
│ │tehnice, restricţii de │
│ │trafic maritim, │
│ │sancţiuni, control, │
│ │etc.); │
│ │4. Consultarea │
│ │stakeholderilor privind │
│ │planul de acţiune. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2a │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 28 Măsuri de reducere│
│Tipuri cheie de│a introducerii în mediul │
│măsuri │marin a formelor de │
│ │energie, inclusiv zgomot │
│ │subacvativ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Mamifere marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea │
│ │distribuţiei şi │
│ │frecvenţei speciilor prin│
│ │implementarea măsurilor │
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 1.3.1 Diminuarea │
│ │numărului cazurilor de │
│ │mortalitate în rândul │
│ │celor trei specii de │
│ │delfini prin │
│ │implementarea unor măsuri│
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 4.3.1 Reducerea │
│ │nivelului capturilor │
│ │accidentale a mamiferelor│
│ │marine (Phocoena │
│ │phocoena, Turciops │
│ │truncatus, Delphinus │
│ │delphis) │
│ │Păsări marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea sau│
│ │creşterea în limite │
│Obiective de │sustenabile (urmează a fi│
│mediu │determinate) a │
│ │distribuţiei speciei │
│ │migratoare ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) │
│ │Ind. 1.4.1 Conservarea │
│ │habitatului ielcovanului │
│ │prin reducerea │
│ │presiunilor datorate │
│ │factorilor uman şi │
│ │natural │
│ │Ind. 1.5.1 Suprafaţa │
│ │habitatelor ielcovanului │
│ │(Puffinus yelkouan se va │
│ │menţine sau va creşte │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea/ │
│ │abundenţa populaţiei │
│ │(numărul de indivizi │
│ │migratori) de ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) se │
│ │menţine în limita a 95% │
│ │din abundenţa naturală a │
│ │speciilor migratoare din │
│ │România şi va creşte pe │
│ │termen lung │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │D11 Forme de energie │
│Descriptori │introduse in mediul │
│ │marin, inclusiv zgomotul │
│ │subacvatic │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Presiuni │- Zgomot subacvatic │
│principale │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Domenii │Turism/agrement, pescuit,│
│principale de │transport naval. │
│activitate │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Caracteristici │- Mamifere marine │
│ │- Păsări marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Directiva 92/43/CEE a │
│Legături cu │Consiliului din 21 mai │
│alte directive/│1992. │
│legislaţii/ │Directiva 2014/52/UE a │
│politici │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 16 │
│ │aprilie 2014. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │ │
│pentru │Tehnic │
│implementare/ │Conştientizare/comunicare│
│Mod de │/diseminare │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │Ape teritoriale şi Zona │
│spaţială/Zone │Exclusiv Economică │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura va avea o │
│Contribuţia │contribuţie scăzută la │
│măsurii la │atingerea obiectivelor/ │
│atingerea │ţintelor legate de │
│obiectivelor │mamifere marine şi păsări│
│ │marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│Impact │este de aşteptat să aibă │
│transfrontalier│impact negativ asupra │
│ │mediului marin din ţările│
│ │riverane Mării Negre. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cost scăzut (50.000 – │
│ │250.000 Euro) – scor 4 │
│ │Costul estimat pentru │
│ │implementarea măsurii │
│ │este de ~ 82.000 euro │
│ │Componentele costului: │
│ │1. costuri de cercetare │
│ │pentru elaborarea │
│ │metodologiei (salarii │
│ │experţi, costuri │
│Costuri │întâlniri) │
│ │2. costuri de creştere a │
│ │conştientizării (meeting │
│ │cu factorii interesaţi), │
│ │costuri comunicare │
│ │3. costuri pt elaborarea │
│ │planului de acţiune │
│ │(salarii, întâlniri, alte│
│ │costuri) │
│ │4. costuri consultare │
│ │stakeholderi (organizare │
│ │2 meetinguri) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Moderată (medie) – scor 3│
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Indicatori │ │
│pentru │nr de ambarcaţiuni │
│măsurarea │modificate tehnic │
│eficienţei │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │medie │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │medie │
│ │Efecte negative secundare│
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │efecte negative asupra │
│ │mediului marin. │
│ │Măsura poate avea un │
│ │impact negativ asupra │
│ │proprietarilor de │
│ │ambarcaţiuni/nave prin │
│ │alocarea unor fonduri │
│ │suplimentare în vederea │
│ │modificărilor tehnice pe │
│ │care măsura le propune │
│ │(schimbarea motoarelor ce│
│Evaluare │generează zgomot peste │
│socio-economică│limita admisă). │
│ │Beneficii - scăzute: │
│ │de mediu: │
│ │- reducerea introducerii │
│ │zgomotului subacvatic în │
│ │mediu marin cu consecinţe│
│ │asupra populaţiilor de │
│ │mamifere şi păsări │
│ │marine. Conştientizarea │
│ │se estimează a avea o │
│ │contribuţie slabă la │
│ │atingerea obiectivelor │
│ │(beneficiilor), în timp │
│ │ce elaborarea planului nu│
│ │contribuie la obţinerea │
│ │beneficiilor (doar │
│ │implementarea sa poate │
│ │contribui semnificativ, │
│ │dar nu este prevăzută în │
│ │această măsură). │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Coordonare │Naţională │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Fezabilitate │Aplicată; experienţă │
│tehnică │limitată / incertitudini │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ministerul Mediului, │
│ │Apelor şi Pădurilor, │
│ │Ministerul │
│ │Transporturilor, │
│Organizaţii │Infrastructurii şi │
│responsabile │Comunicaţiilor; │
│pentru │Ministerul Educaţiei şi │
│implementarea │Cercetării (Institute de │
│măsurii │Cercetare); Ministerul │
│ │Economiei, Energiei şi │
│ │Mediului de Afaceri, │
│ │custozii ariilor marine │
│ │protejate; │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Fonduri publice; programe│
│ │europene (ex. programe │
│Oportunităţi de│Fondul European pentru │
│finanţare │Pescuit şi Afaceri │
│ │Maritime, HORIZON 2020, │
│ │şi altele asemenea) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │2020-2021 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Da - posibila reticenţă a│
│ │stakeholderilor │
│Dificultăţi în │(operatori de turism, │
│implementare │proprietari ai │
│ │ambarcatiunilor, şi │
│ │altele asemenea) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Realizarea registrului de│
│Titlul măsurii │zgomot impulsiv la │
│ │litoralul românesc al │
│ │Mării Negre │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-MN-029 │
│măsurii │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura constă în │
│ │dezvoltarea şi menţinerea│
│ │actualizată a unui │
│ │registru al zgomotului │
│ │care să înregistreze (să │
│ │se adreseze), spaţial şi │
│ │temporal, activităţile de│
│ │pe mare generatoare de │
│ │zgomot. │
│ │Primul pas îl reprezintă │
│ │constituirea unui grup de│
│ │experţi care să analizeze│
│ │şi să decidă care sunt │
│ │sursele relevante de │
│ │zgomot impulsiv care │
│ │trebuie incluse (ex. │
│ │măsurători seismice, │
│ │instalaţii de foraj, │
│ │sonare cu frevenţă joasă │
│ │şi medie şi explozibili).│
│ │Al doilea pas îl │
│ │constituie procesul de │
│ │achiziţie de date │
│ │referitoare la zgomotul │
│ │subacvatic impulsiv de la│
│ │operatorii economici ce │
│ │desfăşoară activităţi pe │
│ │mare. │
│ │În general, procesul de │
│ │obţinere a actelor de │
│ │reglementare pentru │
│ │activităţile pe mare │
│ │poate contribui la │
│ │obţinerea de date legate │
│ │de zgomotul subacvatic. │
│Descrierea │Aceste date vor contribui│
│scurtă şi │la realizarea registrului│
│precisă a │de zgomot. În cazul în │
│măsurii │care activităţile de pe │
│ │mare generatoare de │
│ │zgomot subacvatic nu sunt│
│ │supuse procedurii de │
│ │evaluare a impactului │
│ │asupra mediului, datele │
│ │referitoare la zgomot vor│
│ │fi colectate pe baza de │
│ │voluntariat (ex. │
│ │activităţi militare). │
│ │Elaborarea şi permanenta │
│ │actualizare a registrului│
│ │de zgomot permite o mai │
│ │bună înţelegere a │
│ │activităţilor din mediul │
│ │marin, generatoare de │
│ │zgomot. Datele incluse în│
│ │acest registru pot fi │
│ │folosite în cadrul unor │
│ │viitoare instrumente de │
│ │evaluare a impactului │
│ │acestor activităţi asupra│
│ │mediului marin (modele │
│ │predictive pentru │
│ │posibilul impact, │
│ │scenarii, etc). │
│ │Implementarea măsurii │
│ │necesită următoarele │
│ │actiuni: │
│ │1. constituirea grupului │
│ │de experţi │
│ │2. dezvoltarea si │
│ │permanenta actualizare a │
│ │registrului (achiziţie │
│ │date, realizare de │
│ │produse de date, etc) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2a │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 14 Cercetarea, │
│ │îmbunătăţirea bazei de │
│ │cunoştiinţe pentru │
│Tipuri cheie de│reducerea incertitudinii │
│măsuri │KTM 28 Măsuri de reducere│
│ │a introducerii în mediul │
│ │marin a formelor de │
│ │energie, inclusiv zgomot │
│ │subacvativ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Mamifere marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea │
│ │distribuţiei şi │
│ │frecvenţei speciilor prin│
│ │implementarea măsurilor │
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 1.3.1 Diminuarea │
│ │numărului cazurilor de │
│ │mortalitate în rândul │
│ │celor trei specii de │
│ │delfini prin │
│ │implementarea unor măsuri│
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 4.3.1 Reducerea │
│ │nivelului capturilor │
│ │accidentale a mamiferelor│
│ │marine (Phocoena │
│ │phocoena, Turciops │
│ │truncatus, Delphinus │
│ │delphis) │
│ │Păsări marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea sau│
│ │creşterea în limite │
│Obiective de │sustenabile (urmează a fi│
│mediu │determinate) a │
│ │distribuţiei speciei │
│ │migratoare ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) │
│ │Ind. 1.4.1 Conservarea │
│ │habitatatului │
│ │ielcovanului prin │
│ │reducerea presiunilor │
│ │datorate factorilor uman │
│ │şi natural │
│ │Ind. 1.5.1 Suprafaţa │
│ │habitatelor ielcovanului │
│ │(Puffinus yelkouan) se va│
│ │menţine sau va creşte │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea/ │
│ │abundenţa populaţiei │
│ │(numărul de indivizi │
│ │migratori) de ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) se │
│ │menţine în limita a 95% │
│ │din abundenţa naturală a │
│ │speciilor migratoare din │
│ │România şi va creşte pe │
│ │termen lung │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │D11 Forme de energie │
│Descriptori │introduse in mediul │
│ │marin, inclusiv zgomotul │
│ │subacvatic │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Presiuni │- Zgomot subacvatic │
│principale │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Toate activităţile │
│ │desfăşurate pe mare │
│Domenii │(shipping, operaţiuni │
│principale de │portuare, prospecţiuni │
│activitate │seismice, producere de │
│ │energie, pescuit, turism/│
│ │recreere, etc) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Caracteristici │- Mamifere marine │
│ │- Păsări marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Directiva 92/43/CEE a │
│Legături cu │Consiliului din 21 mai │
│alte directive/│1992. │
│legislaţii/ │Directiva 2014/52/UE a │
│politici │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 16 │
│ │aprilie 2014. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │ │
│pentru │Tehnic │
│implementare/ │Conştientizare/comunicare│
│Mod de │/diseminare │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │Ape teritoriale şi Zona │
│spaţială/Zone │Exclusiv Economică │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura va avea o │
│ │contribuţie scăzută la │
│Contribuţia │atingerea obiectivelor/ │
│măsurii la │ţintelor legate de D1 │
│atingerea │Biodiversitate-mamifere │
│obiectivelor │marine şi păsări marine │
│ │şi D4 Reţele trofice │
│ │marine. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│Impact │este de aşteptat să aibă │
│transfrontalier│impact negativ asupra │
│ │mediului marin din ţările│
│ │riverane Mării Negre. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cost foarte scăzut (< │
│ │50.000 euro Euro) – scor │
│ │5 │
│ │Costul estimat pentru │
│ │implementarea măsurii │
│ │este de ~ 41.000 euro, │
│ │Componentele costului: │
│ │1. Costuri de cercetare/ │
│Costuri │elaborarea metodologiei │
│ │stabilirea pragurilor │
│ │(salarii experţi, costuri│
│ │întâlniri); costuri │
│ │diseminare (pregătire şi │
│ │organizare 1 meeting) │
│ │2. costuri de cercetare │
│ │(personal cercetare, │
│ │achiziţie software, PC, │
│ │şi altele asemenea) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Moderată (medie) – scor 3│
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Indicatori │ │
│pentru │nr. de activităţi incluse│
│măsurarea │în registru │
│eficienţei │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │mare │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │medie │
│ │Efecte negative secundare│
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │efecte negative asupra │
│ │mediului marin. │
│ │Dimpotrivă, măsura va │
│ │contribui la obţinerea de│
│ │date legate de zgomotul │
│ │subacvatic, care, mai │
│ │departe, pot fi folosite │
│ │in cadrul unor viitoare │
│ │instrumente de evaluare a│
│ │impactului acestor │
│Evaluare │activităţi asupra │
│socio-economică│mediului marin. │
│ │Beneficii - scăzute: │
│ │de mediu: │
│ │- reducerea introducerii │
│ │zgomotului subacvatic în │
│ │mediu marin cu consecinţe│
│ │asupra populaţiilor de │
│ │mamifere şi păsări │
│ │marine. Măsura în sine nu│
│ │contribuie la obţinerea │
│ │beneficiilor de mediu, │
│ │dar are o contribuţie la │
│ │cunoaşterea surselor de │
│ │zgomot impulsiv, ceea ce │
│ │poate contribui în viitor│
│ │la elaborarea unor măsuri│
│ │specifice de reducere a │
│ │acestei presiuni. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Coordonare │Naţională │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Fezabilitate │Aplicată; experienţă │
│tehnică │limitată / incertitudini │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ministerul Mediului, │
│ │Apelor şi Pădurilor │
│ │(Administraţia Naţională │
│Organizaţii │“Apele Române” şi Agenţia│
│responsabile │Naţională de Protecţie a │
│pentru │Mediului), Ministerul │
│implementarea │Transporturilor, │
│măsurii │Infrastructurii şi │
│ │Comunicaţiilor, │
│ │Ministerul Educaţiei şi │
│ │Cercetării (Institute de │
│ │cercetare) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Oportunităţi de│Fonduri publice │
│finanţare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │Decembrie 2020 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Dificultăţi în │Da - posibila lipsă a │
│implementare │datelor referitoare la │
│ │activităţi militare │
└───────────────┴─────────────────────────┘
┌──────────────┬───────────────────────┐
│ │Introducerea de specii │
│Numele │neindigene pe căi │
│excepţiei │secundare, în │
│ │particular prin │
│ │strâmtoarea Bosfor │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Nr./codul │RO-EX-001 │
│excepţiei │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │România nu este │
│ │responsabilă de │
│ │gestionarea zonelor │
│ │marine la punctul de │
│ │intrare al speciilor │
│ │neindigene de la │
│ │strâmtoarea Bosfor în │
│ │Marea Neagră şi, prin │
│Tipul de │urmare, nu sunt în │
│excepţie │măsură să ia măsuri │
│Art. 13 alin. │pentru a preveni │
│(1) lit. a) │răspândirea unor astfel│
│din Ordonanţa │de specii în Marea │
│de urgenţă a │Neagră. Deşi România │
│Guvernului nr.│poate lua măsuri pentru│
│71/2010, │a preveni introducerea,│
│privind │prin activităţi │
│stabilirea │antropice, a unor │
│strategiei │astfel de specii în │
│mediul marin, │apele sale, această │
│aprobată cu │cale secundară de │
│modificări │pătrundere a acestor │
│prin Legea nr.│specii în regiunea │
│6/2011, cu │Mării Negre nu poate fi│
│modificările │controlată. Acest │
│ulterioare. │scenariu, coroborat cu │
│ │dificultăţile în │
│ │cunoaşterea exactă a │
│ │modului de introducere │
│ │în apele marine │
│ │româneşti, poate │
│ │compromite atingerea │
│ │Stării Ecologice Bune │
│ │în ceea ce priveşte │
│ │introducerea de specii │
│ │neindigene. │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │KTM 34–Măsuri pentru │
│ │reducerea introducerii │
│KTM │şi răspândirii │
│ │speciilor neindigene în│
│ │mediul marin şi pentru │
│ │controlul acestora. │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │- Menţinerea raportului│
│ │actual specii │
│ │neindigene/specii │
│ │indigene, ca număr de │
│Obiective/ │specii şi/sau abundenţă│
│ţinte │în cadrul fiecărui │
│relevante │grup, la litoralul │
│ │românesc al Mării Negre│
│ │- Tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│ │speciilor neindigene │
│ │nou introduse │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Starea Ecologică Bună │
│ │este atinsă când │
│ │abundenţa şi │
│ │distribuţia speciilor │
│ │neindigene nu creşte şi│
│ │nu mai există alte │
│Starea │introduceri de specii │
│Ecologică Bună│alogene. Speciile │
│ │neindigene nu trebuie │
│ │să determine o │
│ │influenţă negativă │
│ │asupra populaţiei de │
│ │specii indigene şi a │
│ │habitatelor lor │
│ │naturale. │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Descriptor │D2 Specii neindigene │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Presiuni │ │
│(anexa nr. 3 │ │
│la Ordonanţa │ │
│de urgenţă a │ │
│Guvernului nr.│Introducerea de specii │
│71/2010, │neindigene şi │
│aprobată cu │translocaţii │
│modificări │ │
│prin Legea nr.│ │
│6/2011, cu │ │
│modificările │ │
│ulterioare) │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Scop spaţial │Ape teritoriale şi Zona│
│ │Exclusiv Economică │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Aplicarea acestei │
│Consecinţe │excepţii de către │
│pentru alte │România nu va avea │
│State Membre │efecte negative asupra │
│ │altor State Membre. │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Masuri ad-hoc │Nu se aplică │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Excepţia se aplică │
│ │introducerii de noi │
│ │specii invazive pe căi │
│ │secundare (ex. prin │
│ │strâmtoarea Bosfor). │
│ │Vor fi depuse, în │
│ │măsura posibilului, │
│ │toate eforturile în │
│ │ceea ce priveşte │
│Atenuare │depistarea timpurie a │
│ │introducerii unor │
│ │astfel de specii pentru│
│ │a permite luarea de │
│ │măsuri în scopul │
│ │asigurării controlului │
│ │răspândirii în │
│ │continuare a acestor │
│ │specii în apele marine │
│ │româneşti. │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Exploatarea stocurilor │
│Numele │comune de peşti │
│excepţiei │comerciali astfel încât│
│ │să susţină producţia │
│ │maximă durabilă │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Nr./codul │RO-EX-002 │
│excepţiei │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │România depune eforturi│
│ │pentru gestionarea │
│ │activităţii de pescuit │
│ │astfel încât să se │
│ │asigure un pescuit │
│ │durabil la scară │
│Tipul de │locală, subregională │
│excepţie │(măsuri comune │
│Art. 13 alin. │România–Bulgaria) şi │
│(1) lit. a) │regională (prin măsura │
│din Ordonanţa │nou propusă - │
│de urgenţă a │Dezvoltarea planului │
│Guvernului nr.│multianual regional de │
│71/2010, │management pentru │
│aprobată cu │stocurile de peşti │
│modificări │vizate) şi atingerea │
│prin Legea nr.│SEB. Totuşi, având în │
│6/2011, cu │vedere că stocul │
│modificările │comercial este împărţit│
│ulterioare. │în întreaga regiune sau│
│ │subregiune marină, │
│ │atingerea SEB pentru │
│ │Descriptorul 3 depinde │
│ │de modul de acţiune al │
│ │tuturor statelor │
│ │riverane Mării Negre. │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │KTM 20–Măsuri de │
│ │prevenire sau control │
│ │al efectelor adverse │
│ │rezultate din pescuit │
│ │şi alte exploatări/ │
│ │eliminări ale │
│KTM │animalelor şi plantelor│
│ │KTM 35–Măsuri de │
│ │reducere a │
│ │perturbărilor biologice│
│ │în mediul marin │
│ │rezultate din extracţia│
│ │de specii, inclusiv │
│ │capturi accidentale. │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │- Tendinţă constantă de│
│ │scădere a valorilor │
│ │mortalităţii cauzate de│
│ │pescuit la nivel │
│ │regional în intervalul │
│ │FMSY= (F0,1-FMAX) cu │
│ │valori cuprinse între F│
│ │= 0,07 şi F= 0,15 – │
│ │limite de referinţă │
│ │(calcan); │
│ │- Tendinţă constantă de│
│ │scădere a mortalităţii │
│ │cauzate de pescuit la │
│ │nivel regional, FMSY să│
│Obiective/ │nu depăşească valoarea │
│ţinte │limită de referinţă de │
│relevante │0,54 (FMSY = F ≤ 0,54, │
│ │valoare limită │
│ │recomandată) atunci │
│ │când valoarea │
│ │coeficientului │
│ │mortalităţii naturale │
│ │M1-3= 0,81 şi rate de │
│ │exploatare E ≤ 0,4 │
│ │(hamsie); │
│ │- Creşterea SSB │
│ │(biomasa stocului │
│ │reproducător) la nivel │
│ │regional pentru │
│ │speciile comerciale │
│ │relevante la nivelul │
│ │Mării Negre. │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Nivelul presiunii din │
│ │pescuit şi capacităţile│
│ │reproductive sunt la │
│ │acele niveluri │
│ │stabilite în │
│ │obiectivele de mediu │
│Starea │pentru a susţine MSY │
│Ecologică Bună│(Producţia maximă │
│ │durabilă) pe o perioadă│
│ │lungă de timp pentru │
│ │unele specii cheie │
│ │relevante (şprot, │
│ │calcan, bacaliar, │
│ │stavrid, hamsie, rechin│
│ │şi barbun). │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Descriptor │D3 Specii comerciale de│
│ │peşti şi moluşte │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Presiuni │ │
│(anexa nr. 3 │ │
│la Ordonanţa │ │
│de urgenţă a │ │
│Guvernului nr.│Extragerea selectivă de│
│71/2010, │specii, inclusiv │
│aprobată cu │capturile accidentale │
│modificări │(de exemplu pescuitul │
│prin Legea nr.│comercial şi sportiv). │
│6/2011, cu │ │
│modificările │ │
│ulterioare. │ │
│ │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Scop spaţial │Scara regională şi │
│ │sub-regională │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Aplicarea acestei │
│Consecinţe │excepţii de către │
│pentru alte │România nu va avea │
│State Membre │efecte negative asupra │
│ │altor State Membre │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Măsurile existente şi │
│ │cele nou propuse se │
│Măsuri ad-hoc │consideră că pot │
│ │contribui la atingerea │
│ │Stării Ecologice Bune..│
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Măsurile elaborate în │
│ │acest document vor │
│ │contribui la atingerea │
│Atenuare │Stării Ecologice Bune. │
│ │România se angajează să│
│ │contribuie la procesul │
│ │de colectare a datelor │
│ │la scară sub-regională.│
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Nivelul de deşeuri │
│Numele │marine, în particular │
│excepţiei │microplastice, în │
│ │mediul marin │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Nr./codul │RO-EX-03 │
│excepţiei │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Recunoscând faptul că │
│ │nivelul actual de │
│Tipul de │cunoaştere nu permite o│
│excepţie │evaluare măsurabilă a │
│Art. 13 alin. │stării actuale cu │
│(1) lit. a) │privire la deşeurile │
│din Ordonanţa │marine, România │
│de urgenţă a │constată că prezenţa │
│Guvernului nr.│deşeurilor marine poate│
│71/2010, │fi, de asemenea, de │
│aprobată cu │origine │
│modificări │transfrontalieră. În │
│prin Legea nr.│acest context, │
│6/2011, cu │acţiunile altor ţări │
│modificările │riverane Mării Negre │
│ulterioare. │pot să interfere cu │
│ │eforturile care vor fi │
│ │depuse pentru reducerea│
│ │deşeurilor marine. │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │KTM 29–Măsuri pentru │
│KTM │reducerea deşeurilor în│
│ │mediul marin │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │-tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│ │cantităţii de deşeuri │
│ │marine aduse şi/sau │
│ │depozitate pe ţărm │
│ │- tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│Obiective/ │cantităţii de deşeuri │
│ţinte │marine din coloana de │
│relevante │apă şi depozitate pe │
│ │fundul mării │
│ │- reducerea numărului │
│ │cazurilor înregistrate │
│ │constând în prezenţă │
│ │deşeurilor marine în │
│ │tractul digestiv al │
│ │organismelor marine │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Starea Ecologică Bună │
│ │este atinsă atunci când│
│ │impactul deşeurilor │
│ │marine şi al produselor│
│Starea │lor de descompunere │
│Ecologică Bună│este redus şi încetează│
│ │să producă efecte │
│ │dăunătoare asupra │
│ │mediului marin şi │
│ │costier. │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Descriptor │D10 Deşeuri marine │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Presiuni │ │
│(anexa nr. 3 │ │
│la Ordonanţa │ │
│de urgenţă a │ │
│Guvernului nr.│ │
│71/2010, │ │
│aprobată cu │Deşeuri marine │
│modificări │ │
│prin Legea nr.│ │
│6/2011, cu │ │
│modificările │ │
│ulterioare. │ │
│ │ │
├──────────────┼───────────────────────┤
│Scop spaţial │Ape teritoriale şi Zona│
│ │Exclusiv Economică │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Aplicarea acestei │
│Consecinţe │excepţii de către │
│pentru alte │România nu va avea │
│State Membre │efecte negative asupra │
│ │altor State Membre │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Măsurile existente şi │
│ │cele nou propuse se │
│Măsuri ad-hoc │consideră că pot │
│ │contribui la atingerea │
│ │Starea Ecologică Bună │
├──────────────┼───────────────────────┤
│ │Se vor întreprinde │
│ │toate eforturile pentru│
│ │îmbunătăţirea gradului │
│ │de cunoaştere referitor│
│ │la aspectul │
│ │transfrontalier al │
│ │introducerii deşeurilor│
│ │marine în apele marine │
│ │româneşti. Această │
│ │excepţie va fi │
│Atenuare │revizuită pe baza │
│ │cunoştinţelor acumulate│
│ │în viitor, în special │
│ │după aprobarea şi │
│ │implementarea ”Regional│
│ │Action Plan on Marine │
│ │Litter Management for │
│ │the Black Sea” şi │
│ │“Guidelines for Marine │
│ │Litter Monitoring in │
│ │the Black Sea”. │
└──────────────┴───────────────────────┘
