Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Văzând Referatul de aprobare nr. AR 7.407/2022 al Direcţiei generale de asistenţă medicală, medicină de urgenţă şi programe de sănătate publică din cadrul Ministerului Sănătăţii, având în vedere prevederile art. 157^2 alin. (2) din Hotărârea Guvernului nr. 1.425/2006 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor Legii securităţii şi sănătăţii în muncă nr. 319/2006, cu modificările şi completările ulterioare, în temeiul art. 7 alin. (4) din Hotărârea Guvernului nr. 144/2010 privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Sănătăţii, cu modificările şi completările ulterioare, ministrul sănătăţii emite următorul ordin: ART. 1 Comisia de soluţionare a contestaţiilor procesului-verbal de cercetare a cazului de boală profesională, denumită în continuare Comisia, se constituie la nivelul direcţiilor de sănătate publică judeţene sau a municipiului Bucureşti, în conformitate cu dispoziţiile art. 157^2 din Hotărârea Guvernului nr. 1.425/2006 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor Legii securităţii şi sănătăţii în muncă nr. 319/2006, cu modificările şi completările ulterioare. ART. 2 Comisia prevăzută la art. 1 este formată din: 1. preşedinte: directorul executiv al direcţiei de sănătate publică judeţene sau a municipiului Bucureşti; 2. 3 membri, după cum urmează: a) consilier juridic din cadrul direcţiei de sănătate publică judeţene şi a municipiului Bucureşti sau persoană cu studii juridice, după caz; b) medic primar/specialist de medicina muncii din direcţia de sănătate publică judeţeană sau a municipiului Bucureşti sau conducătorul Compartimentului de evaluare a factorilor de risc din mediul de viaţă şi de muncă, după caz; c) medic primar/specialist de medicina muncii din cadrul unităţilor sanitare din judeţul respectiv; 3. secretar - referent din cadrul direcţiei de sănătate publică judeţene sau a municipiului Bucureşti. ART. 3 Componenţa nominală a Comisiei se stabileşte prin decizie a directorului executiv al direcţiei de sănătate publică judeţene sau a municipiului Bucureşti. ART. 4 Atribuţiile Comisiei de soluţionare a contestaţiilor procesului-verbal de cercetare a cazului de boală profesională sunt prevăzute în anexa nr. 1. ART. 5 Modelul deciziei Comisiei de soluţionare a contestaţiilor procesului-verbal de cercetare a cazului de boală profesională este prevăzut în anexa nr. 2. ART. 6 Cheltuielile aferente activităţii Comisiei (suportul logistic, cheltuielile materiale necesare pentru desfăşurarea activităţii secretariatului Comisiei) vor fi suportate de către direcţia de sănătate publică judeţeană sau a municipiului Bucureşti, după caz. ART. 7 Cheltuielile de deplasare pentru îndeplinirea sarcinilor membrilor Comisiei se suportă de către instituţiile din care provin. ART. 8 Anexele nr. 1 şi 2 fac parte integrantă din prezentul ordin. ART. 9 Prezentul ordin se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. p. Ministrul sănătăţii, Adriana Pistol, secretar de stat Bucureşti, 4 mai 2022. Nr. 1.286. ANEXA 1 ATRIBUŢIILE ANEXA 2
Direcţia de Sănătate Publică ........................ COMISIA DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR PROCESULUI-VERBAL DE CERCETARE A CAZULUI DE BOALĂ PROFESIONALĂ Către contestatar ........................... DECIZIE Prin prezenta, Comisia de soluţionare a contestaţiilor procesului-verbal de cercetare a cazului de boală profesională, denumită în continuare Comisia, reprezentată prin:
┌───────────┬─────────────────────────────────────────────┬────────────────┐
│ │ │director │
│ │ │executiv al │
│- │ │direcţiei de │
│preşedinte:│- ..........................................,│sănătate publică│
│ │ │judeţene sau a │
│ │ │municipiului │
│ │ │Bucureşti; │
├───────────┼─────────────────────────────────────────────┼────────────────┤
│ │ │consilier │
│ │ │juridic din │
│ │ │cadrul direcţiei│
│ │ │de sănătate │
│ │- │publică judeţene│
│- membri: │..........................................., │sau a │
│ │ │municipiului │
│ │ │Bucureşti sau │
│ │ │persoană cu │
│ │ │studii juridice,│
│ │ │după caz; │
├───────────┼─────────────────────────────────────────────┼────────────────┤
│ │ │medic primar/ │
│ │ │specialist de │
│ │ │medicina muncii │
│ │ │din direcţia de │
│ │ │sănătate publică│
│ │ │judeţeană sau a │
│ │- │municipiului │
│ │............................................,│Bucureşti sau │
│ │ │conducătorul │
│ │ │Compartimentului│
│ │ │de evaluare a │
│ │ │factorilor de │
│ │ │risc din mediul │
│ │ │de viaţă şi de │
│ │ │muncă, după caz;│
├───────────┼─────────────────────────────────────────────┼────────────────┤
│ │ │medic primar/ │
│ │ │specialist de │
│ │- │medicina muncii │
│ │..........................................., │din cadrul │
│ │ │unităţilor │
│ │ │sanitare din │
│ │ │judeţ; │
├───────────┼─────────────────────────────────────────────┼────────────────┤
│ │ │referent din │
│ │ │cadrul direcţiei│
│ │ │de sănătate │
│- secretar:│- ........................................., │publică judeţene│
│ │ │sau a │
│ │ │municipiului │
│ │ │Bucureşti, │
└───────────┴─────────────────────────────────────────────┴────────────────┘
a analizat la data de ......................... Contestaţia nr. ................................. formulată de către .......................... împotriva Procesului-verbal nr. .................................... din data de .................................., întocmit de către direcţia de sănătate publică judeţeană sau a municipiului Bucureşti ......................, care infirmă/confirmă ................... caracterul profesional al bolii semnalate prin Fişa de semnalare BP1 nr. .....din data de ............................, şi, în temeiul art. 157^2 din Hotărârea Guvernului nr. 1.425/2006 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor Legii securităţii şi sănătăţii în muncă nr. 319/2006, cu modificările şi completările ulterioare, a constatat următoarele: 1. TERMEN DE DEPUNERE A CONTESTAŢIEI În temeiul art. 157^1 din Hotărârea Guvernului nr. 1.425/2006 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor Legii securităţii şi sănătăţii în muncă nr. 319/2006, cu modificările şi completările ulterioare, contestaţia a fost înregistrată la Comisie în termen de ........................................ zile de la data de la care a luat cunoştinţă de conţinutul procesului-verbal de cercetare a cazului de boală profesională. 2. DOSARUL DE CERCETARE În temeiul art. 159 din Hotărârea Guvernului nr. 1.425/2006 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor Legii securităţii şi sănătăţii în muncă nr. 319/2006, cu modificările şi completările ulterioare, dosarul de cercetare care a stat la baza emiterii Procesului-verbal de cercetare a cazului de boală profesională nr. .................. din data de .............................., eliberat de către direcţia de sănătate publică judeţeană sau a municipiului Bucureşti ................................., îndeplineşte/nu îndeplineşte ..................... prevederile art. 159 din Hotărârea Guvernului nr. 1.425/2006 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor Legii securităţii şi sănătăţii în muncă nr. 319/2006, cu modificările şi completările ulterioare, respectiv:
┌───────────────────────────┬──────────┐
│ │Observaţii│
│ │(document │
│Dosarul de cercetare │prezent/ │
│ │lipsă/ │
│ │incomplet)│
├───────────────────────────┼──────────┤
│a) opisul documentelor din │ │
│dosar │ │
├───────────────────────────┼──────────┤
│b) fişa de semnalare BP1 │ │
├───────────────────────────┼──────────┤
│c) documente care certifică│ │
│ruta profesională, precum: │ │
│copie de pe carnetul de │ │
│muncă, extrase din │ │
│Registrul general de │ │
│evidenţă a salariaţilor, │ │
│adeverinţe │ │
├───────────────────────────┼──────────┤
│d) documente care atestă │ │
│expunerea profesională, │ │
│precum: copie de pe fişa de│ │
│identificare a factorilor │ │
│de risc profesional, │ │
│adeverinţe şi, după caz, │ │
│nivelul măsurat al noxelor │ │
│sau noxa identificată │ │
├───────────────────────────┼──────────┤
│e) istoricul stării de │ │
│sănătate la locul de muncă,│ │
│cum ar fi: documentul │ │
│eliberat de medicul de │ │
│medicina muncii care │ │
│asigură asistenţa de │ │
│medicina muncii la unitatea│ │
│respectivă, după caz │ │
├───────────────────────────┼──────────┤
│f) document medical care │ │
│precizează diagnosticul │ │
│prezumtiv de boală │ │
│profesională, respectiv: │ │
│biletul de ieşire emis de │ │
│clinica/secţia de medicina │ │
│muncii din structura │ │
│spitalelor sau referat │ │
│medical în cazul în care │ │
│bolnavul nu a fost internat│ │
├───────────────────────────┼──────────┤
│g) documente care să ateste│ │
│statusul socioprofesional, │ │
│de exemplu: pensionar de │ │
│invaliditate, pensionar de │ │
│vârstă, persoană cu │ │
│handicap, angajat cu unul │ │
│sau mai multe contracte de │ │
│muncă │ │
├───────────────────────────┼──────────┤
│h) procesul-verbal de │ │
│cercetare a cazului de │ │
│boală profesională │ │
└───────────────────────────┴──────────┘
Comisia a constatat că dosarul de cercetare este/nu este ………...................................... întocmit conform procedurilor legale în vigoare. 3. CONTESTAŢIE În temeiul art. 157^1 din Hotărârea Guvernului nr. 1.425/2006 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor Legii securităţii şi sănătăţii în muncă nr. 319/2006, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia ia act de: 1. motivele contestaţiei: sustenabile/nesustenabile ...................................; Observaţii .................................................................................. .................................................................................. .................................................................................. .................................................................................. ..................................................................................; 2. documentele depuse ca anexă la contestaţie: sustenabile/nesustenabile ............................; Observaţii: .................................................................................. .................................................................................. .................................................................................. .................................................................................. .................................................................................. CONCLUZII: Comisia admite contestaţia formulată de ....................................... ............................................................................... şi dispune anularea Procesului-verbal de cercetare a cazului de boală profesională nr. ...................... din data de ………...........şi reluarea procedurii de semnalare şi cercetare a cazului de boală profesională. Prezenta decizie se va transmite către: angajator, lucrător, asigurător, medicul în specialitatea medicina muncii din direcţia de sănătate publică judeţeană sau a municipiului Bucureşti care a făcut cercetarea, după caz. Comisia respinge contestaţia formulată de ...................................... ........................................................................... Prezenta decizie se transmite contestatarului. Direcţia de Sănătate Publică ............................. Reprezentată prin Director executiv, .......................................................... (semnătura şi ştampila unităţii) Membrii Comisiei: - – – ------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.