Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
ÎNCHEIERE din 21 septembrie 2015 referitoare la soluţionarea cererii de publicare în Monitorul Oficial a sentinţei civile nr. 166/R din 24 noiembrie 2014, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, în Dosarul nr. 95/64/2014, având ca obiect anulare act administrativ
EMITENT: CURTEA DE APEL BRAŞOV - SECŢIA CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 785 din 21 octombrie 2015
Dosar nr. 95/64/2014
Completul compus din:
Preşedinte - Mirena Radu
Grefier - Maria Dascălu
Pe rol fiind soluţionarea cererii de publicare în Monitorul Oficial a sentinţei civile nr. 166/R din 24 noiembrie 2014, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, în Dosarul nr. 95/64/2014, având ca obiect "anulare act administrativ", cerere formulată de reclamanţii Antohi Neculai, Bârlea Mihai Radu, Blebea Andrei, Cheţa Teodor, Ciotloş Viorica, Ciobotaru Ioan Florin, Conţu Nicolae, Cosma Viorel, Dumitrescu Ioan Victor, Ene Constantin, Erdos Iosif, Ferentz Adalbert Vasile, Gal Csaba, Giurgea Paula Elena, Ionescu Liviu, Jurescu Mircea Neculai, Leiter Ioan Emil, Liţă Mircea Nicolae, Mănica Corneliu, Meiu Cornelia, Munteanu Dumitru, Musgociu Pompi, Nan Corneliu Marius Dumitru, Pop Teodor Aurel, Popescu Marius, Popescu Alexandru Ion, Pora Ileana, Posedaru Gheorghe Adrian, Rânditean Miron, Rusu Cezar, Sava Alexandra, Syekula Joseph, Şerban Gabriela, Şerban George, Tanu Gabriel şi Varga Ioan.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părţilor.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care arată că la dosar, prin serviciul registratură al instanţei, reprezentanta convenţională a reclamanţilor a depus o notă de şedinţă, în cuprinsul căreia arată că potrivit Deciziei nr. 10 din 11.05.2015 privind examinarea sesizării formulate de Curtea de Apel Craiova, prin Încheierea din 11 decembrie 2014 pronunţată în Dosarul nr. 7.752/101/2013, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 23 din Legea nr. 665/2004, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi publicată în Monitorul Oficial nr. 458 din 25 iunie 2015, s-a decis că dispoziţiile art. 23 din Legea nr. 554/2004, se interpretează în sensul că hotărârea judecătorească irevocabilă/definitivă prin care s-a anulat în tot sau în parte un act administrativ cu caracter normativ produce efecte şi în privinţa actelor administrative individuale emise în temeiul acestuia care, la data publicării hotărârii judecătoreşti în anulare, sunt contestate în cauze aflate în curs de soluţionare pe rolul instanţelor judecătoreşti.
Instanţa, faţă de actele şi lucrările dosarului, precum şi faţă de cererea de publicare în Monitorul Oficial al României a Sentinţei nr. 166/R din 24 noiembrie 2014, reţine cauza în pronunţare.
CURTEA
Constată că reclamanţii Antohi Neculai, Bârlea Mihai Radu, Blebea Andrei, Cheţa Teodor, Ciotloş Viorica, Ciobotaru Ioan Florin, Conţu Nicolae, Cosma Viorel, Dumitrescu Ioan Victor, Ene Constantin, Erdos Iosif, Ferentz Adalbert Vasile, Gal Csaba, Giurgea Paula Elena, Ionescu Liviu, Jurescu Mircea Neculai, Leiter Ioan Emil, Liţă Mircea Nicolae, Mănica Corneliu, Meiu Cornelia, Munteanu Dumitru, Musgociu Pompi, Nan Corneliu Marius Dumitru, Pop Teodor Aurel, Popescu Marius, Popescu Alexandru Ion, Pora Ileana, Posedaru Gheorghe Adrian, Rânditean Miron, Rusu Cezar, Sava Alexandra, Syekula Joseph, Şerban Gabriela, Şerban George, Tanu Gabriel şi Varga Ioan au formulat cerere prin care solicită instanţei aplicarea art. 23 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 faţă de împrejurarea că Sentinţa civilă nr. 166/R din 24 noiembrie 2014, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, în Dosarul nr. 95/64/2014, a rămas definitivă şi s-au anulat acte administrative cu caracter normativ.
Instanţa constată că sunt incidente în cauză dispoziţiile art. 23 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 şi sunt întrunite condiţiile cerute de lege, astfel încât va admite cererea, fiind fondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
În numele legii,
DISPUNE:
Admite cererea formulată de reclamanţii Antohi Neculai, Bârlea Mihai Radu, Blebea Andrei, Cheţa Teodor, Ciotloş Viorica, Ciobotaru Ioan Florin, Conţu Nicolae, Cosma Viorel, Dumitrescu Ioan Victor, Ene Constantin, Erdos Iosif, Ferentz Adalbert Vasile, Gal Csaba, Giurgea Paula Elena, Ionescu Liviu, Jurescu Mircea Neculai, Leiter Ioan Emil, Liţă Mircea Nicolae, Mănica Corneliu, Meiu Cornelia, Munteanu Dumitru, Musgociu Pompi, Nan Corneliu Marius Dumitru, Pop Teodor Aurel, Popescu Marius, Popescu Alexandru Ion, Pora Ileana, Posedaru Gheorghe Adrian, Rânditean Miron, Rusu Cezar, Sava Alexandra, Syekula Joseph, Şerban Gabriela, Şerban George, Tanu Gabriel şi Varga Ioan.
În temeiul art. 23 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004.
Dispune publicarea Sentinţei civile nr. 166/R/2014 pronunţate de Curtea de Apel Braşov, definitivă prin nerecurare, în Monitorul Oficial al României, Partea I.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 septembrie 2015.
PREŞEDINTE
MIRENA RADU
Grefier,
Maria Dascălu
-----
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
