Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Email RSS Trimite prin Yahoo Messenger pagina:   ÎNCHEIERE din 13 mai 2015  referitoare la soluţionarea recursului declarat de reclamanta Moise Elena Daniela, în contradictoriu cu intimatul-pârâtul Consiliul Local Târgovişte    Twitter Facebook
Cautare document
Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X

 ÎNCHEIERE din 13 mai 2015 referitoare la soluţionarea recursului declarat de reclamanta Moise Elena Daniela, în contradictoriu cu intimatul-pârâtul Consiliul Local Târgovişte

EMITENT: CURTEA DE APEL PLOIEŞTI - SECŢIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 575 din 31 iulie 2015

    Dosar nr. 3.223/120/2014

    Preşedinte - Irina Nicoleta Elisabeta Cioponea
    Judecător - Geanina Maria Firiceanu
    Judecător - Liliana Felicia Androne
    Grefier - Viorica Manole


    Pe rol fiind soluţionarea recursului declarat de reclamanta Moise Elena Daniela, cu domiciliul procesual la Cabinet de Avocat Hânsu Bogdan Marian, cu sediul în Târgovişte, bd. I. C. Brătianu, bl. 23, sc. C, ap. 2, judeţul Dâmboviţa, împotriva Sentinţei civile nr. 1.653 din 20 noiembrie 2014, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, în contradictoriu cu intimatul-pârât Consiliul Local Târgovişte, cu sediul în Str. Revoluţiei nr. 1-3, judeţul Dâmboviţa.
    Recurs timbrat cu 100 lei taxă judiciară de timbru, potrivit chitanţei nr. 1173006(8)/11.05.2011, anulată şi ataşată la dosar.
    La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit părţile.
    Procedura de citare este legal îndeplinită.
    S-a făcut referatul cauzei de grefierul de şedinţă, care învederează instanţei că recursul se află la primul termen de judecată, este motivat, timbrat, intimata-pârâtă a formulat întâmpinare, în cuprinsul căreia a solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar recurenta-reclamantă a depus la dosar practică judiciară şi a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
    Curtea, constatând că recurenta-reclamantă a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, procedura de citare este legal îndeplinită, iar părţile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, apreciază cauza în stare de judecată şi rămâne în pronunţare asupra recursului.

                                     CURTEA

    Având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, consideră necesară amânarea pronunţării cauzei, sens în care,

                                    DISPUNE:

    Amână pronunţarea cauzei la data de 20 mai 2015.
    Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 mai 2015.


                                   PREŞEDINTE
                       IRINA NICOLETA ELISABETA CIOPONEA

                                  Judecători,
                            Geanina Maria Firiceanu
                            Liliana Felicia Androne

                                    Grefier,
                                 Viorica Manole

                                     -------

Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

Comentarii


Maximum 3000 caractere.
Da, doresc sa primesc informatii despre produsele, serviciile etc. oferite de Rentrop & Straton.

Cod de securitate


Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
Rentrop & Straton
Banner5

Atentie, Juristi!

5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016