Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
HOTĂRÂRE nr. 58 din 7 noiembrie 2014 privind cererile de anulare a alegerilor desfăşurate în primul tur de scrutin la data de 2 noiembrie 2014 pentru funcţia de Preşedinte al României, formulate de Ionuţ Aurelian Mincu, Ioan Leancă, Marin Gruia şi Alin Ciprian Ciula
EMITENT: CURTEA CONSTITUŢIONALĂ PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 815 din 7 noiembrie 2014
Augustin Zegrean - preşedinte
Valer Dorneanu - judecător
Toni Greblă - judecător
Petre Lăzăroiu - judecător
Mircea Ştefan Minea - judecător
Daniel Marius Morar - judecător
Mona-Maria Pivniceru - judecător
Puskas Valentin Zoltan - judecător
Tudorel Toader - judecător
Doina Suliman - magistrat-asistent-şef
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Carmen-Cătălina Gliga.
La data de 6 noiembrie 2014, Ionuţ Aurelian Mincu, Ioan Leancă şi Marin Gruia şi, la data de 7 noiembrie 2014, Alin Ciprian Ciula au transmis Curţii Constituţionale, în vederea soluţionării, cereri de anulare a alegerilor desfăşurate în primul tur de scrutin la data de 2 noiembrie 2014 pentru funcţia de Preşedinte al României.
Cererile au fost înregistrate la Curtea Constituţională sub nr. 5.052, nr. 5.056 şi nr. 5.060 din 6 noiembrie 2014 şi nr. 5.063 din 7 noiembrie 2014 şi formează obiectul dosarelor Curţii Constituţionale nr. 1.107F/2014, nr. 1.108F/2014, nr. 1.110F/2014 şi nr. 1.111F/2014.
Potrivit dispoziţiilor art. 52 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, cererile se soluţionează fără înştiinţarea părţilor, cu participarea numai a judecătorilor Curţii, pe baza sesizării şi a celorlalte documente aflate la dosar.
În cererea sa, Ionuţ Aurelian Mincu, contestând rezultatul votului din primul tur de scrutin al alegerilor pentru funcţia de Preşedinte al României, susţine, în esenţă, că "statul român nu oferă măsuri suficiente de securizare a votului în aşa fel încât să prevină şi să combată votul multiplu". Consideră că aplicarea timbrelor autocolante cu menţiunea "votat 2014 p 02.11.2014" pe actele de identitate "nu prezintă niciun fel de securizare a votului". De aceea, solicită o expertiză a acestor timbre pentru a se constata dacă pot fi dezlipite, astfel ca orice cetăţean de rea-credinţă să poată vota de mai multe ori, pe liste suplimentare, la alte secţii de votare.
Ioan Leancă, prin cererea formulată, solicită "invalidarea alegerilor prezidenţiale din data de 2 noiembrie 2014", deoarece "a fost încălcată Constituţia prin refuzarea de către autorităţi a dreptului cetăţenilor de a vota (în ţară şi diaspora)".
Marin Gruia arată că, prin cererea sa, formulează o plângere penală împotriva unor oameni politici din România şi solicită să se calculeze "valuta folosită pentru fraudarea alegerilor de la Ion Iliescu la Victor Ponta". Apreciază campania electorală ca fiind abuzivă şi nelegală.
În cererea formulată, Alin Ciprian Ciula solicită invalidarea rezultatului alegerilor din 2 noiembrie 2014 comunicat de Biroul Electoral Central, deoarece acesta este "fals, furat şi viciat".
Curtea, având în vedere aceste cereri de anulare a alegerilor desfăşurate în primul tur de scrutin la data de 2 noiembrie 2014 pentru funcţia de Preşedinte al României, pune în discuţie, din oficiu, conexarea cauzelor.
Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea dosarelor.
Curtea, în temeiul prevederilor art. 14 din Legea nr. 47/1992, dispune conexarea Dosarului nr. 1.108F/2014, nr. 1.110F/2014 şi nr. 1.111F/2014 la Dosarul nr. 1.107F/2014, care a fost primul înregistrat.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca tardive, a cererilor de anulare a alegerilor desfăşurate în primul tur de scrutin la data de 2 noiembrie 2014 pentru funcţia de Preşedinte al României, formulate de Ionuţ Aurelian Mincu, Ioan Leancă, Marin Gruia şi Alin Ciprian Ciula.
CURTEA,
analizând cererile în raport cu prevederile Constituţiei, ale Legii nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale şi ale Legii nr. 370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României, cu modificările ulterioare, precum şi concluziile reprezentantului Ministerului Public, reţine următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. f) din Constituţie, ale art. 37 şi art. 38 din Legea nr. 47/1992, precum şi ale art. 52 din Legea nr. 370/2004, Curtea Constituţională este competentă să soluţioneze cererile de anulare a alegerilor desfăşurate în turul întâi de scrutin la data de 2 noiembrie 2014 pentru funcţia de Preşedinte al României, formulate de Ionuţ Aurelian Mincu, Ioan Leancă, Marin Gruia şi Alin Ciprian Ciula.
Examinând cererile formulate, Curtea reţine că, potrivit art. 52 alin. (1) din Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 650 din 12 septembrie 2011, "Curtea Constituţională anulează alegerile în cazul în care votarea şi stabilirea rezultatelor au avut loc prin fraudă de natură să modifice atribuirea mandatului sau, după caz, ordinea candidaţilor care pot participa la al doilea tur de scrutin. În această situaţie Curtea va dispune repetarea turului de scrutin în a doua duminică de la data anulării alegerilor", iar conform alin. (2) al aceluiaşi articol din lege, "Cererea de anulare a alegerilor se poate face de partidele politice, alianţele politice, alianţele electorale, organizaţiile cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale reprezentate în Consiliul Minorităţilor Naţionale şi de candidaţii care au participat la alegeri, în termen de cel mult 3 zile de la închiderea votării; cererea trebuie motivată şi însoţită de dovezile pe care se întemeiază."
De asemenea, potrivit art. 69 alin. (1) din aceeaşi lege, "Termenele pe zile, prevăzute de prezenta lege, cuprind ziua când încep să curgă şi se termină la ora 24,00 a zilei când se împlinesc, chiar dacă acestea nu sunt zile lucrătoare."
În cauza de faţă, Curtea reţine că cererile de anulare a primului tur de scrutin pentru alegerea Preşedintelui României, ce formează obiectul prezentei cauze, au fost depuse şi înregistrate la Curtea Constituţională la datele de 6 şi 7 noiembrie 2014, după expirarea termenului prevăzut de lege.
Faţă de aceste aspecte, Curtea constată că au fost tardiv introduse cererile formulate de Ionuţ Aurelian Mincu, Ioan Leancă, Marin Gruia şi Alin Ciprian Ciula, fiind depăşit termenul prevăzut de art. 52 alin. (2) din Legea nr. 370/2004, care permite depunerea acestora.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. f) din Constituţie, al art. 37 şi art. 38 din Legea nr. 47/1992, republicată, precum şi al art. 52 din Legea nr. 370/2004, cu unanimitate de voturi,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
HOTĂRĂŞTE:
Respinge, ca tardive, cererile de anulare a alegerilor desfăşurate în primul tur de scrutin la data de 2 noiembrie 2014 pentru funcţia de Preşedinte al României, formulate de Ionuţ Aurelian Mincu, Ioan Leancă, Marin Gruia şi Alin Ciprian Ciula.
Hotărârea este definitivă şi se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE
AUGUSTIN ZEGREAN
Magistrat-asistent-şef,
Doina Suliman
--------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
