Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Email RSS Trimite prin Yahoo Messenger pagina:   HOTĂRÂRE nr. 30 din 26 septembrie 2014  privind contestaţia formulată de domnul Remus Florinel Cernea    Twitter Facebook
Cautare document
Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X

 HOTĂRÂRE nr. 30 din 26 septembrie 2014 privind contestaţia formulată de domnul Remus Florinel Cernea

EMITENT: CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 710 din 29 septembrie 2014

    Mircea Ştefan Minea - preşedinte
    Valer Dorneanu - judecător
    Toni Greblă - judecător
    Mona-Maria Pivniceru - judecător
    Puskas Valentin Zoltan - judecător
    Tudorel Toader - judecător
    Doina Suliman - magistrat-asistent-şef

    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Liviu-Daniel Arcer.

    La data de 25 septembrie 2014, domnul Remus Florinel Cernea a depus la Curtea Constituţională, în vederea soluţionării, contestaţia înregistrată sub nr. 4.294, formulată împotriva "Deciziei Biroului Electoral Central nr. 98/C/BEC/P/2014 din 24 septembrie 2014", prin care s-a respins cererea de înregistrare a candidaturii sale la alegerile pentru Preşedintele României din anul 2014.
    Contestaţia formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 893F/2014.
    În motivarea contestaţiei, domnul Remus Florinel Cernea susţine, în esenţă, că dispoziţiile art. 27 alin. (1) şi (2) coroborate cu cele ale art. 29 din Legea nr. 370/2004 şi cu Decizia Biroului Electoral Central nr. 2/D din 9 septembrie 2014, "în baza cărora a fost respinsă candidatura" sa pentru alegerea Preşedintelui României, sunt neconstituţionale prin raportare la prevederile constituţionale ale art. 36 şi 73 alin. (3) "cu privire la modul în care sunt adoptate legile organice".
    Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a contestaţiei, deoarece potrivit art. 29 alin. (2) din Legea nr. 370/2004, Biroul Electoral Central avea obligaţia să emită, în termenul de 48 de ore de la data depunerii candidaturii, decizia de înregistrare sau de respingere a înregistrării candidaturii domnului Remus Florinel Cernea pentru funcţia de Preşedinte al României, iar nu să emită un simplu răspuns cu caracter administrativ.

                               CURTEA,
examinând contestaţia în raport cu prevederile Constituţiei, ale Legii nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale şi ale Legii nr. 370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României, văzând concluziile reprezentantului Ministerului Public, precum şi documentele aflate la dosar, reţine următoarele:
    Potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. f) din Constituţie, ale art. 37 şi 38 din Legea nr. 47/1992, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 807 din 3 decembrie 2010, precum şi celor ale art. 31 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 650 din 12 septembrie 2011, cu modificările şi completările ulterioare, Curtea Constituţională este competentă să soluţioneze contestaţia formulată de domnul Remus Florinel Cernea.
    Examinând contestaţia, Curtea constată că, în realitate, domnul Remus Florinel Cernea critică neconstituţionalitatea dispoziţiilor art. 27 alin. (1) şi (2) coroborate cu cele ale art. 29 din Legea nr. 370/2004 şi cu Decizia Biroului Electoral Central nr. 2/D din 9 septembrie 2014, ceea ce nu intră în cadrul atribuţiei instanţei constituţionale prevăzute de art. 146 lit. f) din Constituţie.

    Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. f) din Constituţie, al art. 11 alin. (1) lit. B.a), al art. 37 şi 38 din Legea nr. 47/1992, precum şi al art. 31 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 370/2004,

                        CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
                            În numele legii
                               HOTĂRĂŞTE:

    Respinge ca inadmisibilă contestaţia formulată de domnul Remus Florinel Cernea.
    Hotărârea este definitivă, se comunică Biroului Electoral Central şi se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.


                               PREŞEDINTE,
                     prof. univ. dr. MIRCEA ŞTEFAN MINEA

                         Magistrat-asistent-şef,
                              Doina Suliman
                                ______
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

Comentarii


Maximum 3000 caractere.
Da, doresc sa primesc informatii despre produsele, serviciile etc. oferite de Rentrop & Straton.

Cod de securitate


Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
Rentrop & Straton
Banner5

Atentie, Juristi!

5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016