Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Email RSS Trimite prin Yahoo Messenger pagina:   DECIZIE nr. 60 din 9 mai 2012  privind publicarea in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, a Incheierii de sedinta pronuntate la data de 25 aprilie 2012 ce vizeaza lamurirea dispozitivului Hotararii arbitrale nr. 4 pronuntate la data de 22 martie 2012, publicata prin Decizia directorului general al Oficiului Roman pentru Drepturile de Autor nr. 40/2012 in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 231 din 6 aprilie 2012    Twitter Facebook
Cautare document
Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X

DECIZIE nr. 60 din 9 mai 2012 privind publicarea in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, a Incheierii de sedinta pronuntate la data de 25 aprilie 2012 ce vizeaza lamurirea dispozitivului Hotararii arbitrale nr. 4 pronuntate la data de 22 martie 2012, publicata prin Decizia directorului general al Oficiului Roman pentru Drepturile de Autor nr. 40/2012 in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 231 din 6 aprilie 2012

EMITENT: OFICIUL ROMAN PENTRU DREPTURILE DE AUTOR
PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 328 din 15 mai 2012

    Având în vedere dispoziţiile art. 131^2 alin. (8) şi art. 138 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe, cu modificãrile şi completãrile ulterioare,
    în baza prevederilor art. 6 alin. (1) şi art. 7 din Hotãrârea Guvernului nr. 401/2006 privind organizarea, funcţionarea, structura personalului şi dotãrile necesare îndeplinirii atribuţiilor Oficiului Român pentru Drepturile de Autor, cu modificãrile ulterioare,

    directorul general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor emite urmãtoarea decizie:

    ART. 1
    Se publicã în Monitorul Oficial al României, Partea I, Încheierea de şedinţã pronunţatã la data de 25 aprilie 2012 ce vizeazã lãmurirea dispozitivului Hotãrârii arbitrale nr. 4 pronunţate la data de 22 martie 2012, publicatã prin Decizia directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 40/2012 în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 231 din 6 aprilie 2012, încheiere prevãzutã în anexa care face parte integrantã din prezenta decizie.
    ART. 2
    Prezenta decizie intrã în vigoare la data publicãrii în Monitorul Oficial al României, Partea I.

                    Directorul general al Oficiului Român
                         pentru Drepturile de Autor,
                                Robert Bucur

    Bucureşti, 9 mai 2012.
    Nr. 60.


                             ÎNCHEIERE DE ŞEDINŢÃ
                          din data de 25 aprilie 2012

    Completul de arbitraj, compus din:
    - Alice Mihaela David
    - Marilena Uliescu
    - Mihai Alexandru Tãnãsescu
    - Victor Babiuc
    - Dan-Cristian Gozia

    Pe rol se aflã soluţionarea cererii de îndreptare a erorii materiale strecurate în Hotãrârea arbitralã nr. 4 din data de 22 martie 2012, cerere formulatã de SRTv.
    La apelul nominal au rãspuns în şedinţã publicã urmãtorii: VISARTA - Gheorghe Voican - director executiv, SRTv - Laurenţiu Oprea - şef Serviciu drepturi de autor, PERGAM - Anamaria Marinescu - director general.
    Procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
    Din oficiu, completul arbitral supune dezbaterii contradictorii a pãrţilor calificarea cererii de îndreptare a erorii materiale drept cerere de lãmurire a dispozitivului hotãrârii arbitrale.
    VISARTA şi SRTv solicitã calificarea cererii de îndreptare a erorii materiale drept cerere de lãmurire a dispozitivului hotãrârii. PERGAM lasã la aprecierea completului.

                          COMPLETUL DE ARBITRAJ

    Constatã cã în cauzã sunt aplicabile dispoziţiile art. 281^1 din Codul de procedurã civilã în sensul cã dispozitivul hotãrârii este relativ neclar cu privire la modalitatea de calcul al remuneraţiilor procentuale faţã de care, în considerentele hotãrârii, se aratã cã la calcul se are în vedere ponderea, iar în dispozitivul hotãrârii nu se face vorbire despre aceastã împrejurare.
    Completul urmeazã a califica cererea drept cerere de lãmurire a dispozitivului, o va admite şi va modifica dispoziţiile art. 5 din Metodologia privind remuneraţia datoratã de organismele de televiziune titularilor de drepturi de autor pentru radiodifuzarea operelor scrise şi operelor de artã vizualã aflate în gestiunea COPYRO - Societate de Gestiune Colectivã a Drepturilor de Autor, denumitã în continuare COPYRO şi VISARTA - Societate de Gestiune Colectivã a Drepturilor de Autor în domeniul Artelor Vizuale, denumitã în continuare VISARTA, astfel: "remuneraţia datoratã de utilizatori, titularilor de drepturi de autor în baza prezentei metodologii se calculeazã procentual în funcţie de ponderea utilizãrii repertoriului gestionat colectiv conform urmãtorului tabel:".

                        Pentru aceste considerente
                                COMPLETUL
                                 dispune:

    Admite cererea de lãmurire a dispozitivului formulatã de SRTv.
    Modificã textul art. 5 din Metodologia privind remuneraţia datoratã de organismele de televiziune titularilor de drepturi de autor pentru radiodifuzarea operelor scrise şi operelor de artã vizualã aflate în gestiunea COPYRO - Societate de Gestiune Colectivã a Drepturilor de Autor, denumitã în continuare COPYRO, şi VISARTA - Societate de Gestiune Colectivã a Drepturilor de Autor în domeniul Artelor Vizuale, denumitã în continuare VISARTA astfel: "remuneraţia datoratã de utilizatori titularilor de drepturi de autor în baza prezentei metodologii se calculeazã procentual, în funcţie de ponderea utilizãrii repertoriului gestionat colectiv, conform urmãtorului tabel:".

                                 Arbitri:
                           Alice Mihaela David
                             Marilena Uliescu
                        Mihai Alexandru Tãnãsescu
                            Dan-Cristian Gozia
                               Victor Babiuc

                                 ---------

Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

Comentarii


Maximum 3000 caractere.
Da, doresc sa primesc informatii despre produsele, serviciile etc. oferite de Rentrop & Straton.

Cod de securitate


Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
Rentrop & Straton
Banner5

Atentie, Juristi!

5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016