Cel mai bun serviciu de monitorizare a actelor publicate in Monitorul Oficial
┌────────────────────────────────────────┐
│MĂSURI EXISTENTE │
│aprobate de către alte autorităţi care │
│contribuie la starea ecologică bună a │
│mediului marin │
├──────────────┬─────────────────────────┤
│ │În ariile marine │
│ │protejate este interzisă │
│ │desfăşurarea programelor,│
│ │proiectelor şi │
│Titlul măsurii│activităţilor care │
│ │contravin planurilor de │
│ │management sau │
│ │regulamentelor ariilor │
│ │protejate respective │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-001 │
│măsurii │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Art. 52 alin. (2) din │
│ │Ordonanţa de urgenţă a │
│ │Guvernului nr. 195/2005 │
│Referinţă – │privind protecţia │
│legislaţia │mediului, aprobată cu │
│românească │modificări şi completări │
│ │prin Legea nr. 265/2006, │
│ │cu modificările şi │
│ │completările ulterioare. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Directiva 92/43/CEE a │
│Referinţă – │Consiliului din 21 mai │
│legislaţia UE/│1992 privind conservarea │
│internaţională│habitatelor naturale şi a│
│ │speciilor de faună şi │
│ │floră sălbatică. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Habitate pelagice │
│ │Ind. 1.6.2 Percentila 90 │
│ │a valorilor biomasei │
│ │fitoplanctonului să nu │
│ │depăşească valorile │
│ │limită în 10 % din │
│ │observaţiile din sezonul │
│ │de vară în ultimii 6 ani │
│ │Peşti │
│ │Ind. 1.1.1 Aria de │
│ │distribuţie a speciilor │
│ │din familia Gobiidae nu │
│ │este afectată în mod │
│ │negativ de presiunea │
│ │umană si se situează în │
│ │intervalul de valori din │
│ │ultimele două decenii; │
│ │speciile selectate sunt │
│ │înregistrate în peste 50%│
│ │din observaţiile din │
│ │ultimii 6 ani │
│ │Ind. 1.3.1 Condiţiile │
│ │populaţiei speciilor din │
│ │familia Gobiidae nu sunt │
│ │afectate în mod negativ │
│ │de presiunea umană şi se │
│ │situează în domeniul de │
│ │valori din ultimele 2 │
│ │decenii │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea │
│ │populaţiei speciilor din │
│ │familia Gobiidae nu este │
│ │afectată în mod negativ │
│ │de presiunea umană şi se │
│ │situează în intervalul de│
│ │valori din ultimele 2 │
│ │decenii │
│ │Mamifere marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea │
│ │distribuţiei şi │
│ │frecvenţei speciilor prin│
│ │implementarea măsurilor │
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 1.3.1 Diminuarea │
│ │numărului cazurilor de │
│ │mortalitate în rândul │
│ │celor trei specii de │
│ │delfini prin │
│ │implementarea unor măsuri│
│ │de management adecvate. │
│ │Ind. 4.3.1 Reducerea │
│ │nivelului capturilor │
│ │accidentale a mamiferelor│
│ │marine (Phocoena │
│ │phocoena, Tursiops │
│ │truncatus, Delphinus │
│ │delphis). │
│ │Păsări marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea sau│
│ │creşterea în limite │
│ │sustenabile (urmează a fi│
│ │determinate) a │
│ │distribuţiei speciei │
│ │migratoare ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) │
│ │Ind. 1.4.1 Conservarea │
│ │habitatatului │
│ │ielcovanului prin │
│ │reducerea presiunilor │
│ │datorate factorilor uman │
│ │şi natural │
│ │Ind. 1.5.1 Suprafaţa │
│ │habitatelor ielcovanului │
│ │(Puffinus yelkouan) se va│
│ │menţine sau va creşte │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea/ │
│ │abundenţa populaţiei │
│ │(numărul de indivizi │
│ │migratori) de ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) se │
│ │menţine în limita a 95% │
│ │din abundenţa naturală a │
│ │speciilor migratoare din │
│ │România şi va creşte pe │
│ │termen lung │
│ │Habitate bentale │
│ │Ind. 1.4.1 │
│ │1110-1: Menţinerea │
│ │existenţei celor trei │
│ │pajişti de Zostera noltei│
│ │în zona Mangalia │
│ │1110-8: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Costineşti–2 Mai │
│ │Nisipuri cu Donax │
│ │trunculus: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Navodari– 2 Mai │
│ │1140-3: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Eforie Nord–Eforie │
│ │Sud 1170-7: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona 2 Mai–Vama Veche │
│ │1170-8: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Cap Aurora–Vama │
│ │Veche 1170-10: Menţinerea│
│ │distribuţiei actuale în │
│ │punctele Agigea, │
│ │Costineşti şi Vama Veche │
│ │1170-2 Recifi biogeni de │
│ │Mytilus │
│ │galloprovincialis: │
│ │Menţinerea distribuţiei │
│ │actuale pe tot şelful │
│ │României între izobatele │
│ │de 30 – 50 m │
│ │1170-9: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale pe │
│ │tot subtratul stâncos │
│ │circalitoral │
│ │Ind. 1.5.1 │
│ │1110-1: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥2,43 ha │
│ │1140-3: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥2,06 ha │
│ │1170-7: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥1,8 ha │
│ │1170-8: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥46 ha │
│ │1170-10: Suprafaţa │
│ │ocupată de habitat ≥1 ha │
│ │Ind. 1.6.1 │
│ │Înălţimea frunzelor de │
│ │Zostera noltei în iunie │
│ │≥70 cm; extinderea anuală│
│ │a rizomilor de Zostera │
│ │noltei în zonele de │
│ │creştere ale pajiştilor │
│ │≥70 cm │
│ │Înălţimea talurilor de │
│ │Cystoseira barbata în │
│Obiective de │sezonul rece ≥100 cm; │
│mediu │frecvenţa exemplarelor │
│ │tinere de Cystoseira în │
│ │pătrate de 1 mp ≥ 50% │
│ │Dimensiunea mediană a │
│ │exemplarelor de Mytilus │
│ │galloprovincialis │
│ │(lungimea cochiliei) ≥50 │
│ │mm SL │
│ │Frecvenţa juvenililor de │
│ │Pholas dactylus în │
│ │pătrate de 1 mp ≥50%; │
│ │dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Pholas │
│ │dactylus (lungimea │
│ │cochiliei) = 70mm SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Donacilla│
│ │cornea (lungimea │
│ │cochiliei) ≥22 – 24 mm SL│
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Donax │
│ │trunculus (lungimea │
│ │cochiliei) 45 – 50 mm SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Arenicola│
│ │marina (lungimea corpului│
│ │întreg în extensie) 250 –│
│ │350 mm TL │
│ │Ind. 1.6.2 │
│ │1110-1: Acoperirea cu │
│ │Zostera. noltei în │
│ │interiorul pajiştilor │
│ │≥50%; biomasa foliară a │
│ │Zostera.noltei ≥ 1600 g m│
│ │^-2 │
│ │1170-8: Acoperirea cu │
│ │Cystoseira barbata în │
│ │interiorul câmpurilor │
│ │≥50%; biomasa umedă a │
│ │Cystoseira barbata fără │
│ │epifite ≥ 3000 g•m^-2 │
│ │1170-2:Acoperirea cu │
│ │Mytilus viu în interiorul│
│ │habitatului ≥ 50%; │
│ │biomasa vie a Mytilus │
│ │galloprovincialis ≥5000 │
│ │g•m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Donacilla cornea ≥3300 │
│ │ind•m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Donax trunculus ≥200 │
│ │ind•m^-2 │
│ │1170-7: Acoperirea cu │
│ │Corallina officinalis în │
│ │interiorul câmpurilor │
│ │≥50% │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Lentidium mediterraneum │
│ │≥9000 ind•m^-2; biomasa │
│ │vie a Lentidium │
│ │mediterraneum ≥ 100 g•m^ │
│ │-2. │
│ │1170-9: Acoperirea cu │
│ │Mytilus viu în interiorul│
│ │habitatului ≥80%; biomasa│
│ │vie a Mytilus │
│ │galloprovincialis ≥8000 │
│ │g•m^-2 │
│ │Biomasa vie a Modiolula │
│ │phaseolina în pătrate de │
│ │1 mp ≥16 g•m^-2 │
│ │Ind. 4.3.1 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Lentidium mediterraneum │
│ │≥9000 ind•m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Arenicola marina ≥ 0,1 │
│ │ind•m^-2; │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Necallianassa truncata ≥ │
│ │1 ind•m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │≥500 ind.m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Modiolula phaseolina în │
│ │pătrate de 1 mp≥200 ind•m│
│ │^-2 │
│ │Ind. 6.2.1 │
│ │1110-1: Acoperirea cu │
│ │Zostera noltei în │
│ │interiorul pajistilor ≥ │
│ │50%; Frecvenţa │
│ │decapodului Palaemon │
│ │adspersus în pătrate de 1│
│ │mp = 100%; Frecvenţa │
│ │decapodului Carcinus │
│ │aestuarii în transecte de│
│ │50 mp ≥30% │
│ │1170-8: Acoperirea cu │
│ │Cystoseira barbata in │
│ │interiorul centurilor │
│ │≥50%; Frecvenţa epifitei │
│ │Colaconema thuretii în │
│ │patrate de 1 mp ≥80%; │
│ │Frecvenţa gastropodului │
│ │Gibbula divaricata în │
│ │patrate de 1 mp ≥30% │
│ │Frecvenţa │
│ │gastropoduluiiTricolia │
│ │pullus în pătrate de 1 mp│
│ │≥1% │
│ │1170-2: Frecvenţa algelor│
│ │Lithothamnion, │
│ │Phyllophora sau │
│ │Coccotylus în transecte │
│ │de 50 mp ≥10%; Frecvenţa │
│ │decapodului Liocarcinus │
│ │navigator în transecte de│
│ │400 mp ≥70% │
│ │1140-3: Frecvenţa │
│ │polichetului Ophelia │
│ │bicornis în probe ≥1%; │
│ │Frecvenţa mysidului │
│ │Gastrosaccus sanctus în │
│ │probe ≥50% │
│ │1170-9: Frecvenţa │
│ │decapoduluii Eriphia │
│ │verrucosa în transecte de│
│ │100 mp ; │
│ │Densitatea speciei │
│ │Halichondria panicea in │
│ │habitat ≥1 colonie m^-2 │
│ │Ind. 6.2.3 │
│ │1170-2: Dimensiunea │
│ │mediană a exemplarelor de│
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │(lungimea cochiliei) ≥50 │
│ │mm SL │
│ │1170-9: Dimensiunea │
│ │mediană a exemplarelor de│
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │(lungimea cochiliei) ≥70 │
│ │mm SL │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │D1 │
│ │Biodiversitate-habitate │
│ │pelagice │
│ │D1 Biodiversitate-păsări │
│ │marine │
│ │D1 │
│ │Biodiversitate-mamifere │
│Descriptori │marine │
│ │D1 Biodiversitate-peşti │
│ │D1 │
│ │Biodiversitate-habitate │
│ │bentale │
│ │D4 Reţele trofice marine │
│ │D6 Integritatea fundului │
│ │mării │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │-Sufocare (de exemplu │
│ │punerea în funcţiune de │
│ │structuri realizate de om│
│ │sau evacuarea │
│ │reziduurilor de dragare) │
│ │-Colmatare (de exemplu │
│ │prin construcţii │
│ │permanente) │
│ │-Modificări în înnămolire│
│ │(de exemplu la deversări,│
│ │la mărirea scurgerilor │
│ │sau la dragare/evacuarea │
│ │reziduurilor de dragare);│
│ │-Eroziune (datorată, de │
│ │exemplu, impactului │
│ │produs asupra fundului │
│ │mării de pescuitul │
│ │comercial, navigaţie, │
│ │manevrele de ancorare) │
│ │- Introducerea de specii │
│ │neindigene şi │
│ │translocaţii │
│ │-Extracţia selectivă de │
│ │specii, inclusiv │
│Presiuni │capturile accidentale │
│principale │- Introducerea de │
│ │nutrienţi şi de alte │
│ │substanţe bogate în azot │
│ │şi fosfor │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe organice │
│ │-Modificări importante în│
│ │regimul salinităţii │
│ │-Modificări importante în│
│ │regimul temperaturii │
│ │- Introducerea de compuşi│
│ │sintetici │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe şi compuşi │
│ │nesintetici │
│ │- Introducerea de alte │
│ │substanţe, care pot fi │
│ │solide, lichide sau în │
│ │stare gazoasă, în apele │
│ │marine în urma eliminării│
│ │sistematice şi/sau │
│ │intenţionate a acestora │
│ │în mediul marin │
│ │-Deşeuri marine │
│ │-Zgomot subacvatic │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Extracţia de hidrocarburi│
│ │marine (petrol şi gaz); │
│ │prospecţiuni seismice/ │
│ │Producere de energie │
│ │Pescuit/Extracţie de │
│ │resurse vii │
│ │Acvacultură/Producere de │
│ │hrana │
│ │Protecţie costieră, │
│ │recuperare de ţărm, │
│ │interacţiune ţărm-apă; │
│ │operaţiunile de │
│Activitate/ │poziţionare a cablurilor │
│Tematică │şi conductelor submarine/│
│ │Structuri realizate de om│
│ │Dragaje/Extracţie de │
│ │resurse minerale │
│ │Turism şi recreere, │
│ │inclusiv sporturi nautice│
│ │/Recreere │
│ │Transport naval/Transport│
│ │Depozitarea deşeurilor │
│ │solide, inclusiv material│
│ │dragat/Depozitare deşeuri│
│ │Cercetare marină, │
│ │activităţi educative/ │
│ │Cercetare │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura poate avea o │
│ │contribuţie ridicată la │
│Contribuţia │atingerea ţintelor/ │
│măsurii la │obiectivelor legate de │
│atingerea │biodiversitate/reţele │
│obiectivelor │trofice marine/ │
│ │integritatea fundului │
│ │mării │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Monitorizarea capturilor │
│Titlul măsurii│accidentale ale speciilor│
│ │protejate de păsări │
│ │marine │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-002 │
│măsurii │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Hotărârea Guvernului nr. │
│ │323/2010 privind │
│ │stabilirea sistemului de │
│ │monitorizare a capturilor│
│ │şi uciderilor accidentale│
│ │ale tuturor speciilor de │
│ │păsări, precum şi ale │
│Referinţă │speciilor strict │
│legislaţia │protejate prevăzute în │
│românească │anexele nr. 4A şi 4B la │
│ │Ordonanţa de urgenţă a │
│ │Guvernului nr. 57/2007 │
│ │privind regimul ariilor │
│ │naturale protejate, │
│ │conservarea habitatelor │
│ │naturale, a florei şi │
│ │faunei sălbatice │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Directiva 2009/147/CE a │
│ │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 30 │
│Referinţă │noiembrie 2009 privind │
│legislaţia UE/│conservarea păsărilor │
│internaţională│sălbatice. │
│ │Directiva 92/43/CEE a │
│ │Consiliului din 21 mai │
│ │1992. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Păsări marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea sau│
│ │creşterea în limite │
│ │sustenabile (urmează a fi│
│ │determinate) a │
│ │distribuţiei speciei │
│ │migratoare ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) │
│ │Ind. 1.4.1 Conservarea │
│ │habitatului ielcovanului │
│ │prin reducerea │
│ │presiunilor datorate │
│ │factorilor uman şi │
│Obiective de │natural │
│mediu │Ind. 1.5.1 Suprafaţa │
│ │habitatelor ielcovanului │
│ │(Puffinus yelkouan) se va│
│ │menţine sau va creşte │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea/ │
│ │abundenţa populaţiei │
│ │(numărul de indivizi │
│ │migratori) de ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) se │
│ │menţine în limita a 95% │
│ │din abundenţa naturală a │
│ │speciilor migratoare din │
│ │România şi va creşte pe │
│ │termen lung │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │D1 Biodiversitate-păsări │
│Descriptori │marine │
│ │D4 Reţele trofice marine │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Presiuni │- Extracţia selectivă de │
│principale │specii, inclusiv │
│ │capturile accidentale │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Activitate/ │Transport naval/Transport│
│Tematică │Pescuit/Extracţie de │
│ │resurse vii │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Contribuţia │Măsura poate avea o │
│măsurii la │contribuţie scăzută la │
│atingerea │atingerea ţintelor/ │
│obiectivelor │obiectivelor legate de │
│ │păsări marine │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Este interzis exportul │
│ │exemplarelor aparţinând │
│ │speciilor non-CITES de │
│ │floră si faună sălbatică │
│ │sau deplasarea acestora │
│ │în vederea │
│ │comercializării în una │
│ │dintre ţările din Uniunea│
│Titlul măsurii│Europeană, cu excepţia │
│ │cazurilor prevăzute de │
│ │legislaţia în vigoare, │
│ │fără acordul pentru │
│ │export, respectiv fără │
│ │certificatul de origine │
│ │eliberate de autoritatea │
│ │publică centrală pentru │
│ │protecţia mediului │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-003 │
│măsurii │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ordonanţa de urgenţă a │
│ │Guvernului nr. 195/2005, │
│Referinţă – │aprobată cu modificări şi│
│legislaţia │completări prin Legea nr.│
│românească │265/2006, cu modificările│
│ │şi completările │
│ │ulterioare. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă – │Directiva 92/43/CEE a │
│legislaţia UE/│Consiliului din 21 mai │
│internaţională│1992. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Habitate bentale │
│ │Ind. 1.4.1 │
│ │1110-8: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Costineşti–2 Mai │
│ │Nisipuri cu Donax │
│ │trunculus: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Navodari– 2 Mai │
│ │Ind. 1.6.2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Donax trunculus ≥200 │
│Obiective de │ind•m^-2 │
│mediu │1170-7: Acoperirea cu │
│ │Corallina officinalis în │
│ │interiorul câmpurilor ≥ │
│ │50% │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Lentidium mediterraneum │
│ │≥9000 ind•m^-2; biomasa │
│ │vie │
│ │a Lentidium mediterraneum│
│ │≥100 g•m^-2 │
│ │Ind. 4.3.1 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Lentidium mediterraneum │
│ │≥9000 ind•m^-2 │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │D1 │
│ │Biodiversitate-habitate │
│ │pelagice │
│Descriptori │D1 Biodiversitate-peşti │
│ │D1 │
│ │Biodiversitate-habitate │
│ │bentale │
│ │D4 Reţele trofice marine │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Presiuni │- Extracţia selectivă de │
│principale │specii, inclusiv │
│ │capturile accidentale │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cercetare marină, │
│Activitate/ │activităţi educative/ │
│Tematică │Cercetare │
│ │Extracţie de resurse │
│ │genetice/bioprospectare │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Contribuţia │Măsura poate avea o │
│măsurii la │contribuţie scăzută la │
│atingerea │atingerea ţintelor/ │
│obiectivelor │obiectivelor legate de │
│ │biodiversitate. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Interzicerea pescuitului │
│ │comercial, recreativ/ │
│ │sportiv şi familial al │
│ │delfinilor, tot timpul │
│Titlul măsurii│anului şi menţinerea │
│ │obligativităţii │
│ │raportării capturilor │
│ │accidentale de delfini, │
│ │inclusiv din zona │
│ │economică exclusivă │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-004 │
│măsurii │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ordonanţa de urgenţă a │
│ │Guvernului nr. 23/2008 │
│Referinţă – │privind pescuitul şi │
│legislaţia │acvacultura, aprobată cu │
│românească │modificări şi completări │
│ │prin Legea nr. 317/2009, │
│ │cu modificările şi │
│ │completările ulterioare │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă – │Directiva 92/43/CEE a │
│legislaţia UE/│Consiliului din 21 mai │
│internaţională│1992. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Mamifere marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea │
│ │distribuţiei şi │
│ │frecvenţei speciilor prin│
│ │implementarea măsurilor │
│Obiective de │de management adecvate │
│mediu │Ind. 1.3.1 Diminuarea │
│ │numărului cazurilor de │
│ │mortalitate în rândul │
│ │celor trei specii de │
│ │delfini prin │
│ │implementarea unor măsuri│
│ │de management adecvate │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │D1 │
│Descriptori │Biodiversitate-mamifere │
│ │marine │
│ │D4 Reţele trofice marine │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Presiuni │- Extracţia selectivă de │
│principale │specii, inclusiv │
│ │capturile accidentale │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Activitate/ │Pescuit/Extracţie de │
│Tematică │resurse vii │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Contribuţia │Măsura poate avea o │
│măsurii la │contribuţie ridicată la │
│atingerea │atingerea ţintelor/ │
│obiectivelor │obiectivelor legate de │
│ │mamifere marine. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Folosirea talianulului │
│ │submersibil pentru │
│ │pescuitul staţionar în │
│ │zona costieră a │
│ │litoralului românesc al │
│ │Mării Negre, este permisă│
│ │cu respectarea │
│ │condiţiilor: │
│ │- îmbunătăţirea │
│ │selectivităţii uneltei │
│ │prin menţinerea │
│Titlul măsurii│dimensiunilor minime │
│ │legale a laturii │
│ │ochiurilor de plasă de la│
│ │camera de prindere; │
│ │- monitorizarea │
│ │permanentă a capturii │
│ │pentru stabilirea │
│ │avantajelor implementării│
│ │talianului submersibil în│
│ │practicarea unui pescuit │
│ │selectiv– nedistructiv │
│ │asupra populaţiei │
│ │piscicole. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-005 │
│măsurii │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ordinul ministrului │
│ │agriculturii şi │
│ │dezvoltării rurale nr. │
│ │1369/2018 privind │
│Referinţă – │caracteristicile tehnice,│
│legislaţia │condiţiile de folosire a │
│românească │uneltelor admise la │
│ │pescuitul comercial şi │
│ │metodele de pescuit │
│ │comercial în apele marine│
│ │şi continentale │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă – │Directiva 92/43/CEE a │
│legislaţia UE/│Consiliului din 21 mai │
│internaţională│1992. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Mamifere marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea │
│ │distribuţiei şi │
│ │frecvenţei speciilor prin│
│ │implementarea măsurilor │
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 1.3.1 Diminuarea │
│ │numărului cazurilor de │
│ │mortalitate în rândul │
│ │celor trei specii de │
│ │delfini prin │
│ │implementarea unor măsuri│
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 4.3.1 Reducerea │
│ │nivelului capturilor │
│ │accidentale a mamiferelor│
│ │marine (Phocoena │
│ │phocoena, Tursiops │
│ │truncatus, Delphinus │
│ │delphis) │
│ │Specii comerciale de │
│ │peşti şi moluşte │
│ │Ind. 3.2.1 Creşterea SSB │
│Obiective de │(biomasa stocului │
│mediu │reproducător) la nivel │
│ │regional pentru speciile │
│ │comerciale relevante la │
│ │nivelul Mării Negre │
│ │(bacaliar (Merlangius │
│ │merlangus euxinus), │
│ │calcan (Psetta maxima), │
│ │stavrid (Trachurus │
│ │mediterraneus ponticus), │
│ │hamsie (Engraulis │
│ │encrasicolus), rechin │
│ │(Squalus acanthias) şi │
│ │barbun (Mullus barbatus │
│ │ponticus) │
│ │Ind. 3.3.1 │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │1,5 – 2 ani (şprot) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 – 4 ani (stavrid) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │2 ani (hamsie) │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │D3 Specii comerciale de │
│ │peşti şi moluşte │
│Descriptori │D1Biodiversitate-mamifere│
│ │marine │
│ │D1 Biodiversitate-peşti │
│ │D4 Reţele trofice marine │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Presiuni │- Extracţia selectivă de │
│principale │specii, inclusiv │
│ │capturile accidentale │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Activitate/ │Pescuit/Extracţie de │
│Tematică │resurse vii │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura poate avea o │
│Contribuţia │contribuţie ridicată la │
│măsurii la │atingerea ţintelor/ │
│atingerea │obiectivelor legate de │
│obiectivelor │mamifere marine şi specii│
│ │comerciale de peşti. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Este interzisă folosirea │
│Titlul măsurii│traulului pelagic în │
│ │Marea Neagră, sub izobata│
│ │de 20 m │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-006 │
│măsurii │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă – │Ordinul ministrului │
│legislaţia │agriculturii şi │
│românească │dezvoltării rurale nr. │
│ │1369/2018. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă – │ │
│legislaţia UE/│ │
│internaţională│ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Mamifere marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea │
│ │distribuţiei şi │
│ │frecvenţei speciilor prin│
│ │implementarea măsurilor │
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 1.3.1 Diminuarea │
│ │numărului cazurilor de │
│ │mortalitate în rândul │
│ │celor trei specii de │
│ │delfini prin │
│ │implementarea unor măsuri│
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 4.3.1 Reducerea │
│ │nivelului capturilor │
│ │accidentale a mamiferelor│
│ │marine (Phocoena │
│ │phocoena, Tursiops │
│ │truncatus, Delphinus │
│ │delphis) │
│ │Specii comerciale de │
│ │peşti şi moluşte │
│ │Ind. 3.1.1 │
│ │Menţinerea mortalităţii │
│ │prin pescuit F ≤ FMSY = │
│ │0,64 (sprot) │
│ │Tendinţă constantă de │
│ │scădere a mortalităţii │
│ │cauzate de pescuit la │
│ │nivel regional, FMSY să │
│ │nu depăşească valoarea │
│ │limită de referinţă de │
│ │0,54 (FMSY = F ≤0,54, │
│ │valoare limită │
│ │recomandată) atunci când │
│ │valoarea coeficientului │
│ │mortalităţii naturale M │
│ │1-3= 0,81 şi rate de │
│Obiective de │exploatare E ≤0,4 │
│mediu │(hamsie); │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F≤ FMSY =│
│ │0,4 (bacaliar) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit în zona de iernat│
│ │(stavrid) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F≤ FMSY =│
│ │0,54 (hamsie) │
│ │Ind. 3.1.2 │
│ │Menţinerea pragului │
│ │limită a raportului │
│ │captură/biomasă ≤0,082 │
│ │(sprot) │
│ │Ind. 3.2.1 Creşterea SSB │
│ │(biomasa stocului │
│ │reproducător) la nivel │
│ │regional pentru speciile │
│ │comerciale relevante la │
│ │nivelul Mării Negre │
│ │(stavrid (Trachurus │
│ │mediterraneus ponticus), │
│ │hamsie (Engraulis │
│ │encrasicolus │
│ │Ind. 3.2.2 │
│ │Menţinerea stocului de │
│ │şprot, la litoralul │
│ │românesc, la valori de │
│ │aproximativ 60.000 t │
│ │Ind. 3.3.1 │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │1,5 – 2 ani (şprot) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 – 4 ani (stavrid) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │2 ani (hamsie) │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │D3 Specii comerciale de │
│ │peşti şi moluşte │
│Descriptori │D1Biodiversitate-mamifere│
│ │marine │
│ │D1 Biodiversitate-peşti │
│ │D4 Reţele trofice marine │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Presiuni │- Extracţia selectivă de │
│principale │specii, inclusiv │
│ │capturile accidentale │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Activitate/ │Pescuit/Extracţie de │
│Tematică │resurse vii │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura poate avea o │
│Contribuţia │contribuţie ridicată la │
│măsurii la │atingerea ţintelor/ │
│atingerea │obiectivelor legate de │
│obiectivelor │mamifere marine şi │
│ │speciile comerciale de │
│ │peşti. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Este interzisă folosirea │
│ │oricăror unelte de │
│ │pescuit în faţa gurilor │
│ │de vărsare ale Dunării în│
│ │Marea Neagră, pe o │
│ │distanţă de 5 km în │
│ │largul mării şi pe un │
│ │coridor lat de 2 km, │
│ │socotit câte un km de o │
│Titlul măsurii│parte şi de alta a │
│ │braţelor Sulina şi Sfântu│
│ │Gheorghe; în faţa │
│ │braţului Chilia al │
│ │Dunării lăţimea │
│ │coridorului interzis este│
│ │de 1 km spre sud de axul │
│ │braţului, iar spre nord │
│ │până la limita apelor │
│ │teritoriale ale României │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-007 │
│măsurii │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă – │Ordinul ministrului │
│legislaţia │agriculturii şi │
│românească │dezvoltării rurale nr. │
│ │1369/2018. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă – │ │
│legislaţia UE/│ │
│internaţională│ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Mamifere marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea │
│ │distribuţiei şi │
│ │frecvenţei speciilor prin│
│ │implementarea măsurilor │
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 1.3.1 Diminuarea │
│ │numărului cazurilor de │
│ │mortalitate în rândul │
│Obiective de │celor trei specii de │
│mediu │delfini prin │
│ │implementarea unor măsuri│
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 4.3.1 Reducerea │
│ │nivelului capturilor │
│ │accidentale a mamiferelor│
│ │marine (Phocoena │
│ │phocoena, Tursiops │
│ │truncatus, Delphinus │
│ │delphis) │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │D1Biodiversitate-mamifere│
│ │marine │
│ │D1 Biodiversitate-peşti │
│ │D1 │
│Descriptori │Biodiversitate-habitate │
│ │bentale │
│ │D4 Reţele trofice marine │
│ │D6 Integritatea fundului │
│ │mării │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │-Extracţia selectivă de │
│ │specii, inclusiv │
│ │capturile accidentale │
│ │-Eroziune (datorată, de │
│ │exemplu, impactului │
│ │produs asupra fundului │
│Presiuni │mării de pescuitul │
│principale │comercial, navigaţie, │
│ │manevrele de ancorare) │
│ │-Extracţia selectivă │
│ │(datorată de exemplu │
│ │explorării şi exploatării│
│ │resurselor biologice şi │
│ │nebiologice de pe fundul │
│ │mării şi din subsol). │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Activitate/ │Pescuit/Extracţie de │
│Tematică │resurse vii │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura poate avea o │
│ │contribuţie moderată la │
│Contribuţia │atingerea ţintelor/ │
│măsurii la │obiectivelor legate de │
│atingerea │mamifere marine şi │
│obiectivelor │integritatea fundului │
│ │mării datorită limitării │
│ │geografice. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Se interzice folosirea │
│ │oricăror unelte sau │
│ │echipamente de pescuit │
│Titlul măsurii│sturioni în zonele de │
│ │pescuit din habitatele │
│ │piscicole naturale din │
│ │România │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-008 │
│măsurii │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă – │Ordinul ministrului │
│legislaţia │agriculturii şi │
│românească │dezvoltării rurale nr. │
│ │1369/2018. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă – │ │
│legislaţia UE/│ │
│internaţională│ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ind. 1.1.1 Aria de │
│ │distribuţie a speciilor │
│ │din familia Gobiidae nu │
│ │este afectată în mod │
│ │negativ de presiunea │
│ │umană şi se situează în │
│ │intervalul de valori din │
│ │ultimele două decenii; │
│ │speciile selectate sunt │
│ │înregistrate în peste 50%│
│ │din observaţiile din │
│ │ultimii 6 ani │
│ │Ind. 1.3.1 Condiţiile │
│Obiective de │populaţiei speciilor din │
│mediu │familia Gobiidae nu sunt │
│ │afectate în mod negativ │
│ │de presiunea umană şi se │
│ │situează în domeniul de │
│ │valori din ultimele 2 │
│ │decenii │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea │
│ │populaţiei speciilor din │
│ │familia Gobiidae nu este │
│ │afectată în mod negativ │
│ │de presiunea umană şi se │
│ │situează în intervalul de│
│ │valori din ultimele 2 │
│ │decenii │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Descriptori │D1 Biodiversitate-peşti │
│ │D4 Reţele trofice marine │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Presiuni │- Extracţia selectivă de │
│principale │specii, inclusiv │
│ │capturile accidentale │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Activitate/ │Pescuit/Extracţie de │
│Tematică │resurse vii │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura nu are o nicio │
│ │contribuţie la atingerea │
│ │obiectivelor legate de │
│ │Biodiversitate-peşti │
│Contribuţia │deoarece acestea sunt │
│măsurii la │definite doar pentru │
│atingerea │familia Gobbidae. Măsura │
│obiectivelor │poate avea o contribuţie │
│ │ridicată în condiţiile │
│ │revizuirii definiţiilor │
│ │SEB şi Obiective de mediu│
│ │(extinderea lor). │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Se interzice folosirea │
│ │setcilor de calcan │
│ │confecţionate din aţe cu │
│Titlul măsurii│fineţea mai mică de 6,350│
│ │m/kg şi a lavelor cu │
│ │lungimea mai mare de 1 │
│ │km, în Marea Neagră │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-009 │
│măsurii │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă – │Ordinul ministrului │
│legislaţia │agriculturii şi │
│românească │dezvoltării rurale nr. │
│ │1369/2018. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă – │ │
│legislaţia UE/│ │
│internaţională│ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Mamifere marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea │
│ │distribuţiei şi │
│ │frecvenţei speciilor prin│
│ │implementarea măsurilor │
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 1.3.1 Diminuarea │
│ │numărului cazurilor de │
│ │mortalitate în rândul │
│Obiective de │celor trei specii de │
│mediu │delfini prin │
│ │implementarea unor măsuri│
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 4.3.1 Reducerea │
│ │nivelului capturilor │
│ │accidentale a mamiferelor│
│ │marine (Phocoena │
│ │phocoena, Tursiops │
│ │truncatus, Delphinus │
│ │delphis) │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │D1 │
│ │Biodiversitate-mamifere │
│Descriptori │marine │
│ │D1 Biodiversitate-peşti │
│ │D4 Reţele trofice marine │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Presiuni │- Extracţia selectivă de │
│principale │specii, inclusiv │
│ │capturile accidentale │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Activitate/ │Pescuit/Extracţie de │
│Tematică │resurse vii │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Contribuţia │Măsura are o contribuţie │
│măsurii la │ridicată la atingerea │
│atingerea │obiectivelor de mediu │
│obiectivelor │legate de mamiferele │
│ │marine. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Se interzice folosirea la│
│ │pescuitul în Marea Neagră│
│ │a setcilor cu mărimea │
│ │laturii ochiurilor de │
│ │plasă cuprinse între a = │
│ │40 mm şi a = 100 mm, │
│Titlul măsurii│respectiv 2a = 80 mm şi │
│ │2a = 200 mm, folosirea │
│ │şirurilor de setci în │
│ │derivă a căror lungime │
│ │totală este mai mare de │
│ │2,5 km, a setcilor fixe │
│ │pentru scrumbie │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-010 │
│măsurii │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă – │Ordinul ministrului │
│legislaţia │agriculturii şi │
│românească │dezvoltării rurale nr. │
│ │1369/2018. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă – │ │
│legislaţia UE/│ │
│internaţională│ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Mamifere marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea │
│ │distribuţiei şi │
│ │frecvenţei speciilor prin│
│ │implementarea măsurilor │
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 1.3.1 Diminuarea │
│ │numărului cazurilor de │
│ │mortalitate în rândul │
│Obiective de │celor trei specii de │
│mediu │delfini prin │
│ │implementarea unor măsuri│
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 4.3.1 Reducerea │
│ │nivelului capturilor │
│ │accidentale a mamiferelor│
│ │marine (Phocoena │
│ │phocoena, Tursiops │
│ │truncatus, Delphinus │
│ │delphis) │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │D1 │
│ │Biodiversitate-mamifere │
│Descriptori │marine │
│ │D1 Biodiversitate-peşti │
│ │D4 Reţele trofice marine │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Presiuni │- Extracţia selectivă de │
│principale │specii, inclusiv │
│ │capturile accidentale │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Activitate/ │Pescuit/Extracţie de │
│Tematică │resurse vii │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Contribuţia │Măsura are o contribuţie │
│măsurii la │ridicată la atingerea │
│atingerea │obiectivelor de mediu │
│obiectivelor │legate de mamiferele │
│ │marine. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Introducerea speciilor │
│ │de peşti şi a altor │
│ │culturi în amenajările │
│ │marine, indiferent de │
│ │provenienţa lor, se face │
│Titlul măsurii│cu avizul autorităţii │
│ │publice centrale care │
│ │răspunde de pescuit şi │
│ │acvacultură şi al │
│ │autorităţii publice │
│ │centrale care răspunde de│
│ │mediu │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-011 │
│măsurii │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Art. 46 din Ordonanţa de │
│ │urgenţă a Guvernului nr. │
│Referinţă – │23/2008, aprobată cu │
│legislaţia │modificări şi completări │
│românească │prin Legea nr. 317/2009, │
│ │cu modificările şi │
│ │completările ulterioare │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă – │ │
│legislaţia UE/│ │
│internaţională│ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ind. 2.2.1 Menţinerea │
│ │raportului actual specii │
│ │neindigene/specii │
│ │indigene, ca număr de │
│ │specii şi/sau abundenţă │
│Obiective de │în cadrul fiecărui grup, │
│mediu │la litoralul românesc al │
│ │Mării Negre │
│ │Ind. 2.2.1 Tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│ │speciilor neindigene nou │
│ │introduse │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Descriptori │D2 Specii neindigene │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Presiuni │- Introducerea de specii │
│principale │neindigene şi │
│ │translocaţii │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Activitate/ │Acvacultură/Producere de │
│Tematică │hrană │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Contribuţia │Măsura are o contribuţie │
│măsurii la │ridicată la atingerea │
│atingerea │obiectivelor legate de │
│obiectivelor │introducerea intenţionată│
│ │de specii neindigene. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Introducerea deliberată│
│ │în mediu marin a │
│ │speciilor invazive din │
│ │afara teritoriului │
│ │naţional este interzisă │
│ │exceptând situaţiile: │
│ │introducerea în scop de │
│ │cercetare-dezvoltare în │
│ │condiţii de izolare a │
│ │speciilor invazive, │
│Titlul măsurii│introducerea în scop de │
│ │cercetare-dezvoltare │
│ │pentru reconstrucţia │
│ │ecologică a unor │
│ │habitate, care nu sunt │
│ │incluse în reţeaua de │
│ │arii naturale protejate │
│ │şi sunt distruse │
│ │iremediabil de factori │
│ │antropici sau de │
│ │schimbările climatice │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-012 │
│măsurii │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ordinul ministrului │
│ │mediului nr. 979/2009 │
│ │privind introducerea de │
│ │specii alohtone, │
│ │intervenţiile asupra │
│ │speciilor invazive, │
│ │precum şi reintroducerea │
│Referinţă – │speciilor indigene │
│legislaţia │prevăzute în anexele nr. │
│românească │4A şi 4B la Ordonanţa de │
│ │urgenţă a Guvernului nr. │
│ │57/2007 privind regimul │
│ │ariilor naturale │
│ │protejate, conservarea │
│ │habitatelor naturale, a │
│ │florei şi faunei │
│ │sălbatice, pe teritoriul │
│ │naţional │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă – │Directiva 92/43/CEE a │
│legislaţia UE/│Consiliului din 21 mai │
│internaţională│1992 │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ind. 2.2.1 Menţinerea │
│ │raportului actual specii │
│ │neindigene/specii │
│ │indigene, ca număr de │
│ │specii şi/sau abundenţă │
│Obiective de │în cadrul fiecărui grup, │
│mediu │la litoralul românesc al │
│ │Mării Negre │
│ │Ind. 2.2.1 Tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│ │speciilor neindigene nou │
│ │introduse │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Descriptori │D2 Specii neindigene │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Presiuni │- Introducerea de specii │
│principale │neindigene şi │
│ │translocaţii │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Acvacultură/Producere de │
│ │hrană │
│Activitate/ │Cercetare marină, │
│Tematică │activităţi educative/ │
│ │Cercetare │
│ │Control biologic │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Contribuţia │Măsura are o contribuţie │
│măsurii la │ridicată la atingerea │
│atingerea │obiectivelor legate de │
│obiectivelor │introducerea intenţionată│
│ │de specii neindigene. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Introducerea │
│ │intenţionată a speciilor │
│ │alohtone impune │
│Titlul măsurii│efectuarea unei evaluări │
│ │a impactului acestei │
│ │introduceri asupra │
│ │speciilor de floră şi │
│ │faună indigene │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-013 │
│măsurii │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Art. 34 din Ordonanţa de │
│ │urgenţă a Guvernului nr. │
│ │57/2007 privind regimul │
│ │ariilor naturale │
│Referinţă – │protejate, conservarea │
│legislaţia │habitatelor naturale, a │
│românească │florei şi faunei │
│ │sălbatice, aprobată cu │
│ │modificări şi completări │
│ │prin Legea nr. 49/2011, │
│ │cu modificările şi │
│ │completările ulterioare │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă – │Directiva 92/43/CEE a │
│legislaţia UE/│Consiliului din 21 mai │
│internaţională│1992 │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ind. 2.2.1 Menţinerea │
│ │raportului actual specii │
│ │neindigene/specii │
│ │indigene, ca număr de │
│ │specii şi/sau abundenţă │
│Obiective de │în cadrul fiecărui grup, │
│mediu │la litoralul românesc al │
│ │Mării Negre │
│ │Ind. 2.2.1 Tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│ │speciilor neindigene nou │
│ │introduse │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Descriptori │D2 Specii neindigene │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Presiuni │- Introducerea de specii │
│principale │neindigene şi │
│ │translocaţii │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Acvacultură/Producere de │
│ │hrană │
│Activitate/ │Cercetare marină, │
│Tematică │activităţi educative/ │
│ │Cercetare │
│ │Control biologic │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Contribuţia │Măsura are o contribuţie │
│măsurii la │ridicată la atingerea │
│atingerea │obiectivelor legate de │
│obiectivelor │introducerea intenţionată│
│ │de specii neindigene. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Monitorizarea obligatorie│
│ │a apelor de balast şi a │
│ │foulingului pentru navele│
│ │care debalastează sau │
│ │care efectuează │
│Titlul măsurii│operaţiuni de carenare în│
│ │porturi, ca │
│ │şi a sedimentelor de pe │
│ │fundul tancurilor de │
│ │balast unde se pot afla │
│ │forme de rezistenţă │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-014 │
│măsurii │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Hotărârea Guvernului │
│ │nr.1081/2013 privind │
│Referinţă – │aprobarea Strategiei │
│legislaţia │naţionale şi a │
│românească │Planului de acţiune │
│ │pentru conservarea │
│ │biodiversităţi 2014 – │
│ │2020 │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Convenţia privind │
│ │diversitatea biologică, │
│Referinţă – │semnată la Rio de Janeiro│
│legislaţia UE/│la 5 iunie 1992 şi │
│internaţională│ratificată de România │
│ │prin Legea nr. 58/1994, │
│ │cu modificările │
│ │ulterioare │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ind. 2.2.1 Menţinerea │
│ │raportului actual specii │
│ │neindigene/specii │
│ │indigene, ca număr de │
│ │specii şi/sau abundenţă │
│Obiective de │în cadrul fiecărui grup, │
│mediu │la litoralul românesc al │
│ │Mării Negre │
│ │Ind. 2.2.1 Tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│ │speciilor neindigene nou │
│ │introduse │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Descriptori │D2 Specii neindigene │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Presiuni │- Introducerea de specii │
│principale │neindigene şi │
│ │translocaţii │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Activitate/ │Transport naval/Transport│
│Tematică │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Contribuţia │Măsura are o contribuţie │
│măsurii la │moderată la atingerea │
│atingerea │obiectivelor legate de │
│obiectivelor │introducerea intenţionată│
│ │de specii neindigene. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Navele/ambarcaţiunile │
│ │deţinătoare de │
│ │autorizaţii de pescuit │
│ │calcan au următoarele │
│ │obligaţii: │
│ │a) să respecte zona/cota │
│ │de pescuit alocată; │
│ │b) să descarce peştele │
│ │capturat în portul/ │
│ │punctul de debarcare │
│ │arondat; │
│ │c) să folosească unelte │
│Titlul măsurii│(setci) cu latura │
│ │ochiului egală sau mai │
│ │mare de 400 mm; │
│ │d) dimensiunea minimă │
│ │pentru calcan la │
│ │descărcare să fie de cel │
│ │puţin 45 cm; │
│ │e) să respecte perioada │
│ │de prohibiţie a │
│ │pescuitului de calcan │
│ │conform prevederilor │
│ │regulamentelor europene │
│ │în vigoare. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-015 │
│măsurii │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Art. 35 din Normele │
│ │privind accesul la │
│ │resursele acvatice vii │
│ │din domeniul public al │
│ │statului în vederea │
│Referinţă – │practicării pescuitului │
│legislaţia │comercial în habitatele │
│românească │piscicole naturale, cu │
│ │excepţia ariilor naturale│
│ │protejate, aprobate prin │
│ │Ordinul ministrului │
│ │agriculturii şi │
│ │dezvoltării rurale nr. │
│ │807/2016 │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Regulamentul de punere în│
│ │aplicare (UE) 2017/218 al│
│ │Comisiei din 6 februarie │
│ │2017 privind registrul │
│ │flotei de pescuit a │
│ │Uniunii. │
│ │Regulamentului (CE) nr. │
│ │1224/2009 al Consiliului │
│ │din 20 noiembrie 2009 de │
│ │stabilire a unui sistem │
│ │comunitar de control │
│ │pentru asigurarea │
│ │respectării normelor │
│ │politicii comune în │
│ │domeniul pescuitului, de │
│ │modificare a │
│ │Regulamentelor (CE) nr. │
│ │847/96, (CE) nr. 2371/ │
│ │2002, (CE) nr. 811/2004, │
│ │(CE) nr. 768/2005, (CE) │
│ │nr. 2115/2005, (CE) nr. │
│ │2166/2005, (CE) nr. 388/ │
│Referinţă – │2006, (CE) nr. 509/2007, │
│legislaţia UE/│(CE) nr. 676/2007, (CE) │
│internaţională│nr. 1098/2007, (CE) nr. │
│ │1300/2008, (CE) nr. 1342/│
│ │2008 şi de abrogare a │
│ │Regulamentelor (CEE) nr. │
│ │2847/93, (CE) nr. 1627/94│
│ │şi (CE) nr. 1966/2006. │
│ │Regulamentului (UE) nr. │
│ │1380/2013 al │
│ │Parlamentului European şi│
│ │al Consiliului din 11 │
│ │decembrie 2013 privind │
│ │politica comună în │
│ │domeniul pescuitului, de │
│ │modificare a │
│ │Regulamentelor (CE) nr. │
│ │1954/2003 şi (CE) nr. │
│ │1224/2009 ale Consiliului│
│ │şi de abrogare a │
│ │Regulamentelor (CE) nr. │
│ │2371/2002 şi (CE) nr. 639│
│ │/2004 ale Consiliului şi │
│ │a Deciziei 2004/585/CE a │
│ │Consiliului. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ind. 3.1.1 │
│ │Tendinţă constantă de │
│ │scădere a valorilor │
│ │mortalităţii cauzate de │
│ │pescuit la nivel regional│
│ │în intervalul FMSY = │
│ │(F0,1-FMAX) cu valori │
│ │cuprinse între F = 0,07 │
│ │şi F = 0,15–limite de │
│ │referinţă (calcan) │
│ │Reducerea drastică a │
│ │efortului de pescuit, F │
│ │≤FMSY = 0,15 (calcan) │
│ │Ind. 3.1.2 │
│ │Menţinerea pragului │
│ │limită a raportului │
│Obiective de │captură/biomasă ≤0,033 │
│mediu │(calcan) │
│ │Ind. 3.2.1 Creşterea SSB │
│ │(biomasa stocului │
│ │reproducător) la nivel │
│ │regional pentru speciile │
│ │comerciale relevante la │
│ │nivelul Mării Negre │
│ │(calcan (Psetta maxima) │
│ │Ind. 3.2.2 │
│ │Refacerea stocului de │
│ │calcan, la litoralul │
│ │românesc, până la valori │
│ │de 1.500– 2.000 tone │
│ │Ind. 3.3.1 │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │5–6 ani (calcan) │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Descriptori │D3 Specii comerciale de │
│ │peşti şi moluşte │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Extracţia selectivă de │
│Presiuni │specii, inclusiv │
│principale │capturile accidentale (de│
│ │exemplu pescuitul │
│ │comercial şi sportiv) │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Activitate/ │Pescuit/Extracţie de │
│Tematică │resurse vii │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Contribuţia │Măsura are o contribuţie │
│măsurii la │ridicată la atingerea │
│atingerea │obiectivelor legate de D3│
│obiectivelor │Specii comerciale de │
│ │peşte (calcan) │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Se interzice, în │
│ │activitatea de pescuit │
│ │comercial, folosirea │
│ │setcilor pentru rechin în│
│Titlul măsurii│zona marină a Rezervaţiei│
│ │Biosferei „Delta │
│ │Dunării”, respectiv de la│
│ │ţărm până la izobata de │
│ │20 m │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-016 │
│măsurii │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă – │Ordinul ministrului │
│legislaţia │agriculturii şi │
│românească │dezvoltării rurale nr. │
│ │1369/2018. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă – │ │
│legislaţia UE/│ │
│internaţională│ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Mamifere marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea │
│ │distribuţiei şi │
│ │frecvenţei speciilor prin│
│ │implementarea măsurilor │
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 1.3.1 Diminuarea │
│ │numărului cazurilor de │
│ │mortalitate în rândul │
│ │celor trei specii de │
│ │delfini prin │
│ │implementarea unor măsuri│
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 4.3.1 Reducerea │
│ │nivelului capturilor │
│ │accidentale a mamiferelor│
│ │marine (Phocoena │
│ │phocoena, Tursiops │
│ │truncatus, Delphinus │
│ │delphis) │
│Obiective de │Specii comerciale de │
│mediu │peşti │
│ │Ind. 3.1.1 │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤FMSY =│
│ │0,18 (rechin) │
│ │Ind. 3.1.2 │
│ │Menţinerea pragului │
│ │limită a raportului │
│ │captură/biomasă ≤0,033 │
│ │(calcan) │
│ │Ind. 3.2.1 Creşterea SSB │
│ │(biomasa stocului │
│ │reproducător) la nivel │
│ │regional pentru speciile │
│ │comerciale relevante la │
│ │nivelul Mării Negre │
│ │(rechin) │
│ │Ind. 3.3.1 │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │120 cm (rechin) │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │D3 Specii comerciale de │
│ │peşti şi moluşte │
│ │D1 Biodiversitate-peşti │
│Descriptori │D1 │
│ │Biodiversitate-mamifere │
│ │marine │
│ │D4 Reţele trofice marine │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Extracţia selectivă de │
│Presiuni │specii, inclusiv │
│principale │capturile accidentale (de│
│ │exemplu pescuitul │
│ │comercial şi sportiv) │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Activitate/ │Pescuit/Extracţie de │
│Tematică │resurse vii │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura are o contribuţie │
│ │moderată la atingerea │
│Contribuţia │obiectivelor legate de D3│
│măsurii la │Specii comerciale de │
│atingerea │peşte (rechin) şi D1 │
│obiectivelor │Biodiversitate-mamifere │
│ │marine datorită limitării│
│ │sale geografice │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Stabilirea criteriilor │
│ │pentru atribuirea │
│ │dreptului de pescuit │
│Titlul măsurii│comercial în habitatele │
│ │piscicole naturale, cu │
│ │excepţia ariilor naturale│
│ │protejate │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-017 │
│măsurii │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Art. 3 din Normele │
│ │privind accesul la │
│ │resursele acvatice vii │
│ │din domeniul public al │
│ │statului în vederea │
│Referinţă – │practicării pescuitului │
│legislaţia │comercial în habitatele │
│românească │piscicole naturale, cu │
│ │excepţia ariilor naturale│
│ │protejate, aprobate prin │
│ │Ordinul ministrului │
│ │agriculturii şi │
│ │dezvoltării rurale nr. │
│ │807/2016 │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Regulamentului (CE) nr. │
│ │1224/2009 al Consiliului │
│Referinţă – │din 20 noiembrie 2009. │
│legislaţia UE/│Regulamentului (UE) nr. │
│internaţională│1380/2013 al │
│ │Parlamentului European şi│
│ │al Consiliului din 11 │
│ │decembrie 2013. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ind. 3.1.1 │
│ │Menţinerea mortalităţii │
│ │prin pescuit F ≤FMSY = │
│ │0,64 (sprot); │
│ │Tendinţă constantă de │
│ │scădere a valorilor │
│ │mortalităţii cauzate de │
│ │pescuit la nivel regional│
│ │în intervalul FMSY = (F │
│ │0,1-FMAX) cu valori │
│ │cuprinse între F = 0,07 │
│ │şi F = 0,15–limite de │
│ │referinţă (calcan) │
│ │Tendinţă constantă de │
│ │scădere a mortalităţii │
│ │cauzate de pescuit la │
│ │nivel regional, FMSY să │
│ │nu depăşească valoarea │
│ │limită de referinţă de │
│ │0,54 (FMSY = F ≤0,54, │
│ │valoare limită │
│ │recomandată) atunci când │
│ │valoarea coeficientului │
│ │mortalităţii naturale M │
│ │1-3= 0,81 şi rate de │
│ │exploatare E ≤0,4 │
│ │(hamsie) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤FMSY =│
│ │0,4 (bacaliar) │
│ │Reducerea drastică a │
│ │efortului de pescuit, F │
│ │≤FMSY = 0,15 (calcan) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit în zona de iernat│
│ │(stavrid) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤FMSY =│
│ │0,54 (hamsie) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤FMSY =│
│ │0,18 (rechin) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤FMSY =│
│ │0,46 (barbun) │
│ │Ind. 3.1.2 │
│ │Menţinerea pragului │
│ │limită a raportului │
│ │captură/biomasă ≤0,082 │
│Obiective de │(sprot) │
│mediu │Menţinerea pragului │
│ │limită a raportului │
│ │captură/biomasă ≤0,033 │
│ │(calcan) │
│ │Ind. 3.2.1 Creşterea SSB │
│ │(biomasa stocului │
│ │reproducător) la nivel │
│ │regional pentru speciile │
│ │comerciale relevante la │
│ │nivelul Mării Negre │
│ │(bacaliar (Merlangius │
│ │merlangus euxinus), │
│ │calcan (Psetta maxima), │
│ │stavrid (Trachurus │
│ │mediterraneus ponticus), │
│ │hamsie (Engraulis │
│ │encrasicolus), rechin │
│ │(Squalus acanthias) şi │
│ │barbun (Mullus barbatus │
│ │ponticus) │
│ │Ind. 3.2.2 │
│ │Menţinerea stocului de │
│ │şprot, la litoralul │
│ │românesc, la valori de │
│ │aproximativ 60.000 tone │
│ │Refacerea stocului de │
│ │calcan, la litoralul │
│ │românesc, până la valori │
│ │de 1.500– 2.000 tone │
│ │Ind. 3.3.1 │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │1,5 – 2 ani (şprot) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │5 – 6 ani (calcan) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 – 4 ani (bacaliar) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 - 4 ani (stavrid) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │2 ani (hamsie) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │120 cm (rechin) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 ani (barbun) │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Descriptori │D3 Specii comerciale de │
│ │peşti şi moluşte │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Extracţia selectivă de │
│Presiuni │specii, inclusiv │
│principale │capturile accidentale (de│
│ │exemplu pescuitul │
│ │comercial şi sportiv) │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Activitate/ │Pescuit/Extracţie de │
│Tematică │resurse vii │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Contribuţia │Măsura are o contribuţie │
│măsurii la │ridicată la atingerea │
│atingerea │obiectivelor legate de D3│
│obiectivelor │Specii comerciale de │
│ │peşti şi moluşte │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Întocmirea declaraţiei de│
│ │debarcare (cuprinde │
│ │cantităţile descărcate │
│ │pentru fiecare specie de │
│ │peşte, zona de │
│ │provenienţă, precum şi │
│Titlul măsurii│alte date stabilite de │
│ │ANPA) de către navele/ │
│ │ambarcaţiunile care │
│ │descarcă capturile pe │
│ │teritoriul României şi │
│ │prezentarea acesteia │
│ │către ANPA │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-018 │
│măsurii │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ordonanţa de urgenţă a │
│ │Guvernului nr. 23/2008, │
│Referinţă – │aprobată cu modificări şi│
│legislaţia │completări prin Legea nr.│
│românească │317/2009, cu modificările│
│ │şi completările │
│ │ulterioare. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Regulamentului (UE) nr. │
│Referinţă – │1380/2013 al │
│legislaţia UE/│Parlamentului European şi│
│internaţională│al Consiliului din 11 │
│ │decembrie 2013. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ind. 3.1.1 │
│ │Menţinerea mortalităţii │
│ │prin pescuit F ≤FMSY = │
│ │0,64 (sprot); │
│ │Tendinţă constantă de │
│ │scădere a valorilor │
│ │mortalităţii cauzate de │
│ │pescuit la nivel regional│
│ │în intervalul FMSY = (F │
│ │0,1-FMAX) cu valori │
│ │cuprinse între F = 0,07 │
│ │şi F = 0,15–limite de │
│ │referinţă (calcan) │
│ │Tendinţă constantă de │
│ │scădere a mortalităţii │
│ │cauzate de pescuit la │
│ │nivel regional, FMSY să │
│ │nu depăşească valoarea │
│ │limită de referinţă de │
│ │0,54 (FMSY = F ≤0,54, │
│ │valoare limită │
│ │recomandată) atunci când │
│ │valoarea coeficientului │
│ │mortalităţii naturale M │
│ │1-3= 0,81 şi rate de │
│ │exploatare E ≤0,4 │
│ │(hamsie) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤FMSY =│
│ │0,4 (bacaliar) │
│ │Reducerea drastică a │
│ │efortului de pescuit, F │
│ │≤FMSY = 0,15 (calcan) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit în zona de iernat│
│ │(stavrid) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤FMSY =│
│ │0,54 (hamsie) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤FMSY =│
│ │0,18 (rechin) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤FMSY =│
│ │0,46 (barbun) │
│ │Ind. 3.1.2 │
│ │Menţinerea pragului │
│ │limită a raportului │
│ │captură/biomasă ≤0,082 │
│ │(sprot) │
│Obiective de │Menţinerea pragului │
│mediu │limită a raportului │
│ │captură/biomasă ≤0,033 │
│ │(calcan) │
│ │Ind. 3.2.1 Creşterea SSB │
│ │(biomasa stocului │
│ │reproducător) la nivel │
│ │regional pentru speciile │
│ │comerciale relevante la │
│ │nivelul Mării Negre │
│ │(bacaliar │
│ │(Merlangius merlangus │
│ │euxinus), calcan (Psetta │
│ │maxima), stavrid │
│ │(Trachurus mediterraneus │
│ │ponticus), hamsie │
│ │(Engraulis encrasicolus),│
│ │rechin (Squalus │
│ │acanthias) şi barbun │
│ │(Mullus barbatus │
│ │ponticus) │
│ │Ind. 3.2.2 │
│ │Menţinerea stocului de │
│ │şprot, la litoralul │
│ │românesc, la valori de │
│ │aproximativ 60.000 tone │
│ │Refacerea stocului de │
│ │calcan, la litoralul │
│ │românesc, până la valori │
│ │de 1.500– 2.000 tone │
│ │Ind. 3.3.1 │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │1,5 – 2 ani (şprot) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │5 – 6 ani (calcan) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 – 4 ani (bacaliar) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 - 4 ani (stavrid) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │2 ani (hamsie) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │120 cm (rechin) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 ani (barbun) │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │D3 Specii comerciale de │
│Descriptori │peşti şi moluşte │
│ │D1 Biodiversitate - peşti│
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Extracţia selectivă de │
│ │specii, inclusiv │
│ │capturile accidentale (de│
│ │exemplu pescuitul │
│Presiuni │comercial şi sportiv); │
│principale │-Extracţia selectivă │
│ │(datorată de exemplu │
│ │explorării şi exploatării│
│ │resurselor biologice şi │
│ │nebiologice de pe fundul │
│ │mării şi din subsol). │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Activitate/ │Pescuit/Extracţie de │
│Tematică │resurse vii │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Contribuţia │Măsura are o contribuţie │
│măsurii la │ridicată la atingerea │
│atingerea │obiectivelor legate de D3│
│obiectivelor │Specii comerciale de │
│ │peşti şi moluşte │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Exemplarele de peşti cu │
│ │dimensiunile sub limita │
│ │minimă celei reglementate│
│ │nu pot fi reţinute, │
│ │transbordate, descărcate │
│Titlul măsurii│sau comercializate, │
│ │acestea fiind redate │
│ │mediului acvatic imediat │
│ │după capturarea lor, │
│ │indiferent de starea │
│ │acestora │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-019 │
│măsurii │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ordonanţa de urgenţă a │
│ │Guvernului nr. 23/2008, │
│Referinţă – │aprobată cu modificări şi│
│legislaţia │completări prin Legea nr.│
│românească │317/2009, cu modificările│
│ │şi completările │
│ │ulterioare │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Regulamentului (UE) nr. │
│Referinţă – │1380/2013 al │
│legislaţia UE/│Parlamentului European şi│
│internaţională│al Consiliului din 11 │
│ │decembrie 2013. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ind. 3.3.1 │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │1,5 – 2 ani (şprot) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │5 – 6 ani (calcan) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 – 4 ani (bacaliar) │
│Obiective de │Creşterea procentului │
│mediu │exemplarelor mai mari de │
│ │3 - 4 ani (stavrid) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │2 ani (hamsie) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │120 cm (rechin) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 ani (barbun) │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Descriptori │D3 Specii comerciale de │
│ │peşti şi moluşte │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Extracţia selectivă de │
│Presiuni │specii, inclusiv │
│principale │capturile accidentale (de│
│ │exemplu pescuitul │
│ │comercial şi sportiv); │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Activitate/ │Pescuit/Extracţie de │
│Tematică │resurse vii │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Contribuţia │Măsura are o contribuţie │
│măsurii la │ridicată la atingerea │
│atingerea │obiectivelor legate de D3│
│obiectivelor │Specii comerciale de │
│ │peşti şi moluşte │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Perioadele şi zonele de │
│ │prohibiţie a pescuitului,│
│ │precum şi zonele de │
│Titlul măsurii│protecţie a resurselor │
│ │acvatice vii se stabilesc│
│ │anual, la propunerea │
│ │ANPA, prin ordin de │
│ │ministru. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-020 │
│măsurii │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Art. 12 alin. (4) din │
│ │Ordonanţa de urgenţă a │
│Referinţă – │Guvernului nr. 23/2008, │
│legislaţia │aprobată cu modificări şi│
│românească │completări prin Legea nr.│
│ │317/2009, cu modificările│
│ │şi completările │
│ │ulterioare │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Regulamentului (UE) nr. │
│ │1380/2013 al │
│ │Parlamentului European şi│
│ │al Consiliului din 11 │
│ │decembrie 2013. │
│ │Convenţia privind │
│ │diversitatea biologică, │
│ │cu modificările │
│ │ulterioare. │
│ │Directiva 92/43/CEE a │
│ │Consiliului din 21 mai │
│ │1992 şi de Regulamentul │
│ │(CE) nr. 1882/2003 al │
│ │Parlamentului European şi│
│ │al Consiliului din 29 │
│ │septembrie 2003 de │
│ │adaptare la Decizia 1999/│
│ │468/CE a Consiliului a │
│ │dispoziţiilor privind │
│ │comitetele care asistă │
│ │Comisia în exercitarea │
│ │competenţelor de │
│ │executare prevăzute de │
│ │actele care fac obiectul │
│ │procedurii menţionate la │
│ │articolul 251 din │
│ │Tratatul CE. │
│ │Regulamentul (UE) nr.508/│
│ │2014 al Parlamentului │
│Referinţă – │European şi al │
│legislaţia UE/│Consiliului din 15 mai │
│internaţională│2014 privind Fondul │
│ │european pentru pescuit │
│ │şi afaceri maritime şi de│
│ │abrogare a Regulamentelor│
│ │(CE) nr.2328/2003, (CE) │
│ │nr.861/2006, (CE) nr.1198│
│ │/2006 şi (CE) nr.791/2007│
│ │ale Consiliului şi a │
│ │Regulamentului (UE) │
│ │nr.1255/2011 al │
│ │Parlamentului European şi│
│ │al Consiliului. │
│ │Regulamentul (UE) 2017/ │
│ │1004 al Parlamentului │
│ │European şi al │
│ │Consiliului din 17 mai │
│ │2017 privind instituirea │
│ │unui cadru al Uniunii │
│ │pentru colectarea, │
│ │gestionarea şi utilizarea│
│ │datelor din sectorul │
│ │pescuitului şi │
│ │sprijinirea consultanţei │
│ │ştiinţifice cu privire la│
│ │politica comună în │
│ │domeniul pescuitului şi │
│ │de abrogare a │
│ │Regulamentului (CE) │
│ │nr.199/2008 al │
│ │Consiliului │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ind. 3.1.1 │
│ │Menţinerea mortalităţii │
│ │prin pescuit F ≤FMSY = │
│ │0,64 (sprot); │
│ │Tendinţă constantă de │
│ │scădere a valorilor │
│ │mortalităţii cauzate de │
│ │pescuit la nivel regional│
│ │în intervalul FMSY = (F │
│ │0,1-FMAX) cu valori │
│ │cuprinse între F = 0,07 │
│ │şi F = 0,15–limite de │
│ │referinţă (calcan) │
│ │Tendinţă constantă de │
│ │scădere a mortalităţii │
│ │cauzate de pescuit la │
│ │nivel regional, FMSY să │
│ │nu depăşească valoarea │
│ │limită de referinţă de │
│ │0,54 (FMSY = F ≤0,54, │
│ │valoare limită │
│ │recomandată) atunci când │
│ │valoarea coeficientului │
│ │mortalităţii naturale M │
│ │1-3= 0,81 şi rate de │
│ │exploatare E ≤0,4 │
│ │(hamsie) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤FMSY =│
│ │0,4 (bacaliar) │
│ │Reducerea drastică a │
│ │efortului de pescuit, F │
│ │≤FMSY = 0,15 (calcan) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit în zona de iernat│
│ │(stavrid) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤FMSY =│
│ │0,54 (hamsie) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤FMSY =│
│ │0,18 (rechin) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤FMSY =│
│ │0,46 (barbun) │
│ │Ind. 3.1.2 │
│ │Menţinerea pragului │
│ │limită a raportului │
│ │captură/biomasă ≤0,082 │
│Obiective de │(sprot) │
│mediu │Menţinerea pragului │
│ │limită a raportului │
│ │captură/biomasă ≤0,033 │
│ │(calcan) │
│ │Ind. 3.2.1 Creşterea SSB │
│ │(biomasa stocului │
│ │reproducător) la nivel │
│ │regional pentru speciile │
│ │comerciale relevante la │
│ │nivelul Mării Negre │
│ │(bacaliar (Merlangius │
│ │merlangus euxinus), │
│ │calcan (Psetta maxima), │
│ │stavrid (Trachurus │
│ │mediterraneus ponticus), │
│ │hamsie (Engraulis │
│ │encrasicolus), rechin │
│ │(Squalus acanthias) şi │
│ │barbun (Mullus barbatus │
│ │ponticus) │
│ │Ind. 3.2.2 │
│ │Menţinerea stocului de │
│ │şprot, la litoralul │
│ │românesc, la valori de │
│ │aproximativ 60.000 tone │
│ │Refacerea stocului de │
│ │calcan, la litoralul │
│ │românesc, până la valori │
│ │de 1.500– 2.000 tone │
│ │Ind. 3.3.1 │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │1,5 – 2 ani (şprot) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │5 – 6 ani (calcan) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 – 4 ani (bacaliar) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 - 4 ani (stavrid) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │2 ani (hamsie) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │120 cm (rechin) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 ani (barbun) │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Descriptori │D3 Specii comerciale de │
│ │peşti şi moluşte │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Extracţia selectivă de │
│Presiuni │specii, inclusiv │
│principale │capturile accidentale (de│
│ │exemplu pescuitul │
│ │comercial şi sportiv); │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Activitate/ │Pescuit/Extracţie de │
│Tematică │resurse vii │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Contribuţia │Măsura are o contribuţie │
│măsurii la │ridicată la atingerea │
│atingerea │obiectivelor legate de D3│
│obiectivelor │Specii comerciale de │
│ │peşti şi moluşte. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Toate navele de pescuit │
│ │cu o lungime egală sau │
│ │mai mare de 12 metri │
│ │trebuie să fie echipate │
│Titlul măsurii│cu sistem de monitorizare│
│ │prin satelit (VMS), care │
│ │să fie conectate în │
│ │permanenţă în timpul cât │
│ │nava se află în │
│ │activitate pe mare │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-021 │
│măsurii │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ordinul ministrului │
│ │agriculturii şi │
│ │dezvoltării rurale nr. │
│ │807/2016 privind │
│ │aprobarea Normelor │
│Referinţă – │privind accesul la │
│legislaţia │resursele acvatice vii │
│românească │din domeniul public al │
│ │statului în vederea │
│ │practicării pescuitului │
│ │comercial în habitatele │
│ │piscicole naturale, cu │
│ │excepţia ariilor naturale│
│ │protejate │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Regulamentului (UE) nr. │
│ │1380/2013 al │
│ │Parlamentului European şi│
│Referinţă – │al Consiliului din 11 │
│legislaţia UE/│decembrie 2013. │
│internaţională│Regulamentul de punere în│
│ │aplicare (UE) 2017/218 al│
│ │Comisiei din 6 februarie │
│ │2017. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ind. 3.1.1 │
│ │Menţinerea mortalităţii │
│ │prin pescuit F ≤FMSY = │
│ │0,64 (sprot); │
│ │Tendinţă constantă de │
│ │scădere a valorilor │
│ │mortalităţii cauzate de │
│ │pescuit la nivel regional│
│ │în intervalul FMSY = (F │
│ │0,1-FMAX) cu valori │
│ │cuprinse între F = 0,07 │
│ │şi F = 0,15–limite de │
│ │referinţă (calcan) │
│ │Tendinţă constantă de │
│ │scădere a mortalităţii │
│ │cauzate de pescuit la │
│ │nivel regional, FMSY să │
│ │nu depăşească valoarea │
│ │limită de referinţă de │
│ │0,54 (FMSY = F ≤0,54, │
│ │valoare limită │
│ │recomandată) atunci când │
│ │valoarea coeficientului │
│ │mortalităţii naturale M │
│ │1-3= 0,81 şi rate de │
│ │exploatare E ≤0,4 │
│ │(hamsie) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤FMSY =│
│ │0,4 (bacaliar) │
│ │Reducerea drastică a │
│ │efortului de pescuit, F │
│ │≤FMSY = 0,15 (calcan) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit în zona de iernat│
│ │(stavrid) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤FMSY =│
│ │0,54 (hamsie) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤FMSY =│
│ │0,18 (rechin) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤FMSY =│
│ │0,46 (barbun) │
│ │Ind. 3.1.2 │
│ │Menţinerea pragului │
│ │limită a raportului │
│ │captură/biomasă ≤0,082 │
│Obiective de │(sprot) │
│mediu │Menţinerea pragului │
│ │limită a raportului │
│ │captură/biomasă ≤0,033 │
│ │(calcan) │
│ │Ind. 3.2.1 Creşterea SSB │
│ │(biomasa stocului │
│ │reproducător) la nivel │
│ │regional pentru speciile │
│ │comerciale relevante la │
│ │nivelul Mării Negre │
│ │(bacaliar (Merlangius │
│ │merlangus euxinus), │
│ │calcan (Psetta maxima), │
│ │stavrid (Trachurus │
│ │mediterraneus ponticus), │
│ │hamsie (Engraulis │
│ │encrasicolus), rechin │
│ │(Squalus acanthias) şi │
│ │barbun (Mullus barbatus │
│ │ponticus) │
│ │Ind. 3.2.2 │
│ │Menţinerea stocului de │
│ │şprot, la litoralul │
│ │românesc, la valori de │
│ │aproximativ 60.000 tone │
│ │Refacerea stocului de │
│ │calcan, la litoralul │
│ │românesc, până la valori │
│ │de 1.500– 2.000 tone │
│ │Ind. 3.3.1 │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │1,5 – 2 ani (şprot) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │5 – 6 ani (calcan) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 – 4 ani (bacaliar) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 - 4 ani (stavrid) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │2 ani (hamsie) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │120 cm (rechin) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 ani (barbun) │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Descriptori │D3 Specii comerciale de │
│ │peşti şi moluşte │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Extracţia selectivă de │
│Presiuni │specii, inclusiv │
│principale │capturile accidentale (de│
│ │exemplu pescuitul │
│ │comercial şi sportiv); │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Activitate/ │Pescuit/Extracţie de │
│Tematică │resurse vii │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Contribuţia │Măsura are o contribuţie │
│măsurii la │moderată la atingerea │
│atingerea │obiectivelor legate de D3│
│obiectivelor │Specii comerciale de │
│ │peşti şi moluşte. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Stabilirea criteriilor de│
│ │distribuire a dreptului │
│Titlul măsurii│de pescuit între navele │
│ │sau grupurile de nave │
│ │care activează într-o │
│ │zonă de pescuit │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-022 │
│măsurii │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Art. 17 din Ordonanţa de │
│ │urgenţă a Guvernului nr. │
│Referinţă – │23/2008, aprobată cu │
│legislaţia │modificări şi completări │
│românească │prin Legea nr. 317/2009, │
│ │cu modificările şi │
│ │completările ulterioare │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Regulamentului (UE) nr. │
│ │1380/2013 al │
│ │Parlamentului European şi│
│ │al Consiliului din 11 │
│ │decembrie 2013. │
│ │Regulamentul de punere în│
│ │aplicare (UE) 2017/218 al│
│ │Comisiei din 6 februarie │
│Referinţă – │2017. │
│legislaţia UE/│Regulamentul (UE) nr.508/│
│internaţională│2014 al Parlamentului │
│ │European şi al │
│ │Consiliului din 15 mai │
│ │2014. │
│ │Regulamentul (UE) 2017/ │
│ │1004 al Parlamentului │
│ │European şi al │
│ │Consiliului din 17 mai │
│ │2017 │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ind. 3.1.1 │
│ │Menţinerea mortalităţii │
│ │prin pescuit F ≤FMSY = │
│ │0,64 (sprot); │
│ │Tendinţă constantă de │
│ │scădere a valorilor │
│ │mortalităţii cauzate de │
│ │pescuit la nivel regional│
│ │în intervalul FMSY = (F │
│ │0,1-FMAX) cu valori │
│ │cuprinse între F = 0,07 │
│ │şi F = 0,15–limite de │
│ │referinţă (calcan) │
│ │Tendinţă constantă de │
│ │scădere a mortalităţii │
│ │cauzate de pescuit la │
│ │nivel regional, FMSY să │
│ │nu depăşească valoarea │
│ │limită de referinţă de │
│ │0,54 (FMSY = F ≤0,54, │
│ │valoare limită │
│ │recomandată) atunci când │
│ │valoarea coeficientului │
│ │mortalităţii naturale M │
│ │1-3= 0,81 şi rate de │
│ │exploatare E ≤0,4 │
│ │(hamsie) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤FMSY =│
│ │0,4 (bacaliar) │
│ │Reducerea drastică a │
│ │efortului de pescuit, F │
│ │≤FMSY = 0,15 (calcan) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit în zona de iernat│
│ │(stavrid) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤FMSY =│
│ │0,54 (hamsie) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤FMSY =│
│ │0,18 (rechin) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤FMSY =│
│ │0,46 (barbun) │
│ │Ind. 3.1.2 │
│ │Menţinerea pragului │
│ │limită a raportului │
│ │captură/biomasă ≤0,082 │
│Obiective de │(sprot) │
│mediu │Menţinerea pragului │
│ │limită a raportului │
│ │captură/biomasă ≤0,033 │
│ │(calcan) │
│ │Ind. 3.2.1 Creşterea SSB │
│ │(biomasa stocului │
│ │reproducător) la nivel │
│ │regional pentru speciile │
│ │comerciale relevante la │
│ │nivelul Mării Negre │
│ │(bacaliar (Merlangius │
│ │merlangus euxinus), │
│ │calcan (Psetta maxima), │
│ │stavrid (Trachurus │
│ │mediterraneus ponticus), │
│ │hamsie (Engraulis │
│ │encrasicolus), rechin │
│ │(Squalus acanthias) şi │
│ │barbun (Mullus barbatus │
│ │ponticus) │
│ │Ind. 3.2.2 │
│ │Menţinerea stocului de │
│ │şprot, la litoralul │
│ │românesc, la valori de │
│ │aproximativ 60.000 tone │
│ │Refacerea stocului de │
│ │calcan, la litoralul │
│ │românesc, până la valori │
│ │de 1.500– 2.000 tone │
│ │Ind. 3.3.1 │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │1,5 – 2 ani (şprot) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │5 – 6 ani (calcan) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 – 4 ani (bacaliar) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 - 4 ani (stavrid) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │2 ani (hamsie) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │120 cm (rechin) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 ani (barbun) │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Descriptori │D3 Specii comerciale de │
│ │peşti şi moluşte │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Extracţia selectivă de │
│Presiuni │specii, inclusiv │
│principale │capturile accidentale (de│
│ │exemplu pescuitul │
│ │comercial şi sportiv); │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Activitate/ │Pescuit/Extracţie de │
│Tematică │resurse vii │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Contribuţia │Măsura are o contribuţie │
│măsurii la │ridicată la atingerea │
│atingerea │obiectivelor legate de D3│
│obiectivelor │Specii comerciale de │
│ │peşti şi moluşte. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Colectarea, în │
│ │aglomerările umane cu │
│ │peste 10.000 l.e., a │
│ │apelor uzate urbane prin │
│ │sisteme de canalizare şi │
│Titlul măsurii│epurarea lor avansată, la│
│ │nivel de treaptă │
│ │terţiară, pentru │
│ │îndepărtarea azotului şi │
│ │fosforului, înainte de │
│ │evacuarea în receptorii │
│ │naturali │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-023 │
│măsurii │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Art. 3 din anexa nr. 1 la│
│ │Hotărârea Guvernului nr. │
│ │188/2002 pentru aprobarea│
│Referinţă – │unor norme privind │
│legislaţia │condiţiile de descărcare │
│românească │în mediul acvatic a │
│ │apelor uzate, cu │
│ │modificările şi │
│ │completările ulterioare. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Directiva 91/271/CEE a │
│ │Consiliului din 21 mai │
│ │1991 privind tratarea │
│ │apelor urbane reziduale │
│ │Regulamentul (CE) nr. │
│ │1882/2003 al │
│ │Parlamentului European şi│
│ │al Consiliului din 29 │
│ │septembrie 2003 şi │
│Referinţă – │Regulamentul (CE) nr. │
│legislaţia UE/│1137/2008 al │
│internaţională│Parlamentului European şi│
│ │al Consiliului din 22 │
│ │octombrie 2008 de │
│ │adaptare la Decizia 1999/│
│ │468/CE a Consiliului a │
│ │anumitor acte care fac │
│ │obiectul procedurii │
│ │prevăzute la articolul │
│ │251 din tratat, în ceea │
│ │ce priveşte procedura de │
│ │reglementare cu control │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ind. 5.1.1 │
│ │Aportul DIP şi DIN din │
│ │activităţile antropice să│
│ │fie constant sau să scadă│
│ │Percentila 75 a mediilor │
│ │anuale ale │
│Obiective de │concentraţiilor │
│mediu │nutrienţilor în apele │
│ │marine trebuie să fie mai│
│ │mică decât valorile │
│ │limită │
│ │Ind. 5.1.2 │
│ │Nivelurile nutrienţilor │
│ │să conducă la menţinerea │
│ │unui raport N/P > 10 │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Descriptori │D5 Eutrofizare │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Introducerea de │
│Presiuni │nutrienţi şi de alte │
│principale │substanţe bogate în azot │
│ │şi fosfor │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Activitate/ │Descărcări de ape uzate │
│Tematică │orăşăneşti /Activităţi │
│ │terestre │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Contribuţia │Măsura are o contribuţie │
│măsurii la │ridicată la atingerea │
│atingerea │obiectivelor legate de D5│
│obiectivelor │Eutrofizare. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Epurarea corespunzătoare │
│ │a apelor uzate urbane, │
│ │provenite din aglomerări │
│Titlul măsurii│umane cu mai puţin de │
│ │10.000 l.e., colectate │
│ │prin sisteme de │
│ │canalizare şi evacuate în│
│ │ape costiere │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-024 │
│măsurii │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Art.7 din anexa nr.1 la │
│Referinţă – │Hotărârea Guvernului nr. │
│legislaţia │188/2002, cu modificările│
│românească │şi completările │
│ │ulterioare. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Directiva 91/271/CEE a │
│ │Consiliului din 21 mai │
│ │1991, Regulamentul (CE) │
│ │nr. 1882/2003 al │
│Referinţă – │Parlamentului European şi│
│legislaţia UE/│al Consiliului din 29 │
│internaţională│septembrie 2003 şi │
│ │Regulamentul (CE) nr. │
│ │1137/2008 al │
│ │Parlamentului European şi│
│ │al Consiliului din 22 │
│ │octombrie 2008 │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Eutrofizare │
│ │Ind. 5.1.1 │
│ │Aportul DIP şi DIN din │
│ │activităţile antropice să│
│ │fie constant sau să scadă│
│ │Percentila 75 a mediilor │
│ │anuale ale │
│ │concentraţiilor │
│ │nutrienţilor în apele │
│ │marine trebuie să fie mai│
│ │mică decât valorile │
│ │limită │
│ │Ind. 5.1.2 │
│ │Nivelurile nutrienţilor │
│ │să conducă la menţinerea │
│ │unui raport N/P > 10 │
│ │Contaminanţi │
│ │Ind. 8.1.1. │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor metalelor│
│ │grele măsurate în apele │
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor sintetici │
│ │în apele marine este mai │
│ │mică decât nivelurile de │
│ │la care este de aşteptat │
│ │să apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor aromatice│
│ │policiclice în apele │
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat să │
│Obiective de │apară efecte adverse │
│mediu │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor metalelor│
│ │grele măsurate în │
│ │sedimentele marine este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor sintetici │
│ │în sedimentele marine │
│ │este mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să apară│
│ │efecte adverse Percentila│
│ │75 a concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor aromatice│
│ │policiclice în │
│ │sedimentele marine este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor metalelor│
│ │grele măsurate în Mytilus│
│ │galloprovincialis este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor sintetici │
│ │măsurate în Mytilus │
│ │galloprovincialis este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │D5 Eutrofizare │
│Descriptori │D8 Contaminanţi în mediul│
│ │marin │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Introducerea de │
│ │nutrienţi şi de alte │
│ │substanţe bogate în azot │
│ │şi fosfor │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe organice │
│ │- Introducerea de compuşi│
│Presiuni │sintetici │
│principale │- Introducerea de │
│ │substanţe şi compuşi │
│ │nesintetici │
│ │- Introducerea de │
│ │radionuclizi │
│ │- Introducerea de │
│ │organisme patogene │
│ │microbiene │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Activitate/ │Descărcări de ape uzate │
│Tematică │orăşăneşti /Activităţi │
│ │terestre │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura are o contribuţie │
│Contribuţia │ridicată la atingerea │
│măsurii la │obiectivelor legate de D5│
│atingerea │Eutrofizare şi D8 │
│obiectivelor │Contaminanţi în mediul │
│ │marin. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Descărcările de ape uzate│
│ │epurate în zonele │
│ │stagnante din Marea │
│Titlul măsurii│Neagră se realizează prin│
│ │conducte de descărcare în│
│ │larg, prevăzute cu │
│ │posibilităţi de dispersie│
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-025 │
│măsurii │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Art. 4 din anexa nr.3 la │
│Referinţă – │Hotărârea Guvernului nr. │
│legislaţia │188/2002, cu modificările│
│românească │şi completările │
│ │ulterioare. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă – │Directiva 91/271/CEE a │
│legislaţia UE/│Consiliului din 21 mai │
│internaţională│1991. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Eutrofizare │
│ │Ind. 5.1.1 │
│ │Aportul DIP şi DIN din │
│ │activităţile antropice să│
│ │fie constant sau să scadă│
│ │Percentila 75 a mediilor │
│ │anuale ale │
│ │concentraţiilor │
│ │nutrienţilor în apele │
│ │marine trebuie să fie mai│
│ │mică decât valorile │
│ │limită │
│ │Ind. 5.1.2 │
│ │Nivelurile nutrienţilor │
│ │să conducă la menţinerea │
│ │unui raport N/P > 10 │
│ │Contaminanţi │
│ │Ind. 8.1.1. │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor metalelor│
│ │grele măsurate în apele │
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor sintetici │
│ │în apele marine este mai │
│ │mică decât nivelurile de │
│ │la care este de aşteptat │
│ │să apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor aromatice│
│ │policiclice în apele │
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat să │
│Obiective de │apară efecte adverse │
│mediu │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor metalelor│
│ │grele măsurate în │
│ │sedimentele marine este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor sintetici │
│ │în sedimentele marine │
│ │este mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să apară│
│ │efecte adverse Percentila│
│ │75 a concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor aromatice│
│ │policiclice în │
│ │sedimentele marine este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor metalelor│
│ │grele măsurate în Mytilus│
│ │galloprovincialis este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor sintetici │
│ │măsurate în Mytilus │
│ │galloprovincialis este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │D5 Eutrofizare │
│Descriptori │D8 Contaminanţi în mediul│
│ │marin │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Introducerea de │
│ │nutrienţi şi de alte │
│ │substanţe bogate în azot │
│ │şi fosfor │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe organice │
│ │- Introducerea de compuşi│
│Presiuni │sintetici │
│principale │- Introducerea de │
│ │substanţe şi compuşi │
│ │nesintetici │
│ │- Introducerea de │
│ │radionuclizi │
│ │- Introducerea de │
│ │organisme patogene │
│ │microbiene │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Activitate/ │Descărcări de ape uzate │
│Tematică │orăşăneşti /Activităţi │
│ │terestre │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura are o contribuţie │
│Contribuţia │moderată la atingerea │
│măsurii la │obiectivelor legate de D5│
│atingerea │Eutrofizare şi D8 │
│obiectivelor │Contaminanţi în mediul │
│ │marin. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Modernizarea şi │
│ │extinderea staţiilor de │
│Titlul măsurii│epurare ale unităţilor │
│ │industriale, precum şi │
│ │reducerea emisiilor de │
│ │substanţe poluante │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-026 │
│măsurii │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │1b │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Hotărârea Guvernului │
│ │nr.859/2016 pentru │
│ │aprobarea Planului │
│ │naţional de management │
│ │actualizat aferent │
│ │porţiunii din bazinul │
│ │hidrografic internaţional│
│ │al fluviului Dunărea, │
│Referinţă – │care este cuprins în │
│legislaţia │teritoriul României. │
│românească │Hotărârea Guvernului │
│ │nr.392/2023 pentru │
│ │aprobarea Planului │
│ │naţional de management │
│ │actualizat aferent │
│ │porţiunii din bazinul │
│ │hidrografic internaţional│
│ │al fluviului Dunărea care│
│ │este cuprinsă în │
│ │teritoriul României. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Directiva 2000/60/CE a │
│ │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 23 │
│ │octombrie 2000 de │
│ │stabilire a unui cadru de│
│ │politică comunitară în │
│ │domeniul apei │
│Referinţă – │Directiva 91/271/CEE a │
│legislaţia UE/│Consiliului din 21 mai │
│internaţională│1991, │
│ │Directiva 2010/75/UE a │
│ │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 24 │
│ │noiembrie 2010 privind │
│ │emisiile industriale │
│ │(prevenirea şi controlul │
│ │integrat al poluării) │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Eutrofizare │
│ │Ind. 5.1.1 │
│ │Aportul DIP şi DIN din │
│ │activităţile antropice să│
│ │fie constant sau să scadă│
│ │Percentila 75 a mediilor │
│ │anuale ale │
│ │concentraţiilor │
│ │nutrienţilor în apele │
│ │marine trebuie să fie mai│
│ │mică decât valorile │
│ │limită │
│ │Ind. 5.1.2 │
│ │Nivelurile nutrienţilor │
│ │să conducă la menţinerea │
│ │unui raport N/P > 10 │
│ │Contaminanţi │
│ │Ind. 8.1.1. │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor metalelor│
│ │grele măsurate în apele │
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor sintetici │
│ │în apele marine este mai │
│ │mică decât nivelurile de │
│ │la care este de aşteptat │
│ │să apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor aromatice│
│ │policiclice în apele │
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat să │
│Obiective de │apară efecte adverse │
│mediu │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor metalelor│
│ │grele măsurate în │
│ │sedimentele marine este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor sintetici │
│ │în sedimentele marine │
│ │este mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să apară│
│ │efecte adverse Percentila│
│ │75 a concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor aromatice│
│ │policiclice în │
│ │sedimentele marine este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor metalelor│
│ │grele măsurate în Mytilus│
│ │galloprovincialis este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor sintetici │
│ │măsurate în Mytilus │
│ │galloprovincialis este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │D5 Eutrofizare │
│Descriptori │D8 Contaminanţi în mediul│
│ │marin │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Introducerea de │
│ │nutrienţi şi de alte │
│ │substanţe bogate în azot │
│ │şi fosfor │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe organice │
│ │- Introducerea de compuşi│
│Presiuni │sintetici │
│principale │- Introducerea de │
│ │substanţe şi compuşi │
│ │nesintetici │
│ │- Introducerea de │
│ │radionuclizi │
│ │- Introducerea de │
│ │organisme patogene │
│ │microbiene │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Activitate/ │Descărcări de ape uzate │
│Tematică │orăşăneşti /Activităţi │
│ │terestre │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura are o contribuţie │
│Contribuţia │ridicată la atingerea │
│măsurii la │obiectivelor legate de D5│
│atingerea │Eutrofizare şi D8 │
│obiectivelor │Contaminanţi în mediul │
│ │marin. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Apele uzate provenite de │
│ │la unităţile medicale şi │
│ │veterinare, curative sau │
│ │profilactice, precum şi │
│ │de la orice fel de │
│ │întreprinderi şi │
│ │instituţii care prin │
│ │specificul activităţii │
│ │lor pot produce │
│Titlul măsurii│contaminarea cu agenţi │
│ │patogeni, se descarcă în │
│ │reţelele de canalizare │
│ │ale localităţilor şi în │
│ │staţiile de epurare │
│ │numai în condiţiile în │
│ │care s-au luat toate │
│ │măsurile de dezinfecţie │
│ │si sterilizare prevăzute │
│ │de legislaţia sanitară în│
│ │vigoare │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-027 │
│măsurii │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Art. 6 din anexa nr.2 la │
│Referinţă – │Hotărârea Guvernului nr. │
│legislaţia │188/2002, cu modificările│
│românească │şi completările │
│ │ulterioare │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Directiva 91/271/CEE a │
│ │Consiliului din 21 mai │
│ │1991, Regulamentul (CE) │
│ │nr. 1882/2003 al │
│Referinţă – │Parlamentului European şi│
│legislaţia UE/│al Consiliului din 29 │
│internaţională│septembrie 2003 şi │
│ │Regulamentul (CE) nr. │
│ │1137/2008 al │
│ │Parlamentului European şi│
│ │al Consiliului din 22 │
│ │octombrie 2008. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Obiective de │Nu sunt definite │
│mediu │obiective cărora li se │
│ │adresează această măsură │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Descriptori │D8 Contaminanţi în mediul│
│ │marin │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Presiuni │- Introducerea de │
│principale │organisme patogene │
│ │microbiene │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Activitate/ │Descărcări de ape uzate │
│Tematică │orăşeneşti /Activităţi │
│ │terestre │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Deşi nu contribuie la │
│ │atingerea niciunui │
│ │obiectiv definit, │
│Contribuţia │RO-ME-027 poate fi │
│măsurii la │importantă în perspectiva│
│atingerea │actualizării definirii │
│obiectivelor │obiectivelor D8 │
│ │Contaminanţi în mediul │
│ │marin (referitor │
│ │contaminanţii │
│ │microbiologici). │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Actualizarea codului de │
│ │bune practici agricole în│
│ │funcţie de progresele în │
│Titlul măsurii│domeniu şi de apariţia de│
│ │noi tehnologii şi │
│ │practici agricole cu │
│ │impact redus asupra │
│ │mediului acvatic │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-028 │
│măsurii │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Art. 5 din anexa la │
│ │Hotărârea Guvernului nr. │
│ │964/2000 privind │
│Referinţă – │aprobarea Planului de │
│legislaţia │acţiune pentru protecţia │
│românească │apelor împotriva poluării│
│ │cu nitraţi proveniţi din │
│ │surse agricole, cu │
│ │modificările şi │
│ │completările ulterioare. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Directiva 91/676/CEE a │
│ │Consiliului din 12 │
│Referinţă – │decembrie 1991 privind │
│legislaţia UE/│protecţia apelor │
│internaţională│împotriva poluării cu │
│ │nitraţi proveniţi din │
│ │surse agricole. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Eutrofizare │
│ │Ind. 5.1.1 │
│ │Aportul DIP şi DIN din │
│ │activităţile antropice să│
│ │fie constant sau să scadă│
│ │Percentila 75 a mediilor │
│ │anuale ale │
│ │concentraţiilor │
│ │nutrienţilor în apele │
│ │marine trebuie să fie mai│
│ │mică decât valorile │
│ │limită │
│ │Ind. 5.1.2 │
│ │Nivelurile nutrienţilor │
│ │să conducă la menţinerea │
│ │unui raport N/P > 10 │
│ │Contaminanţi │
│ │Ind. 8.1.1. │
│ │Percentila 75 a │
│Obiective de │concentraţiilor │
│mediu │contaminaţilor sintetici │
│ │în apele marine este mai │
│ │mică decât nivelurile de │
│ │la care este de aşteptat │
│ │să apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor sintetici │
│ │în sedimentele marine │
│ │este mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să apară│
│ │efecte adverse Percentila│
│ │75 a concentraţiilor │
│ │contaminaţilor sintetici │
│ │măsurate în Mytilus │
│ │galloprovincialis este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │D5 Eutrofizare │
│Descriptori │D8 Contaminanţi în mediul│
│ │marin │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Introducerea de │
│ │nutrienţi şi de alte │
│ │substanţe bogate în azot │
│Presiuni │şi fosfor │
│principale │- Introducerea de │
│ │substanţe organice │
│ │- Introducerea de compuşi│
│ │sintetici │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Activitate/ │Descărcări de ape uzate │
│Tematică │din agricultură / │
│ │Activităţi terestre │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura are o contribuţie │
│Contribuţia │ridicată la atingerea │
│măsurii la │obiectivelor legate de D5│
│atingerea │Eutrofizare şi D8 │
│obiectivelor │Contaminanţi în mediul │
│ │marin. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Exploatarea plajelor din │
│ │zone amenajate pentru │
│ │îmbăiere, pe malul mării,│
│ │se face cu respectarea │
│ │următoarelor cerinţe: │
│ │- întreţinerea │
│ │curăţeniei, dotarea cu │
│ │recipiente adecvate │
│ │pentru colectarea │
│Titlul măsurii│deşeurilor (un recipient │
│ │la 150 mp zonă de plajă);│
│ │- să nu existe reziduuri │
│ │solide; │
│ │- să nu existe spumă, │
│ │detergenţi; │
│ │- să nu existe pete de │
│ │produse petroliere; │
│ │- respectarea numărul │
│ │recomandat de dotări │
│ │sanitare │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-029 │
│măsurii │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Art. 9 alin. (1) din │
│ │anexa la Hotărârea │
│ │Guvernului nr. 88/2004 │
│ │pentru aprobarea Normelor│
│Referinţă – │de supraveghere, │
│legislaţia │inspecţie sanitară şi │
│românească │control al zonelor │
│ │naturale utilizate pentru│
│ │îmbăiere, cu modificările│
│ │şi completările │
│ │ulterioare. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Directiva 2006/7/CE a │
│ │Parlamentului European şi│
│Referinţă – │a Consiliului din 15 │
│legislaţia UE/│februarie 2006 privind │
│internaţională│gestionarea calităţii │
│ │apei pentru scăldat şi de│
│ │abrogare a Directivei 76/│
│ │160/CE │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Eutrofizare │
│ │Ind. 5.1.1 │
│ │Aportul DIP şi DIN din │
│ │activităţile antropice să│
│ │fie constant sau să scadă│
│ │Percentila 75 a mediilor │
│ │anuale ale │
│ │concentraţiilor │
│ │nutrienţilor în apele │
│ │marine trebuie să fie mai│
│ │mică decât valorile │
│ │limită │
│ │Ind. 5.1.2 │
│ │Nivelurile nutrienţilor │
│ │să conducă la menţinerea │
│ │unui raport N/P > 10 │
│ │Contaminanţi │
│ │Ind. 8.1.1. │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor metalelor│
│ │grele măsurate în apele │
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor sintetici │
│ │în apele marine este mai │
│ │mică decât nivelurile de │
│ │la care este de aşteptat │
│ │să apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor aromatice│
│ │policiclice în apele │
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor metalelor│
│ │grele măsurate în │
│ │sedimentele marine este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│Obiective de │de la care este de │
│mediu │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor sintetici │
│ │în sedimentele marine │
│ │este mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să apară│
│ │efecte adverse Percentila│
│ │75 a concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor aromatice│
│ │policiclice în │
│ │sedimentele marine este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor metalelor│
│ │grele măsurate în Mytilus│
│ │galloprovincialis este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor sintetici │
│ │măsurate în Mytilus │
│ │galloprovincialis este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse │
│ │Deşeuri marine │
│ │Ind. 10.1.1 Tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│ │cantităţii de deşeuri │
│ │marine aduse şi/sau │
│ │depozitate pe ţărm │
│ │Ind. 10.1.2 Tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│ │cantităţii de deşeuri │
│ │marine din coloana de apă│
│ │şi depozitate pe fundul │
│ │mării │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │D5 Eutrofizare │
│Descriptori │D8 Contaminanţi în mediul│
│ │marin │
│ │D10 Deşeuri marine │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Introducerea de │
│ │nutrienţi şi de alte │
│ │substanţe bogate în azot │
│ │şi fosfor │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe organice │
│ │- Introducerea de compuşi│
│ │sintetici │
│ │- Introducerea de compuşi│
│ │nesintetici │
│Presiuni │- Introducerea de │
│principale │organisme patogene │
│ │microbiene │
│ │- Introducerea de alte │
│ │substanţe, care pot fi │
│ │solide, lichide sau în │
│ │stare gazoasă, în apele │
│ │marine în urma eliminării│
│ │sistematice şi/sau │
│ │intenţionate a acestora │
│ │în mediul marin │
│ │- Deşeuri marine │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Activitate/ │Turism şi recreere, │
│Tematică │inclusiv sporturi nautice│
│ │/Recreere │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura are o contribuţie │
│Contribuţia │ridicată la atingerea │
│măsurii la │obiectivelor legate de │
│atingerea │D5Eutrofizare , D8 │
│obiectivelor │Contaminanţi în mediul │
│ │marin şi D10 Deşeuri │
│ │marine. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Realizarea, de către │
│ │administratorii │
│ │porturilor maritime, de │
│ │instalaţii specializate │
│ │pentru colectarea, │
│Titlul măsurii│preluarea şi epurarea │
│ │corespunzătoare a apelor │
│ │uzate provenite de la │
│ │nave şi instalaţii │
│ │plutitoare sau din │
│ │scăpări accidentale │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-030 │
│măsurii │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă – │Art. 22 din Legea apelor │
│legislaţia │nr. 107/1996, cu │
│românească │modificările şi │
│ │completările ulterioare │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Directiva 2000/60/CE a │
│ │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 23 │
│ │octombrie 2000. │
│ │Directiva 2008/98/CE a │
│ │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 19 │
│ │noiembrie 2008 privind │
│ │deşeurile şi de abrogare │
│ │a anumitor directive2011 │
│ │Directiva (UE) 2019/883 a│
│ │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 17 │
│ │aprilie 2019 privind │
│ │instalaţiile portuare de │
│Referinţă – │preluare pentru predarea │
│legislaţia UE/│deşeurilor provenite de │
│internaţională│la nave, de modificarea a│
│ │Directivei 2010/65/UE şi │
│ │de abrogare a Directivei │
│ │2000/59/CE şi │
│ │Regulamentul nr. 1137/ │
│ │2008 al Parlamentului │
│ │European şi al │
│ │Consiliului din 22 │
│ │octombrie 2008 │
│ │Convenţia internaţională │
│ │din 1973 pentru │
│ │prevenirea poluării de │
│ │către nave, aşa cum a │
│ │fost modificată prin │
│ │Protocolul din 1978 │
│ │referitor la aceasta │
│ │(MARPOL 73/78) │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Eutrofizare │
│ │Ind. 5.1.1 │
│ │Aportul DIP şi DIN din │
│ │activităţile antropice să│
│ │fie constant sau să │
│ │scadă; │
│ │Percentila 75 a mediilor │
│ │anuale ale │
│ │concentraţiilor │
│ │nutrienţilor în apele │
│ │marine trebuie să fie mai│
│ │mică decât valorile │
│ │limită │
│ │Ind. 5.1.2 │
│ │Nivelurile nutrienţilor │
│ │să conducă la menţinerea │
│ │unui raport N/P > 10 │
│ │Contaminanţi │
│ │Ind. 8.1.1. │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor metalelor│
│ │grele măsurate în apele │
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor sintetici │
│ │în apele marine este mai │
│ │mică decât nivelurile de │
│Obiective de │la care este de aşteptat │
│mediu │să apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor aromatice│
│ │policiclice în apele │
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor metalelor│
│ │grele măsurate în │
│ │sedimentele marine este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor sintetici │
│ │în sedimentele marine │
│ │este mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să apară│
│ │efecte adverse Percentila│
│ │75 a concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor aromatice│
│ │policiclice în │
│ │sedimentele marine este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │D5 Eutrofizare │
│Descriptori │D8 Contaminanţi în mediul│
│ │marin │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Introducerea de │
│ │nutrienţi şi de alte │
│ │substanţe bogate în azot │
│ │şi fosfor │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe organice │
│ │- Introducerea de compuşi│
│ │sintetici │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe şi compuşi │
│Presiuni │nesintetici │
│principale │- Introducerea de │
│ │organisme patogene │
│ │microbiene │
│ │- Introducerea de alte │
│ │substanţe, care pot fi │
│ │solide, lichide sau în │
│ │stare gazoasă, în apele │
│ │marine în urma eliminării│
│ │sistematice şi/sau │
│ │intenţionate a acestora │
│ │în mediul marin │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Transport naval/Transport│
│Activitate/ │Operaţiuni portuare/ │
│Tematică │poziţionare de conducte │
│ │şi cabluri submarine/ │
│ │Structuri realizate de om│
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura are o contribuţie │
│Contribuţia │potenţial ridicată la │
│măsurii la │atingerea obiectivelor │
│atingerea │legate de D5 Eutrofizare │
│obiectivelor │şi D8 Contaminanţi în │
│ │mediul marin. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Dotarea administraţiilor │
│ │porturilor maritime, │
│ │precum şi a potenţialilor│
│ │poluatori cu mijloace │
│Titlul măsurii│specifice de intervenţie │
│ │în cazuri de poluări │
│ │accidentale şi utilizarea│
│ │acestora indiferent de │
│ │cauza apariţiei │
│ │fenomenului de poluare │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-031 │
│măsurii │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă – │Art. 23 din Legea nr. 107│
│legislaţia │/1996, cu modificările şi│
│românească │completările ulterioare │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Directiva 2000/60/CE a │
│ │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 23 │
│ │octombrie 2000. │
│Referinţă – │Convenţia internaţională │
│legislaţia UE/│din 1973 pentru │
│internaţională│prevenirea poluării de │
│ │către nave, aşa cum a │
│ │fost modificată prin │
│ │Protocolul din 1978 │
│ │referitor la aceasta │
│ │(MARPOL 73/78) │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ind. 8.1.1. │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor aromatice│
│ │policiclice în apele │
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat să │
│Obiective de │apară efecte adverse │
│mediu │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor aromatice│
│ │policiclice în │
│ │sedimentele marine este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Descriptori │D8 Contaminanţi în mediul│
│ │marin │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Introducerea de compuşi│
│ │sintetici │
│ │- Introducerea de alte │
│ │substanţe, care pot fi │
│Presiuni │solide, lichide sau în │
│principale │stare gazoasă, în apele │
│ │marine în urma eliminării│
│ │sistematice şi/sau │
│ │intenţionate a acestora │
│ │în mediul marin │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Transport naval/Transport│
│Activitate/ │Operaţiuni portuare/ │
│Tematică │poziţionare de conducte │
│ │şi cabluri submarine/ │
│ │Structuri realizate de om│
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura are o contribuţie │
│Contribuţia │moderată la atingerea │
│măsurii la │obiectivelor legate de D8│
│atingerea │Contaminanţi în mediul │
│obiectivelor │marin (limitare │
│ │geografică). │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Realizarea lucrărilor de │
│ │amenajare, conform Master│
│ │Planului “Protecţia şi │
│Titlul măsurii│reabilitarea zonei │
│ │costiere”, necesare │
│ │pentru îmbunătăţirea │
│ │fluxului de sedimente │
│ │transportate de Dunăre │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-032 │
│măsurii │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │1b │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă – │Hotărârea Guvernului nr. │
│legislaţia │859/2016 │
│românească │Hotărârea Guvernului nr. │
│ │392/2023 │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Directiva 2000/60/CE a │
│ │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 23 │
│ │octombrie 2000. │
│ │Directiva 2011/92/CE a │
│ │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 13 │
│ │decembrie 2011 privind │
│Referinţă – │evaluarea efectelor │
│legislaţia UE/│anumitor proiecte publice│
│internaţională│şi private asupra │
│ │mediului │
│ │Directiva 2001/42/CE a │
│ │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 27 │
│ │iunie 2001 privind │
│ │evaluarea efectelor │
│ │anumitor planuri şi │
│ │programe asupra mediului │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Nu sunt definite │
│Obiective de │obiective/ţinte legate de│
│mediu │modificări ale │
│ │condiţiilor hidrografice │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │D1 │
│ │Biodiversitate-habitate │
│ │bentale │
│ │D4 Reţele trofice marine │
│Descriptori │D6 Integritatea fundului │
│ │mării │
│ │D7 Modificarea permanentă│
│ │a condiţiilor │
│ │hidrografice │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Sufocare (de exemplu │
│ │punerea în funcţiune de │
│ │structuri realizate de om│
│ │sau evacuarea │
│ │reziduurilor de dragare) │
│ │- Colmatare (de exemplu │
│ │prin construcţii │
│ │permanente) │
│ │- Modificări în │
│Presiuni │înnămolire (de exemplu la│
│principale │deversări, la mărirea │
│ │scurgerilor sau la │
│ │dragare/evacuarea │
│ │reziduurilor de dragare) │
│ │- Eroziune (datorată, de │
│ │exemplu, impactului │
│ │produs asupra fundului │
│ │mării de pescuitul │
│ │comercial, navigaţie, │
│ │manevrele de ancorare) │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Dragaje/Extracţie de │
│ │resurse minerale │
│Activitate/ │Protecţie costieră, │
│Tematică │recuperare de ţărm, │
│ │interacţiune ţărm-apă/ │
│ │Structuri realizate de om│
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura este importantă în│
│Contribuţia │contextul eroziunii │
│măsurii la │continue a zonei │
│atingerea │costiere, dar trebuie │
│obiectivelor │bine evaluat impactul │
│ │asupra habitatelor │
│ │bentale. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Elaborarea şi │
│ │implementarea planului de│
│Titlul măsurii│preluare şi gestionare a │
│ │deşeurilor generate de │
│ │nave şi/sau a │
│ │reziduurilor mărfii │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-033 │
│măsurii │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ordonanţa Guvernului nr.9│
│ │/2022 privind │
│Referinţă – │instalaţiile portuare de │
│legislaţia │preluare a deşeurilor │
│românească │generate de nave şi a │
│ │reziduurilor mărfii, │
│ │aprobată cu modificări │
│ │prin Legea nr. 23/2023. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Directiva (UE) 2019/883 a│
│ │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 17 │
│ │aprilie 2019 şi │
│ │Regulamentul nr. 1137/ │
│ │2008 al Parlamentului │
│ │European şi al │
│Referinţă – │Consiliului din 22 │
│legislaţia UE/│octombrie 2008. │
│internaţională│Convenţia internaţională │
│ │din 1973 pentru │
│ │prevenirea poluării de │
│ │către nave, aşa cum a │
│ │fost modificată prin │
│ │Protocolul din 1978 │
│ │referitor la aceasta │
│ │(MARPOL 73/78) │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Eutrofizare │
│ │Ind. 5.1.1 │
│ │Aportul DIP şi DIN din │
│ │activităţile antropice să│
│ │fie constant sau să scadă│
│ │Contaminanţi │
│ │Ind. 8.1.1. │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor metalelor│
│ │grele măsurate în apele │
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse. │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor sintetici │
│ │în apele marine este mai │
│ │mică decât nivelurile de │
│ │la care este de aşteptat │
│ │să apară efecte adverse. │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor aromatice│
│ │policiclice în apele │
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse. │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor metalelor│
│ │grele măsurate în │
│ │sedimentele marine este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse. Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor sintetici │
│ │în sedimentele marine │
│Obiective de │este mai mică decât │
│mediu │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să apară│
│ │efecte adverse. │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor aromatice│
│ │policiclice în │
│ │sedimentele marine este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse. │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor metalelor│
│ │grele măsurate în Mytilus│
│ │galloprovincialis este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse. │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor sintetici │
│ │măsurate în Mytilus │
│ │galloprovincialis este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse │
│ │Deşeuri marine │
│ │Ind. 10.1.1 Tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│ │cantităţii de deşeuri │
│ │marine aduse şi/sau │
│ │depozitate pe ţărm │
│ │Ind. 10.1.2 Tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│ │cantităţii de deşeuri │
│ │marine din coloana de apă│
│ │şi depozitate pe fundul │
│ │mării. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │D5 Eutrofizare │
│Descriptori │D8 Contaminanţi în mediul│
│ │marin │
│ │D10 Deşeuri marine │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Introducerea de │
│ │nutrienţi şi de alte │
│ │substanţe bogate în azot │
│ │şi fosfor │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe organice │
│ │- Introducerea de │
│ │organisme patogene │
│ │microbiene │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe şi compuşi │
│Presiuni │nesintetici │
│principale │- Introducerea de compuşi│
│ │sintetici │
│ │- Introducerea de │
│ │radionuclizi │
│ │- Introducerea de alte │
│ │substanţe, care pot fi │
│ │solide, lichide sau în │
│ │stare gazoasă, în apele │
│ │marine în urma eliminării│
│ │sistematice şi/sau │
│ │intenţionate a acestora │
│ │în mediul marin; │
│ │-Deşeuri marine │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Activitate/ │Transport naval/Transport│
│Tematică │Operaţiunii portuare/ │
│ │Structuri realizate de om│
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura are o contribuţie │
│Contribuţia │potenţial ridicată la │
│măsurii la │atingerea obiectivelor │
│atingerea │legate de D10 Deşeuri │
│obiectivelor │marine, D8 Contaminanţi │
│ │în mediul marin şi D5 │
│ │Eutrofizare. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Administraţiile portuare │
│ │trebuie să asigure │
│ │dotarea şi │
│ │disponibilitatea │
│ │permanentă a │
│ │instalaţiilor portuare de│
│ │preluare a deşeurilor │
│ │generate de nave şi a │
│Titlul măsurii│reziduurilor mărfii şi să│
│ │instituie un sistem de │
│ │tarifare aplicabil │
│ │navelor, astfel încât să │
│ │încurajeze navele să │
│ │predea deşeurile generate│
│ │şi/sau reziduurile mărfii│
│ │la instalaţiile portuare │
│ │de preluare şi să nu le │
│ │descarce în mare │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-034 │
│măsurii │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ordonanţa Guvernului nr.9│
│ │/2022 privind │
│Referinţă – │instalaţiile portuare de │
│legislaţia │preluare a deşeurilor │
│românească │generate de nave şi a │
│ │reziduurilor mărfii, │
│ │aprobată cu modificări │
│ │prin Legea nr. 23/2023. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Directiva (UE) 2019/883 a│
│ │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 17 │
│ │aprilie 2019 şi │
│ │Regulamentul nr. 1137/ │
│ │2008 al Parlamentului │
│ │European şi al │
│Referinţă – │Consiliului din 22 │
│legislaţia UE/│octombrie 2008. │
│internaţională│Convenţia internaţională │
│ │din 1973 pentru │
│ │prevenirea poluării de │
│ │către nave, aşa cum a │
│ │fost modificată prin │
│ │Protocolul din 1978 │
│ │referitor la aceasta │
│ │(MARPOL 73/78) │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Eutrofizare │
│ │Ind. 5.1.1 │
│ │Aportul DIP şi DIN din │
│ │activităţile antropice să│
│ │fie constant sau să scadă│
│ │Contaminanţi │
│ │Ind. 8.1.1. │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor metalelor│
│ │grele măsurate în apele │
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse. │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor sintetici │
│ │în apele marine este mai │
│ │mică decât nivelurile de │
│ │la care este de aşteptat │
│ │să apară efecte adverse. │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor aromatice│
│ │policiclice în apele │
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse. │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor metalelor│
│ │grele măsurate în │
│ │sedimentele marine este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse. │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor sintetici │
│Obiective de │în sedimentele marine │
│mediu │este mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să apară│
│ │efecte adverse. │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor aromatice│
│ │policiclice în │
│ │sedimentele marine este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse. │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor metalelor│
│ │grele măsurate în Mytilus│
│ │galloprovincialis este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse. │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor sintetici │
│ │măsurate în Mytilus │
│ │galloprovincialis este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse. │
│ │Deşeuri marine │
│ │Ind. 10.1.1 Tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│ │cantităţii de deşeuri │
│ │marine aduse şi/sau │
│ │depozitate pe ţărm │
│ │Ind. 10.1.2 Tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│ │cantităţii de deşeuri │
│ │marine din coloana de apă│
│ │şi depozitate pe fundul │
│ │mării │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │D5 Eutrofizare │
│Descriptori │D8 Contaminanţi în mediul│
│ │marin │
│ │D10 Deşeuri marine │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Introducerea de │
│ │nutrienţi şi de alte │
│ │substanţe bogate în azot │
│ │şi fosfor │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe organice │
│ │- Introducerea de │
│ │organisme patogene │
│ │microbiene │
│ │- Introducerea de │
│Presiuni │substanţe şi compuşi │
│principale │nesintetici │
│ │- Introducerea de compuşi│
│ │sintetici │
│ │- Introducerea de alte │
│ │substanţe, care pot fi │
│ │solide, lichide sau în │
│ │stare gazoasă, în apele │
│ │marine în urma eliminării│
│ │sistematice şi/sau │
│ │intenţionate a acestora │
│ │în mediul marin │
│ │-Deşeuri marine │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Activitate/ │Transport naval/Transport│
│Tematică │Operaţiunii portuare/ │
│ │Structuri realizate de om│
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura are o contribuţie │
│Contribuţia │potenţial ridicată la │
│măsurii la │atingerea obiectivelor │
│atingerea │legate de D10 Deşeuri │
│obiectivelor │marine, D8 Contaminanţi │
│ │în mediul marin şi D5 │
│ │Eutrofizare. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Solicitarea şi obţinerea │
│ │acordului de mediu sunt │
│ │obligatorii pentru │
│ │proiecte publice sau │
│ │private sau pentru │
│ │modificarea ori │
│Titlul măsurii│extinderea activităţilor │
│ │existente, pentru │
│ │proiecte de dezafectare, │
│ │inclusiv în arii marine │
│ │protejate, care pot avea │
│ │impact semnificativ │
│ │asupra mediului marin │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-035 │
│măsurii │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Art.11 alin. (1) din │
│ │Ordonanţa de urgenţă a │
│Referinţă – │Guvernului nr. 195/2005, │
│legislaţia │aprobată cu modificări şi│
│românească │completări prin Legea nr.│
│ │265/2006, cu modificările│
│ │şi completările │
│ │ulterioare │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Directiva 2011/92/UE a │
│ │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 13 │
│ │decembrie 2011 │
│ │Directiva 2001/42/CE a │
│Referinţă – │Parlamentului European şi│
│legislaţia UE/│a Consiliului din 27 │
│internaţională│iunie 2001 │
│ │Regulamentul (UE) nr. │
│ │1380/2013 al │
│ │Parlamentului European şi│
│ │al Consiliului din 11 │
│ │decembrie 2013. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Obiective de │Habitate pelagice │
│mediu │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ind. 1.6.2 Percentila 90 │
│ │a valorilor biomasei │
│ │fitoplanctonului să nu │
│ │depaşească valorile │
│ │limită în 10 % din │
│ │observaţiile din sezonul │
│ │de vară în ultimii 6 ani │
│ │Peşti │
│ │Ind. 1.1.1 Aria de │
│ │distribuţie a speciilor │
│ │din familia Gobiidae nu │
│ │este afectată în mod │
│ │negativ de presiunea │
│ │umană şi se situează în │
│ │intervalul de valori din │
│ │ultimele două decenii; │
│ │speciile selectate sunt │
│ │înregistrate în peste 50%│
│ │din observaţiile din │
│ │ultimii 6 ani │
│ │Ind. 1.3.1 Condiţiile │
│ │populaţiei speciilor din │
│ │familia Gobiidae nu sunt │
│ │afectate în mod negativ │
│ │de presiunea umană şi se │
│ │situează în domeniul de │
│ │valori din ultimele 2 │
│ │decenii │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea │
│ │populaţiei speciilor din │
│ │familia Gobiidae nu este │
│ │afectată în mod negativ │
│ │de presiunea umană şi se │
│ │situează în intervalul de│
│ │valori din ultimele 2 │
│ │decenii │
│ │Mamifere marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea │
│ │distribuţiei şi │
│ │frecvenţei speciilor prin│
│ │implementarea măsurilor │
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 1.3.1 Diminuarea │
│ │numărului cazurilor de │
│ │mortalitate în rândul │
│ │celor trei specii de │
│ │delfini prin │
│ │implementarea unor măsuri│
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 4.3.1 Reducerea │
│ │nivelului capturilor │
│ │accidentale a mamiferelor│
│ │marine (Phocoena │
│ │phocoena, Tursiops │
│ │truncatus, Delphinus │
│ │delphis) │
│ │Păsări marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea sau│
│ │creşterea în limite │
│ │sustenabile (urmează a fi│
│ │determinate) a │
│ │distribuţiei speciei │
│ │migratoare ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) Ind. │
│ │1.4.1 Conservarea │
│ │habitatatului │
│ │ielcovanului prin │
│ │reducerea presiunilor │
│ │datorate factorilor uman │
│ │şi natural │
│ │Ind. 1.5.1 Suprafaţa │
│ │habitatelor ielcovanului │
│ │(Puffinus yelkouan se va │
│ │menţine sau va creşte │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea/ │
│ │abundenţa populaţiei │
│ │(numărul de indivizi │
│ │migratori) de ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) se │
│ │menţine în limita a 95% │
│ │din abundenţa naturală a │
│ │speciilor migratoare din │
│ │România şi va creşte pe │
│ │termen lung │
│ │Habitate bentale │
│ │Ind. 1.4.1 │
│ │1110-1: Menţinerea │
│ │existenţei celor trei │
│ │pajişti de Zostera noltei│
│ │în zona Mangalia │
│ │1110-8: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Costineşti–2 Mai │
│ │Nisipuri cu Donax │
│ │trunculus: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Năvodari– 2 Mai │
│ │1140-3: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Eforie Nord-Eforie │
│ │Sud │
│ │1170-7: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona 2 Mai–Vama Veche │
│ │1170-8: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Cap Aurora–Vama │
│ │Veche 1170-10: Menţinerea│
│ │distribuţiei actuale în │
│ │punctele Agigea, │
│ │Costineşti şi Vama Veche │
│ │1170-2 Recifi biogeni de │
│ │Mytilus │
│ │galloprovincialis: │
│ │Menţinerea distribuţiei │
│ │actuale pe tot şelful │
│ │României între izobatele │
│ │de 30 – 50 m │
│ │1170-9: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale pe │
│ │tot subtratul stâncos │
│ │circalitoral │
│ │Ind. 1.5.1 │
│ │1110-1: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥2,43 ha │
│ │1140-3: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥2,06 ha │
│ │1170-7: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥1,8 ha │
│ │1170-8: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥46 ha │
│ │1170-10: Suprafaţa │
│ │ocupată de habitat ≥1 ha │
│ │Ind. 1.6.1 │
│ │Înălţimea frunzelor de │
│ │Zostera noltei în iunie │
│ │≥70 cm; extinderea anuală│
│ │a rizomilor de Zostera │
│ │noltei în zonele de │
│ │creştere ale pajiştilor │
│ │≥70 cm │
│ │Înălţimea talurilor de │
│ │Cystoseira barbata în │
│ │sezonul rece ≥100 cm; │
│ │frecvenţa exemplarelor │
│ │tinere de Cystoseira în │
│ │pătrate de 1 mp ≥50% │
│ │Dimensiunea mediană a │
│ │exemplarelor de Mytilus │
│ │galloprovincialis │
│ │(lungimea cochiliei) ≥50 │
│ │mm SL │
│ │Frecvenţa juvenililor de │
│ │Pholas dactylus în │
│ │pătrate de 1 mp ≥50%; │
│ │dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Pholas │
│ │dactylus (lungimea │
│ │cochiliei) = 70 mm SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Donacilla│
│ │cornea (lungimea │
│ │cochiliei) ≥22 – 24 mm SL│
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Donax │
│ │trunculus (lungimea │
│ │cochiliei) 45 – 50 mm SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Arenicola│
│ │marina (lungimea corpului│
│ │întreg în extensie) 250 –│
│ │350 mm TL │
│ │Ind. 1.6.2 │
│ │1110-1: Acoperirea cu │
│ │Zostera noltei în │
│ │interiorul pajiştilor │
│ │≥50%; biomasa foliară a │
│ │Zostera noltei ≥1600 g m^│
│ │-2 │
│ │1170-8: Acoperirea cu │
│ │Cystoseira barbata în │
│ │interiorul câmpurilor │
│ │≥50%; biomasa umedă a │
│ │Cystoseira barbata fără │
│ │epifite ≥3000 g•m^-2 │
│ │1170-2:Acoperirea cu │
│ │Mytilus viu în interiorul│
│ │habitatului ≥ 50%; │
│ │biomasa vie a Mytilus │
│ │galloprovincialis ≥5000 │
│ │g•m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Donacilla cornea ≥3300 │
│ │ind•m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Donax trunculus ≥200 │
│ │ind•m^-2 │
│ │1170-7: Acoperirea cu │
│ │Corallina officinalis în │
│ │interiorul câmpurilor │
│ │≥50% │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Lentidium mediterraneum ≥│
│ │9000 ind•m^-2; biomasa │
│ │vie a Lentidium │
│ │mediterraneum ≥100 g•m^-2│
│ │1170-9:Acoperirea cu │
│ │Mytilus viu în interiorul│
│ │habitatului ≥ 80%; │
│ │biomasa vie a Mytilus │
│ │galloprovincialis ≥8000 │
│ │g•m^-2 │
│ │Biomasa vie a Modiolula │
│ │phaseolina în pătrate de │
│ │1 mp ≥16 g•m^-2 │
│ │Ind. 4.3.1 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Lentidium mediterraneum │
│ │≥9000 ind•m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Arenicola marina ≥0,1 │
│ │ind•m^-2; Densitatea │
│ │populaţiei de │
│ │Necallianassa truncata ≥1│
│ │ind•m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │≥500 ind.m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Modiolula phaseolina în │
│ │pătrate de 1 mp ≥200 │
│ │ind•m^-2 Ind. 6.2.1 │
│ │1110-1: Acoperirea cu │
│ │Zostera noltei în │
│ │interiorul pajistilor │
│ │≥50%; Frecvenţa │
│ │decapodului Palaemon │
│ │adspersus în pătrate de 1│
│ │mp = 100%; Frecvenţa │
│ │decapodului Carcinus │
│ │aestuarii în transecte de│
│ │50 mp ≥30% │
│ │1170-8: Acoperirea cu │
│ │Cystoseira.barbata in │
│ │interiorul centurilor │
│ │≥50%; Frecvenţa epifitei │
│ │Colaconema thuretii în │
│ │patrate de 1 mp ≥80%; │
│ │Frecvenţa gastropodului │
│ │Gibbula divaricata în │
│ │patrate de 1 mp ≥30% │
│ │Frecvenţa │
│ │gastropoduluiiTricolia │
│ │pullus în pătrate de 1 mp│
│ │≥1% │
│ │1170-2: Frecvenţa algelor│
│ │Lithothamnion, │
│ │Phyllophora sau │
│ │Coccotylus în transecte │
│ │de 50 mp ≥10%; Frecvenţa │
│ │decapodului Liocarcinus │
│ │navigator în transecte de│
│ │400 mp ≥70% │
│ │1140-3: Frecvenţa │
│ │polichetului Ophelia │
│ │bicornis în probe ≥ 1%; │
│ │Frecvenţa mysidului │
│ │Gastrosaccus sanctus în │
│ │probe ≥ 50% │
│ │1170-9: Frecvenţa │
│ │decapoduluii Eriphia │
│ │verrucosa în transecte de│
│ │100 mp ; Densitatea │
│ │speciei Halichondria │
│ │panicea in habitat ≥1 │
│ │colonie m^-2 │
│ │Ind. 6.2.3 │
│ │1170-2: Dimensiunea │
│ │mediană a exemplarelor de│
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │(lungimea cochiliei) ≥50 │
│ │mm SL │
│ │1170-9: Dimensiunea │
│ │mediană a exemplarelor de│
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │(lungimea cochiliei) ≥70 │
│ │mm SL │
│ │Specii neindigene │
│ │Ind. 2.2.1 Menţinerea │
│ │raportului actual specii │
│ │neindigene/specii │
│ │indigene, ca număr de │
│ │specii şi/sau abundenţă │
│ │în cadrul fiecărui grup, │
│ │la litoralul românesc al │
│ │Mării Negre │
│ │Ind. 2.2.1 Tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│ │speciilor neindigene nou │
│ │introduse │
│ │Specii comerciale de │
│ │peşti şi moluşte │
│ │Ind. 3.1.1 │
│ │Menţinerea mortalităţii │
│ │prin pescuit F ≤ FMSY = │
│ │0,64 (sprot) │
│ │Tendinţă constantă de │
│ │scădere a valorilor │
│ │mortalităţii cauzate de │
│ │pescuit la nivel regional│
│ │în intervalul FMSY= (F │
│ │0,1-FMAX) cu valori │
│ │cuprinse între F = 0,07 │
│ │şi F = 0,15–limite de │
│ │referinţă (calcan) │
│ │Tendinţă constantă de │
│ │scădere a mortalităţii │
│ │cauzate de pescuit la │
│ │nivel regional, FMSY să │
│ │nu depăşească valoarea │
│ │limită de referinţă de │
│ │0,54 (FMSY = F ≤0,54, │
│ │valoare limită │
│ │recomandată) atunci când │
│ │valoarea coeficientului │
│ │mortalităţii naturale M │
│ │1-3= 0,81 şi rate de │
│ │exploatare E ≤0,4 │
│ │(hamsie); │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,4 (bacaliar) │
│ │Reducerea drastică a │
│ │efortului de pescuit, F ≤│
│ │FMSY = 0,15 (calcan) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit în zona de iernat│
│ │(stavrid) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,54 (hamsie) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,18 (rechin) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,46 (barbun) │
│ │Ind. 3.1.2 │
│ │Menţinerea pragului │
│ │limită a raportului │
│ │captură/biomasă ≤0,082 │
│ │(sprot) │
│ │Menţinerea pragului │
│ │limită a raportului │
│ │captură/biomasă ≤0,033 │
│ │(calcan) │
│ │Ind. 3.2.1 Creşterea SSB │
│ │(biomasa stocului │
│ │reproducător) la nivel │
│ │regional pentru speciile │
│ │comerciale relevante la │
│ │nivelul Mării Negre │
│ │(bacaliar (Merlangius │
│ │merlangus euxinus), │
│ │calcan (Psetta maxima), │
│ │stavrid (Trachurus │
│ │mediterraneus ponticus), │
│ │hamsie (Engraulis │
│ │encrasicolus), rechin │
│ │(Squalus acanthias) şi │
│ │barbun (Mullus barbatus │
│ │ponticus) │
│ │Ind. 3.2.2 │
│ │Menţinerea stocului de │
│ │şprot, la litoralul │
│ │românesc, la valori de │
│ │aproximativ 60.000 tone │
│ │Refacerea stocului de │
│ │calcan, la litoralul │
│ │românesc, până la valori │
│ │de 1.500 – 2.000 tone │
│ │Ind. 3.3.1 │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │1,5 – 2 ani (şprot) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │5 – 6 ani (calcan) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 – 4 ani (bacaliar) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 – 4 ani (stavrid) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │2 ani (hamsie) Creşterea │
│ │procentului exemplarelor │
│ │mai mari de 120 cm │
│ │(rechin) Creşterea │
│ │procentului exemplarelor │
│ │mai mari de 3 ani │
│ │(barbun) │
│ │Eutrofizare │
│ │Ind. 5.1.1 Aportul DIP şi│
│ │DIN din activităţile │
│ │antropice să fie constant│
│ │sau să scadă │
│ │Ind. 5.2.2 Percentila 5 a│
│ │valorilor transparenţei │
│ │în apele marine trebuie │
│ │să fie mai mare decât │
│ │valoarea limită │
│ │Ind. 5.3.1 Menţinerea │
│ │distribuţiei spaţiale a │
│ │speciilor perene cheie │
│ │(Cystoseira, Zostera) în │
│ │limite stabile (peste 60 │
│ │%), fără o fragmentare a │
│ │câmpurilor datorată │
│ │activităţilor antropice │
│ │Contaminanţi │
│ │Ind. 8.1.1. │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor metalelor│
│ │grele măsurate în apele │
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor sintetici │
│ │în apele marine este mai │
│ │mică decât nivelurile de │
│ │la care este de aşteptat │
│ │să apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor aromatice│
│ │policiclice în apele │
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor metalelor│
│ │grele măsurate în │
│ │sedimentele marine este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor sintetici │
│ │în sedimentele marine │
│ │este mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să apară│
│ │efecte adverse Percentila│
│ │75 a concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor aromatice│
│ │policiclice în │
│ │sedimentele marine este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor metalelor│
│ │grele măsurate în Mytilus│
│ │galloprovincialis este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor sintetici │
│ │măsurate în Mytilus │
│ │galloprovincialis este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse │
│ │Deşeuri marine │
│ │Ind. 10.1.1 Tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│ │cantităţii de deşeuri │
│ │marine aduse şi/sau │
│ │depozitate pe ţărm │
│ │Ind. 10.1.2 Tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│ │cantităţii de deşeuri │
│ │marine din coloana de apă│
│ │şi depozitate pe fundul │
│ │mării. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │D1 │
│ │Biodiversitate-habitate │
│ │bentale, habitate │
│ │pelagice, peşti, păsări │
│ │marine, mamifere marine │
│ │D2 Specii neindigene │
│ │D3 Specii comerciale de │
│ │peşti şi moluşte │
│ │D4 Reţele trofice marine │
│ │D5 Eutrofizare │
│ │D6 Integritatea fundului │
│Descriptori │mării │
│ │D7 Modificarea permanentă│
│ │a condiţiilor │
│ │hidrografice │
│ │D8 Contaminanţi în mediul│
│ │marin │
│ │D9 Contaminanţi în peşti │
│ │şi fructe de mare │
│ │D10 Deşeuri marine │
│ │D11 Forme de energie │
│ │introduse în mediul │
│ │marin, inclusiv zgomotul │
│ │subacvatic │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Sufocare (de exemplu │
│ │punerea în funcţiune de │
│ │structuri realizate de om│
│ │sau evacuarea │
│ │reziduurilor de dragare) │
│ │- Colmatare (de exemplu │
│ │prin construcţii │
│ │permanente) │
│ │- Modificări în │
│ │înnămolire (de exemplu la│
│ │deversări, la mărirea │
│ │scurgerilor sau la │
│ │dragare /evacuarea │
│ │reziduurilor de dragare) │
│ │- Eroziune (datorată, de │
│ │exemplu, impactului │
│ │produs asupra fundului │
│ │mării de pescuitul │
│ │comercial, navigaţie, │
│ │manevrele de ancorare) │
│ │- Introducerea de specii │
│ │neindigene si │
│ │translocaţii │
│ │- Extracţia selectivă de │
│ │specii, inclusiv │
│Presiuni │capturile accidentale (de│
│principale │exemplu pescuitul │
│ │comercial şi sportiv) │
│ │- Introducerea de │
│ │nutrienţi şi de alte │
│ │substanţe bogate în azot │
│ │şi fosfor │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe organice │
│ │- Modificări importante │
│ │în regimul salinităţii │
│ │- Modificări importante │
│ │în regimul temperaturii │
│ │- Introducerea de compuşi│
│ │sintetici │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe şi compuşi │
│ │nesintetici │
│ │- Introducerea de alte │
│ │substanţe, care pot fi │
│ │solide, lichide sau în │
│ │stare gazoasă, în apele │
│ │marine în urma eliminării│
│ │sistematice şi/sau │
│ │intenţionate a acestora │
│ │în mediul marin │
│ │- Deşeuri marine │
│ │- Zgomot subacvatic │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Extracţia de hidrocarburi│
│ │marine (petrol şi gaz); │
│ │prospecţiuni seismice/ │
│ │Producere de energie │
│ │Pescuit/Extracţie de │
│ │resurse vii │
│ │Acvacultură/Producere de │
│ │hrană │
│ │Protecţie costieră, │
│ │recuperare de ţărm, │
│ │interacţiune ţărm-apă; │
│ │operaţiunile de │
│Activitate/ │poziţionare a cablurilor │
│Tematică │şi conductelor submarine/│
│ │Structuri realizate de om│
│ │Dragaje/Extracţie de │
│ │resurse minerale │
│ │Turism şi recreere, │
│ │inclusiv sporturi nautice│
│ │/Recreere │
│ │Transport naval/Transport│
│ │Depozitarea deşeurilor │
│ │solide, inclusiv material│
│ │dragat/Depozitare deşeuri│
│ │Cercetare marină, │
│ │activităţi educative/ │
│ │Cercetare │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Contribuţia │Măsura are o contribuţie │
│măsurii la │potenţial ridicată la │
│atingerea │atingerea tuturor │
│obiectivelor │obiectivelor/ţintelor │
│ │definite în prezent. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Desfăşurarea │
│ │activităţilor existente, │
│ │precum şi începerea │
│ │activităţilor noi cu │
│ │posibil impact │
│Titlul măsurii│semnificativ asupra │
│ │mediului, inclusiv în │
│ │arii marine protejate, se│
│ │realizează numai în baza │
│ │autorizaţiei / │
│ │autorizaţiei integrate de│
│ │mediu │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-ME-036 │
│măsurii │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │1a │
│măsuri UE │ │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Art. 12 alin. (1) din │
│ │Ordonanţa de urgenţă a │
│Referinţă – │Guvernului nr. 195/2005, │
│legislaţia │aprobată cu modificări şi│
│românească │completări prin Legea nr.│
│ │265/2006, cu modificările│
│ │şi completările │
│ │ulterioare │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Directiva 2011/92/UE a │
│ │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 13 │
│ │decembrie 2011 │
│ │Directiva 2001/42/CE a │
│Referinţă – │Parlamentului European şi│
│legislaţia UE/│a Consiliului din 27 │
│internaţională│iunie 2001 │
│ │Regulamentul (UE) nr. │
│ │1380/2013 al │
│ │Parlamentului European şi│
│ │al Consiliului din 11 │
│ │decembrie 2013 │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Habitate pelagice │
│ │Ind. 1.6.2 Percentila 90 │
│ │a valorilor biomasei │
│ │fitoplanctonului să nu │
│ │depăşească valorile │
│ │limită în 10 % din │
│ │observaţiile din sezonul │
│ │de vară în ultimii 6 ani │
│ │Peşti │
│ │Ind. 1.1.1 Aria de │
│ │distribuţie a speciilor │
│ │din familia Gobiidae nu │
│ │este afectată în mod │
│ │negativ de presiunea │
│ │umană şi se situează în │
│ │intervalul de valori din │
│ │ultimele două decenii; │
│ │speciile selectate sunt │
│ │înregistrate în peste 50%│
│ │din observaţiile din │
│ │ultimii 6 ani │
│ │Ind. 1.3.1 Condiţiile │
│ │populaţiei speciilor din │
│ │familia Gobiidae nu sunt │
│ │afectate în mod negativ │
│ │de presiunea umană şi se │
│ │situează în domeniul de │
│ │valori din ultimele 2 │
│ │decenii │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea │
│ │populaţiei speciilor din │
│ │familia Gobiidae nu este │
│ │afectată în mod negativ │
│ │de presiunea umană şi se │
│ │situează în intervalul de│
│ │valori din ultimele 2 │
│ │decenii │
│ │Mamifere marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea │
│ │distribuţiei şi │
│ │frecvenţei speciilor prin│
│ │implementarea măsurilor │
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 1.3.1 Diminuarea │
│ │numărului cazurilor de │
│ │mortalitate în rândul │
│ │celor trei specii de │
│ │delfini prin │
│ │implementarea unor măsuri│
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 4.3.1 Reducerea │
│ │nivelului capturilor │
│ │accidentale a mamiferelor│
│ │marine (Phocoena │
│ │phocoena, Tursiops │
│ │truncatus, Delphinus │
│ │delphis) │
│ │Păsări marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea sau│
│ │creşterea în limite │
│ │sustenabile (urmează a fi│
│ │determinate) a │
│ │distribuţiei speciei │
│ │migratoare ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) │
│ │Ind. 1.4.1 Conservarea │
│ │habitatatului │
│ │ielcovanului prin │
│ │reducerea presiunilor │
│ │datorate factorilor uman │
│ │şi natural │
│ │Ind. 1.5.1 Suprafaţa │
│ │habitatelor ielcovanului │
│ │(Puffinus yelkouan se va │
│ │menţine sau va creşte │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea/ │
│ │abundenţa populaţiei │
│ │(numărul de indivizi │
│ │migratori) de ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) se │
│ │menţine în limita a 95% │
│ │din abundenţa naturală a │
│ │speciilor migratoare din │
│ │România şi va creşte pe │
│ │termen lung │
│ │Habitate bentale │
│ │Ind. 1.4.1 │
│ │1110-1: Menţinerea │
│ │existenţei celor trei │
│ │pajişti de Zostera noltei│
│ │în zona Mangalia │
│ │1110-8: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Costineşti–2 Mai │
│ │Nisipuri cu Donax │
│ │trunculus: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Năvodari– 2 Mai │
│ │1140-3: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Eforie Nord-Eforie │
│ │Sud 1170-7: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona 2 Mai–Vama Veche │
│ │1170-8: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Cap Aurora–Vama │
│ │Veche │
│ │1170-10: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │punctele Agigea, │
│ │Costineşti şi Vama Veche │
│ │1170-2 Recifi biogeni de │
│ │Mytilus │
│ │galloprovincialis: │
│ │Menţinerea distribuţiei │
│ │actuale pe tot şelful │
│ │României între izobatele │
│ │de 30 – 50 m │
│ │1170-9: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale pe │
│ │tot subtratul stâncos │
│ │circalitoral │
│ │Ind. 1.5.1 │
│ │1110-1: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥2,43 ha │
│ │1140-3: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥2,06 ha │
│ │1170-7: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥1,8 ha │
│ │1170-8: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥46 ha │
│ │1170-10: Suprafaţa │
│ │ocupată de habitat ≥1 ha │
│ │Ind. 1.6.1 │
│ │Înălţimea frunzelor de │
│ │Zostera. noltei în iunie │
│ │≥70 cm; extinderea anuală│
│ │a rizomilor de Zostera │
│ │noltei în zonele de │
│ │creştere ale pajiştilor │
│ │≥70 cm │
│ │Înălţimea talurilor de │
│ │Cystoseira barbata în │
│ │sezonul rece ≥100 cm; │
│ │frecvenţa exemplarelor │
│ │tinere de Cystoseira în │
│ │pătrate de 1 mp ≥50% │
│ │Dimensiunea mediană a │
│ │exemplarelor de Mytilus │
│ │galloprovincialis │
│ │(lungimea cochiliei) ≥50 │
│ │mm SL │
│ │Frecvenţa juvenililor de │
│ │Pholas dactylus în │
│ │pătrate de 1 mp ≥50%; │
│ │dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Pholas │
│ │dactylus (lungimea │
│ │cochiliei) = 70 mm SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Donacilla│
│ │cornea (lungimea │
│ │cochiliei) ≥22 – 24 mm SL│
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Donax │
│ │trunculus (lungimea │
│ │cochiliei) 45 – 50 mm SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Arenicola│
│ │marina (lungimea corpului│
│ │întreg în extensie) 250 –│
│ │350 mm TL │
│ │Ind. 1.6.2 │
│ │1110-1: Acoperirea cu │
│ │Zostera noltei în │
│ │interiorul pajiştilor │
│ │≥50%; biomasa foliară a │
│ │Zostera.noltei ≥1600 g m^│
│ │-2 │
│ │1170-8: Acoperirea cu │
│ │Cystoseira barbata în │
│ │interiorul câmpurilor │
│ │≥50%; biomasa umedă a │
│ │Cystoseira barbata fără │
│ │epifite ≥3000 g•m^-2 │
│ │1170-2:Acoperirea cu │
│ │Mytilus viu în interiorul│
│ │habitatului ≥ 50%; │
│ │biomasa vie a Mytilus │
│ │galloprovincialis ≥5000 │
│ │g•m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Donacilla cornea ≥3300 │
│ │ind•m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Donax trunculus ≥200 │
│ │ind•m^-2 │
│ │1170-7: Acoperirea cu │
│ │Corallina officinalis în │
│ │interiorul câmpurilor │
│ │≥50% │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Lentidium mediterraneum ≥│
│ │9000 ind•m^-2; biomasa │
│ │vie a Lentidium │
│ │mediterraneum ≥100 g•m^-2│
│ │1170-9:Acoperirea cu │
│ │Mytilus viu în interiorul│
│ │habitatului ≥ 80%; │
│ │biomasa vie a Mytilus │
│ │galloprovincialis ≥8000 │
│ │g•m^-2 │
│ │Biomasa vie a Modiolula │
│ │phaseolina în pătrate de │
│ │1 mp ≥16 g•m^-2 │
│ │Ind. 4.3.1 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Lentidium mediterraneum │
│ │≥9000 ind•m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Arenicola marina ≥0,1 │
│ │ind•m^-2; Densitatea │
│ │populaţiei de │
│ │Necallianassa truncata ≥1│
│ │ind•m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │≥500 ind.m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Modiolula phaseolina în │
│ │pătrate de 1 mp ≥200 │
│ │ind•m^-2 │
│ │Ind. 6.2.1 │
│ │1110-1: Acoperirea cu │
│ │Zostera noltei în │
│ │interiorul pajistilor │
│ │≥50%; Frecvenţa │
│ │decapodului Palaemon │
│ │adspersus în pătrate de 1│
│ │mp = 100%; Frecvenţa │
│ │decapodului Carcinus │
│ │aestuarii în transecte de│
│ │50 mp ≥30% │
│ │1170-8: Acoperirea cu │
│ │Cystoseira barbata in │
│ │interiorul centurilor │
│ │≥50%; Frecvenţa epifitei │
│Obiective de │Colaconema thuretii în │
│mediu │patrate de 1 mp ≥80%; │
│ │Frecvenţa gastropodului │
│ │Gibbula divaricata în │
│ │patrate de 1 mp ≥30% │
│ │Frecvenţa │
│ │gastropoduluiiTricolia │
│ │pullus în pătrate de 1 mp│
│ │≥1% │
│ │1170-2: Frecvenţa algelor│
│ │Lithothamnion, │
│ │Phyllophora sau │
│ │Coccotylus în transecte │
│ │de 50 mp ≥10%; Frecvenţa │
│ │decapodului Liocarcinus │
│ │navigator în transecte de│
│ │400 mp ≥70% │
│ │1140-3: Frecvenţa │
│ │polichetului Ophelia │
│ │bicornis în probe ≥1%; │
│ │Frecvenţa mysidului │
│ │Gastrosaccus sanctus în │
│ │probe ≥50% │
│ │1170-9: Frecvenţa │
│ │decapoduluii Eriphia │
│ │verrucosa în transecte de│
│ │100 mp ; Densitatea │
│ │speciei Halichondria │
│ │panicea in habitat ≥1 │
│ │colonie m^-2 │
│ │Ind. 6.2.3 │
│ │1170-2: Dimensiunea │
│ │mediană a exemplarelor de│
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │(lungimea cochiliei) ≥50 │
│ │mm SL │
│ │1170-9: Dimensiunea │
│ │mediană a exemplarelor de│
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │(lungimea cochiliei) ≥70 │
│ │mm SL │
│ │Specii neindigene │
│ │Ind. 2.2.1 Menţinerea │
│ │raportului actual specii │
│ │neindigene/specii │
│ │indigene, ca număr de │
│ │specii şi/sau abundenţă │
│ │în cadrul fiecărui grup, │
│ │la litoralul românesc al │
│ │Mării Negre │
│ │Ind. 2.2.1 Tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│ │speciilor neindigene nou │
│ │introduse │
│ │Specii comerciale de │
│ │peşti şi moluşte │
│ │Ind. 3.1.1 │
│ │Menţinerea mortalităţii │
│ │prin pescuit F ≤ FMSY = │
│ │0,64 (sprot) │
│ │Tendinţă constantă de │
│ │scădere a valorilor │
│ │mortalităţii cauzate de │
│ │pescuit la nivel regional│
│ │în intervalul FMSY= (F │
│ │0,1-FMAX) cu valori │
│ │cuprinse între F = 0,07 │
│ │şi F = 0,15–limite de │
│ │referinţă (calcan) │
│ │Tendinţă constantă de │
│ │scădere a mortalităţii │
│ │cauzate de pescuit la │
│ │nivel regional, FMSY să │
│ │nu depăşească valoarea │
│ │limită de referinţă de │
│ │0,54 (FMSY = F ≤0,54, │
│ │valoare limită │
│ │recomandată) atunci când │
│ │valoarea coeficientului │
│ │mortalităţii naturale M │
│ │1-3= 0,81 şi rate de │
│ │exploatare E ≤0,4 │
│ │(hamsie); │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,4 (bacaliar) │
│ │Reducerea drastică a │
│ │efortului de pescuit, F ≤│
│ │FMSY = 0,15 (calcan) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit în zona de iernat│
│ │(stavrid) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,54 (hamsie) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,18 (rechin) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,46 (barbun) │
│ │Ind. 3.1.2 │
│ │Menţinerea pragului │
│ │limită a raportului │
│ │captură/biomasă ≤0,082 │
│ │(sprot) │
│ │Menţinerea pragului │
│ │limită a raportului │
│ │captură/biomasă ≤0,033 │
│ │(calcan) │
│ │Ind. 3.2.1 Creşterea SSB │
│ │(biomasa stocului │
│ │reproducător) la nivel │
│ │regional pentru speciile │
│ │comerciale relevante la │
│ │nivelul Mării Negre │
│ │(bacaliar (Merlangius │
│ │merlangus euxinus), │
│ │calcan (Psetta maxima), │
│ │stavrid (Trachurus │
│ │mediterraneus ponticus), │
│ │hamsie (Engraulis │
│ │encrasicolus), rechin │
│ │(Squalus acanthias) şi │
│ │barbun (Mullus barbatus │
│ │ponticus) │
│ │Ind. 3.2.2 │
│ │Menţinerea stocului de │
│ │şprot, la litoralul │
│ │românesc, la valori de │
│ │aproximativ 60.000 tone │
│ │Refacerea stocului de │
│ │calcan, la litoralul │
│ │românesc, până la valori │
│ │de 1.500 – 2.000 tone │
│ │Ind. 3.3.1 │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │1,5 – 2 ani (şprot) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │5 – 6 ani (calcan) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 – 4 ani (bacaliar) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 – 4 ani (stavrid) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │2 ani (hamsie) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │120 cm (rechin) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 ani (barbun) │
│ │Eutrofizare │
│ │Ind. 5.1.1 Aportul DIP şi│
│ │DIN din activităţile │
│ │antropice să fie constant│
│ │sau să scadă │
│ │Ind. 5.2.2 Percentila 5 a│
│ │valorilor transparenţei │
│ │în apele marine trebuie │
│ │să fie mai mare decât │
│ │valoarea limită │
│ │Ind. 5.3.1 Menţinerea │
│ │distribuţiei spaţiale a │
│ │speciilor perene cheie │
│ │(Cystoseira, Zostera) în │
│ │limite stabile (peste 60 │
│ │%), fără o fragmentare a │
│ │câmpurilor datorată │
│ │activităţilor antropice │
│ │Contaminanţi │
│ │Ind. 8.1.1. │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor metalelor│
│ │grele măsurate în apele │
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor sintetici │
│ │în apele marine este mai │
│ │mică decât nivelurile de │
│ │la care este de aşteptat │
│ │să apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor aromatice│
│ │policiclice în apele │
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor metalelor│
│ │grele măsurate în │
│ │sedimentele marine este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor sintetici │
│ │în sedimentele marine │
│ │este mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să apară│
│ │efecte adverse Percentila│
│ │75 a concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor aromatice│
│ │policiclice în │
│ │sedimentele marine este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor metalelor│
│ │grele măsurate în Mytilus│
│ │galloprovincialis este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor sintetici │
│ │măsurate în Mytilus │
│ │galloprovincialis este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse │
│ │Deşeuri marine │
│ │Ind. 10.1.1 Tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│ │cantităţii de deşeuri │
│ │marine aduse şi/sau │
│ │depozitate pe ţărm │
│ │Ind. 10.1.2 Tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│ │cantităţii de deşeuri │
│ │marine din coloana de apă│
│ │şi depozitate pe fundul │
│ │mării. │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │D1 │
│ │Biodiversitate-habitate │
│ │bentale, habitate │
│ │pelagice, peşti, păsări │
│ │marine, mamifere marine │
│ │D2 Specii neindigene │
│ │D3 Specii comerciale de │
│ │peşti şi moluşte │
│ │D4 Reţele trofice marine │
│ │D5 Eutrofizare │
│ │D6 Integritatea fundului │
│Descriptori │mării │
│ │D7 Modificarea permanentă│
│ │a condiţiilor │
│ │hidrografice │
│ │D8 Contaminanţi în mediul│
│ │marin │
│ │D9 Contaminanţi în peşti │
│ │şi fructe de mare │
│ │D10 Deşeuri marine │
│ │D11 Forme de energie │
│ │introduse în mediul │
│ │marin, inclusiv zgomotul │
│ │subacvatic │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │-Sufocare (de exemplu │
│ │punerea în funcţiune de │
│ │structuri realizate de om│
│ │sau evacuarea │
│ │reziduurilor de dragare) │
│ │-Colmatare (de exemplu │
│ │prin construcţii │
│ │permanente) │
│ │-Modificări în înnămolire│
│ │(de exemplu la deversări,│
│ │la mărirea scurgerilor │
│ │sau la dragare /evacuarea│
│ │reziduurilor de dragare) │
│ │-Eroziune (datorată, de │
│ │exemplu, impactului │
│ │produs asupra fundului │
│ │mării de pescuitul │
│ │comercial, navigaţie, │
│ │manevrele de ancorare) │
│ │- Introducerea de specii │
│ │neindigene si │
│ │translocaţii │
│ │- Extracţia selectivă de │
│ │specii, inclusiv │
│ │capturile accidentale (de│
│Presiuni │exemplu pescuitul │
│principale │comercial şi sportiv) │
│ │- Introducerea de │
│ │nutrienţi şi de alte │
│ │substanţe bogate în azot │
│ │şi fosfor │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe organice │
│ │-Modificări importante în│
│ │regimul salinităţii │
│ │-Modificări importante în│
│ │regimul temperaturii │
│ │- Introducerea de compuşi│
│ │sintetici │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe şi compuşi │
│ │nesintetici │
│ │- Introducerea de alte │
│ │substanţe, care pot fi │
│ │solide, lichide sau în │
│ │stare gazoasă, în apele │
│ │marine în urma eliminării│
│ │sistematice şi/sau │
│ │intenţionate a acestora │
│ │în mediul marin │
│ │-Deşeuri marine │
│ │-Zgomot subacvatic │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│ │Extracţia de hidrocarburi│
│ │marine (petrol şi gaz); │
│ │prospecţiuni seismice/ │
│ │Producere de energie │
│ │Pescuit/Extracţie de │
│ │resurse vii │
│ │Acvacultură/Producere de │
│ │hrană │
│ │Protecţie costieră, │
│ │recuperare de ţărm, │
│ │interacţiune ţărm-apă; │
│ │operaţiunile de │
│Activitate/ │poziţionare a cablurilor │
│Tematică │şi conductelor submarine/│
│ │Structuri realizate de om│
│ │Dragaje/Extracţie de │
│ │resurse minerale │
│ │Turism şi recreere, │
│ │inclusiv sporturi nautice│
│ │/Recreere │
│ │Transport naval/Transport│
│ │Depozitarea deşeurilor │
│ │solide, inclusiv material│
│ │dragat/Depozitare deşeuri│
│ │Cercetare marină, │
│ │activităţi educative/ │
│ │Cercetare │
├──────────────┼─────────────────────────┤
│Contribuţia │Măsura are o contribuţie │
│măsurii la │potenţial ridicată la │
│atingerea │atingerea tuturor │
│obiectivelor │obiectivelor/ţintelor │
│ │definite în prezent. │
└──────────────┴─────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────┐
│MĂSURI NOI │
│ce vor conduce la atingerea stării │
│ecologice bune a mediului marin │
├───────────────┬─────────────────────────┤
│ │Crearea capacităţilor │
│ │necesare pentru │
│ │operaţiunile de salvare a│
│ │cetaceelor rănite sau │
│ │bolnave, susţinerea │
│ │activităţilor de │
│Titlul măsurii │intervenţie în cazul │
│ │cetaceelor eşuate moarte │
│ │şi pregătirea unui cod de│
│ │conduită, care să │
│ │guverneze funcţionarea │
│ │centrelor sau a │
│ │laboratoarelor implicate │
│ │în această activitate │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │RO-MN-001 │
│Nr./codul │Această măsură a fost │
│măsurii │propusă ca urmare a │
│ │transpunerii în │
│ │legislaţia românească │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │(Legea nr. 91/2000 pentru│
│ │ratificarea Acordului │
│ │privind conservarea │
│ │cetaceelor din Marea │
│ │Neagră, Marea Mediterană │
│ │şi din zona contiguă a │
│ │Atlanticului, adoptat la │
│ │Monaco la 24 noiembrie │
│ │1996; Ordinul ministrului│
│ │mediului şi gospodăririi │
│ │apelor nr. 374/2004 │
│ │pentru aprobarea Planului│
│ │de acţiune privind │
│ │conservarea cetaceelor │
│ │din apele româneşti ale │
│ │Mării Negre) a cerinţelor│
│ │Convenţiei ACCOBAMS prin │
│ │care, cele 3 specii de │
│ │delfini ce trăiesc în │
│ │Marea Neagră, sunt │
│ │protejate: Tursiops │
│ │truncatus, Phocoena │
│ │phocoena, Delphinus │
│ │delphis (Anexa II a │
│ │Directivei Habitate). Ca │
│ │rezultat al identificării│
│ │deficienţelor privind │
│ │capacităţile tehnice │
│ │necesare realizării │
│ │obiectivelor de protecţie│
│ │şi conservare a celor 3 │
│ │specii de mamifere │
│ │marine, măsura urmăreşte │
│ │implementarea unor │
│ │acţiuni destinate creării│
│ │premiselor pentru │
│ │salvarea cetaceelor │
│ │rănite sau bolnave, │
│ │precum şi intervenţia şi │
│ │studierea celor eşuate │
│ │moarte, prin: │
│ │1. Pregătirea unui cod de│
│ │conduită şi crearea unei │
│Descrierea │reţele de voluntari │
│scurtă şi │instruiţi privind │
│precisă a │alertarea şi intervenţia │
│măsurii │în cazul incidentelor cu │
│ │delfini eşuaţi, aflaţi în│
│ │stare precară. În vederea│
│ │realizării acestei │
│ │acţiuni, se va promova │
│ │colaborarea între │
│ │specialiştii din cadrul │
│ │institutelor de │
│ │cercetare, direcţii │
│ │sanitar veterinare, │
│ │Institutul de Diagnostic │
│ │şi Sănătate Animală, │
│ │laboratoare specializate,│
│ │clinici veterinare, │
│ │ONG-uri, voluntari; │
│ │2. Utilarea, │
│ │specializarea şi │
│ │coordonarea centrelor şi │
│ │laboratoarelor care să │
│ │preia sarcina tratării │
│ │mamiferelor rănite │
│ │(institute de cercetare, │
│ │clinici veterinare); │
│ │3. Crearea unei baze de │
│ │date specializate privind│
│ │cazuistica şi raportarea │
│ │către autorităţile │
│ │competente naţionale a │
│ │mortalităţilor şi ratei │
│ │de succes obţinute ca │
│ │rezultat al acţiunilor de│
│ │salvare; │
│ │4. Analizarea cazurilor │
│ │eşuate moarte pentru │
│ │identificarea cauzelor ce│
│ │au determinat decesul │
│ │(naturale sau antropice) │
│ │(institute de cercetare, │
│ │direcţii sanitar │
│ │veterinare, Institutul de│
│ │Diagnostic şi Sănătate │
│ │Animală, laboratoare │
│ │specializate, clinici │
│ │veterinare, ONG-uri). │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2b │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 20 Măsuri de │
│ │prevenire şi control al │
│ │efectelor adverse │
│ │rezultate din pescuit şi │
│ │alte exploatări/eliminări│
│ │ale animalelor şi │
│ │plantelor │
│ │KTM 35 Măsuri de reducere│
│ │a perturbărilor biologice│
│ │în mediul marin rezultate│
│ │din extracţia de specii, │
│ │inclusiv capturi │
│ │accidentale │
│ │KTM 36 M – Măsuri de │
│Tipuri cheie de│reducere a altor tipuri │
│măsuri │de perturbare biologică, │
│ │incluzând moartea, │
│ │rănirea, perturbarea, │
│ │translocarea speciilor │
│ │marine native, │
│ │introducerea de patogeni │
│ │microbiologici şi │
│ │introducerea de indivizi │
│ │modificaţi genetic din │
│ │specii marine ( ex. din │
│ │acvacultură) │
│ │KTM 37 Măsuri de refacere│
│ │şi conservare a │
│ │ecosistemelor marine, │
│ │inclusiv a habitatelor şi│
│ │speciilor │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea │
│ │distribuţiei şi │
│ │frecvenţei speciilor prin│
│ │implementarea măsurilor │
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 1.3.1 Diminuarea │
│ │numărului cazurilor de │
│ │mortalitate în rândul │
│Obiective de │celor trei specii de │
│mediu │delfini prin │
│ │implementarea unor măsuri│
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 4.3.1 Reducerea │
│ │nivelului capturilor │
│ │accidentale a mamiferelor│
│ │marine (Phocoena │
│ │phocoena, Tursiops │
│ │truncatus, Delphinus │
│ │delphis). │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │D1 │
│Descriptori │Biodiversitate-mamifere │
│ │marine │
│ │D4 Reţele trofice marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Extragere selectivă de │
│ │specii, inclusiv │
│ │capturile accidentale │
│ │- Introducere de deşeuri │
│ │marine │
│Presiuni │- Introducere de compuşi │
│principale │sintetici │
│ │- Introducere de │
│ │substanţe şi compuşi │
│ │nesintetici │
│ │- Introducere de zgomot │
│ │subacvatic │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │pescuit, shipping, │
│ │producere de energie, │
│Domenii │operaţiuni portuare, │
│principale de │turism/recreere, │
│activitate │poziţionare/instalare de │
│ │cabluri şi conducte │
│ │submarine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Caracteristici │Mamifere marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Acordul asupra │
│ │Conservării Cetaceelor │
│ │din Marea Neagră, Marea │
│ │Mediterană şi zona │
│ │contiguă a Atlanticului │
│ │din 24.11.1996 (ACCOBAMS)│
│ │Directiva 92/43/CEE a │
│ │Consiliului din 21 mai │
│ │1992 şi de Regulamentul │
│ │(CE) nr. 1882/2003 al │
│ │Parlamentului European şi│
│Legături cu │al Consiliului din 29 │
│alte directive/│septembrie 2003. │
│legislaţii/ │Convenţia privind │
│politici │diversitatea biologică, │
│ │cu modificările │
│ │ulterioare. │
│ │Convenţia privind │
│ │Protecţia Mării Negre │
│ │împotriva poluării, │
│ │semnată la Bucureşti la │
│ │21 aprilie 1992 şi │
│ │ratificată de România │
│ │prin Legea nr. 58/1994, │
│ │cu modificările │
│ │ulterioare │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │ │
│pentru │Tehnic │
│implementare/ │Conştientizare/comunicare│
│Mod de │/diseminare. │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │Ape teritoriale/Zona │
│spaţială/Zone │Exclusiv Economică │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Contribuţia │Măsura poate avea o │
│măsurii la │contribuţie ridicată la │
│atingerea │atingerea ţintelor/ │
│obiectivelor │obiectivelor legate de │
│ │mamiferele marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│Impact │este de aşteptat să aibă │
│transfrontalier│impact negativ asupra │
│ │mediului marin din ţările│
│ │riverane Mării Negre │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cost ridicat (750.000 – │
│ │1.500.000 Euro) – scor 2 │
│ │Costul estimat pentru │
│ │implementarea măsurii │
│ │este de minim ~ 1.200.000│
│ │euro │
│ │Componentele costului: │
│ │1. costuri de management;│
│ │costuri de comunicare - │
│ │costuri întâlniri; │
│Costuri │costuri diseminare - │
│ │pregătire şi organizare 1│
│ │meeting │
│ │2. costuri tehnice - │
│ │echipamente laborator, │
│ │utilare centru, │
│ │consumabile, şi altele │
│ │asemenea │
│ │3. costuri training │
│ │personal │
│ │4. costuri cercetare - │
│ │salarii │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Potenţial ridicată – scor│
│ │4 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Indicatori │nr de cetacee salvate/an;│
│pentru │nr. de laboratoare si │
│măsurarea │centre utilate │
│eficienţei │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │medie │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │medie │
│ │Efecte negative secundare│
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │efecte negative asupra │
│Evaluare socio-│mediului marin. │
│economică │Beneficii - moderate: │
│ │de mediu: │
│ │- îmbunătăţirea stării │
│ │populaţiei de mamifere │
│ │marine │
│ │- creşterea cunoştinţelor│
│ │legate de cauzele rănirii│
│ │/deceselor în rândul │
│ │populaţiei de mamifere │
│ │marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Coordonare │Naţională │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Fezabilitate │Dezvoltare nouă │
│tehnică │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ministerul Mediului, │
│ │Apelor şi Pădurilor, │
│ │Ministerul Cercetării, │
│Organizaţii │Inovării şi Digitalizării│
│responsabile │(Institutul Naţional de │
│pentru │Cercetare - Dezvoltare │
│implementarea │Marină “Grigore Antipa” │
│măsurii │Constanţa), Agenţia │
│ │Naţională pentru Arii │
│ │Naturale Protejate, ONG │
│ │“Mare Nostrum” │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Oportunităţi de│Fonduri publice │
│finanţare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │2020-2025 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Dificultăţi în │Da – infrastructura │
│implementare │deficitară │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Stabilirea şi │
│ │administrarea zonelor │
│ │protejate pentru cetacee,│
│ │în corespondenţă cu │
│Titlul măsurii │zonele care servesc │
│ │cetaceelor ca habitate şi│
│ │/sau care le asigură │
│ │importante resurse de │
│ │hrană │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-MN-002 │
│măsurii │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura este necesară │
│ │deoarece, până în │
│ │prezent, la nivelul Mării│
│ │Negre nu sunt delimitate │
│ │zone destinate protecţiei│
│ │speciilor de delfini, cu │
│ │precădere a habitatelor │
│ │lor de hrănire (cu │
│ │excepţia acelora ce fac │
│ │parte din ariile │
│ │protejate, unde │
│ │beneficiază de regim de │
│ │protecţie) şi a │
│ │principalelor lor rute de│
│ │migraţie. │
│ │Implementarea măsurii │
│ │presupune realizarea │
│ │următoarelor acţiuni: │
│ │1. Colectarea datelor de │
│ │monitorizare sau/şi a │
│ │observaţiilor privind │
│ │prezenţa şi etologia │
│ │populaţiilor de delfini │
│ │legate de hrănire şi │
│ │migraţie, la nivel │
│ │naţional şi regional, în │
│Descrierea │vederea creării modelului│
│scurtă şi │de distribuţie; │
│precisă a │2. Elaborarea hărţilor în│
│măsurii │GIS privind habitatele de│
│ │hrănire şi rutele de │
│ │migraţie (sezoniere) ale │
│ │celor 3 specii de delfini│
│ │la nivel regional şi │
│ │diseminarea acestora │
│ │către autorităţile │
│ │navale, gărzile de │
│ │coastă, asociaţiile │
│ │pescăreşti, custozii │
│ │ariilor protejate, │
│ │Comisia Mării Negre; │
│ │3. Stabilirea unui │
│ │Protocol şi Plan de │
│ │Acţiune privind protecţia│
│ │habitatelor şi a rutelor │
│ │de migraţie la nivel │
│ │naţional şi regional, │
│ │incluzând restricţiile │
│ │privind activităţile de │
│ │navigaţie, pescuit, │
│ │extracţie resurse │
│ │minerale; │
│ │4. Includerea habitatelor│
│ │/rutelor de protecţie în │
│ │Planificarea Maritimă │
│ │Spaţială. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2a │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 20 Măsuri de │
│ │prevenire şi control al │
│ │efectelor adverse │
│ │rezultate din pescuit şi │
│ │alte exploatări/ │
│Tipuri cheie de│eliminări ale animalelor │
│măsuri │şi plantelor │
│ │KTM 37 Măsuri de refacere│
│ │şi conservare a │
│ │ecosistemelor marine, │
│ │inclusiv a habitatelor şi│
│ │speciilor. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea │
│ │distribuţiei şi │
│ │frecvenţei speciilor prin│
│ │implementarea măsurilor │
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 1.3.1 Diminuarea │
│ │numărului cazurilor de │
│ │mortalitate în rândul │
│Obiective de │celor trei specii de │
│mediu │delfini prin │
│ │implementarea unor măsuri│
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 4.3.1 Reducerea │
│ │nivelului capturilor │
│ │accidentale a mamiferelor│
│ │marine (Phocoena │
│ │phocoena, Tursiops │
│ │truncatus, Delphinus │
│ │delphis) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │D1 │
│Descriptori │Biodiversitate-mamifere │
│ │marine │
│ │D4 Reţele trofice marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Extragere selectivă de │
│ │specii, inclusiv │
│ │capturile accidentale; │
│ │- Introducere de deşeuri │
│ │marine │
│Presiuni │- Introducere de compuşi │
│principale │sintetici │
│ │- Introducere de │
│ │substanţe şi compuşi │
│ │nesintetici │
│ │- Introducere de zgomot │
│ │subacvatic │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │pescuit, shipping, │
│ │producere de energie, │
│Domenii │operaţiuni portuare, │
│principale de │turism/recreere, │
│activitate │poziţionare/instalare de │
│ │cabluri şi conducte │
│ │submarine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Caracteristici │Mamifere marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Acordul asupra │
│ │Conservării Cetaceelor │
│ │din Marea Neagră, Marea │
│ │Mediterană şi zona │
│ │contiguă a Atlanticului │
│ │din 24.11.1996 (ACCOBAMS)│
│ │Directiva 92/43/CEE a │
│ │Consiliului din 21 mai │
│Legături cu │1992 şi de Regulamentul │
│alte directive/│(CE) nr. 1882/2003 al │
│legislaţii/ │Parlamentului European şi│
│politici │al Consiliului din 29 │
│ │septembrie 2003. │
│ │Convenţia privind │
│ │diversitatea biologică, │
│ │cu modificările │
│ │ulterioare. │
│ │Convenţia privind │
│ │protecţia Mării Negre │
│ │împotriva Poluării, cu │
│ │modificările ulterioare │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │tehnic │
│pentru │legislativ │
│implementare/ │conştientizare/comunicare│
│Mod de │/diseminare. │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │Ape teritoriale/Zona │
│spaţială/Zone │Exclusiv Economică │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura poate avea o │
│Contribuţia │contribuţie potenţial │
│măsurii la │ridicată la atingerea │
│atingerea │ţintelor/obiectivelor │
│obiectivelor │legate de mamiferele │
│ │marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│Impact │este de aşteptat să aibă │
│transfrontalier│impact negativ asupra │
│ │mediului marin din ţările│
│ │riverane Mării Negre │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cost scăzut (50.000 – │
│ │250.000 Euro) – scor 4 │
│ │Costul estimat pentru │
│ │implementarea măsurii │
│ │este de ~ 224.000 euro, │
│ │Componentele costului: │
│ │1. costuri de cercetare -│
│ │salarii; costuri tehnice │
│ │- achiziţie echipamente │
│Costuri │PC, software, şi altele │
│ │asemenea │
│ │2. costuri disemniare -1 │
│ │meeting │
│ │3. costuri elaborare plan│
│ │- planificare, scriere, │
│ │meeting coordonare, şi │
│ │altele asemenea │
│ │4. costuri cercetare - │
│ │salarii │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Potenţial ridicată – scor│
│ │4 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Indicatori │hărţi GIS │
│pentru │nr. de zone protejate │
│măsurarea │desemnate │
│eficienţei │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │ridicată (mare) │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │medie │
│ │Efecte negative secundare│
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │efecte negative asupra │
│ │mediului marin. Este │
│ │posibil ca această măsura│
│ │să aibă efecte negative │
│Evaluare socio-│asupra unor activităţi │
│economică │economice (pescuit, │
│ │shipping, instalare │
│ │cabluri/conducte, şi │
│ │altele asemenea) │
│ │Beneficii - scăzute: │
│ │de mediu: │
│ │- îmbunătăţirea stării │
│ │populaţiei de mamifere │
│ │marine │
│ │Beneficiile nu vor apare │
│ │în această fază, ci doar │
│ │după implementarea │
│ │planului de acţiune. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Coordonare │Naţională │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Fezabilitate │Aplicată frecvent; │
│tehnică │experienţa vastă / dovezi│
│ │de bune practici │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ministerul Mediului, │
│ │Apelor şi Pădurilor, │
│ │Ministerul Cercetării, │
│ │Inovării şi Digitalizării│
│Organizaţii │(Institutul Naţional de │
│responsabile │Cercetare - Dezvoltare │
│pentru │Marină “Grigore Antipa” │
│implementarea │Constanţa), Ministerul │
│măsurii │Transporturilor şi │
│ │Infrastructurii, Agenţia │
│ │Naţională pentru Arii │
│ │Naturale Protejate, ONG │
│ │“Mare Nostrum” │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Oportunităţi de│fonduri publice │
│finanţare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │2020 -2025 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Dificultăţi în │Da–reticenţa unor │
│implementare │operatori economici │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Protejarea speciilor │
│ │marine de pasaj, │
│ │ielcovanul (Puffinus │
│ │yelkouan) şi subspecia │
│ │mediteraneană a │
│ │cormoranului moţat │
│Titlul măsurii │(Phalacrocorax │
│ │aristotelis desmarestii),│
│ │precum şi a celorlalte │
│ │specii importante de │
│ │păsări protejate incluse │
│ │înFormularul standard al │
│ │sitului Natura 2000, │
│ │ROSPA 0076 Marea Neagră │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-MN-003 │
│măsurii │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Această măsură a fost │
│ │dezvoltată ca măsură │
│ │comună între România şi │
│ │Bulgaria în cadrul │
│ │proiectului "Suport │
│ │tehnic şi administrativ │
│ │pentru implementarea │
│ │comună a Directivei Cadru│
│ │„Strategia pentru mediul │
│ │marin” în Bulgaria şi │
│ │România–Faza 2". │
│ │Iniţial, măsura │
│ │dezvoltată se referea la │
│ │doar două specii de │
│ │păsări marine (ielcovanul│
│ │(Puffinus yelkouan) şi │
│ │subspecia mediteraneană a│
│ │cormoranului moţat │
│ │(Phalacrocorax │
│ │aristotelis desmarestii) │
│ │selectate ca indicatori │
│ │comuni │
│ │pentru Bulgaria şi │
│ │România, deoarece ambele │
│ │specii sunt monitorizate │
│ │pe coastele celor două │
│ │ţări. Ambele specii sunt │
│ │incluse în anexa nr. 2 a │
│ │Protocolului privind │
│ │Conservarea │
│ │Biodiversităţii şi │
│ │Cadrului Natural al Mării│
│ │Negre din Convenţia │
│ │privind Protecţia Mării │
│ │Negre împotriva poluării │
│ │din 14.06.2002, lista │
│ │speciilor importante în │
│ │Marea Neagră (ratificat │
│ │prin Legea nr. 218/2011).│
│ │Prima specie este │
│ │definită ca rară, iar cea│
│ │de a doua ca fiind în │
│ │pericol. │
│ │Măsura este extinsă la │
│ │toate speciile importante│
│ │de păsări marine │
│ │protejate incluse în │
│ │Formularul standard al │
│ │sitului Natura 2000 ROSPA│
│ │0076 Marea Neagră şi în │
│ │Planul de management al │
│ │ROSPA Marea Neagră. │
│ │Măsura urmăreşte adunarea│
│ │de informaţii cât mai │
│ │detaliate despre zonele │
│ │de odihnă şi hrănire │
│ │speciilor marine │
│ │selectate şi va susţine │
│ │programul de Monitorizare│
│ │D 1,4-Păsări marine din │
│ │Bulgaria şi România. │
│ │Activităţile care ar │
│ │putea afecta diversitatea│
│ │păsărilor marine vor fi │
│Descrierea │de asemenea monitorizate │
│scurtă şi │în cadrul acestei măsuri.│
│precisă a │Un alt scop al măsurii │
│măsurii │este limitarea presiunii │
│ │din turism şi urbanizare,│
│ │pescuit, scurgeri de │
│ │petrol, eroziune costieră│
│ │în zona costieră. │
│ │Implementarea măsurii │
│ │presupune realizarea │
│ │următoarelor acţiuni, │
│ │grupate în 2 faze: │
│ │Faza 1: │
│ │1. Cercetări pentru │
│ │determinarea zonelor de │
│ │odihnă şi hrănire a │
│ │speciilor marine de pasaj│
│ │şi a celorlalte specii │
│ │importante de păsări din │
│ │ROSPA Marea Neagră; │
│ │2. Delimitarea zonelor de│
│ │odihnă şi hrănire în │
│ │scopul stabilirii de │
│ │măsuri pentru protejarea │
│ │în continuare a speciilor│
│ │vizate. │
│ │Aceasta va conduce la │
│ │obţinerea următoarelor │
│ │informaţii: │
│ │identificarea şi │
│ │cartografierea tipurilor │
│ │de habitate speciale, în │
│ │special a celor │
│ │recunoscute sau │
│ │identificate de către │
│ │legislaţia comunitară │
│ │(Directiva Habitate şi │
│ │Directiva Păsări) sau de │
│ │către convenţiile │
│ │internaţionale ca │
│ │prezentând un interes │
│ │special din punct de │
│ │vedere ştiinţific sau al │
│ │biodiversităţii; │
│ │- habitate din zonele │
│ │care merită o atenţie │
│ │specială datorită │
│ │caracteristicilor, │
│ │localizării sau │
│ │importanţei strategice a │
│ │acestora. Este vorba de │
│ │zone supuse la presiuni │
│ │extreme sau specifice sau│
│ │de zone care necesită un │
│ │regim de protecţie │
│ │special. │
│ │- descrierea dinamicii │
│ │populaţiilor, a zonei de │
│ │răspândire naturale şi a │
│ │celei reale şi a │
│ │statutului speciilor de │
│ │păsări marine prezente în│
│ │regiunea/subregiunea │
│ │marină; │
│ │Faza 2 │
│ │1. implementarea │
│ │măsurilor de protecţie │
│ │spaţială. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2a │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 15 Măsuri pentru │
│ │eliminarea treptată a │
│ │emisiilor, evacuărilor şi│
│ │pierderilor de substanţe │
│ │periculoase prioritare │
│ │sau de reducere a │
│ │emisiilor, evacuărilor şi│
│ │pierderilor de substanţe │
│ │prioritare. │
│ │KTM 19 Măsuri de │
│ │prevenire sau control a │
│ │efectelor adverse a │
│ │activităţilor recreative,│
│ │inclusiv pescuitul la │
│ │undiţă. │
│ │KTM 20 Măsuri de │
│ │prevenire sau control al │
│ │efectelor adverse │
│ │rezultate din pescuit şi │
│ │alte exploatări/ │
│ │eliminări ale animalelor │
│ │şi plantelor. │
│ │KTM 21 Măsuri de │
│ │prevenire şi control a │
│ │poluării din zonele │
│ │urbane, infrastructura de│
│ │transport şi construcţii.│
│ │KTM 26 Măsuri de reducere│
│ │a pierderii fizice de │
│ │habitate bentale în apele│
│ │marine. KTM 27 Măsuri de │
│ │reducere a daunelor │
│ │fizice în apele marine │
│ │(şi care nu sunt │
│ │raportate în cadrul KTM 6│
│ │legat de Directiva Cadru │
│ │Apă-apele costiere). │
│ │KTM 28 Măsuri de reducere│
│ │a introducerii de │
│ │energie, inclusiv zgomot │
│ │subacvatic, asupra │
│ │mediului marin. │
│ │KTM 29 Măsuri pentru │
│ │reducerea deşeurilor în │
│ │mediul marin. │
│ │KTM 30 Măsuri de reducere│
│Tipuri cheie de│a interferenţelor cu │
│măsuri │procesele hidrologice în │
│ │mediul marin. │
│ │KTM 31 Măsuri de reducere│
│ │a contaminării cu │
│ │substanţe periculoase │
│ │(substanţe sintetice, │
│ │substanţe nesintetice, │
│ │radionuclizi) şi │
│ │eliberării sistematice şi│
│ │/sau intenţionate de │
│ │substanţe în mediul │
│ │marin, din surse de pe │
│ │mare sau din atmosferă. │
│ │KTM 33 Măsuri de reducere│
│ │a descărcărilor de │
│ │nutrienţi şi materie │
│ │organică în mediul marin,│
│ │din surse de pe mare sau │
│ │din atmosferă. │
│ │KTM 35 Măsuri de reducere│
│ │a perturbărilor biologice│
│ │în mediul marin rezultate│
│ │din extracţia de specii, │
│ │inclusiv capturi │
│ │accidentale. │
│ │KTM 36 Măsuri de reducere│
│ │a altor tipuri de │
│ │perturbare biologică, │
│ │incluzând moartea, │
│ │rănirea, perturbarea, │
│ │translocarea speciilor │
│ │marine native, │
│ │introducerea de patogeni │
│ │microbiologici şi │
│ │introducerea de indivizi │
│ │modificaţi genetic din │
│ │specii marine ( ex. din │
│ │acvacultură). │
│ │KTM 37 Măsuri de refacere│
│ │şi conservare a │
│ │ecosistemelor marine, │
│ │inclusiv a habitatelor şi│
│ │speciilor. │
│ │KTM 38 Măsuri legate de │
│ │Măsurile de Protecţie │
│ │Spaţială pentru mediul │
│ │marin. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea sau│
│ │creşterea în limite │
│ │sustenabile (urmează a fi│
│ │determinate) a │
│ │distribuţiei speciei │
│ │migratoare ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) │
│ │Ind. 1.4.1 Conservarea │
│ │habitatului ielcovanului │
│ │prin reducerea │
│ │presiunilor datorate │
│ │factorilor uman şi │
│Obiective de │natural │
│mediu │Ind. 1.5.1 Suprafaţa │
│ │habitatelor ielcovanului │
│ │(Puffinus yelkouan) se va│
│ │menţine sau va creşte │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea/ │
│ │abundenţa populaţiei │
│ │(numărul de indivizi │
│ │migratori) de ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) se │
│ │menţine în limita a 95% │
│ │din abundenţa naturală a │
│ │speciilor migratoare din │
│ │România şi va creşte pe │
│ │termen lung │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │D1 Biodiversitate-păsări │
│Descriptori │marine │
│ │D4 Reţele trofice marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Extragere selectivă de │
│ │specii, inclusiv │
│ │capturile accidentale; │
│ │- Introducere de deşeuri │
│ │marine │
│Presiuni │- Introducere de compuşi │
│principale │sintetici │
│ │- Introducere de │
│ │substanţe şi compuşi │
│ │nesintetici │
│ │- Introducere de zgomot │
│ │subacvatic │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │pescuit, shipping, │
│ │producere de energie, │
│ │operaţiuni portuare, │
│Domenii │turism/recreere, │
│principale de │activităţi de pe uscat │
│activitate │(industrie, agricultură, │
│ │deversări de ape │
│ │reziduale municipale, │
│ │pierderea/degradarea │
│ │habitatelor) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Caracteristici │Păsări marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Directiva 2009/147/CE a │
│Legături cu │Parlamentului European şi│
│alte directive/│a Consiliului din 30 │
│legislaţii/ │noiembrie 2009. │
│politici │Directiva 92/43/CEE a │
│ │Consiliului din 21 mai │
│ │1992. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │ │
│pentru │Tehnic │
│implementare/ │Legislativ │
│Mod de │ │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │Ape teritoriale/Zona │
│spaţială/Zone │Exclusiv Economică │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura poate avea o │
│Contribuţia │contribuţie potenţial │
│măsurii la │ridicată la atingerea │
│atingerea │ţintelor/obiectivelor de │
│obiectivelor │mediu legate de păsările │
│ │marine. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │impact negativ asupra │
│Impact │mediului marin din ţările│
│transfrontalier│riverane Mării Negre. │
│ │Dimpotrivă, implementarea│
│ │măsurii va avea rezultate│
│ │pozitive. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cost moderat (250.000 – │
│ │750.000 Euro) – scor 3 │
│ │Costul estimat pentru │
│ │implementarea măsurii: │
│ │minim 184.000 euro în │
│ │faza 1; cel mai probabil │
│ │implementarea fazei 2 va │
│ │conduce la costuri peste │
│ │500.000 euro │
│ │Componentele costului: │
│ │Faza 1 │
│Costuri │1. costuri de cercetare │
│ │-salarii; costuri tehnice│
│ │- achiziţie echipamente │
│ │PC, software, şi altele │
│ │asemenea │
│ │2. costuri negociere - │
│ │pregătire, planificare, │
│ │meetinguri la nivel │
│ │naţional şi bilateral │
│ │Faza 2 – imposibil de │
│ │estimat costurile în │
│ │acest stadiu │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Moderată – scor 3 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Indicatori │Indicatori legaţi de │
│pentru │obiectivele de mediu │
│măsurarea │definite referitoare la │
│eficienţei │păsările marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │medie │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │medie │
│ │Efecte negative secundare│
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │efecte negative asupra │
│ │mediului marin. Măsura ar│
│ │putea avea efecte │
│ │negative asupra │
│ │comerţului privat prin │
│ │limitarea intenţiilor de │
│ │investiţii (ex. în │
│ │construirea de noi ferme │
│ │de midii, ferme piscicole│
│ │şi/sau extinderea celor │
│Evaluare socio-│existente sau alte │
│economică │intenţii de dezvoltare a │
│ │acvaculturii, parcuri │
│ │eoliene offshore), precum│
│ │şi asupra turismului │
│ │-construirea de │
│ │complexuri de agreement, │
│ │turism recreativ pe mare,│
│ │uscat, sporturi, şi │
│ │altele asemenea. │
│ │Beneficii - moderate: de │
│ │mediu: │
│ │- îmbunătăţirea stării │
│ │populaţiei de păsări │
│ │marine │
│ │Beneficiile nu vor apare │
│ │în faza 1, ci doar după │
│ │implementarea măsurilor │
│ │de protecţie spaţială - │
│ │faza 2. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Coordonare │Bilaterală │
│ │România–Bulgaria │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Fezabilitate │Aplicată; experienţă │
│tehnică │limitată / incertitudini │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ministerul Mediului, │
│ │Apelor şi Pădurilor, │
│Organizaţii │Ministerul Cercetării, │
│responsabile │Inovării şi │
│pentru │Digitalizării, custozii │
│implementarea │ariilor marine protejate,│
│măsurii │ONG-uri: Societatea │
│ │Ornitologică Română, Mare│
│ │Nostrum │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Oportunităţi de│Fonduri publice │
│finanţare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │2020- 2025 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Dificultăţi în │Nu │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Elaborarea/actualizarea │
│ │planurilor de management │
│ │pentru Ariile Marine │
│Titlul măsurii │Protejate în conformitate│
│ │cu cerinţele Directivei │
│ │Cadru Strategia pentru │
│ │mediul marin │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-MN-004 │
│măsurii │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Această măsura a fost │
│ │dezvoltată ca măsură │
│ │coordonată între România │
│ │şi Bulgaria în cadrul │
│ │proiectului "Suport │
│ │tehnic şi administrativ │
│ │pentru implementarea │
│ │comună a Directivei Cadru│
│ │„Strategia pentru mediul │
│ │marin” în Bulgaria şi │
│ │România – Faza 2". │
│ │Măsura este necesară │
│ │având în vedere │
│ │extinderea unor arii │
│ │marine protejate (ex. │
│ │ROSCI 0026 Vama Veche–2 │
│ │Mai, ROSCI 0273 Zona │
│ │marina de la Capul Tuzla,│
│Descrierea │şi altele asemenea) şi │
│scurtă şi │desemnarea unora noi. │
│precisă a │Implementarea eficientă a│
│măsurii │acesteia necesită │
│ │următorii paşi: │
│ │1. Reevaluarea tipurilor │
│ │şi stării de conservare a│
│ │habitatelor şi speciilor │
│ │din cadrul Ariilor Marine│
│ │Protejate conform │
│ │Directivei Cadru │
│ │Strategia pentru mediul │
│ │marin; │
│ │2. Elaborarea/Revizuirea/│
│ │actualizarea planurilor │
│ │de management pentru │
│ │Ariile Marine Protejate, │
│ │dacă este necesar, şi │
│ │punerea în aplicare a │
│ │măsurilor de conservare, │
│ │protecţie, refacere şi │
│ │management incluse în │
│ │acestea. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2a │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 15 Măsuri pentru │
│ │eliminarea treptată a │
│ │emisiilor, evacuărilor şi│
│ │pierderilor de substanţe │
│ │periculoase prioritare │
│ │sau de reducere a │
│ │emisiilor, evacuărilor şi│
│ │pierderilor de substanţe │
│ │prioritare. │
│ │KTM 19 Măsuri de │
│ │prevenire sau control a │
│ │efectelor adverse a │
│ │activităţilor recreative,│
│ │inclusive pescuitul la │
│ │undiţă. │
│ │KTM 20 Măsuri de │
│ │prevenire sau control al │
│ │efectelor adverse │
│ │rezultate din pescuit şi │
│ │alte exploatări/ │
│ │eliminări ale animalelor │
│ │şi plantelor. │
│ │KTM 21 Măsuri de │
│ │prevenire şi control a │
│ │poluării din zonele │
│ │urbane, infrastructura de│
│ │transport şi construcţii.│
│ │KTM 26 Măsuri de reducere│
│ │a pierderii fizice de │
│ │habitate bentale în apele│
│ │marine. KTM 27 Măsuri de │
│ │reducere a daunelor │
│ │fizice în apele marine şi│
│ │care nu sunt raportate în│
│ │cadrul KTM 6 legat de │
│ │Directiva Cadru Ape–apele│
│ │costiere. │
│ │KTM 28 Măsuri de reducere│
│ │a introducerii de │
│ │energie, inclusiv zgomot │
│ │subacvatic, asupra │
│ │mediului marin. │
│ │KTM 29 Măsuri pentru │
│ │reducerea deşeurilor în │
│ │mediul marin. │
│ │KTM 30 Măsuri de reducere│
│Tipuri cheie de│a interferenţelor cu │
│măsuri │procesele hidrologice în │
│ │mediul marin. │
│ │KTM 31 Măsuri de reducere│
│ │a contaminării cu │
│ │substanţe periculoase │
│ │(substanţe sintetice, │
│ │substanţe nesintetice, │
│ │radionuclizi) şi │
│ │eliberării sistematice şi│
│ │/sau intenţionate de │
│ │substanţe în mediul │
│ │marin, din surse de pe │
│ │mare sau din atmosferă. │
│ │KTM 33 Măsuri de reducere│
│ │a descărcărilor de │
│ │nutrienţi şi materie │
│ │organică în mediul marin,│
│ │din surse de pe mare sau │
│ │din atmosferă. │
│ │KTM 35 Măsuri de reducere│
│ │a perturbărilor biologice│
│ │în mediul marin rezultate│
│ │din extracţia de specii, │
│ │inclusiv capturi │
│ │accidentale. │
│ │KTM 36 Măsuri de reducere│
│ │a altor tipuri de │
│ │perturbare biologică, │
│ │incluzând moartea, │
│ │rănirea, perturbarea, │
│ │translocarea speciilor │
│ │marine native, │
│ │introducerea de patogeni │
│ │microbiologici şi │
│ │introducerea de indivizi │
│ │modificaţi genetic din │
│ │specii marine ( ex. din │
│ │acvacultură). │
│ │KTM 37 Măsuri de refacere│
│ │şi conservare a │
│ │ecosistemelor marine, │
│ │inclusiv a habitatelor şi│
│ │speciilor. │
│ │KTM 38 Măsuri legate de │
│ │Măsurile de Protecţie │
│ │Spaţială pentru mediul │
│ │marin. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Habitate pelagice │
│ │Ind. 1.6.2 Percentila 90 │
│ │a valorilor biomasei │
│ │fitoplanctonului să nu │
│ │depaşească valorile │
│ │limită în 10 % din │
│ │observaţiile din sezonul │
│ │de vară în ultimii 6 ani.│
│ │Peşti │
│ │Ind. 1.1.1 Aria de │
│ │distribuţie a speciilor │
│ │din familia Gobiidae nu │
│ │este afectată în mod │
│ │negativ de presiunea │
│ │umană şi se situează în │
│ │intervalul de valori din │
│ │ultimele două decenii; │
│ │speciile selectate sunt │
│ │înregistrate în peste 50%│
│ │din observaţiile din │
│ │ultimii 6 ani. │
│ │Ind. 1.3.1 Condiţiile │
│ │populaţiei speciilor din │
│ │familia Gobiidae nu sunt │
│ │afectate în mod negativ │
│ │de presiunea umană şi se │
│ │situează în domeniul de │
│ │valori din ultimele 2 │
│ │decenii. │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea │
│ │populaţiei speciilor din │
│ │familia Gobiidae nu este │
│ │afectată în mod negativ │
│ │de presiunea umană şi se │
│ │situează în intervalul de│
│ │valori din ultimele 2 │
│ │decenii. │
│ │Mamifere marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea │
│ │distribuţiei şi │
│ │frecvenţei speciilor prin│
│ │implementarea măsurilor │
│ │de management adecvate. │
│ │Ind. 1.3.1 Diminuarea │
│ │numărului cazurilor de │
│ │mortalitate în rândul │
│ │celor trei specii de │
│ │delfini prin │
│ │implementarea unor măsuri│
│ │de management adecvate. │
│ │Ind. 4.3.1 Reducerea │
│ │nivelului capturilor │
│ │accidentale a mamiferelor│
│ │marine (Phocoena │
│ │phocoena, Tursiops │
│ │truncatus, Delphinus │
│ │delphis) │
│ │Păsări marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea sau│
│ │creşterea în limite │
│ │sustenabile (urmează a fi│
│ │determinate) a │
│ │distribuţiei speciei │
│ │migratoare ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan). │
│ │Ind. 1.4.1 Conservarea │
│ │habitatatului │
│ │ielcovanului prin │
│ │reducerea presiunilor │
│ │datorate factorilor uman │
│ │şi natural. │
│ │Ind. 1.5.1 Suprafaţa │
│ │habitatelor ielcovanului │
│ │(Puffinus yelkouan) se va│
│ │menţine sau va creşte. │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea/ │
│ │abundenţa populaţiei │
│ │(numărul de indivizi │
│ │migratori) de ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) se │
│ │menţine în limita a 95% │
│ │din abundenţa naturală a │
│ │speciilor migratoare din │
│ │România şi va creşte pe │
│ │termen lung. │
│ │Habitate bentale │
│ │Ind. 1.4.1 │
│ │1110-1: Menţinerea │
│ │existenţei celor trei │
│ │pajişti de Zostera noltei│
│ │în zona Mangalia │
│ │1110-8: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Costineşti–2 Mai │
│ │Nisipuri cu Donax │
│ │trunculus: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Năvodari - 2 Mai │
│ │1140-3: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Eforie Nord–Eforie │
│ │Sud │
│ │1170-7: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona 2 Mai–Vama Veche │
│ │1170-8: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Cap Aurora–Vama │
│ │Veche 1170-10: Menţinerea│
│ │distribuţiei actuale în │
│ │punctele Agigea, │
│ │Costineşti şi Vama Veche │
│ │1170-2 Recifi biogeni de │
│ │Mytilus │
│ │galloprovincialis: │
│ │Menţinerea distribuţiei │
│ │actuale pe tot şelful │
│ │României între izobatele │
│ │de 30 – 50 m │
│ │1170-9: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale pe │
│ │tot subtratul stâncos │
│ │circalitoral │
│ │Ind. 1.5.1 │
│ │1110-1: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥2,43 ha │
│ │1140-3: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥2,06 ha │
│ │1170-7: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥1,8 ha │
│ │1170-8: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥ 46 ha │
│ │1170-10: Suprafaţa │
│ │ocupată de habitat ≥ 1 ha│
│ │Ind. 1.6.1 │
│ │Înălţimea frunzelor de │
│ │Zostera noltei în iunie ≥│
│ │70 cm; extinderea anuală │
│ │a rizomilor de Zostera. │
│ │noltei în zonele de │
│ │creştere ale pajiştilor ≥│
│ │70 cm │
│ │Înălţimea talurilor de │
│ │Cystoseira barbata în │
│Obiective de │sezonul rece ≥ 100 cm; │
│mediu │frecvenţa exemplarelor │
│ │tinere de Cystoseira în │
│ │pătrate de 1 mp ≥ 50% │
│ │Dimensiunea mediană a │
│ │exemplarelor de Mytilus │
│ │galloprovincialis │
│ │(lungimea cochiliei) ≥ 50│
│ │mm SL │
│ │Frecvenţa juvenililor de │
│ │Pholas dactylus în │
│ │pătrate de 1 mp ≥ 50%; │
│ │dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Pholas │
│ │dactylus (lungimea │
│ │cochiliei) = 70mm SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Donacilla│
│ │cornea (lungimea │
│ │cochiliei) ≥ 22 – 24 mm │
│ │SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Donax │
│ │trunculus (lungimea │
│ │cochiliei) 45 – 50 mm SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Arenicola│
│ │marina (lungimea corpului│
│ │întreg în extensie) 250 –│
│ │350 mm TL │
│ │Ind. 1.6.2 │
│ │1110-1: Acoperirea cu │
│ │Zostera noltei în │
│ │interiorul pajiştilor │
│ │≥50%; biomasa foliară a │
│ │Zostera.noltei ≥ 1600 g m│
│ │^-2 │
│ │1170-8: Acoperirea cu │
│ │Cystoseira barbata în │
│ │interiorul câmpurilor │
│ │≥50%; biomasa umedă a │
│ │Cystoseira barbata fără │
│ │epifite ≥ 3000 g•m^-2 │
│ │1170-2:Acoperirea cu │
│ │Mytilus viu în interiorul│
│ │habitatului ≥ 50%; │
│ │biomasa vie a │
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │≥ 5000 g•m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Donacilla cornea ≥ 3300 │
│ │ind•m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Donax trunculus ≥ 200 │
│ │ind•m^-2 │
│ │1170-7: Acoperirea cu │
│ │Corallina officinalis în │
│ │interiorul câmpurilor ≥ │
│ │50% │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Lentidium mediterraneum ≥│
│ │9000 ind•m^-2; biomasa │
│ │vie a Lentidium │
│ │mediterraneum ≥ 100 g•m^ │
│ │-2 │
│ │1170-9:Acoperirea cu │
│ │Mytilus viu în interiorul│
│ │habitatului ≥ 80%; │
│ │biomasa vie a │
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │≥ 8000 g•m^-2 │
│ │Biomasa vie a Modiolula │
│ │phaseolina în pătrate de │
│ │1 mp ≥ 16 g•m^-2 │
│ │Ind. 4.3.1 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Lentidium mediterraneum ≥│
│ │9000 ind•m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Arenicola marina ≥ 0,1 │
│ │ind•m^-2; Densitatea │
│ │populaţiei de │
│ │Necallianassa truncata ≥ │
│ │1 ind•m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │≥ 500 ind.m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Modiolula phaseolina în │
│ │pătrate de 1 mp ≥ 200 │
│ │ind•m^-2 │
│ │Ind. 6.2.1 │
│ │1110-1: Acoperirea cu │
│ │Zostera noltei în │
│ │interiorul pajistilor ≥ │
│ │50%; Frecvenţa │
│ │decapodului Palaemon │
│ │adspersus în pătrate de 1│
│ │mp = 100%; Frecvenţa │
│ │decapodului Carcinus │
│ │aestuarii în transecte de│
│ │50 mp ≥ 30% │
│ │1170-8: Acoperirea cu │
│ │Cystoseira barbata in │
│ │interiorul centurilor ≥ │
│ │50%; Frecvenţa epifitei │
│ │Colaconema thuretii în │
│ │patrate de 1 mp ≥ 80%; │
│ │Frecvenţa gastropodului │
│ │Gibbula divaricata în │
│ │patrate de 1 mp ≥ 30% │
│ │Frecvenţa │
│ │gastropoduluiiTricolia │
│ │pullus în pătrate de 1 mp│
│ │≥ 1% │
│ │1170-2: Frecvenţa algelor│
│ │Lithothamnion, │
│ │Phyllophora sau │
│ │Coccotylus în transecte │
│ │de 50 mp ≥ 10%; Frecvenţa│
│ │decapodului Liocarcinus │
│ │navigator în transecte de│
│ │400 mp ≥ 70% │
│ │1140-3: Frecvenţa │
│ │polichetului Ophelia │
│ │bicornis în probe ≥ 1%; │
│ │Frecvenţa mysidului │
│ │Gastrosaccus sanctus în │
│ │probe ≥ 50% │
│ │1170-9: Frecvenţa │
│ │decapoduluii Eriphia │
│ │verrucosa în transecte de│
│ │100 mp ; │
│ │Densitatea speciei │
│ │Halichondria panicea in │
│ │habitat ≥ 1 colonie m^-2 │
│ │Ind. 6.2.3 │
│ │1170-2: Dimensiunea │
│ │mediană a exemplarelor de│
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │(lungimea cochiliei) ≥ 50│
│ │mm SL │
│ │1170-9: Dimensiunea │
│ │mediană a exemplarelor de│
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │(lungimea cochiliei) ≥ 70│
│ │mm SL │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │D1Biodiversitate - │
│ │habitate bentale, │
│ │habitate pelagice, peşti,│
│Descriptori │păsări marine, mamifere │
│ │marine │
│ │D4 Reţele trofice marine │
│ │D6 Integritatea fundului │
│ │mării │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Extragerea selectivă de │
│ │specii, inclusiv │
│ │capturile accidentale, de│
│ │exemplu pescuitul │
│ │comercial şi sportiv │
│ │- Introducerea de │
│ │organisme patogene │
│ │microbiene │
│ │- Introducerea de specii │
│ │neindigene şi │
│ │translocaţii │
│ │- Introducerea de │
│ │nutrienţi şi de alte │
│ │substanţe bogate în azot │
│ │şi fosfor │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe organice, de │
│ │exemplu apele uzate, │
│ │maricultura, aluviuni │
│ │- Introducerea de compuşi│
│ │sintetici │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe şi compuşi │
│ │nesintetici │
│Presiuni │- Introducerea de │
│principale │radionuclizi │
│ │- Introducerea de alte │
│ │substanţe, care pot fi │
│ │solide, lichide sau în │
│ │stare gazoasă, în apele │
│ │marine în urma eliminării│
│ │sistematice şi/sau │
│ │intenţionate a acestora │
│ │în mediul marin │
│ │- Eroziune (datorată, de │
│ │exemplu, impactului │
│ │produs asupra fundului │
│ │mării de pescuitul │
│ │comercial, navigaţie, │
│ │manevrele de ancorare) │
│ │- Extracţia selectivă │
│ │(datorată de exemplu │
│ │explorării şi exploatării│
│ │resurselor biologice şi │
│ │nebiologice de pe fundul │
│ │mării şi din subsol) │
│ │- Zgomotul subacvatic (de│
│ │exemplu activităţi │
│ │nautice, echipament │
│ │acustic subacvatic) │
│ │- Deşeuri marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Activităţi recreative, │
│ │precum turism, sport, │
│ │relaxare, şi altele │
│ │asemenea; Industrie, │
│ │precum evacuări directe │
│ │sau descărcări, extracţie│
│ │de nisip şi pietriş; │
│ │Producerea de energie/ │
│ │extracţia de hidrocarburi│
│Domenii │marine, precum petrol şi │
│principale de │gaz natural; Urbanizare, │
│activitate │precum deversări de ape │
│ │reziduale municipale; │
│ │Agricultură; Activităţi │
│ │asociate extracţiei de │
│ │resurse vii, precum │
│ │pescuit; Acvacultură; │
│ │Activităţi de pe mare, │
│ │precum transport/ │
│ │shipping, inclusiv cu │
│ │ambarcaţiuni mici │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │-Păsări marine │
│ │-Mamifere marine │
│Caracteristici │-Peşti │
│ │-Habitate bentale │
│ │-Habitate pelagice │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Directiva 92/43/CEE a │
│ │Consiliului din 21 mai │
│ │1992. │
│ │Directiva 2009/147/CE a │
│ │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 30 │
│ │noiembrie 2009. │
│ │Directiva 2014/52/UE a │
│Legături cu │Parlamentului European şi│
│alte directive/│a Consiliului din 16 │
│legislaţii/ │aprilie 2014 de │
│politici │modificare a Directivei │
│ │2011/92/UE privind │
│ │evaluarea efectelor │
│ │anumitor proiecte publice│
│ │şi private asupra │
│ │mediului. │
│ │Politica Comună în │
│ │Domeniul Pescuitului │
│ │(PCP) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │Tehnic │
│pentru │Legislativ │
│implementare/ │Conştientizare/comunicare│
│Mod de │/diseminare │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │Ape teritoriale/Zona │
│spaţială/Zone │Exclusiv Economică │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Contribuţia │Măsura poate avea o │
│măsurii la │contribuţie foarte │
│atingerea │ridicată la atingerea │
│obiectivelor │obiectivelor/ţintelor de │
│ │stare definite. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│Impact │este de aşteptat să aibă │
│transfrontalier│impact negativ asupra │
│ │mediului marin din ţările│
│ │riverane Mării Negre. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cost foarte ridicat (> │
│ │1.500.000 Euro) – scor 1 │
│ │Costul implementării │
│ │acestei măsuri este │
│ │dificil de estimat, dar │
│ │cel mai probabil va fi de│
│ │ordinul zecilor de │
│ │milioane euro (conform │
│ │ghidului programului │
│ │POIM) │
│ │Componentele costului: │
│ │Faza 1 – elaborarea/ │
│ │revizuirea/actualizare │
│ │planurilor de management │
│ │1. costuri pentru │
│ │cercetare, precum │
│ │constituire grup experţi,│
│ │întâlniri, studii │
│Costuri │geologice, biologice şi │
│ │hidrochimice, şi altele │
│ │asemenea; │
│ │2. costuri actualizarea/ │
│ │elaborare/revizuire a │
│ │planurilor de management,│
│ │precum costuri experţi, │
│ │întâlniri, comunicare, │
│ │consultare stakeholderi. │
│ │Faza 2 – implementarea │
│ │măsurilor de protecţie şi│
│ │conservare . │
│ │Cheltuieli foarte dificil│
│ │de estimat în acest │
│ │stadiu, dar cel mai │
│ │probabil costurile vor fi│
│ │5.000.000 euro, conform │
│ │ghidului programului │
│ │POIM. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Potenţial ridicată – scor│
│ │4 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Numărul de planuri de │
│ │management elaborate │
│ │revizuite pentru ariile │
│ │protejate existente/ │
│ │ariile marine protejate/ │
│Indicatori │alte arii protejate sau │
│pentru │noi arii protejate; │
│măsurarea │Numărul de planuri de │
│eficienţei │management implementate │
│ │pentru ariile protejate │
│ │existente/ariile marine │
│ │protejate/alte arii │
│ │protejate sau noile arii │
│ │protejate definite. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │medie │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │medie │
│ │Efecte negative secundare│
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │efecte negative asupra │
│ │mediului marin. În │
│ │schimb, măsura poate │
│ │afecta o serie de │
│ │activităţi economice prin│
│ │extinderea ariilor marine│
│ │protejate şi, implicit, │
│ │prin elaborarea/ │
│ │revizuirea/actualizarea │
│ │planurilor de management.│
│ │Beneficii – foarte │
│ │ridicate: │
│Evaluare socio-│De mediu: │
│economică │- îmbunătăţirea stării │
│ │habitatelor bentale, │
│ │pelagice, mamifere │
│ │marine, păsări marine, │
│ │peşti │
│ │- îmbunătăţirea stării │
│ │speciilor marine de floră│
│ │şi faună protejate │
│ │Socio-economice │
│ │- creşterea numărului de │
│ │turişti pentru │
│ │desfăşurarea de │
│ │activităţi de agreement │
│ │pe mare │
│ │Beneficiile nu vor apare │
│ │în faza de revizuire/ │
│ │actualizare a planurilor │
│ │de management, ci doar │
│ │după implementarea │
│ │acestora │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Naţională │
│Coordonare │Bilaterală │
│ │România–Bulgaria │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Fezabilitate │Frecvent aplicată; │
│tehnică │experienţă vastă / dovezi│
│ │de bune practici │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ministerul Mediului, │
│ │Apelor şi Pădurilor │
│ │(Agenţia Naţională pentru│
│ │Protecţia Mediului), │
│Organizaţii │Ministerul Cercetării, │
│responsabile │Inovării şi Digitalizării│
│pentru │(Institutul Naţional de │
│implementarea │Cercetare - Dezvoltare │
│măsurii │Marină “Grigore Antipa” │
│ │Constanţa”, INCD │
│ │GeoEcoMar), Agenţia │
│ │Naţională pentru Arii │
│ │Naturale Protejate │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Oportunităţi de│Fonduri publice │
│finanţare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │2020 -2025 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Dificultăţi în │Nu │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Crearea de reţele │
│ │coerente şi │
│ │reprezentative de Arii │
│ │Marine Protejate care │
│ │includ Ariile Marine │
│Titlul măsurii │Protejate din România şi │
│ │Bulgaria, inclusiv │
│ │planurile de management. │
│ │Controlul sporit al │
│ │activităţilor │
│ │reglementate în Ariile │
│ │Marine Protejate │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-MN-005 │
│măsurii │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura a fost dezvoltată │
│ │în comun de România şi │
│ │Bulgaria în cadrul │
│ │proiectului "Suport │
│ │tehnic şi administrativ │
│ │pentru implementarea │
│ │comună a Directivei Cadru│
│ │„Strategia pentru mediul │
│ │marin” în Bulgaria şi │
│ │România – Faza 2". │
│ │Această măsură este │
│ │îndreptată spre crearea │
│ │unei reţele coerente şi │
│ │reprezentative, comune/ │
│ │combinate, de Arii Marine│
│ │Protejate în Zonele │
│ │Economice Exclusive ale │
│ │României şi Bulgariei. │
│ │'Coerent' şi │
│ │'Reprezentativ' se referă│
│ │la articolul 13 din │
│ │Directiva Cadru Strategia│
│ │pentru Mediul Marin. │
│ │Coerenţa ar putea însemna│
│ │că ar trebui să existe o │
│ │conexiune între │
│ │condiţiile fizice de │
│ │mediu (vânt, curenţi │
│Descrierea │marini) şi habitate. │
│scurtă şi │'Reprezentativ' ar putea │
│precisă a │însemna că toate tipurile│
│măsurii │de habitate importante │
│ │sunt protejate (ar trebui│
│ │incluse atât habitatele │
│ │costiere, cât şi cele │
│ │offshore). │
│ │Măsura urmăreşte │
│ │îmbunătăţirea mediului │
│ │marin şi sporirea │
│ │controlului activităţilor│
│ │reglementate care ar │
│ │putea afecta ecosistemele│
│ │din Ariile Marine │
│ │Protejate. │
│ │Un Grup de Lucru ar │
│ │trebui să stabilească │
│ │criteriile pentru │
│ │definirea reţelei şi să │
│ │recomande acţiuni pentru │
│ │realizarea acesteia. │
│ │Măsura necesită │
│ │următoarele acţiuni: │
│ │1. Investigarea │
│ │distribuţiei actuale a │
│ │Ariilor Marine Protejate,│
│ │coerenţei şi │
│ │reprezentativităţii │
│ │2. Controlul │
│ │activităţilor │
│ │reglementate în sau în │
│ │apropierea Ariilor Marine│
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2a │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 15 Măsuri pentru │
│ │eliminarea treptată a │
│ │emisiilor, evacuărilor şi│
│ │pierderilor de substanţe │
│ │periculoase prioritare │
│ │sau de reducere a │
│ │emisiilor, evacuărilor şi│
│ │pierderilor de substanţe │
│ │prioritare │
│ │KTM 19 Măsuri de │
│ │prevenire sau control a │
│ │efectelor adverse a │
│ │activităţilor recreative,│
│ │inclusiv pescuitul la │
│ │undiţă │
│ │KTM 20 Măsuri de │
│ │prevenire sau control al │
│ │efectelor adverse │
│ │rezultate din pescuit şi │
│ │alte exploatări/ │
│ │eliminări ale animalelor │
│ │şi plantelor │
│ │KTM 21 Măsuri de │
│ │prevenire şi control a │
│ │poluării din zonele │
│ │urbane, infrastructura de│
│ │transport şi construcţii │
│ │KTM 26 Măsuri de reducere│
│ │a pierderii fizice de │
│ │habitate bentale în apele│
│ │marine KTM 27 Măsuri de │
│ │reducere a daunelor │
│ │fizice în apele marine │
│ │(şi care nu sunt │
│ │raportate în cadrul KTM 6│
│ │legat de Directiva Cadru │
│ │Apă – apele costiere) │
│ │KTM 28 Măsuri de reducere│
│ │a introducerii de │
│ │energie, inclusiv zgomot │
│ │subacvatic, asupra │
│ │mediului marin │
│ │KTM 29 Măsuri pentru │
│ │reducerea deşeurilor în │
│Tipuri cheie de│mediul marin │
│măsuri │KTM 30 Măsuri de reducere│
│ │a interferenţelor cu │
│ │procesele hidrologice în │
│ │mediul marin │
│ │KTM 31 Măsuri de reducere│
│ │a contaminării cu │
│ │substanţe periculoase │
│ │(substanţe sintetice, │
│ │substanţe nesintetice, │
│ │radionuclizi) şi │
│ │eliberării sistematice şi│
│ │/sau intenţionate de │
│ │substanţe în mediul │
│ │marin, din surse de pe │
│ │mare sau din atmosferă │
│ │KTM 33 Măsuri de reducere│
│ │a descărcărilor de │
│ │nutrienţi şi materie │
│ │organică în mediul marin,│
│ │din surse de pe mare sau │
│ │din atmosferă │
│ │KTM 35 Măsuri de reducere│
│ │a perturbărilor biologice│
│ │în mediul marin rezultate│
│ │din extracţia de specii, │
│ │inclusiv capturi │
│ │accidentale │
│ │KTM 36 Măsuri de reducere│
│ │a altor tipuri de │
│ │perturbare biologică, │
│ │incluzând moartea, │
│ │rănirea, perturbarea, │
│ │translocarea speciilor │
│ │marine native, │
│ │introducerea de patogeni │
│ │microbiologici şi │
│ │introducerea de indivizi │
│ │modificaţi genetic din │
│ │specii marine (ex. din │
│ │acvacultură) │
│ │KTM 37 Măsuri de refacere│
│ │şi conservare a │
│ │ecosistemelor marine, │
│ │inclusiv a habitatelor şi│
│ │speciilor │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Habitate pelagice │
│ │Ind. 1.6.2 Percentila 90 │
│ │a valorilor biomasei │
│ │fitoplanctonului să nu │
│ │depăşească valorile │
│ │limită în 10 % din │
│ │observaţiile din sezonul │
│ │de vară în ultimii 6 ani │
│ │Peşti │
│ │Ind. 1.1.1 Aria de │
│ │distribuţie a speciilor │
│ │din familia Gobiidae nu │
│ │este afectată în mod │
│ │negativ de presiunea │
│ │umană şi se situează în │
│ │intervalul de valori din │
│ │ultimele două decenii; │
│ │speciile selectate sunt │
│ │înregistrate iî peste 50%│
│ │din observaţiile din │
│ │ultimii 6 ani │
│ │Ind. 1.3.1 Condiţiile │
│ │populaţiei speciilor din │
│ │familia Gobiidae nu sunt │
│ │afectate în mod negativ │
│ │de presiunea umană şi se │
│ │situează în domeniul de │
│ │valori din ultimele 2 │
│ │decenii │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea │
│ │populaţiei speciilor din │
│ │familia Gobiidae nu este │
│ │afectată în mod negativ │
│ │de presiunea umană şi se │
│ │situează în intervalul de│
│ │valori din ultimele 2 │
│ │decenii │
│ │Mamifere marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea │
│ │distribuţiei şi │
│ │frecvenţei speciilor prin│
│ │implementarea măsurilor │
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 1.3.1 Diminuarea │
│ │numărului cazurilor de │
│ │mortalitate în rândul │
│ │celor trei specii de │
│ │delfini prin │
│ │implementarea unor măsuri│
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 4.3.1 Reducerea │
│ │nivelului capturilor │
│ │accidentale a mamiferelor│
│ │marine (Phocoena │
│ │phocoena, Tursiops │
│ │truncatus, Delphinus │
│ │delphis) │
│ │Păsări marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea sau│
│ │creşterea în limite │
│ │sustenabile (urmează a fi│
│ │determinate) a │
│ │distribuţiei speciei │
│ │migratoare ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) │
│ │Ind. 1.4.1 Conservarea │
│ │habitatului ielcovanului │
│ │prin reducerea │
│ │presiunilor datorate │
│ │factorilor uman şi │
│ │naturalâ │
│ │Ind. 1.5.1 Suprafaţa │
│ │habitatelor ielcovanului │
│ │(Puffinus yelkouan) se va│
│ │menţine sau va creşte │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea/ │
│ │abundenţa populaţiei │
│ │(numărul de indivizi │
│ │migratori) de ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) se │
│ │menţine în limita a 95% │
│ │din abundenţa naturală a │
│ │speciilor migratoare din │
│ │România şi va creşte pe │
│ │termen lung │
│ │Habitate bentale │
│ │Ind. 1.4.1 │
│ │1110-1: Menţinerea │
│ │existenţei celor trei │
│ │pajişti de Zostera noltei│
│ │în zona Mangalia │
│ │1110-8: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Costineşti–2 Mai │
│ │Nisipuri cu Donax │
│ │trunculus: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Năvodari - 2 Mai │
│ │1140-3: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Eforie Nord–Eforie │
│ │Sud │
│ │1170-7: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona 2 Mai–Vama Veche │
│ │1170-8: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Cap Aurora–Vama │
│ │Veche 1170-10: Menţinerea│
│ │distribuţiei actuale în │
│ │punctele Agigea, │
│ │Costineşti şi Vama │
│ │Veche │
│ │1170-2 Recifi biogeni de │
│ │Mytilus │
│ │galloprovincialis: │
│ │Menţinerea distribuţiei │
│ │actuale pe tot şelful │
│ │României între izobatele │
│ │de 30 – 50 m │
│ │1170-9: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale pe │
│ │tot subtratul stâncos │
│ │circalitoral │
│ │Ind. 1.5.1 │
│ │1110-1: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥2,43 ha │
│ │1140-3: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥2,06 ha │
│ │1170-7: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥1,8 ha │
│ │1170-8: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥ 46 ha │
│ │1170-10: Suprafaţa │
│ │ocupată de habitat ≥ 1 ha│
│ │Ind. 1.6.1 │
│ │Înălţimea frunzelor de │
│ │Zostera noltei în iunie ≥│
│ │70 cm; extinderea anuală │
│ │a rizomilor de Zostera │
│ │noltei în zonele de │
│ │creştere ale pajiştilor ≥│
│ │70 cm │
│ │Înălţimea talurilor de │
│ │Cystoseira barbata în │
│Obiective de │sezonul rece ≥ 100 cm; │
│mediu │frecvenţa exemplarelor │
│ │tinere de Cystoseira în │
│ │pătrate de 1 mp ≥ 50% │
│ │Dimensiunea mediană a │
│ │exemplarelor de Mytilus │
│ │galloprovincialis │
│ │(lungimea cochiliei) ≥ 50│
│ │mm SL │
│ │Frecvenţa juvenililor de │
│ │Pholas dactylus în │
│ │pătrate de 1 mp ≥ 50%; │
│ │dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Pholas │
│ │dactylus (lungimea │
│ │cochiliei) = 70mm SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Donacilla│
│ │cornea (lungimea │
│ │cochiliei) ≥ 22 – 24 mm │
│ │SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Donax │
│ │trunculus (lungimea │
│ │cochiliei) 45 – 50 mm SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Arenicola│
│ │marina (lungimea corpului│
│ │întreg în extensie) 250 –│
│ │350 mm TL │
│ │Ind. 1.6.2 │
│ │1110-1: Acoperirea cu │
│ │Zostera noltei în │
│ │interiorul pajiştilor │
│ │≥50%; biomasa foliară a │
│ │Zostera noltei ≥ 1600 g m│
│ │^-2 │
│ │1170-8: Acoperirea cu │
│ │Cystoseira barbata în │
│ │interiorul câmpurilor │
│ │≥50%; biomasa umedă a │
│ │Cystoseira barbata fără │
│ │epifite ≥ 3000 g•m^-2 │
│ │1170-2:Acoperirea cu │
│ │Mytilus viu în interiorul│
│ │habitatului ≥ 50%; │
│ │biomasa vie a │
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │≥ 5000 g•m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Donacilla cornea ≥ 3300 │
│ │ind•m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Donax trunculus ≥ 200 │
│ │ind•m^-2 │
│ │1170-7: Acoperirea cu │
│ │Corallina officinalis în │
│ │interiorul câmpurilor ≥ │
│ │50% │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Lentidium mediterraneum ≥│
│ │9000 ind•m^-2; biomasa │
│ │vie a Lentidium │
│ │mediterraneum ≥ 100 g•m^ │
│ │-2 │
│ │1170-9:Acoperirea cu │
│ │Mytilus viu în interiorul│
│ │habitatului ≥ 80%; │
│ │biomasa vie a │
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │≥ 8000 g•m^-2 │
│ │Biomasa vie a Modiolula │
│ │phaseolina în pătrate de │
│ │1 mp ≥ 16 g•m^-2 │
│ │Ind. 4.3.1 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Lentidium mediterraneum ≥│
│ │9000 ind•m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Arenicola marina ≥ 0,1 │
│ │ind•m^-2; │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Necallianassa truncata ≥ │
│ │1 ind•m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │≥ 500 ind.m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Modiolula phaseolina în │
│ │pătrate de 1 mp ≥ 200 │
│ │ind•m^-2 │
│ │Ind. 6.2.1 │
│ │1110-1: Acoperirea cu │
│ │Zostera noltei în │
│ │interiorul pajistilor ≥ │
│ │50%; │
│ │Frecvenţa decapodului │
│ │Palaemon adspersus în │
│ │pătrate de 1 mp = 100%; │
│ │Frecvenţa decapodului │
│ │Carcinus aestuarii în │
│ │transecte de 50 mp ≥ 30% │
│ │1170-8: Acoperirea cu │
│ │Cystoseira barbata in │
│ │interiorul centurilor ≥ │
│ │50%; Frecvenţa epifitei │
│ │Colaconema thuretii în │
│ │patrate de 1 mp ≥ 80%; │
│ │Frecvenţa gastropodului │
│ │Gibbula divaricata în │
│ │patrate de 1 mp ≥ 30% │
│ │Frecvenţa │
│ │gastropoduluiiTricolia │
│ │pullus în pătrate de 1 mp│
│ │≥ 1% │
│ │1170-2: Frecvenţa algelor│
│ │Lithothamnion, │
│ │Phyllophora sau │
│ │Coccotylus în transecte │
│ │de 50 mp ≥ 10%; │
│ │Frecvenţa decapodului │
│ │Liocarcinus navigator în │
│ │transecte de 400 mp ≥ 70%│
│ │1140-3: Frecvenţa │
│ │polichetului Ophelia │
│ │bicornis în probe ≥ 1%; │
│ │Frecvenţa mysidului │
│ │Gastrosaccus sanctus în │
│ │probe ≥ 50% │
│ │1170-9: Frecvenţa │
│ │decapoduluii Eriphia │
│ │verrucosa în transecte de│
│ │100 mp ; Densitatea │
│ │speciei Halichondria │
│ │panicea in habitat ≥ 1 │
│ │colonie m^-2 │
│ │Ind. 6.2.3 │
│ │1170-2: Dimensiunea │
│ │mediană a exemplarelor de│
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │(lungimea cochiliei) ≥ 50│
│ │mm SL │
│ │1170-9: Dimensiunea │
│ │mediană a exemplarelor de│
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │(lungimea cochiliei) ≥ 70│
│ │mm SL │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │D1 Biodiversitate - │
│ │habitate bentale, │
│ │habitate pelagice, peşti,│
│Descriptori │păsări marine, mamifere │
│ │marine │
│ │D4 Reţele trofice marine │
│ │D6 Integritatea fundului │
│ │mării │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Extragerea selectivă de│
│ │specii, inclusiv │
│ │capturile accidentale (de│
│ │exemplu pescuitul │
│ │comercial şi sportiv) │
│ │- Introducerea de │
│ │organisme patogene │
│ │microbiene │
│ │- Introducerea de specii │
│ │neindigene şi │
│ │translocaţii │
│ │- Introducerea de │
│ │nutrienţi şi de alte │
│ │substanţe bogate în azot │
│ │şi fosfor │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe organice (de │
│ │exemplu apele uzate, │
│ │maricultura, aluviuni). │
│ │- Introducerea de compuşi│
│ │sintetici │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe şi compuşi │
│ │nesintetici │
│Presiuni │- Introducerea de │
│principale │radionuclizi │
│ │- Introducerea de alte │
│ │substanţe, care pot fi │
│ │solide, lichide sau în │
│ │stare gazoasă, în apele │
│ │marine în urma eliminării│
│ │sistematice şi/sau │
│ │intenţionate a acestora │
│ │în mediul marin │
│ │- Eroziune (datorată, de │
│ │exemplu, impactului │
│ │produs asupra fundului │
│ │mării de pescuitul │
│ │comercial, navigaţie, │
│ │manevrele de ancorare) │
│ │- Extracţia selectivă │
│ │(datorată de exemplu │
│ │explorării şi exploatării│
│ │resurselor biologice şi │
│ │nebiologice de pe fundul │
│ │mării şi din subsol) │
│ │- Zgomotul subacvatic (de│
│ │exemplu activităţi │
│ │nautice, echipament │
│ │acustic subacvatic) │
│ │- Deşeuri marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Activităţi recreative │
│ │(turism, sport, relaxare,│
│ │şi altele asemenea); │
│ │Industrie (evacuări │
│ │directe sau descărcări, │
│ │extracţie de nisip şi │
│ │pietriş); Producerea de │
│ │energie/extracţia de │
│Domenii │hidrocarburi marine │
│principale de │(petrol şi gaz natural); │
│activitate │Urbanizare (deversări de │
│ │ape reziduale │
│ │municipale); Agricultură;│
│ │Activităţi asociate │
│ │extracţiei de resurse vii│
│ │(pescuit); Acvacultură; │
│ │Activităţi de pe mare │
│ │(transport/shipping, │
│ │inclusiv cu ambarcaţiuni │
│ │mici) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │-Păsări marine │
│ │-Mamifere marine │
│Caracteristici │-Peşti │
│ │-Habitate bentale │
│ │-Habitate pelagice │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Directiva 92/43/CEE a │
│ │Consiliului din 21 mai │
│ │1992 │
│ │Directiva 2009/147/CE a │
│ │Parlamentului European şi│
│Legături cu │a Consiliului din 30 │
│alte directive/│noiembrie 2009. │
│legislaţii/ │Directiva 2014/52/UE a │
│politi ci │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 16 │
│ │aprilie 2014, │
│ │Politica Comună în │
│ │Domeniul Pescuitului │
│ │(PCP) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │ │
│pentru │Tehnic │
│implementare/ │Legislativ │
│Mod de │ │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │Ape teritoriale/Zona │
│spaţială/Zone │Exclusiv Economică │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Contribuţia │Măsura poate avea o │
│măsurii la │contribuţie foarte │
│atingerea │ridicată la atingerea │
│obiectivelor │obiectivelor/ţintelor de │
│ │stare definite. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │impact negativ asupra │
│Impact │mediului marin din ţările│
│transfrontalier│riverane Mării Negre. │
│ │Dimpotrivă, implementarea│
│ │măsurii va avea rezultate│
│ │pozitive. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cost moderat (250.000 – │
│ │750.000 Euro) – scor 3 │
│ │Costul implementării │
│ │acestei măsuri este │
│ │estimat la ~ 580.000 euro│
│ │Componentele costului: │
│ │Costuri pentru cercetare │
│ │(salarii, întâlniri │
│ │experţi, informări, şi │
│ │altele asemenea) │
│ │- costuri consultare │
│ │stakeholderi; costuri │
│ │comunicare (inclusiv mass│
│Costuri │media) │
│ │- costuri negociere │
│ │(planificarea şi │
│ │pregătirea, schiţarea şi │
│ │ratificarea acordului, │
│ │întâlniri între │
│ │reprezentanţii celor 2 │
│ │state membre, costuri │
│ │pentru deplasări şi alte │
│ │costuri) │
│ │- costuri pentru control │
│ │(costuri personal │
│ │suplimentar, costuri │
│ │training, costuri │
│ │operaţionale) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Potenţial ridicată – scor│
│ │4 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Indicatori │ │
│pentru │Ar trebui să aibă la bază│
│măsurarea │indicatorii existenţi │
│eficienţei │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │mare │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │mare │
│ │Efecte negative secundare│
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │efecte negative asupra │
│ │mediului marin, în │
│ │schimb, măsura poate │
│ │afecta o serie de │
│Evaluare socio-│activităţi economice. │
│economică │Beneficii – ridicate: │
│ │De mediu: │
│ │- îmbunătăţirea stării │
│ │habitatelor bentale, │
│ │pelagice, mamifere │
│ │marine, păsări marine, │
│ │peşti │
│ │- îmbunătăţirea stării │
│ │speciilor marine de floră│
│ │şi faună protejate │
│ │Beneficiile cresc prin │
│ │implementarea fazei de │
│ │control. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Naţională │
│Coordonare │Bilaterală │
│ │România–Bulgaria │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Fezabilitate │Frecvent aplicată; │
│tehnică │experienţă vastă / dovezi│
│ │de bune practici │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ministerul Mediului, │
│ │Apelor şi Pădurilor │
│ │(Agenţia Naţională pentru│
│ │Protecţia Mediului, Garda│
│Organizaţii │Naţională de Mediu), │
│responsabile │Ministerul Cercetării, │
│pentru │Inovării şi Digitalizării│
│implementarea │(Institutul Naţional de │
│măsurii │Cercetare - Dezvoltare │
│ │Marină “Grigore Antipa” │
│ │Constanţa, INCD │
│ │GeoEcoMar), Agenţia │
│ │Naţională pentru Arii │
│ │Naturale Protejate │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Oportunităţi de│Fonduri publice │
│finanţare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │2020 -2025 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Dificultăţi în │Nu │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Crearea coridoarelor │
│Titlul măsurii │ecologice între arii │
│ │protejate marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │RO-MN-006 │
│Nr./codul │Măsura se referă la │
│măsurii │necesitatea creării │
│ │conexiunilor fizice între│
│ │habitatele şi │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │speciile protejate al │
│ │căror ciclu reproductiv │
│ │sau mod de hrănire │
│ │presupun circulaţia între│
│ │habitate situate la │
│ │distanţă unele de altele,│
│ │separate fizic prin zone │
│ │în care nu beneficiază de│
│ │regim de protecţie. │
│ │Implementarea măsurii │
│ │presupune desfăşurarea │
│Descrierea │următoarelor acţiuni: │
│scurtă şi │1. Studii privind │
│precisă a │identificarea habitatelor│
│măsurii │şi speciilor care trebuie│
│ │să beneficieze de crearea│
│ │coridoarelor ecologice; │
│ │2. Studii privind │
│ │posibilităţile tehnice, │
│ │economice de creare a │
│ │coridoarelor; │
│ │3. Consultarea │
│ │stakeholderilor şi │
│ │demararea procedurilor de│
│ │delimitare şi înfiinţare │
│ │a coridoarelor ecologice.│
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2a │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 14 Cercetarea, │
│ │îmbunătăţirea bazei de │
│ │cunoştinţe pentru │
│ │reducerea incertitudinii │
│ │KTM 15 Măsuri pentru │
│ │eliminarea treptată a │
│ │emisiilor, evacuărilor şi│
│ │pierderilor de substanţe │
│ │periculoase prioritare │
│ │sau de reducere a │
│ │emisiilor, evacuărilor şi│
│ │pierderilor de substanţe │
│ │prioritare │
│ │KTM 19 Măsuri de │
│ │prevenire sau control a │
│ │efectelor adverse a │
│ │activităţilor recreative,│
│ │inclusiv pescuitul la │
│ │undiţă │
│ │KTM 20 Măsuri de │
│ │prevenire sau control al │
│ │efectelor adverse │
│ │rezultate din pescuit şi │
│ │alte exploatări/ │
│ │eliminări ale animalelor │
│ │şi plantelor │
│ │KTM 21 Măsuri de │
│ │prevenire şi control a │
│ │poluării din zonele │
│ │urbane, infrastructura de│
│ │transport şi construcţii │
│ │KTM 26 Măsuri de reducere│
│ │a pierderii fizice de │
│ │habitate bentale în apele│
│ │marine KTM 27 Măsuri de │
│ │reducere a daunelor │
│ │fizice în apele marine │
│ │(şi care nu sunt │
│ │raportate în cadrul KTM 6│
│ │legat de Directiva Cadru │
│ │Apă–apele costiere) │
│ │KTM 28 Măsuri de reducere│
│ │a introducerii de │
│ │energie, inclusive zgomot│
│ │subacvatic, asupra │
│ │mediului marin │
│Tipuri cheie de│KTM 29 Măsuri pentru │
│măsuri │reducerea deşeurilor în │
│ │mediul marin │
│ │KTM 30 Măsuri de reducere│
│ │a interferenţelor cu │
│ │procesele hidrologice în │
│ │mediul marin │
│ │KTM 31 Măsuri de reducere│
│ │a contaminării cu │
│ │substanţe periculoase │
│ │(substanţe sintetice, │
│ │substanţe nesintetice, │
│ │radionuclizi) şi │
│ │eliberării sistematice şi│
│ │/sau intenţionate de │
│ │substanţe în mediul │
│ │marin, din surse de pe │
│ │mare sau din atmosferă │
│ │KTM 33 Măsuri de reducere│
│ │a descărcărilor de │
│ │nutrienţi şi materie │
│ │organică în mediul marin,│
│ │din surse de pe mare sau │
│ │din atmosferă │
│ │KTM 35 Măsuri de reducere│
│ │a perturbărilor biologice│
│ │în mediul marin rezultate│
│ │din extracţia de specii, │
│ │inclusiv capturi │
│ │accidentale │
│ │KTM 36 Măsuri de reducere│
│ │a altor tipuri de │
│ │perturbare biologică, │
│ │incluzând moartea, │
│ │rănirea, perturbarea, │
│ │translocarea speciilor │
│ │marine native, │
│ │introducerea │
│ │de patogeni │
│ │microbiologici şi │
│ │introducerea de indivizi │
│ │modificaţi genetic din │
│ │specii marine ( ex. din │
│ │acvacultură) │
│ │KTM 37 Măsuri de refacere│
│ │şi conservare a │
│ │ecosistemelor marine, │
│ │inclusiv a habitatelor şi│
│ │speciilor │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Habitate pelagice │
│ │Ind. 1.6.2 Percentila 90 │
│ │a valorilor biomasei │
│ │fitoplanctonului să nu │
│ │depaşească valorile │
│ │limită în 10 % din │
│ │observaţiile din sezonul │
│ │de vară în ultimii 6 ani │
│ │Peşti │
│ │Ind. 1.1.1 Aria de │
│ │distribuţie a speciilor │
│ │din familia Gobiidae nu │
│ │este afectată în mod │
│ │negativ de presiunea │
│ │umană şi se situează în │
│ │intervalul de valori din │
│ │ultimele două decenii; │
│ │speciile selectate sunt │
│ │înregistrate iî peste 50%│
│ │din observaţiile din │
│ │ultimii 6 ani │
│ │Ind. 1.3.1 Condiţiile │
│ │populaţiei speciilor din │
│ │familia Gobiidae nu sunt │
│ │afectate în mod negativ │
│ │de presiunea umană şi se │
│ │situează în domeniul de │
│ │valori din ultimele 2 │
│ │decenii │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea │
│ │populaţiei speciilor din │
│ │familia Gobiidae nu este │
│ │afectată în mod negativ │
│ │de presiunea umană şi se │
│ │situează în intervalul de│
│ │valori din ultimele 2 │
│ │decenii │
│ │Mamifere marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea │
│ │distribuţiei şi │
│ │frecvenţei speciilor prin│
│ │implementarea măsurilor │
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 1.3.1 Diminuarea │
│ │numărului cazurilor de │
│ │mortalitate în rândul │
│ │celor trei specii de │
│ │delfini prin │
│ │implementarea unor măsuri│
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 4.3.1 Reducerea │
│ │nivelului capturilor │
│ │accidentale a mamiferelor│
│ │marine (Phocoena │
│Obiective de │phocoena, Tursiops │
│mediu │truncatus, Delphinus │
│ │delphis) │
│ │Păsări marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea sau│
│ │creşterea în limite │
│ │sustenabile (urmează a fi│
│ │determinate) a │
│ │distribuţiei speciei │
│ │migratoare ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) │
│ │Ind. 1.4.1 Conservarea │
│ │habitatatului │
│ │ielcovanului prin │
│ │reducerea presiunilor │
│ │datorate factorilor uman │
│ │şi naturală │
│ │Ind. 1.5.1 Suprafaţa │
│ │habitatelor ielcovanului │
│ │(Puffinus yelkouan) se va│
│ │menţine sau va creşte │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea/ │
│ │abundenţa populaţiei │
│ │(numărul de indivizi │
│ │migratori) de ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) se │
│ │menţine în limita a 95% │
│ │din abundenţa naturală a │
│ │speciilor migratoare din │
│ │România şi va creşte pe │
│ │termen lung │
│ │Habitate bentale │
│ │Ind. 1.4.1 │
│ │1140-3: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Eforie Nord–Eforie │
│ │Sud │
│ │Ind. 1.5.1 │
│ │1140-3: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥2,06 ha │
│ │Ind. 1.6.1 │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Donacilla│
│ │cornea (lungimea │
│ │cochiliei) ≥ 22 – 24 mm │
│ │SL │
│ │Ind. 1.6.2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Donacilla cornea ≥3300 │
│ │ind•m^-2 │
│ │Ind. 6.2.1 │
│ │1140-3: Frecvenţa │
│ │polichetului Ophelia │
│ │bicornis în probe ≥1%; │
│ │Frecvenţa mysidului │
│ │Gastrosaccus sanctus în │
│ │probe ≥50% │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │D1Biodiversitate - │
│ │habitate bentale, │
│ │habitate pelagice, peşti,│
│Descriptori │păsări marine, mamifere │
│ │marine │
│ │D4 Reţele trofice marine │
│ │D6 Integritatea fundului │
│ │mării │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Extragerea selectivă de│
│ │specii, inclusiv │
│ │capturile accidentale (de│
│ │exemplu pescuitul │
│ │comercial şi sportiv) │
│ │- Introducerea de │
│ │organisme patogene │
│ │microbiene │
│ │- Introducerea de specii │
│ │neindigene şi │
│ │translocaţii │
│ │- Introducerea de │
│ │îngrăşăminte şi de alte │
│ │substanţe bogate în azot │
│ │şi fosfor │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe organice (de │
│ │exemplu apele uzate, │
│ │maricultura, aluviuni). │
│ │- Introducerea de compuşi│
│ │sintetici │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe şi compuşi │
│ │nesintetici │
│Presiuni │- Introducerea de │
│principale │radionuclizi │
│ │- Introducerea de alte │
│ │substanţe, care pot fi │
│ │solide, lichide sau în │
│ │stare gazoasă, în apele │
│ │marine în urma eliminării│
│ │sistematice şi/sau │
│ │intenţionate a acestora │
│ │în mediul marin │
│ │- Eroziune (datorată, de │
│ │exemplu, impactului │
│ │produs asupra fundului │
│ │mării de pescuitul │
│ │comercial, navigaţie, │
│ │manevrele de ancorare) │
│ │- Extracţia selectivă │
│ │(datorată de exemplu │
│ │explorării şi exploatării│
│ │resurselor biologice şi │
│ │nebiologice de pe fundul │
│ │mării şi din subsol) │
│ │- Zgomotul subacvatic (de│
│ │exemplu activităţi │
│ │nautice, echipament │
│ │acustic subacvatic) │
│ │- Deşeuri marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Activităţi recreative │
│ │(turism, sport, relaxare,│
│ │şi altele asemenea); │
│ │Producerea de energie/ │
│ │extracţia de hidrocarburi│
│Domenii │marine (petrol şi gaz │
│principale de │natural); Activităţi │
│activitate │asociate extracţiei de │
│ │resurse vii (pescuit); │
│ │Acvacultură; Activităţi │
│ │de pe mare (transport/ │
│ │shipping, inclusiv cu │
│ │ambarcaţiuni mici) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │-Păsări marine │
│ │-Mamifere marine │
│Caracteristici │-Peşti │
│ │-Habitate bentale │
│ │-Habitate pelagice │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Directiva 92/43/CEE a │
│ │Consiliului din 21 mai │
│ │1992. │
│ │Directiva 2009/147/CE a │
│ │Parlamentului European şi│
│Legături cu │a Consiliului din 30 │
│alte directive/│noiembrie 2009. │
│legislaţii/ │Directiva 2014/52/UE a │
│politici │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 16 │
│ │aprilie 2014, │
│ │Politica Comună în │
│ │Domeniul Pescuitului │
│ │(PCP) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │Tehnic │
│pentru │Conştientizare/comunicare│
│implementare/ │/diseminare │
│Mod de │Legislativ │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │ape teritoriale / Zona │
│spaţială/Zone │Exclusiv Economică │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Contribuţia │Măsura poate avea o │
│măsurii la │contribuţie foarte │
│atingerea │ridicată la atingerea │
│obiectivelor │obiectivelor/ţintelor de │
│ │stare definite. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│Impact │este de aşteptat să aibă │
│transfrontalier│impact negativ asupra │
│ │mediului marin din ţările│
│ │riverane Mării Negre. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cost scăzut (50.000 – │
│ │250.000 Euro) – scor 4 │
│ │Costul implementării │
│ │acestei măsuri este │
│ │estimat la ~ 136.000 euro│
│ │Componentele costului: │
│ │- costuri pentru │
│ │cercetare (salarii, │
│ │întâlniri experţi, │
│ │informări, şi altele │
│Costuri │asemenea) │
│ │- costuri consultare │
│ │stakeholderi; costuri │
│ │comunicare (inclusiv mass│
│ │media) │
│ │- costuri negociere │
│ │(planificarea şi │
│ │pregătirea, schiţarea şi │
│ │ratificarea acordului, │
│ │întâlniri, costuri pentru│
│ │deplasări şi alte │
│ │costuri) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Potenţial ridicată – scor│
│ │4 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Indicatori │ │
│pentru │Nr. de coridoare │
│măsurarea │ecologice │
│eficienţei │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │mare │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │medie │
│ │Efecte negative secundare│
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │efecte negative asupra │
│ │mediului marin, în │
│ │schimb, măsura poate │
│ │afecta o serie de │
│ │activităţi economice. │
│ │Beneficii – scăzute: │
│ │De mediu: │
│ │- îmbunătăţirea stării │
│Evaluare socio-│habitatelor bentale, │
│economică │pelagice, mamifere │
│ │marine, păsări marine, │
│ │peşti │
│ │- îmbunătăţirea stării │
│ │speciilor marine de floră│
│ │şi faună protejate │
│ │Beneficiile nu apar în │
│ │această fază de desemnare│
│ │a coridoarelor ecologice.│
│ │Beneficiile vor apare în │
│ │momentul în care sunt │
│ │stabilite şi implementate│
│ │reguli/reglementări │
│ │privind activităţile │
│ │economice în aceste │
│ │coridoare. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Naţională │
│Coordonare │Bilaterală │
│ │România–Bulgaria │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Fezabilitate │Aplicată; experienţă │
│tehnică │limitată / incertitudini │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ministerul Mediului, │
│ │Apelor şi Pădurilor │
│ │(Agenţia Naţională pentru│
│ │Protecţia Mediului, Garda│
│ │Naţională de Mediu), │
│ │Ministerul Cercetării, │
│Organizaţii │Inovării şi Digitalizării│
│responsabile │(Institutul Naţional de │
│pentru │Cercetare - Dezvoltare │
│implementarea │Marină “Grigore Antipa” │
│măsurii │Constanţa, Institutul │
│ │Naţional de │
│ │Cercetare-Dezvoltare │
│ │pentru Geologie şi │
│ │Geoecologie Marină – INCD│
│ │GeoEcoMar), Agenţia │
│ │Naţională pentru Arii │
│ │Naturale Protejate │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Fonduri publice: proiecte│
│Oportunităţi de│europene (ex. programele │
│finanţare │HORIZON 2020, CBC RO- BG,│
│ │LIFE, POIM, şi altele │
│ │asemenea) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │2020 -2025 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Da - reticenţa │
│Dificultăţi în │operatorilor economici cu│
│implementare │activităţi în mediul │
│ │marin │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Realizarea hărţilor de │
│Titlul măsurii │risc pentru habitatele │
│ │din ariile marine │
│ │protejate Natura 2000 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-MN-007 │
│măsurii │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Această măsură presupune │
│ │realizarea unui │
│ │instrument de management │
│ │privind anticiparea │
│ │riscurilor pentru │
│ │protecţia şi conservarea │
│ │habitatelor din ariile │
│ │protejate, luând în │
│ │considerare activităţile │
│ │socio-economice cu impact│
│ │potenţial negativ asupra │
│ │acestora, având în vedere│
│ │situarea ariilor │
│ │protejate în zona │
│ │costieră, puternic │
│ │antropizată. │
│ │Implementarea măsurii │
│Descrierea │presupune realizarea │
│scurtă şi │următoarelor acţiuni: │
│precisă a │1. Identificarea │
│măsurii │activităţilor │
│ │socio-economice cu impact│
│ │direct, indirect şi │
│ │cumulat asupra │
│ │habitatelor protejate; │
│ │2. Clasificarea │
│ │habitatelor în funcţie de│
│ │sensibilitatea şi │
│ │vulnerabilitatea acestora│
│ │la potenţialele efecte │
│ │negative; │
│ │3. Utilizarea softurilor │
│ │de modelare (ex. Marxan) │
│ │pentru estimarea/ │
│ │cuantificarea riscurilor │
│ │şi luarea celor mai bune │
│ │decizii de management al │
│ │activităţilor cu impact │
│ │negativ. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2a │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 14 Cercetarea, │
│ │îmbunătăţirea bazei de │
│ │cunoştinţe pentru │
│Tipuri cheie de│reducerea incertitudinii │
│măsuri │KTM 37 Măsuri de refacere│
│ │şi conservare a │
│ │ecosistemelor marine, │
│ │inclusiv a habitatelor şi│
│ │speciilor │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Habitate pelagice │
│ │Ind. 1.6.2 Percentila 90 │
│ │a valorilor biomasei │
│ │fitoplanctonului să nu │
│ │depăşească valorile │
│ │limită în 10 % din │
│ │observaţiile din sezonul │
│ │de vară în ultimii 6 ani │
│ │Peşti │
│ │Ind. 1.1.1 Aria de │
│ │distribuţie a speciilor │
│ │din familia Gobiidae nu │
│ │este afectată în mod │
│ │negativ de presiunea │
│ │umană şi se situează în │
│ │intervalul de valori din │
│ │ultimele două decenii; │
│ │speciile selectate sunt │
│ │înregistrate iî peste 50%│
│ │din observaţiile din │
│ │ultimii 6 ani │
│ │Ind. 1.3.1 Condiţiile │
│ │populaţiei speciilor din │
│ │familia Gobiidae nu sunt │
│ │afectate în mod negativ │
│ │de presiunea umană şi se │
│ │situează în domeniul de │
│ │valori din ultimele 2 │
│ │decenii │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea │
│ │populaţiei speciilor din │
│ │familia Gobiidae nu este │
│ │afectată în mod negativ │
│ │de presiunea umană şi se │
│ │situează în intervalul de│
│ │valori din ultimele 2 │
│ │decenii │
│ │Mamifere marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea │
│ │distribuţiei şi │
│ │frecvenţei speciilor prin│
│ │implementarea măsurilor │
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 1.3.1 Diminuarea │
│ │numărului cazurilor de │
│ │mortalitate în rândul │
│ │celor trei specii de │
│ │delfini prin │
│ │implementarea unor măsuri│
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 4.3.1 Reducerea │
│ │nivelului capturilor │
│ │accidentale a mamiferelor│
│ │marine (Phocoena │
│ │phocoena, Tursiops │
│ │truncatus, Delphinus │
│ │delphis) │
│ │Păsări marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea sau│
│ │creşterea în limite │
│ │sustenabile (urmează a fi│
│ │determinate) a │
│ │distribuţiei speciei │
│ │migratoare ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) │
│ │Ind. 1.4.1 Conservarea │
│ │habitatatului │
│ │ielcovanului prin │
│ │reducerea presiunilor │
│ │datorate factorilor uman │
│ │şi naturalâ │
│ │Ind. 1.5.1 Suprafaţa │
│ │habitatelor ielcovanului │
│ │(Puffinus yelkouan) se va│
│ │menţine sau va creşte │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea/ │
│ │abundenţa populaţiei │
│ │(numărul de indivizi │
│ │migratori) de ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) se │
│ │menţine în limita a 95% │
│ │din abundenţa naturală a │
│ │speciilor migratoare din │
│ │România şi va creşte pe │
│ │termen lung │
│ │Habitate bentale │
│ │Ind. 1.4.1 │
│ │1110-1: Menţinerea │
│ │existenţei celor trei │
│ │pajişti de Zostera noltei│
│ │în zona Mangalia │
│ │1110-8: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Costineşti–2 Mai │
│ │Nisipuri cu Donax │
│ │trunculus: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Năvodari - 2 Mai │
│ │1140-3: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Eforie Nord–Eforie │
│ │Sud │
│ │1170-7: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona 2 Mai–Vama Veche │
│ │1170-8: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Cap Aurora–Vama │
│ │Veche 1170-10: Menţinerea│
│ │distribuţiei actuale în │
│ │punctele Agigea, │
│ │Costineşti şi Vama Veche │
│ │1170-2 Recifi biogeni de │
│ │Mytilus │
│ │galloprovincialis: │
│ │Menţinerea distribuţiei │
│ │actuale pe tot şelful │
│ │României între izobatele │
│ │de 30 – 50 m │
│ │1170-9: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale pe │
│ │tot subtratul stâncos │
│ │circalitoral │
│ │Ind. 1.5.1 │
│ │1110-1: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥2,43 ha │
│ │1140-3: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥2,06 ha │
│ │1170-7: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥1,8 ha │
│ │1170-8: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥46 ha │
│ │1170-10: Suprafaţa │
│ │ocupată de habitat ≥1 ha │
│ │Ind. 1.6.1 │
│ │Înălţimea frunzelor de │
│ │Zostera nolteiîn iunie │
│ │≥70 cm; extinderea anuală│
│ │a rizomilor de Zostera │
│ │nolteiîn zonele de │
│ │creştere ale pajiştilor │
│ │≥70 cm │
│ │Înălţimea talurilor de │
│Obiective de │Cystoseira barbata în │
│mediu │sezonul rece ≥100 cm; │
│ │frecvenţa exemplarelor │
│ │tinere de Cystoseira în │
│ │pătrate de 1 mp ≥50% │
│ │Dimensiunea mediană a │
│ │exemplarelor de Mytilus │
│ │galloprovincialis │
│ │(lungimea cochiliei) ≥50 │
│ │mm SL │
│ │Frecvenţa juvenililor de │
│ │Pholas dactylus în │
│ │pătrate de 1 mp ≥ 50%; │
│ │dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Pholas │
│ │dactylus (lungimea │
│ │cochiliei) = 70mm SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Donacilla│
│ │cornea (lungimea │
│ │cochiliei) ≥22 – 24 mm SL│
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Donax │
│ │trunculus (lungimea │
│ │cochiliei) 45 – 50 mm SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Arenicola│
│ │marina (lungimea corpului│
│ │întreg în extensie) 250 –│
│ │350 mm TL │
│ │Ind. 1.6.2 │
│ │1110-1: Acoperirea cu │
│ │Zostera nolteiîn │
│ │interiorul pajiştilor │
│ │≥50%; biomasa foliară a │
│ │Zostera noltei ≥1600 g m^│
│ │-2 │
│ │1170-8: Acoperirea cu │
│ │Cystoseira barbata în │
│ │interiorul câmpurilor │
│ │≥50%; biomasa umedă a │
│ │Cystoseira barbata fără │
│ │epifite ≥ 3000 g•m^-2 │
│ │1170-2:Acoperirea cu │
│ │Mytilus viu în interiorul│
│ │habitatului ≥ 50%; │
│ │biomasa vie a │
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │≥5000 g•m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Donacilla cornea ≥ 3300 │
│ │ind•m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Donax trunculus ≥ 200 │
│ │ind•m^-2 │
│ │1170-7: Acoperirea cu │
│ │Corallina officinalis în │
│ │interiorul câmpurilor │
│ │≥50% Densitatea │
│ │populaţiei de Lentidium │
│ │mediterraneum ≥9000 │
│ │ind•m2; biomasa vie a │
│ │Lentidium mediterraneum │
│ │≥100 g•mp │
│ │1170-9:Acoperirea cu │
│ │Mytilus viu în interiorul│
│ │habitatului ≥80%; biomasa│
│ │vie a Mytilus │
│ │galloprovincialis ≥ 8000 │
│ │g•m^-2 │
│ │Biomasa vie a Modiolula │
│ │phaseolina în pătrate de │
│ │1 mp ≥16 g•m^-2 │
│ │Ind. 4.3.1 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Lentidium mediterraneum ≥│
│ │9000 ind•m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Arenicola marina ≥ 0,1 │
│ │ind•m^-2; Densitatea │
│ │populaţiei de │
│ │Necallianassa truncata ≥1│
│ │ind•m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │≥500 ind.m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Modiolula phaseolina în │
│ │pătrate de 1 mp ≥200 │
│ │ind•m^-2 │
│ │Ind. 6.2.1 │
│ │1110-1: Acoperirea cu │
│ │Zostera noltei în │
│ │interiorul pajistilor ≥ │
│ │50%; Frecvenţa │
│ │decapodului Palaemon │
│ │adspersus în pătrate de 1│
│ │mp = 100%; Frecvenţa │
│ │decapodului Carcinus │
│ │aestuarii în transecte de│
│ │50 mp ≥30% │
│ │1170-8: Acoperirea cu │
│ │Cystoseira barbata in │
│ │interiorul centurilor │
│ │≥50%; Frecvenţa epifitei │
│ │Colaconema thuretii în │
│ │patrate de 1 mp ≥80%; │
│ │Frecvenţa gastropodului │
│ │Gibbula divaricata în │
│ │patrate de 1 mp ≥30% │
│ │Frecvenţa │
│ │gastropoduluiiTricolia │
│ │pullus în pătrate de 1 mp│
│ │≥1% │
│ │1170-2: Frecvenţa algelor│
│ │Lithothamnion, │
│ │Phyllophora sau │
│ │Coccotylus în transecte │
│ │de 50 mp ≥10%; Frecvenţa │
│ │decapodului Liocarcinus │
│ │navigator în transecte de│
│ │400 mp ≥70% │
│ │1140-3: Frecvenţa │
│ │polichetului Ophelia │
│ │bicornis în probe ≥ 1%; │
│ │Frecvenţa mysidului │
│ │Gastrosaccus sanctus în │
│ │probe ≥50% │
│ │1170-9: Frecvenţa │
│ │decapoduluii Eriphia │
│ │verrucosa în transecte de│
│ │100 mp ; │
│ │Densitatea speciei │
│ │Halichondria panicea in │
│ │habitat ≥1 colonie m^-2 │
│ │Ind. 6.2.3 │
│ │1170-2: Dimensiunea │
│ │mediană a exemplarelor de│
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │(lungimea cochiliei) ≥50 │
│ │mm SL │
│ │1170-9: Dimensiunea │
│ │mediană a exemplarelor de│
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │(lungimea cochiliei) ≥70 │
│ │mm SL │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │D1 Biodiversitate - │
│ │habitate bentale, │
│ │habitate pelagice, peşti,│
│Descriptori │păsări marine, mamifere │
│ │marine │
│ │D4 Reţele trofice marine │
│ │D6 Integritatea fundului │
│ │mării │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Extragerea selectivă de│
│ │specii, inclusiv │
│ │capturile accidentale (de│
│ │exemplu pescuitul │
│ │comercial şi sportiv) │
│ │- Introducerea de │
│ │organisme patogene │
│ │microbiene │
│ │- Introducerea de specii │
│ │neindigene şi │
│ │translocaţii │
│ │- Introducerea de │
│ │îngrăşăminte şi de alte │
│ │substanţe bogate în azot │
│ │şi fosfor │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe organice (de │
│ │exemplu apele uzate, │
│ │maricultura, aluviuni). │
│ │- Introducerea de compuşi│
│ │sintetici │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe şi compuşi │
│ │nesintetici │
│Presiuni │- Introducerea de │
│principale │radionuclizi │
│ │- Introducerea de alte │
│ │substanţe, care pot fi │
│ │solide, lichide sau în │
│ │stare gazoasă, în apele │
│ │marine în urma eliminării│
│ │sistematice şi/sau │
│ │intenţionate a acestora │
│ │în mediul marin │
│ │- Eroziune (datorată, de │
│ │exemplu, impactului │
│ │produs asupra fundului │
│ │mării de pescuitul │
│ │comercial, navigaţie, │
│ │manevrele de ancorare) │
│ │- Extracţia selectivă │
│ │(datorată de exemplu │
│ │explorării şi exploatării│
│ │resurselor biologice şi │
│ │nebiologice de pe fundul │
│ │mării şi din subsol) │
│ │- Zgomotul subacvatic (de│
│ │exemplu activităţi │
│ │nautice, echipament │
│ │acustic subacvatic) │
│ │- Deşeuri marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Activităţi recreative │
│ │(turism, sport, relaxare,│
│ │şi altele asemenea); │
│ │Industrie (evacuări │
│ │directe sau descărcări, │
│ │extracţie de nisip şi │
│ │pietriş); Producerea de │
│ │energie/extracţia de │
│Domenii │hidrocarburi marine │
│principale de │(petrol şi gaz natural); │
│activitate │Urbanizare (deversări de │
│ │ape reziduale │
│ │municipale); Agricultură;│
│ │Activităţi asociate │
│ │extracţiei de resurse vii│
│ │(pescuit); Acvacultură; │
│ │Activităţi de pe mare │
│ │(transport/shipping, │
│ │inclusiv cu ambarcaţiuni │
│ │mici) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │-Păsări marine │
│ │-Mamifere marine │
│Caracteristici │-Peşti │
│ │-Habitate bentale │
│ │-Habitate pelagice │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Directiva 92/43/CEE a │
│ │Consiliului din 21 mai │
│ │1992 │
│ │Directiva 2009/147/CE a │
│ │Parlamentului European şi│
│Legături cu │a Consiliului din 30 │
│alte directive/│noiembrie 2009. │
│legislaţii/ │Directiva 2014/52/UE a │
│politici │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 16 │
│ │aprilie 2014. │
│ │Politica Comună în │
│ │Domeniul Pescuitului │
│ │(PCP) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │ │
│pentru │ │
│implementare/ │Tehnic │
│Mod de │ │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │Ape teritoriale / Zona │
│spaţială/Zone │Exclusiv Economică │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Contribuţia │Măsura poate avea o │
│măsurii la │contribuţie moderata la │
│atingerea │atingerea obiectivelor/ │
│obiectivelor │ţintelor definite. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │impact negativ asupra │
│Impact │mediului marin din ţările│
│transfrontalier│riverane Mării Negre. │
│ │Dimpotrivă, implementarea│
│ │măsurii va avea rezultate│
│ │pozitive. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cost scăzut (50.000 – │
│ │250.000 Euro) – scor 4 │
│ │Costul implementării │
│ │acestei măsuri este │
│ │estimat la ~ 176.000 euro│
│ │Componentele costului: │
│Costuri │- Costuri pentru │
│ │cercetare (salarii, │
│ │întâlniri experţi, │
│ │informări, şi altele │
│ │asemenea) │
│ │- Costuri tehnice │
│ │(echipamente PC, │
│ │software, consumabile) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Potenţial ridicată – scor│
│ │4 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Indicatori │ │
│pentru │Nr. de hărţi realizate │
│măsurarea │ │
│eficienţei │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │mare │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │medie │
│ │Efecte negative secundare│
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │efecte negative asupra │
│Evaluare socio-│mediului marin. │
│economică │Beneficii – scăzute: │
│ │De mediu: │
│ │- îmbunătăţirea stării │
│ │habitatelor bentale, │
│ │pelagice, mamifere │
│ │marine, păsări marine, │
│ │peşti │
│ │- îmbunătăţirea stării │
│ │speciilor marine de floră│
│ │şi faună protejate │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Coordonare │Naţională │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Fezabilitate │Aplicată; experienţă │
│tehnică │limitată / incertitudini │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ministerul Mediului, │
│ │Apelor şi Pădurilor │
│ │(Agenţia Naţională pentru│
│ │Protecţia Mediului), │
│ │Agenţia Naţională pentru │
│ │Arii Naturale Protejate, │
│Organizaţii │Ministerul Cercetării, │
│responsabile │Inovării şi Digitalizării│
│pentru │(Institutul Naţional de │
│implementarea │Cercetare - Dezvoltare │
│măsurii │Marină “Grigore Antipa” │
│ │Constanţa, Institutul │
│ │Naţional de │
│ │Cercetare-Dezvoltare │
│ │pentru Geologie şi │
│ │Geoecologie Marină – INCD│
│ │GeoEcoMar). │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Oportunităţi de│Fonduri publice │
│finanţare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │2020 -2025 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Dificultăţi în │Nu │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Armonizarea │
│ │documentaţiilor de │
│ │amenajarea teritoriului │
│ │şi de ubanism cu Planul │
│Titlul măsurii │de amenajare a spaţiului │
│ │maritim în vederea │
│ │susţinerii măsurilor de │
│ │protecţie şi conservare a│
│ │speciilor şi habitatelor │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-MN-008 │
│măsurii │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Această măsură urmăreşte │
│ │îndeplinirea obligaţiilor│
│ │ce revin României din │
│ │adoptarea Directivei │
│ │privind Planificarea │
│ │Maritimă Spaţială, care │
│ │implică coordonarea │
│ │tuturor proiectelor/ │
│ │activităţilor de │
│ │dezvoltare │
│ │socio-economică a zonei │
│ │costiere cu obiectivele │
│ │de protecţie şi │
│ │conservare a habitatelor │
│ │şi speciilor ariilor │
│ │marine protejate. │
│ │Acţiunile necesare │
│ │implementării acestei │
│ │măsuri: │
│ │1. Adoptarea unui Program│
│ │Comun de Acţiune privind │
│ │obiectivele de dezvoltare│
│ │socio-economică cuprinse │
│ │în Planurile de Urbanism │
│ │Zonale şi cele de │
│ │protecţie şi conservare a│
│ │ariilor marine protejate │
│ │printr-un Acord între │
│Descrierea │autorităţile │
│scurtă şi │administrative locale, │
│precisă a │agenţii economici cu │
│măsurii │interese de dezvoltare în│
│ │zona costieră şi custozii│
│ │/administratorii ariilor │
│ │protejate; │
│ │2. Instruirea │
│ │personalului şi │
│ │achiziţionarea softurilor│
│ │necesare planificării │
│ │maritime spaţiale de │
│ │către instituţiile de │
│ │decizie; │
│ │3. Utilizarea (în scopul │
│ │Planificării spaţiale │
│ │maritime) instrumentelor │
│ │software, ce facilitează │
│ │alegerea celor mai bune │
│ │opţiuni de folosire a │
│ │spaţiului maritim, ţinând│
│ │cont de interacţiunile │
│ │dintre activităţile │
│ │socio- economice │
│ │desfăşurate; │
│ │4. Consultări publice cu │
│ │autorităţile cu │
│ │responsabilităţi în │
│ │domeniul planificării │
│ │spaţiale maritime, în │
│ │scopul evitării │
│ │conflictelor de interese.│
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2a │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 14 Cercetarea, │
│ │îmbunătăţirea bazei de │
│ │cunoştinţe pentru │
│ │reducerea incertitudinii │
│ │KTM 37 Măsuri de refacere│
│ │şi conservare a │
│Tipuri cheie de│ecosistemelor marine, │
│măsuri │inclusiv a habitatelor şi│
│ │speciilor. │
│ │KTM 38 Măsuri legate │
│ │pentru Măsurile de │
│ │Protecţie Spaţială a │
│ │mediului marin (se │
│ │adresează presiunilor │
│ │multiple) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Habitate pelagice │
│ │Ind. 1.6.2 Percentila 90 │
│ │a valorilor biomasei │
│ │fitoplanctonului să nu │
│ │depaşească valorile │
│ │limită în 10 % din │
│ │observaţiile din sezonul │
│ │de vară în ultimii 6 ani │
│ │Peşti │
│ │Ind. 1.1.1 Aria de │
│ │distribuţie a speciilor │
│ │din familia Gobiidae nu │
│ │este afectată în mod │
│ │negativ de presiunea │
│ │umană şi se situează în │
│ │intervalul de valori din │
│ │ultimele două decenii; │
│ │speciile selectate sunt │
│ │înregistrate iî peste 50%│
│ │din observaţiile din │
│ │ultimii 6 ani │
│ │Ind. 1.3.1 Condiţiile │
│ │populaţiei speciilor din │
│ │familia Gobiidae nu sunt │
│ │afectate în mod negativ │
│ │de presiunea umană şi se │
│ │situează în domeniul de │
│ │valori din ultimele 2 │
│ │decenii │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea │
│ │populaţiei speciilor din │
│ │familia Gobiidae nu este │
│ │afectată în mod negativ │
│ │de presiunea umană şi se │
│ │situează în intervalul de│
│ │valori din ultimele 2 │
│ │decenii │
│ │Mamifere marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea │
│ │distribuţiei şi │
│ │frecvenţei speciilor prin│
│ │implementarea măsurilor │
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 1.3.1 Diminuarea │
│ │numărului cazurilor de │
│ │mortalitate în rândul │
│ │celor trei specii de │
│ │delfini prin │
│ │implementarea unor măsuri│
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 4.3.1 Reducerea │
│ │nivelului capturilor │
│ │accidentale a mamiferelor│
│ │marine (Phocoena │
│ │phocoena, Tursiops │
│ │truncatus, Delphinus │
│ │delphis) │
│ │Păsări marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea sau│
│ │creşterea în limite │
│ │sustenabile (urmează a fi│
│ │determinate) a │
│ │distribuţiei speciei │
│ │migratoare ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) │
│ │Ind. 1.4.1 Conservarea │
│ │habitatatului │
│ │ielcovanului prin │
│ │reducerea presiunilor │
│ │datorate factorilor uman │
│ │şi naturalâ │
│ │Ind. 1.5.1 Suprafaţa │
│ │habitatelor ielcovanului │
│ │(Puffinus yelkouan) se va│
│ │menţine sau va creşte │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea/ │
│ │abundenţa populaţiei │
│ │(numărul de indivizi │
│ │migratori) de ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) se │
│ │menţine în limita a 95% │
│ │din abundenţa naturală a │
│ │speciilor migratoare din │
│ │România şi va creşte pe │
│ │termen lung │
│ │Habitate bentale │
│ │Ind. 1.4.1 │
│ │1110-1: Menţinerea │
│ │existenţei celor trei │
│ │pajişti de Zostera noltei│
│ │în zona Mangalia │
│ │1110-8: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Costineşti–2 Mai │
│ │Nisipuri cu Donax │
│ │trunculus: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Navodari - 2 Mai │
│ │1140-3: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Eforie Nord–Eforie │
│ │Sud │
│ │1170-7: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona 2 Mai–Vama Veche │
│ │1170-8: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Cap Aurora–Vama │
│ │Veche 1170-10: Menţinerea│
│ │distribuţiei actuale în │
│ │punctele Agigea, │
│ │Costineşti şi Vama Veche │
│ │1170-2 Recifi biogeni de │
│ │Mytilus │
│ │galloprovincialis: │
│ │Menţinerea distribuţiei │
│ │actuale pe tot şelful │
│ │României între izobatele │
│ │de 30 – 50 m │
│ │1170-9: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale pe │
│ │tot subtratul stâncos │
│ │circalitoral │
│ │Ind. 1.5.1 │
│ │1110-1: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥2,43 ha │
│ │1140-3: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥2,06 ha │
│ │1170-7: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥1,8 ha │
│ │1170-8: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥46 ha │
│ │1170-10: Suprafaţa │
│ │ocupată de habitat ≥1 ha │
│ │Ind. 1.6.1 │
│ │Înălţimea frunzelor de │
│ │Zostera nolteiîn iunie │
│ │≥70 cm; extinderea anuală│
│ │a rizomilor de Zostera │
│ │nolteiîn zonele de │
│ │creştere ale pajiştilor │
│ │≥70 cm │
│ │Înălţimea talurilor de │
│Obiective de │Cystoseira barbata în │
│mediu │sezonul rece ≥100 cm; │
│ │frecvenţa exemplarelor │
│ │tinere de Cystoseira în │
│ │pătrate de 1 mp ≥50% │
│ │Dimensiunea mediană a │
│ │exemplarelor de Mytilus │
│ │galloprovincialis │
│ │(lungimea cochiliei) ≥50 │
│ │mm SL │
│ │Frecvenţa juvenililor de │
│ │Pholas dactylus în │
│ │pătrate de 1 mp ≥ 50%; │
│ │dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Pholas │
│ │dactylus (lungimea │
│ │cochiliei) = 70mm SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Donacilla│
│ │cornea (lungimea │
│ │cochiliei) ≥22 – 24 mm SL│
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Donax │
│ │trunculus (lungimea │
│ │cochiliei) 45 – 50 mm SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Arenicola│
│ │marina (lungimea corpului│
│ │întreg în extensie) 250 –│
│ │350 mm TL │
│ │Ind. 1.6.2 │
│ │1110-1: Acoperirea cu │
│ │Zostera nolteiîn │
│ │interiorul pajiştilor │
│ │≥50%; biomasa foliară a │
│ │Zostera noltei ≥1600 g m^│
│ │-2 │
│ │1170-8: Acoperirea cu │
│ │Cystoseira barbata în │
│ │interiorul câmpurilor │
│ │≥50%; biomasa umedă a │
│ │Cystoseira barbata fără │
│ │epifite ≥ 3000 g•m^-2 │
│ │1170-2:Acoperirea cu │
│ │Mytilus viu în interiorul│
│ │habitatului ≥ 50%; │
│ │biomasa vie a │
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │≥5000 g•m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Donacilla cornea ≥3300 │
│ │ind•m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Donax trunculus ≥200 │
│ │ind•m^-2 │
│ │1170-7: Acoperirea cu │
│ │Corallina officinalis în │
│ │interiorul câmpurilor │
│ │≥50% │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Lentidium mediterraneum │
│ │≥9000 ind•m^-2; biomasa │
│ │vie a Lentidium │
│ │mediterraneum ≥100 g•m^-2│
│ │1170-9:Acoperirea cu │
│ │Mytilus viu în interiorul│
│ │habitatului ≥80%; biomasa│
│ │vie a Mytilus │
│ │galloprovincialis ≥ 8000 │
│ │g•m^-2 │
│ │Biomasa vie a Modiolula │
│ │phaseolina în pătrate de │
│ │1 mp ≥16 g•m^-2 │
│ │Ind. 4.3.1 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Lentidium mediterraneum ≥│
│ │9000 ind•m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Arenicola marina ≥ 0,1 │
│ │ind•m^-2; Densitatea │
│ │populaţiei de │
│ │Necallianassa truncata ≥1│
│ │ind•m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │≥500 ind.m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Modiolula phaseolina în │
│ │pătrate de 1 mp ≥200 │
│ │ind•m^-2 │
│ │Ind. 6.2.1 │
│ │1110-1: Acoperirea cu │
│ │Zostera noltei în │
│ │interiorul pajistilor ≥ │
│ │50%; Frecvenţa │
│ │decapodului Palaemon │
│ │adspersus în pătrate de 1│
│ │mp = 100%; Frecvenţa │
│ │decapodului Carcinus │
│ │aestuarii în transecte de│
│ │50 mp ≥30% │
│ │1170-8: Acoperirea cu │
│ │Cystoseira barbata in │
│ │interiorul centurilor │
│ │≥50%; Frecvenţa epifitei │
│ │Colaconema thuretii în │
│ │patrate de 1 mp ≥80%; │
│ │Frecvenţa gastropodului │
│ │Gibbula divaricata în │
│ │patrate de 1 mp ≥30% │
│ │Frecvenţa │
│ │gastropoduluiiTricolia │
│ │pullus în pătrate de 1 mp│
│ │≥1% │
│ │1170-2: Frecvenţa algelor│
│ │Lithothamnion, │
│ │Phyllophora sau │
│ │Coccotylus în transecte │
│ │de 50 mp ≥10%; Frecvenţa │
│ │decapodului Liocarcinus │
│ │navigator în transecte de│
│ │400 mp ≥70% │
│ │1140-3: Frecvenţa │
│ │polichetului Ophelia │
│ │bicornis în probe ≥ 1%; │
│ │Frecvenţa mysidului │
│ │Gastrosaccus sanctus în │
│ │probe ≥50% │
│ │1170-9: Frecvenţa │
│ │decapoduluii Eriphia │
│ │verrucosa în transecte de│
│ │100 mp ; │
│ │Densitatea speciei │
│ │Halichondria panicea in │
│ │habitat ≥1 colonie m^-2 │
│ │Ind. 6.2.3 │
│ │1170-2: Dimensiunea │
│ │mediană a exemplarelor de│
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │(lungimea cochiliei) ≥50 │
│ │mm SL │
│ │1170-9: Dimensiunea │
│ │mediană a exemplarelor de│
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │(lungimea cochiliei) ≥70 │
│ │mm SL │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │D1 Biodiversitate - │
│ │habitate bentale, │
│ │habitate pelagice, peşti,│
│Descriptori │păsări marine, mamifere │
│ │marine │
│ │D4 Reţele trofice marine │
│ │D6 Integritatea fundului │
│ │mării │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Extragerea selectivă de │
│ │specii, inclusiv │
│ │capturile accidentale (de│
│ │exemplu pescuitul │
│ │comercial şi sportiv) │
│ │- Introducerea de │
│ │organisme patogene │
│ │microbiene │
│ │- Introducerea de specii │
│ │neindigene şi │
│ │translocaţii │
│ │- Introducerea de │
│ │îngrăşăminte şi de alte │
│ │substanţe bogate în azot │
│ │şi fosfor │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe organice (de │
│ │exemplu apele uzate, │
│ │maricultura, aluviuni). │
│ │- Introducerea de compuşi│
│ │sintetici │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe şi compuşi │
│ │nesintetici │
│Presiuni │- Introducerea de │
│principale │radionuclizi │
│ │- Introducerea de alte │
│ │substanţe, care pot fi │
│ │solide, lichide sau în │
│ │stare gazoasă, în apele │
│ │marine în urma eliminării│
│ │sistematice şi/sau │
│ │intenţionate a acestora │
│ │în mediul marin │
│ │- Eroziune (datorată, de │
│ │exemplu, impactului │
│ │produs asupra fundului │
│ │mării de pescuitul │
│ │comercial, navigaţie, │
│ │manevrele de ancorare) │
│ │- Extracţia selectivă │
│ │(datorată de exemplu │
│ │explorării şi exploatării│
│ │resurselor biologice şi │
│ │nebiologice de pe fundul │
│ │mării şi din subsol) │
│ │- Zgomotul subacvatic (de│
│ │exemplu activităţi │
│ │nautice, echipament │
│ │acustic subacvatic) │
│ │- Deşeuri marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Activităţi recreative │
│ │(turism, sport, relaxare,│
│ │şi altele asemenea); │
│ │Industrie (evacuări │
│ │directe sau descărcări, │
│ │extracţie de nisip şi │
│ │pietriş); Producerea de │
│ │energie/extracţia de │
│Domenii │hidrocarburi marine │
│principale de │(petrol şi gaz natural); │
│activitate │Urbanizare (deversări de │
│ │ape reziduale │
│ │municipale); Agricultură;│
│ │Activităţi asociate │
│ │extracţiei de resurse vii│
│ │(pescuit); Acvacultură; │
│ │Activităţi de pe mare │
│ │(transport/shipping, │
│ │inclusiv cu ambarcaţiuni │
│ │mici) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │-Păsări marine │
│ │-Mamifere marine │
│Caracteristici │-Peşti │
│ │-Habitate bentale │
│ │-Habitate pelagice │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Directiva 2014/89/UE a │
│ │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 23 │
│ │iulie 2014 de stabilire a│
│ │unui cadru pentru │
│ │amenajarea spaţiului │
│ │maritim │
│Legături cu │Directiva 92/43/CEE a │
│alte directive/│Consiliului din 21 mai │
│legislaţii/ │1992, │
│politici │Directiva 2009/147/CE a │
│ │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 30 │
│ │noiembrie 2009. │
│ │Directiva 2014/52/UE a │
│ │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 16 │
│ │aprilie 2014. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │Tehnic │
│pentru │Legislativ │
│implementare/ │Conştietizare/comunicare/│
│Mod de │diseminare │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │Ape teritoriale / Zona │
│spaţială/Zone │Exclusiv Economică │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Contribuţia │Măsura poate avea o │
│măsurii la │contribuţie moderată la │
│atingerea │atingerea obiectivelor de│
│obiectivelor │mediu definite │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│Impact │este de aşteptat să aibă │
│transfrontalier│impact negativ asupra │
│ │mediului marin din ţările│
│ │riverane Mării Negre │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cost scăzut (50.000 – │
│ │250.000 Euro) – scor 4 │
│ │Costul implementării │
│ │acestei măsuri este │
│ │estimat la ~ 185.000 euro│
│ │Componentele costului per│
│ │acţiune: │
│ │1. costuri de elaborare a│
│ │programului comun de │
│ │acţiune (pregătire, │
│Costuri │consultări, finalizare, │
│ │aprobare, comunicare, şi │
│ │altele asemenea) │
│ │2. costuri training │
│ │3. costuri cercetare │
│ │(salarii); costuri │
│ │tehnice (echipamente PC, │
│ │consumabile, software) │
│ │4. costuri consultare │
│ │publică (pregătire, │
│ │organizare meeting, şi │
│ │altele asemenea) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Potenţial ridicată – scor│
│ │4 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Indicatori │ │
│pentru │Nr. de hărţi realizate │
│măsurarea │ │
│eficienţei │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │mare │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │medie │
│ │Efecte negative secundare│
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │efecte negative asupra │
│ │mediului marin. │
│ │Beneficii – scăzute: │
│ │De mediu: │
│ │- îmbunătăţirea stării │
│ │habitatelor bentale, │
│ │pelagice, mamifere │
│ │marine, păsări marine, │
│Evaluare socio-│peşti │
│economică │- îmbunătăţirea stării │
│ │speciilor marine de floră│
│ │şi faună protejate │
│ │Socio-economice: │
│ │- creşterea nr. de │
│ │vizitatori/turişti │
│ │Beneficiile vor apare o │
│ │dată cu implementarea │
│ │Programului Comun de │
│ │Acţiune privind │
│ │obiectivele de dezvoltare│
│ │socio-economică cuprinse │
│ │în Planurile de │
│ │Urbanism Zonale şi cele │
│ │de protecţie şi │
│ │conservare a ariilor │
│ │marine protejate │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Coordonare │Naţională │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Fezabilitate │Frecvent aplicată; │
│tehnică │experienţă vastă / dovezi│
│ │de bune practici │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ministerul Mediului, │
│ │Apelor şi Pădurilor │
│ │(Agenţia Naţională pentru│
│Organizaţii │Protecţia Mediului), │
│responsabile │Ministerul Dezvoltării, │
│pentru │Lucrărilor Publice şi │
│implementarea │Administraţiei, │
│măsurii │Ministerul │
│ │Transporturilor şi │
│ │Infrastructurii, │
│ │Ministerul Cercetării, │
│ │Inovării şi Digitalizării│
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Oportunităţi de│Fonduri publice │
│finanţare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │2020 -2024 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Dificultăţi în │Nu │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Elaborarea hărţilor de │
│ │distribuţie a habitatelor│
│ │predominante conform │
│ │Directivei Cadru │
│ │Strategia pentru mediul │
│ │marin la nivel naţional, │
│Titlul măsurii │armonizarea clasificării │
│ │acestora la nivel │
│ │regional şi european │
│ │(conform EUNIS) şi │
│ │publicarea acestora în │
│ │EMODNet şi pe site-ul │
│ │Comisiei Mării Negre │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-MN-009 │
│măsurii │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura are ca scop │
│ │crearea unui instrument │
│ │facil de management │
│ │pentru autorităţile │
│ │publice, factorii │
│ │decidenţi, agenţi │
│ │economici, în privinţa │
│ │gestionării activităţilor│
│ │economice desfăşurate în │
│ │habitatele marine. │
│ │Totodată, constituie un │
│ │pas important în vederea │
│ │evaluării stării │
│ │habitatelor importante la│
│Descrierea │nivel naţional şi │
│scurtă şi │regional, folosind un │
│precisă a │sistem unitar de │
│măsurii │identificare a acestora, │
│ │promovat la ora actuală │
│ │la nivel european. │
│ │Implementarea măsurii │
│ │presupune realizarea │
│ │următoarelor acţiuni: │
│ │1. Identificarea, │
│ │clasificarea si cartarea │
│ │habitatelor predominante │
│ │şi realizarea hărţilor de│
│ │distribuţie în format │
│ │GIS, cu respectarea │
│ │standardelor Directivei │
│ │INSPIRE; │
│ │2. Publicarea hărţilor în│
│ │baze europene. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2a │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 14 Cercetarea, │
│ │îmbunătăţirea bazei de │
│ │cunoştinţe pentru │
│Tipuri cheie de│reducerea incertitudinii │
│măsuri │KTM 37 Măsuri de refacere│
│ │şi conservare a │
│ │ecosistemelor marine, │
│ │inclusiv a habitatelor şi│
│ │speciilor │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Habitate pelagice │
│ │Ind. 1.6.2 Percentila 90 │
│ │a valorilor biomasei │
│ │fitoplanctonului să nu │
│ │depaşească │
│ │valorile limită în 10 % │
│ │din observaţiile din │
│ │sezonul de vară în │
│ │ultimii 6 ani │
│ │Peşti │
│ │Ind. 1.1.1 Aria de │
│ │distribuţie a speciilor │
│ │din familia Gobiidae nu │
│ │este afectată în │
│ │mod negativ de presiunea │
│ │umană şi se situează în │
│ │intervalul de valori din │
│ │ultimele │
│ │două decenii; speciile │
│ │selectate sunt │
│ │înregistrate iî peste 50%│
│ │din observaţiile din │
│ │ultimii 6 ani │
│ │Ind. 1.3.1 Condiţiile │
│ │populaţiei speciilor din │
│ │familia Gobiidae nu sunt │
│ │afectate în │
│ │mod negativ de presiunea │
│ │umană şi se situează în │
│ │domeniul de valori din │
│ │ultimele │
│ │2 decenii │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea │
│ │populaţiei speciilor din │
│ │familia Gobiidae nu este │
│ │afectată în │
│ │mod negativ de presiunea │
│ │umană şi se situează în │
│ │intervalul de valori din │
│ │ultimele │
│ │2 decenii │
│ │Mamifere marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea │
│ │distribuţiei şi │
│ │frecvenţei speciilor prin│
│ │implementarea │
│ │măsurilor de management │
│ │adecvate │
│ │Ind. 1.3.1 Diminuarea │
│ │numărului cazurilor de │
│ │mortalitate în rândul │
│ │celor trei │
│ │specii de delfini prin │
│ │implementarea unor măsuri│
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 4.3.1 Reducerea │
│ │nivelului capturilor │
│ │accidentale a mamiferelor│
│ │marine │
│ │(Phocoena phocoena, │
│ │Tursiops truncatus, │
│ │Delphinus delphis) │
│ │Păsări marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea sau│
│ │creşterea în limite │
│ │sustenabile (urmează a fi│
│ │determinate) a │
│ │distribuţiei speciei │
│ │migratoare ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) │
│ │Ind. 1.4.1 Conservarea │
│ │habitatatului │
│ │ielcovanului prin │
│ │reducerea presiunilor │
│ │datorate factorilor uman │
│ │şi naturalâ │
│ │Ind. 1.5.1 Suprafaţa │
│ │habitatelor ielcovanului │
│ │(Puffinus yelkouan) se va│
│ │menţine │
│ │sau va creşte │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea/ │
│ │abundenţa populaţiei │
│ │(numărul de indivizi │
│ │migratori) de │
│ │ielcovan (Puffinus │
│ │yelkouan) se menţine în │
│ │limita a 95% din │
│ │abundenţa naturală │
│ │a speciilor migratoare │
│ │din România şi va creşte │
│ │pe termen lung │
│ │Habitate bentale │
│ │Ind. 1.4.1 │
│ │1110-1: Menţinerea │
│ │existenţei celor trei │
│ │pajişti de Zostera noltei│
│ │în zona │
│ │Mangalia │
│ │1110-8: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Costineşti–2 Mai │
│ │Nisipuri cu Donax │
│ │trunculus: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Navodari - │
│ │2 Mai │
│ │1140-3: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Eforie Nord–Eforie │
│ │Sud │
│ │1170-7: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona 2 Mai–Vama Veche │
│ │1170-8: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Cap Aurora–Vama │
│ │Veche │
│ │1170-10: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │punctele Agigea, │
│ │Costineşti şi Vama │
│ │Veche │
│ │1170-2 Recifi biogeni de │
│ │Mytilus │
│ │galloprovincialis: │
│ │Menţinerea distribuţiei │
│ │actuale pe tot şelful │
│ │României între izobatele │
│ │de 30 – 50 m │
│ │1170-9: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale pe │
│ │tot subtratul stâncos │
│ │circalitoral │
│ │Ind. 1.5.1 │
│ │1110-1: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥2,43 ha │
│ │1140-3: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥2,06 ha │
│ │1170-7: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥1,8 ha │
│ │1170-8: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥46 ha │
│ │1170-10: Suprafaţa │
│ │ocupată de habitat ≥1 ha │
│ │Ind. 1.6.1 │
│ │Înălţimea frunzelor de │
│ │Zostera noltei în iunie │
│Obiective de │≥70 cm; extinderea anuală│
│mediu │a rizomilor de Zostera │
│ │noltei în zonele de │
│ │creştere ale pajiştilor │
│ │≥70 cm │
│ │Înălţimea talurilor de │
│ │Cystoseira barbata în │
│ │sezonul rece ≥100 cm; │
│ │frecvenţa exemplarelor │
│ │tinere de Cystoseira în │
│ │pătrate de 1 mp ≥50% │
│ │Dimensiunea mediană a │
│ │exemplarelor de Mytilus │
│ │galloprovincialis │
│ │(lungimea cochiliei) ≥50 │
│ │mm SL │
│ │Frecvenţa juvenililor de │
│ │Pholas dactylus în │
│ │pătrate de 1 mp ≥ 50%; │
│ │dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Pholas │
│ │dactylus (lungimea │
│ │cochiliei) = 70mm SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Donacilla│
│ │cornea (lungimea │
│ │cochiliei) ≥22 – 24 mm SL│
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Donax │
│ │trunculus (lungimea │
│ │cochiliei) 45 – 50 mm SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Arenicola│
│ │marina (lungimea corpului│
│ │întreg în extensie) 250 –│
│ │350 mm TL │
│ │Ind. 1.6.2 │
│ │1110-1: Acoperirea cu │
│ │Zostera nolteiîn │
│ │interiorul pajiştilor │
│ │≥50%; biomasa foliară a │
│ │Zostera noltei ≥1600 g m^│
│ │-2 │
│ │1170-8: Acoperirea cu │
│ │Cystoseira barbata în │
│ │interiorul câmpurilor │
│ │≥50%; biomasa umedă a │
│ │Cystoseira barbata fără │
│ │epifite ≥ 3000 g•m^-2 │
│ │1170-2:Acoperirea cu │
│ │Mytilus viu în interiorul│
│ │habitatului ≥ 50%; │
│ │biomasa vie a Mytilus │
│ │galloprovincialis ≥5000 │
│ │g•m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Donacilla cornea ≥3300 │
│ │ind•m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Donax trunculus ≥200 │
│ │ind•m^-2 │
│ │1170-7: Acoperirea cu │
│ │Corallina officinalis în │
│ │interiorul câmpurilor │
│ │≥50% │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Lentidium mediterraneum │
│ │≥9000 ind•m^-2; biomasa │
│ │vie a Lentidium │
│ │mediterraneum ≥100 g•m^-2│
│ │1170-9:Acoperirea cu │
│ │Mytilus viu în interiorul│
│ │habitatului ≥80%; biomasa│
│ │vie a Mytilus │
│ │galloprovincialis ≥ 8000 │
│ │g•m^-2 │
│ │Biomasa vie a Modiolula │
│ │phaseolina în pătrate de │
│ │1 mp ≥16 g•m^-2 │
│ │Ind. 4.3.1 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Lentidium mediterraneum ≥│
│ │9000 ind•m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Arenicola marina ≥ 0,1 │
│ │ind•m^-2; │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Necallianassa truncata ≥1│
│ │ind•m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │≥500 ind.m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Modiolula phaseolina în │
│ │pătrate de 1 mp ≥200 │
│ │ind•m^-2 Ind. 6.2.1 │
│ │1110-1: Acoperirea cu │
│ │Zostera nolteiîn │
│ │interiorul pajistilor ≥ │
│ │50%; Frecvenţa │
│ │decapodului Palaemon │
│ │adspersus în pătrate de 1│
│ │mp = 100%; Frecvenţa │
│ │decapodului Carcinus │
│ │aestuarii în transecte de│
│ │50 mp ≥30% │
│ │1170-8: Acoperirea cu │
│ │Cystoseira barbata in │
│ │interiorul centurilor │
│ │≥50%; Frecvenţa epifitei │
│ │Colaconema thuretii în │
│ │patrate de 1 mp ≥80%; │
│ │Frecvenţa gastropodului │
│ │Gibbula divaricata în │
│ │patrate de 1 mp ≥30% │
│ │Frecvenţa │
│ │gastropoduluiiTricolia │
│ │pullus în pătrate de 1 mp│
│ │≥1% │
│ │1170-2: Frecvenţa algelor│
│ │Lithothamnion, │
│ │Phyllophora sau │
│ │Coccotylus în transecte │
│ │de 50 mp ≥10%; Frecvenţa │
│ │decapodului Liocarcinus │
│ │navigator în transecte de│
│ │400 mp ≥70% │
│ │1140-3: Frecvenţa │
│ │polichetului Ophelia │
│ │bicornis în probe ≥ 1%; │
│ │Frecvenţa mysidului │
│ │Gastrosaccus sanctus în │
│ │probe ≥50% │
│ │1170-9: Frecvenţa │
│ │decapoduluii Eriphia │
│ │verrucosa în transecte de│
│ │100 mp ; │
│ │Densitatea speciei │
│ │Halichondria panicea in │
│ │habitat ≥1 colonie m^-2 │
│ │Ind. 6.2.3 │
│ │1170-2: Dimensiunea │
│ │mediană a exemplarelor de│
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │(lungimea cochiliei) ≥50 │
│ │mm SL │
│ │1170-9: Dimensiunea │
│ │mediană a exemplarelor de│
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │(lungimea cochiliei) ≥70 │
│ │mm SL │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │D1 Biodiversitate - │
│ │habitate bentale, │
│ │habitate pelagice, peşti,│
│Descriptori │păsări marine, mamifere │
│ │marine │
│ │D4 Reţele trofice marine │
│ │D6 Integritatea fundului │
│ │mării │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Extragerea selectivă de │
│ │specii, inclusiv │
│ │capturile accidentale (de│
│ │exemplu pescuitul │
│ │comercial şi sportiv) │
│ │- Introducerea de │
│ │organisme patogene │
│ │microbiene │
│ │- Introducerea de specii │
│ │neindigene şi │
│ │translocaţii │
│ │- Introducerea de │
│ │îngrăşăminte şi de alte │
│ │substanţe bogate în azot │
│ │şi fosfor │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe organice (de │
│ │exemplu apele uzate, │
│ │maricultura, aluviuni). │
│ │- Introducerea de compuşi│
│ │sintetici │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe şi compuşi │
│ │nesintetici │
│Presiuni │- Introducerea de │
│principale │radionuclizi │
│ │- Introducerea de alte │
│ │substanţe, care pot fi │
│ │solide, lichide sau în │
│ │stare gazoasă, în apele │
│ │marine în urma eliminării│
│ │sistematice şi/sau │
│ │intenţionate a acestora │
│ │în mediul marin │
│ │- Eroziune (datorată, de │
│ │exemplu, impactului │
│ │produs asupra fundului │
│ │mării de pescuitul │
│ │comercial, navigaţie, │
│ │manevrele de ancorare) │
│ │- Extracţia selectivă │
│ │(datorată de exemplu │
│ │explorării şi exploatării│
│ │resurselor biologice şi │
│ │nebiologice de pe fundul │
│ │mării şi din subsol) │
│ │- Zgomotul subacvatic (de│
│ │exemplu activităţi │
│ │nautice, echipament │
│ │acustic subacvatic) │
│ │- Deşeuri marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Activităţi recreative │
│ │(turism, sport, relaxare,│
│ │şi altele asemenea); │
│ │Industrie (evacuări │
│ │directe sau descărcări, │
│ │extracţie de nisip şi │
│ │pietriş); Producerea de │
│ │energie/extracţia de │
│Domenii │hidrocarburi marine │
│principale de │(petrol şi gaz natural); │
│activitate │Urbanizare (deversări de │
│ │ape reziduale │
│ │municipale); Agricultură;│
│ │Activităţi asociate │
│ │extracţiei de resurse vii│
│ │(pescuit); Acvacultură; │
│ │Activităţi de pe mare │
│ │(transport/shipping, │
│ │inclusiv cu ambarcaţiuni │
│ │mici) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │-Păsări marine │
│ │-Mamifere marine │
│Caracteristici │-Peşti │
│ │-Habitate bentale │
│ │-Habitate pelagice │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Directiva 92/43/CEE a │
│ │Consiliului din 21 mai │
│ │1992, │
│Legături cu │Directiva 2014/52/UE a │
│alte directive/│Parlamentului European şi│
│legislaţii/ │a Consiliului din 16 │
│politi ci │aprilie 2014. │
│ │Politica Comună în │
│ │Domeniul Pescuitului │
│ │(PCP) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │ │
│pentru │Tehnic │
│implementare/ │Conştientizare/comunicare│
│Mod de │/diseminare │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │Ape teritoriale / Zona │
│spaţială/Zone │Exclusiv Economică │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Contribuţia │Măsura poate avea o │
│măsurii la │contribuţie moderată la │
│atingerea │atingerea obiectivelor de│
│obiectivelor │mediu │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │impact negativ asupra │
│Impact │mediului marin din ţările│
│transfrontalier│riverane Mării Negre. │
│ │Dimpotrivă, implementarea│
│ │măsurii va avea rezultate│
│ │pozitive. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cost foarte mare (> │
│ │1.500.000 ) – scor 1 │
│ │Costul implementării │
│ │acestei măsuri este de │
│ │ordinul zecilor de │
│ │milioane de euro, │
│ │cartografierea │
│ │habitatelor fiind o │
│ │activitate foarte │
│ │costisitoare şi de durată│
│Costuri │Componentele costului: │
│ │- costuri cercetare │
│ │(salarii); │
│ │- costuri tehnice │
│ │(monitoring, studii │
│ │biologice, geologice, │
│ │hidrochimie, şi altele │
│ │asemenea), echipamente │
│ │PC, consumabile, software│
│ │- costuri pentru │
│ │diseminare │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Potenţial ridicată – scor│
│ │4 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Indicatori │ │
│pentru │Nr. de habitate cartate │
│măsurarea │Nr. de hărţi │
│eficienţei │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │medie │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │scăzută (mică) │
│ │Efecte negative secundare│
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │efecte negative asupra │
│ │mediului marin. │
│ │Beneficii – moderate: │
│ │De mediu: │
│ │- îmbunătăţirea stării │
│ │habitatelor bentale, │
│Evaluare socio-│pelagice, mamifere │
│economică │marine, păsări marine, │
│ │peşti │
│ │Cartografierea │
│ │habitatelor este │
│ │considerată un mijloc │
│ │eficace de a sintetiza în│
│ │mod cuprinzător │
│ │distribuţia spaţială şi │
│ │starea habitatelor marine│
│ │şi, prin urmare, │
│ │furnizează instrumente │
│ │esenţiale de informare │
│ │pentru a sprijini │
│ │aplicaţiile de management│
│ │de mediu. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Coordonare │Naţională │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Fezabilitate │Frecvent aplicată; │
│tehnică │experienţă vastă / dovezi│
│ │de bune practici │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ministerul Mediului, │
│ │Apelor şi Pădurilor, │
│ │Ministerul Cercetării, │
│ │Inovării şi Digitalizării│
│ │(Institutul Naţional de │
│Organizaţii │Cercetare - Dezvoltare │
│responsabile │Marină “Grigore Antipa” │
│pentru │Constanţa, Institutul │
│implementarea │Naţional de │
│măsurii │Cercetare-Dezvoltare │
│ │pentru Geologie şi │
│ │Geoecologie Marină – INCD│
│ │GeoEcoMar), Agenţia │
│ │Naţională pentru Arii │
│ │Naturale Protejate │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Oportunităţi de│Fonduri publice │
│finanţare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │2020 -2025 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Dificultăţi în │Nu │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Titlul măsurii │Evaluarea funcţiilor şi │
│ │serviciilor ecosistemice │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │RO-MN-010 │
│Nr./codul │Această măsură este │
│măsurii │obligatorie în contextul │
│ │în care, România trebuie │
│ │să se │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │conformeze, ca semnatar │
│ │al Convenţiei privind │
│ │Biodiversitatea şi │
│ │lansării Strategiei │
│ │Uniunii Europene privind │
│ │Biodiversitatea în │
│ │perspectiva anului 2020 │
│ │(UEBD2020), cerinţelor │
│ │acestora. Acestea prevăd │
│ │activităţile pe care │
│ │trebuie să le întreprindă│
│ │statele membre în │
│ │perioada următoare: │
│ │- Realizarea hărţilor │
│ │serviciilor ecosistemice │
│ │- Evaluarea stării │
│ │ecosistemelor marine şi a│
│ │serviciilor acestora │
│ │- Evaluarea, până în anul│
│ │2020, din punct de vedere│
│ │economic, a acestor │
│ │servicii │
│ │- Integrarea valorilor │
│ │ecosistemelor în │
│ │sistemele lor contabile │
│ │şi de raportare la │
│ │nivelul UE. │
│ │Principalele acţiuni ce │
│ │trebuie întreprinse │
│ │pentru implementarea │
│Descrierea │acestei măsuri, sunt: │
│scurtă şi │1. Identificarea │
│precisă a │tipurilor de servicii │
│măsurii │(ex., de producţie, │
│ │reglare, culturale, │
│ │suport) şi prioritizarea │
│ │acestora; │
│ │2. Identificarea │
│ │metodologiilor celor mai │
│ │potrivite de valorizare │
│ │contabilă a tipurilor de │
│ │servicii; │
│ │3. Instruirea custozilor/│
│ │administratorilor ariilor│
│ │protejate şi, de │
│ │asemenea, a agenţilor │
│ │economici privind │
│ │evaluarea serviciilor │
│ │ecosistemice, autorităţi │
│ │locale de mediu (APM) cu │
│ │atribuţii în domeniul │
│ │reglementării │
│ │activităţilor │
│ │4. Realizarea hărţilor │
│ │serviciilor ecosistemice │
│ │identificate; │
│ │5. Elaborarea unui sistem│
│ │naţional de plată a │
│ │serviciilor ecosistemice │
│ │şi reinvestire a valorii │
│ │monetare în protecţia/ │
│ │refacerea/reconstrucţia │
│ │ecologică şi menţinerea │
│ │serviciilor ecosistemice │
│ │pe termen lung. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2a │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 15 Măsuri pentru │
│ │eliminarea treptată a │
│ │emisiilor, evacuărilor şi│
│ │pierderilor de substanţe │
│ │periculoase prioritare │
│ │sau de reducere a │
│ │emisiilor, evacuărilor şi│
│ │pierderilor de substanţe │
│ │prioritare │
│ │KTM 19 Măsuri de │
│ │prevenire sau control a │
│ │efectelor adverse a │
│ │activităţilor recreative,│
│ │inclusive pescuitul la │
│ │undiţă │
│ │KTM 20 Măsuri de │
│ │prevenire sau control al │
│ │efectelor adverse │
│ │rezultate din pescuit şi │
│ │alte exploatări/ │
│ │eliminări ale animalelor │
│ │şi plantelor │
│ │KTM 21 Măsuri de │
│ │prevenire şi control a │
│ │poluării din zonele │
│ │urbane, infrastructura de│
│ │transport şi construcţii │
│ │KTM 26 Măsuri de reducere│
│ │a pierderii fizice de │
│ │habitate bentale în apele│
│ │marine KTM 27 Măsuri de │
│ │reducere a daunelor │
│ │fizice în apele marine │
│ │(şi care nu sunt │
│ │raportate în cadrul KTM 6│
│ │legat de Directiva Cadru │
│ │Apă–apele costiere) │
│ │KTM 28 Măsuri de reducere│
│ │a introducerii de │
│ │energie, inclusive zgomot│
│ │subacvatic, asupra │
│ │mediului marin. │
│ │KTM 29 Măsuri pentru │
│ │reducerea deşeurilor în │
│ │mediul marin │
│Tipuri cheie de│KTM 30 Măsuri de reducere│
│măsuri │a interferenţelor cu │
│ │procesele hidrologice în │
│ │mediul marin │
│ │KTM 31 Măsuri de reducere│
│ │a contaminării cu │
│ │substanţe periculoase │
│ │(substanţe sintetice, │
│ │substanţe nesintetice, │
│ │radionuclizi) şi │
│ │eliberării sistematice şi│
│ │/sau intenţionate de │
│ │substanţe în mediul │
│ │marin, din surse de pe │
│ │mare sau din atmosferă │
│ │KTM 32 Măsuri pentru │
│ │reducerea poluării │
│ │accidentale din surse de │
│ │pe mare KTM 33 Măsuri de │
│ │reducere a descărcărilor │
│ │de nutrienţi şi materie │
│ │organică în mediul marin,│
│ │din surse de pe mare sau │
│ │din atmosferă │
│ │KTM 35 Măsuri de reducere│
│ │a perturbărilor biologice│
│ │în mediul marin rezultate│
│ │din extracţia de specii, │
│ │inclusiv capturi │
│ │accidentale │
│ │KTM 36 Măsuri de reducere│
│ │a altor tipuri de │
│ │perturbare biologică, │
│ │incluzând moartea, │
│ │rănirea, perturbarea, │
│ │translocarea speciilor │
│ │marine native, │
│ │introducerea de patogeni │
│ │microbiologici şi │
│ │introducerea de indivizi │
│ │modificaţi genetic din │
│ │specii marine ( ex. din │
│ │acvacultură) │
│ │KTM 37 Măsuri de refacere│
│ │şi conservare a │
│ │ecosistemelor marine, │
│ │inclusiv a habitatelor şi│
│ │speciilor │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Habitate pelagice │
│ │Ind. 1.6.2 Percentila 90 │
│ │a valorilor biomasei │
│ │fitoplanctonului să nu │
│ │depaşească valorile │
│ │limită în 10 % din │
│ │observaţiile din sezonul │
│ │de vară în ultimii 6 ani │
│ │Peşti │
│ │Ind. 1.1.1 Aria de │
│ │distribuţie a speciilor │
│ │din familia Gobiidae nu │
│ │este afectată în mod │
│ │negativ de presiunea │
│ │umană şi se situează în │
│ │intervalul de valori din │
│ │ultimele două decenii; │
│ │speciile selectate sunt │
│ │înregistrate iî peste 50%│
│ │din observaţiile din │
│ │ultimii 6 ani │
│ │Ind. 1.3.1 Condiţiile │
│ │populaţiei speciilor din │
│ │familia Gobiidae nu sunt │
│ │afectate în mod negativ │
│ │de presiunea umană şi se │
│ │situează în domeniul de │
│ │valori din ultimele 2 │
│ │decenii │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea │
│ │populaţiei speciilor din │
│ │familia Gobiidae nu este │
│ │afectată în mod negativ │
│ │de presiunea umană şi se │
│ │situează în intervalul de│
│ │valori din ultimele 2 │
│ │decenii │
│ │Mamifere marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea │
│ │distribuţiei şi │
│ │frecvenţei speciilor prin│
│ │implementarea măsurilor │
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 1.3.1 Diminuarea │
│ │numărului cazurilor de │
│ │mortalitate în rândul │
│ │celor trei specii de │
│ │delfini prin │
│ │implementarea unor măsuri│
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 4.3.1 Reducerea │
│ │nivelului capturilor │
│ │accidentale a mamiferelor│
│ │marine (Phocoena │
│ │phocoena, Tursiops │
│ │truncatus, Delphinus │
│ │delphis) │
│ │Păsări marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea sau│
│ │creşterea în limite │
│ │sustenabile (urmează a fi│
│ │determinate) a │
│ │distribuţiei speciei │
│ │migratoare ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) │
│ │Ind. 1.4.1 Conservarea │
│ │habitatatului │
│ │ielcovanului prin │
│ │reducerea presiunilor │
│ │datorate factorilor uman │
│ │şi naturală │
│ │Ind. 1.5.1 Suprafaţa │
│ │habitatelor ielcovanului │
│ │(Puffinus yelkouan) se va│
│ │menţine sau va creşte │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea/ │
│ │abundenţa populaţiei │
│ │(numărul de indivizi │
│ │migratori) de ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) se │
│ │menţine în limita a 95% │
│ │din abundenţa naturală a │
│ │speciilor migratoare din │
│ │România şi va creşte pe │
│ │termen lung │
│ │Habitate bentale │
│ │Ind. 1.4.1 │
│ │1110-1: Menţinerea │
│ │existenţei celor trei │
│ │pajişti de Zostera noltei│
│ │în zona Mangalia │
│ │1110-8: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Costineşti–2 Mai │
│ │Nisipuri cu Donax │
│ │trunculus: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Navodari– 2 Mai │
│ │1140-3: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Eforie Nord–Eforie │
│ │Sud │
│ │1170-7: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona 2 Mai–Vama Veche │
│ │1170-8: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Cap Aurora–Vama │
│ │Veche 1170-10: Menţinerea│
│ │distribuţiei actuale în │
│ │punctele Agigea, │
│ │Costineşti şi Vama Veche │
│ │1170-2 Recifi biogeni de │
│ │Mytilus │
│ │galloprovincialis: │
│ │Menţinerea distribuţiei │
│ │actuale pe tot şelful │
│ │României între izobatele │
│ │de 30 – 50 m │
│ │1170-9: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale pe │
│ │tot subtratul stâncos │
│ │circalitoral │
│ │Ind. 1.5.1 │
│ │1110-1: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥2,43 ha │
│ │1140-3: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥2,06 ha │
│ │1170-7: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥1,8 ha │
│ │1170-8: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥46 ha │
│ │1170-10: Suprafaţa │
│ │ocupată de habitat ≥1 ha │
│ │Ind. 1.6.1 │
│ │Înălţimea frunzelor de │
│ │Zostera nolteiîn iunie │
│ │≥70 cm; extinderea anuală│
│ │a rizomilor de Zostera │
│ │nolteiîn zonele de │
│ │creştere ale pajiştilor │
│ │≥70 cm │
│ │Înălţimea talurilor de │
│ │Cystoseira barbata în │
│ │sezonul rece ≥100 cm; │
│ │frecvenţa exemplarelor │
│ │tinere de Cystoseira în │
│ │pătrate de 1 mp ≥50% │
│ │Dimensiunea mediană a │
│ │exemplarelor de Mytilus │
│ │galloprovincialis │
│ │(lungimea cochiliei) ≥50 │
│ │mm SL │
│ │Frecvenţa juvenililor de │
│ │Pholas dactylus în │
│ │pătrate de 1 mp ≥50%; │
│ │dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Pholas │
│ │dactylus (lungimea │
│ │cochiliei) = 70mm SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Donacilla│
│ │cornea (lungimea │
│ │cochiliei) ≥22 – 24 mm SL│
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Donax │
│ │trunculus (lungimea │
│ │cochiliei) 45 – 50 mm SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Arenicola│
│ │marina (lungimea corpului│
│ │întreg în extensie) 250 –│
│ │350 mm TL │
│ │Ind. 1.6.2 │
│ │1110-1: Acoperirea cu │
│ │Zostera nolteiîn │
│ │interiorul pajiştilor │
│ │≥50%; biomasa foliară a │
│ │Zostera noltei ≥1600 g m^│
│ │-2 │
│ │1170-8: Acoperirea cu │
│ │Cystoseira barbata în │
│ │interiorul câmpurilor │
│ │≥50%; biomasa umedă a │
│ │Cystoseira barbata fără │
│ │epifite ≥3000 g•m^-2 │
│ │1170-2: Acoperirea cu │
│ │Mytilus viu în interiorul│
│ │habitatului ≥50%; biomasa│
│ │vie a Mytilus │
│ │galloprovincialis ≥5000 │
│ │g•m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Donacilla cornea ≥3300 │
│ │ind•m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Donax trunculus ≥200 │
│ │ind•m^-2 │
│ │1170-7: Acoperirea cu │
│ │Corallina officinalis în │
│ │interiorul câmpurilor │
│ │≥50% │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Lentidium mediterraneum │
│ │≥9000 ind•m^-2; biomasa │
│ │vie a Lentidium │
│ │mediterraneum ≥100 g•m^-2│
│ │1170-9: Acoperirea cu │
│ │Mytilus viu în interiorul│
│ │habitatului ≥80%; biomasa│
│ │vie a Mytilus │
│ │galloprovincialis ≥8000 │
│ │g•m^-2 │
│ │Biomasa vie a Modiolula │
│ │phaseolina în pătrate de │
│ │1 mp ≥16 g•m^-2 │
│ │Ind. 4.3.1 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Lentidium mediterraneum │
│ │≥9000 ind•m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Arenicola marina ≥0,1 │
│ │ind•m^-2; Densitatea │
│ │populaţiei de │
│ │Necallianassa truncata ≥1│
│ │ind•m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │≥500 ind.m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Modiolula phaseolina în │
│ │pătrate de 1 mp≥200 ind•m│
│ │^-2 │
│ │Ind. 6.2.1 │
│ │1110-1: Acoperirea cu │
│ │Zostera noltei în │
│ │interiorul pajistilor │
│ │≥50%; Frecvenţa │
│ │decapodului Palaemon │
│ │adspersus în pătrate de 1│
│ │mp = 100%; Frecvenţa │
│ │decapodului Carcinus │
│ │aestuarii în transecte de│
│ │50 mp ≥30% │
│ │1170-8: Acoperirea cu │
│ │Cystoseira barbata in │
│ │interiorul centurilor ≥ │
│ │50%; Frecvenţa epifitei │
│Obiective de │Colaconema thuretii în │
│mediu │patrate de 1 mp ≥80%; │
│ │Frecvenţa gastropodului │
│ │Gibbula divaricata în │
│ │patrate de 1 mp ≥30% │
│ │Frecvenţa │
│ │gastropoduluiiTricolia │
│ │pullus în pătrate de 1 mp│
│ │≥1% │
│ │1170-2: Frecvenţa algelor│
│ │Lithothamnion, │
│ │Phyllophora sau │
│ │Coccotylus în transecte │
│ │de 50 mp ≥10%; Frecvenţa │
│ │decapodului Liocarcinus │
│ │navigator în transecte de│
│ │400 mp ≥70% │
│ │1140-3: Frecvenţa │
│ │polichetului Ophelia │
│ │bicornis în probe ≥1%; │
│ │Frecvenţa mysidului │
│ │Gastrosaccus sanctus în │
│ │probe ≥50% │
│ │1170-9: Frecvenţa │
│ │decapoduluii Eriphia │
│ │verrucosa în transecte de│
│ │100 mp ; │
│ │Densitatea speciei │
│ │Halichondria panicea in │
│ │habitat ≥1 colonie m^-2 │
│ │Ind. 6.2.3 │
│ │1170-2: Dimensiunea │
│ │mediană a exemplarelor de│
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │(lungimea cochiliei) ≥50 │
│ │mm SL │
│ │1170-9: Dimensiunea │
│ │mediană a exemplarelor de│
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │(lungimea cochiliei) ≥70 │
│ │mm SL │
│ │Specii neindigene │
│ │Menţinerea raportului │
│ │actual specii neindigene/│
│ │specii indigene, ca număr│
│ │de specii şi/sau │
│ │abundenţă în cadrul │
│ │fiecărui grup, la │
│ │litoralul românesc al │
│ │Mării Negre │
│ │Tendinţa descrescătoare a│
│ │speciilor neindigene nou │
│ │introduse │
│ │Specii comerciale de │
│ │peşti şi moluşte │
│ │Ind. 3.1.1 │
│ │Menţinerea mortalităţii │
│ │prin pescuit F ≤ FMSY = │
│ │0,64 (sprot); │
│ │Tendinţă constantă de │
│ │scădere a valorilor │
│ │mortalităţii cauzate de │
│ │pescuit la nivel regional│
│ │în intervalul FMSY= │
│ │(F0,1-FMAX) cu valori │
│ │cuprinse între F = 0,07 │
│ │şi F = 0,1 limite de │
│ │referinţă (calcan); │
│ │Tendinţă constantă de │
│ │scădere a mortalităţii │
│ │cauzate de pescuit la │
│ │nivel regional, FMSY să │
│ │nu depăşească valoarea │
│ │limită de referinţă de │
│ │0,54 (FMSY = F ≤0,54, │
│ │valoare limită │
│ │recomandată) atunci când │
│ │valoarea coeficientului │
│ │mortalităţii naturale M │
│ │1-3= 0,81 şi rate de │
│ │exploatare E ≤0,4 │
│ │(hamsie); │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,4 (bacaliar) │
│ │Reducerea drastică a │
│ │efortului de pescuit, F ≤│
│ │FMSY = 0,15 (calcan) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit în zona de iernat│
│ │(stavrid) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,54 (hamsie) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,18 (rechin) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,46 (barbun) │
│ │Ind. 3.1.2 │
│ │Menţinerea pragului │
│ │limită a raportului │
│ │captură/biomasă ≤0,082 │
│ │(sprot) Menţinerea │
│ │pragului limită a │
│ │raportului captură/ │
│ │biomasă ≤0,033 (calcan) │
│ │Ind. 3.2.1 Creşterea SSB │
│ │(biomasa stocului │
│ │reproducător) la nivel │
│ │regional pentru speciile │
│ │comerciale relevante la │
│ │nivelul Mării Negre │
│ │(bacaliar (Merlangius │
│ │merlangus euxinus), │
│ │calcan (Psetta maxima), │
│ │stavrid (Trachurus │
│ │mediterraneus ponticus), │
│ │hamsie (Engraulis │
│ │encrasicolus), rechin │
│ │(Squalus acanthias) şi │
│ │barbun (Mullus barbatus │
│ │ponticus). │
│ │Ind. 3.2.2 │
│ │Menţinerea stocului de │
│ │şprot, la litoralul │
│ │românesc, la valori de │
│ │aproximativ 60.000 tone │
│ │Refacerea stocului de │
│ │calcan, la litoralul │
│ │românesc, până la valori │
│ │de 1.500 – 2.000 tone │
│ │Ind. 3.3.1 │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │1,5 – 2 ani (şprot) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │5 - 6 ani (calcan) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 – 4 ani (bacaliar) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 – 4 ani (stavrid) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │2 ani (hamsie) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │120 cm (rechin) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 ani (barbun) │
│ │Eutrofizare │
│ │Ind. 5.1.1 Aportul DIP şi│
│ │DIN din activităţile │
│ │antropice să fie constant│
│ │sau să scadă │
│ │Ind. 5.2.2 Percentila 5 a│
│ │valorilor transparenţei │
│ │în apele marine trebuie │
│ │să fie mai mare decât │
│ │valoarea limită │
│ │Ind. 5.3.1 Menţinerea │
│ │distribuţiei spaţiale a │
│ │speciilor perene cheie │
│ │(Cystoseira, Zostera) în │
│ │limite stabile (peste 60 │
│ │%), fără o fragmentare a │
│ │câmpurilor datorată │
│ │activităţilor antropice │
│ │Contaminanţi │
│ │Ind. 8.1.1. │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor metalelor│
│ │grele măsurate în apele │
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor sintetici │
│ │în apele marine este mai │
│ │mică decât nivelurile de │
│ │la care este de aşteptat │
│ │să apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor aromatice│
│ │policiclice în apele │
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor metalelor│
│ │grele măsurate în │
│ │sedimentele marine este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor sintetici │
│ │în sedimentele marine │
│ │este mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să apară│
│ │efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor aromatice│
│ │policiclice în │
│ │sedimentele marine este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor metalelor│
│ │grele măsurate în Mytilus│
│ │galloprovincialis este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor sintetici │
│ │măsurate în Mytilus │
│ │galloprovincialis este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse │
│ │Deşeuri marine │
│ │Ind. 10.1.1 Tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│ │cantităţii de deşeuri │
│ │marine aduse şi/sau │
│ │depozitate pe ţărm │
│ │Ind. 10.1.2 Tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│ │cantităţii de deşeuri │
│ │marine din coloana de apă│
│ │şi depozitate pe fundul │
│ │mării. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │D1 Biodiversitate - │
│ │habitate bentale, │
│ │habitate pelagice, peşti,│
│ │păsări marine, mamifere │
│ │marine │
│ │D2 Specii neindigene │
│ │D3 Specii comerciale de │
│ │peşti şi moluşte │
│ │D4 Reţele trofice marine │
│ │D5 Eutrofizare │
│ │D6 Integritatea fundului │
│Descriptori │mării │
│ │D7 Modificarea permanentă│
│ │a condiţiilor │
│ │hidrografice │
│ │D8 Contaminanţi în mediul│
│ │marin │
│ │D9 Contaminanţi în peşti │
│ │şi fructe de mare │
│ │D10 Deşeuri marine │
│ │D11 Forme de energie │
│ │introduse in mediul │
│ │marin, inclusiv zgomotul │
│ │subacvatic │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │-Sufocare (de exemplu │
│ │punerea în funcţiune de │
│ │structuri realizate de om│
│ │sau evacuarea │
│ │reziduurilor de dragare) │
│ │-Colmatare (de exemplu │
│ │prin construcţii │
│ │permanente) │
│ │-Modificări în înnămolire│
│ │(de exemplu la deversări,│
│ │la mărirea scurgerilor │
│ │sau la dragare /evacuarea│
│ │reziduurilor de dragare) │
│ │-Eroziune (datorată, de │
│ │exemplu, impactului │
│ │produs asupra fundului │
│ │mării de pescuitul │
│ │comercial, navigaţie, │
│ │manevrele de ancorare) │
│ │- Introducerea de specii │
│ │neindigene şi │
│ │translocaţii │
│ │Extracţia selectivă de │
│ │specii, inclusiv │
│ │capturile accidentale (de│
│Presiuni │exemplu pescuitul │
│principale │comercial şi sportiv) │
│ │- Introducerea de │
│ │nutrienţi şi de alte │
│ │substanţe bogate în azot │
│ │şi fosfor │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe organice │
│ │- Modificări importante │
│ │în regimul salinităţii │
│ │- Modificări importante │
│ │în regimul temperaturii │
│ │- Introducerea de compuşi│
│ │sintetici │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe şi compuşi │
│ │nesintetici │
│ │- Introducerea de alte │
│ │substanţe, care pot fi │
│ │solide, lichide sau în │
│ │stare gazoasă, în apele │
│ │marine în urma eliminării│
│ │sistematice şi/sau │
│ │intenţionate a acestora │
│ │în mediul marin │
│ │-Deşeuri marine │
│ │-Zgomot subacvatic │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Pescuit şi acvacultură; │
│ │activităţi de cercetare │
│ │şi experimentale; │
│ │shipping şi transport │
│ │(inclusiv activităţi │
│ │portuare, croaziere); │
│ │turism şi activităţi │
│ │recreative; activităţi de│
│Domenii │conservare a speciilor │
│principale de │protejate; industrie │
│activitate │(incinerare, evacuări │
│ │directe sau descărcări, │
│ │extracţie de nisip şi │
│ │pietriş); activităţi de │
│ │producere de energie │
│ │(cabluri şi conducte, │
│ │parcuri eoliene offshore,│
│ │explorarea, exploatarea │
│ │şi extracţia ţiţeiului, a│
│ │gazelor) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │-Păsări marine │
│ │-Mamifere marine │
│Caracteristici │-Peşti │
│ │-Habitate bentale │
│ │-Habitate pelagice │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Convenţia privind │
│ │diversitatea iologică │
│ │(CBD), cu modificările │
│ │ulterioare. │
│Legături cu │Directiva 2014/52/UE a │
│alte directive/│Parlamentului European şi│
│legislaţii/ │a Consiliului din 16 │
│politi ci │aprilie 2014. │
│ │Regulamentului (UE) nr. │
│ │1380/2013 al │
│ │Parlamentului European şi│
│ │al Consiliului din 11 │
│ │decembrie 2013. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │Tehnic │
│pentru │Conştietizare/comunicare/│
│implementare/ │diseminare │
│Mod de │Legislativ │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │Ape teritoriale / Zona │
│spaţială/Zone │Exclusiv Economică │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Contribuţia │Măsura poate avea o │
│măsurii la │contribuţie moderată la │
│atingerea │atingerea obiectivelor de│
│obiectivelor │mediu şi de presiune. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│Impact │este de aşteptat să aibă │
│transfrontalier│impact negativ asupra │
│ │mediului marin din ţările│
│ │riverane Mării Negre. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cost scăzut (50.000 – │
│ │250.000 Euro) – scor 4 │
│ │Costul estimat pentru │
│ │implementarea măsurii: │
│ │minim 120.000 euro │
│ │Componentele costului: │
│ │- Costuri pentru │
│ │cercetare; costuri │
│ │tehnice (echipamente PC, │
│ │software, şi altele │
│Costuri │asemenea) │
│ │- Costuri training │
│ │- Costuri comunicare; │
│ │costuri consultare │
│ │stakeholderi │
│ │- Costuri pentr │
│ │elaborarea sistemului │
│ │naţional de plată │
│ │(costuri de negociere, │
│ │costuri consultare │
│ │stakeholderi) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Moderată – scor 3 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Indicatori │nr. de metodologii; │
│pentru │nr. de hărţi ale │
│măsurarea │serviciilor ecostitemice │
│eficienţei │identificate │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │medie │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │medie │
│ │Efecte negative secundare│
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │efecte negative asupra │
│ │mediului marin. │
│Evaluare socio-│Beneficii - scăzute: │
│economică │de mediu: │
│ │- îmbunătăţirea stării │
│ │habitatelor bentale, │
│ │pelagice, mamifere │
│ │marine, păsări marine, │
│ │peşti │
│ │Socio-economic: │
│ │- evaluarea serviciilor │
│ │furnizate de ecosistemul │
│ │marin │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Coordonare │Naţională │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Fezabilitate │Aplicată; experienţă │
│tehnică │limitată / incertitudini │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ministerul Cercetării, │
│ │Inovării şi Digitalizării│
│ │(Institutul Naţional de │
│ │Cercetare - Dezvoltare │
│Organizaţii │Marină “Grigore Antipa” │
│responsabile │Constanţa, Institutul │
│pentru │Naţional de Cercetare- │
│implementarea │Dezvoltare pentru │
│măsurii │Geologie şi Geoecologie │
│ │Marină – INCD GeoEcoMar) │
│ │, Ministerul Agriculturii│
│ │şi Dezvoltării Rurale │
│ │(Agenţia Naţională pentru│
│ │Pescuit şi Acvacultură) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Oportunităţi de│Fonduri publice │
│finanţare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │2020-2025 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Dificultăţi în │Nu │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Realizarea unui plan de │
│ │acţiune comun pentru │
│Titlul măsurii │detectarea timpurie şi │
│ │atenuarea şi evaluarea │
│ │impactului speciilor non │
│ │indigene │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │RO-MN-011 │
│Nr./codul │Măsura a fost dezvoltată │
│măsurii │ca măsură coordonată │
│ │între România şi Bulgaria│
│ │în │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │cadrul proiectului │
│ │"Suport tehnic şi │
│ │administrativ pentru │
│ │implementarea comună a │
│ │Directivei Cadru │
│ │„Strategia pentru mediul │
│ │marin” în Bulgaria şi │
│ │România – Faza 2" │
│ │Măsura urmăreşte │
│ │detectarea timpurie de │
│ │noi specii non-native şi │
│ │reducerea impactului lor │
│ │asupra componentelor │
│ │native ale ecosistemului.│
│ │1. Implementarea măsurii │
│ │necesită desfăşurarea │
│ │următoarelor acţiuni: │
│ │Echiparea navelor cu │
│ │staţii de tratare a apei │
│ │de balast în vederea │
│ │distrugerii speciilor │
│ │non-indigene invazive de │
│Descrierea │patogeni, chisturi; │
│scurtă şi │2. Creşterea capacităţii │
│precisă a │tehnice a autorităţilor │
│măsurii │supervizoare (asigurarea │
│ │unui număr suficient de │
│ │vase disponibile având │
│ │dotarea tehnică necesară │
│ │pentru realizarea de │
│ │inspecţii regulate şi │
│ │inopinate şi având │
│ │echipament corespunzător │
│ │pentru prelevarea şi │
│ │analizarea de probe; │
│ │3. Echiparea şi │
│ │acreditarea │
│ │laboratoarelor │
│ │specializate pentru │
│ │analiza apei de balast; │
│ │4. Creşterea capacităţii │
│ │administrative/tehnice a │
│ │personalului care │
│ │prelevează şi analizează │
│ │probe de apă de balast │
│ │(creşterea numărului de │
│ │inspectori şi a │
│ │personalului de │
│ │laborator). │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2a │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 14 Cercetarea, │
│ │îmbunătăţirea bazei de │
│ │cunoştinţe pentru │
│ │reducerea incertitudinii │
│ │KTM 18 Măsuri pentru │
│ │prevenirea sau controlul │
│Tipuri cheie de│efectelor adverse ale │
│măsuri │speciilor invazive şi a │
│ │bolilor introduse │
│ │KTM 34 Măsuri pentru │
│ │reducerea introducerii şi│
│ │răspândirii speciilor │
│ │neindigene în mediul │
│ │marin şi pentru controlul│
│ │acestora │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Menţinerea raportului │
│ │actual specii neindigene/│
│ │specii indigene, ca număr│
│ │de specii şi/sau │
│Obiective de │abundenţă în cadrul │
│mediu │fiecărui grup, la │
│ │litoralul românesc al │
│ │Mării Negre │
│ │Tendinţa descrescătoare a│
│ │speciilor neindigene nou │
│ │introduse │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Descriptori │D2Specii neindigene │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Presiuni │- Introducerea de specii │
│principale │neindigene şi │
│ │translocaţii │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Transport naval; │
│Domenii │operaţiuni portuare; │
│principale de │pescuit; acvacultură; │
│activitate │cercetare marină; control│
│ │biologic │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Peşti │
│Caracteristici │- Habitate bentale │
│ │- Habitate pelagice │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Convenţia Internaţională │
│ │pentru Controlul şi │
│ │Managementul Apei de │
│ │Balast şi Sedimentelor de│
│ │la nave (Convenţia de la │
│ │Londra, 2004) │
│ │Regulamentul (CE) nr. 708│
│ │/2007 al Consiliului din │
│ │11 iunie 2007 privind │
│ │utilizarea în acvacultură│
│ │a speciilor exotice şi a │
│ │speciilor absente la │
│Legături cu │nivel local. │
│alte directive/│Regulamentul (UE) nr. │
│legislaţii/ │1143/2014 al │
│politi ci │Parlamentului European şi│
│ │al Consiliului din 22 │
│ │octombrie 2014 privind │
│ │prevenirea şi gestionarea│
│ │introducerii şi │
│ │răspândirii speciilor │
│ │alogene invazive │
│ │Ghidul IMO pentru │
│ │controlul şi managementul│
│ │biodepunerilor marine │
│ │pentru a minimiza │
│ │transferul de specii │
│ │acvatice invazive │
│ │(Rezoluţia MEPC 207/62). │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │ │
│pentru │Tehnic │
│implementare/ │Legislativ │
│Mod de │ │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │Ape teritoriale şi Zona │
│spaţială/Zone │Exclusiv Economică │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Contribuţia │Măsura va avea o │
│măsurii la │contribuţie moderată/mare│
│atingerea │la atingerea obiectivelor│
│obiectivelor │/şintelor referitoare la │
│ │D2 Specii neindigene │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │impact negativ asupra │
│Impact │mediului marin din ţările│
│transfrontalier│riverane Mării Negre. │
│ │Dimpotrivă, implementarea│
│ │măsurii va avea rezultate│
│ │pozitive. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cost mare (750.000 – │
│ │1.500.000 Euro) – scor 2 │
│ │Costul estimat pentru │
│ │implementarea măsurii: │
│ │minim 345.000, dar cel │
│ │mai probabil va depăşi │
│ │1.000.000 euro │
│ │Componentele costului: │
│ │1. costuri tehnice │
│ │(achiziţie staţii de │
│ │tratare a apei) – │
│ │imposibil de estimat în │
│ │acest stadiu │
│Costuri │2. costuri tehnice │
│ │(achiziţie echipamente de│
│ │laborator, de prelevare │
│ │probe, consumabile) │
│ │3. costuri acreditare │
│ │laboratoare │
│ │4. costuri cu personalul │
│ │(suplimentarea │
│ │personalului de control, │
│ │inclusiv personal pentru │
│ │laborator), costuri │
│ │training, costuri │
│ │operaţionale pentru │
│ │control │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Potenţial ridicată – scor│
│ │4 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Indicatori │nr. cazurilor speciilor │
│pentru │neindigene/invazive nou │
│măsurarea │înregistrate în │
│eficienţei │ecosistemul Mării Negre; │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │nr. cazurilor de impact │
│ │negativ înregistrate │
│ │asupra speciilor native │
│ │sau asupra speciilor │
│ │neindigene deja introduse│
│ │în ecosistemul Mării │
│ │Negre, cauzate de │
│ │introducerea speciilor │
│ │neindigene/invazive; │
│ │nr. de vase inspectate/ │
│ │an; │
│ │nr. probelor de apă de │
│ │balast/an; │
│ │nr. probelor de apă de │
│ │balast găsite în │
│ │neconcordanţă cu │
│ │cerinţele legale/an. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │medie │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │medie │
│ │Efecte negative secundare│
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │efecte negative asupra │
│ │mediului marin. │
│ │Măsura va avea efecte │
│ │asupra sectorului de │
│ │construcţii de nave, │
│ │inclusiv asupra │
│ │proprietarilor de nave │
│ │prin necesitatea │
│ │creşterii investiţiei în │
│ │echipamente cu sisteme │
│Evaluare socio-│speciale pentru tratarea │
│economică │apei de balast în vederea│
│ │distrugerii speciilor non│
│ │native de patogeni, şi │
│ │altele asemenea. │
│ │Beneficii - moderate: │
│ │de mediu: │
│ │- este de aşteptat │
│ │reducerea cazurilor de │
│ │deversări ilegale de apă │
│ │de balast de către vasele│
│ │care navighează în apele │
│ │teritoriale │
│ │- limitarea introducerii,│
│ │răspândirii şi impactului│
│ │negativ al speciilor │
│ │neindigene asupra │
│ │ecosistemului Mării │
│ │Negre; │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Bilaterală │
│Coordonare │România–Bulgaria │
│ │Regională │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Fezabilitate │Dezvoltare nouă │
│tehnică │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ministerul Mediului, │
│ │Apelor şi Pădurilor │
│ │(Agenţia Naţională pentru│
│ │Protecţia Mediului), │
│ │Ministerul │
│ │Transporturilor şi │
│Organizaţii │Infrastructurii, │
│responsabile │Ministerul Cercetării, │
│pentru │Inovării şi Digitalizării│
│implementarea │(Institutul Naţional de │
│măsurii │Cercetare - Dezvoltare │
│ │Marină “Grigore Antipa” │
│ │Constanţa, Institutul │
│ │Naţional de │
│ │Cercetare-Dezvoltare │
│ │pentru Geologie şi │
│ │Geoecologie Marină – INCD│
│ │GeoEcoMar) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Oportunităţi de│Fonduri publice │
│finanţare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │2020 -2025 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Da – România nu a │
│ │ratificat încă Convenţia │
│ │Internaţională pentru │
│ │Controlul si Managementul│
│ │Apelor de Balast si a │
│Dificultăţi în │Sedimentelor de la Nave; │
│implementare │lipsa de cunoştinţe │
│ │legată de căile/vectorii │
│ │de introducere a │
│ │speciilor neindigene, │
│ │răspândire, şi altele │
│ │asemenea │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Revizuirea permanentă a │
│Titlul măsurii │listei de specii │
│ │neindigene marine din │
│ │Marea Neagră │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-MN-012 │
│măsurii │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura este necesară │
│ │pentru cunoaşterea │
│ │permanentă a speciilor │
│ │neindigene introduse în │
│ │Marea Neagră pe diferite │
│ │căi. Este necesară o │
│ │permanentă colaborare │
│ │între grupul de experţi │
│ │şi organizaţii │
│ │sectoriale, institute de │
│ │cercetare, şi altele │
│ │asemenea pentru │
│ │asigurarea de informaţii │
│ │şi observaţii legate de │
│ │specii neindigene nou │
│ │introduse. │
│Descrierea │Implementarea măsurii │
│scurtă şi │necesită realizarea │
│precisă a │următoarelor acţiuni: │
│măsurii │1. Constituirea unui grup│
│ │de experţi care să │
│ │actualizeze permanent │
│ │lista de specii invazive;│
│ │2. Campanii de │
│ │sensibilizare/ │
│ │conştientizare a │
│ │diverselor grupuri │
│ │profesionale (pescari, │
│ │operatori plaje, │
│ │fermieri, scafandri, │
│ │operatori portuari, şi │
│ │altele asemenea) privind │
│ │furnizarea de informaţii/│
│ │observaţii legate de │
│ │prezenţa speciilor │
│ │invazive. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2a │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 14 Cercetarea, │
│ │îmbunătăţirea bazei de │
│ │cunoştinţe pentru │
│ │reducerea incertitudinii │
│ │KTM 18 Măsuri pentru │
│ │prevenirea sau controlul │
│Tipuri cheie de│efectelor adverse ale │
│măsuri │speciilor invazive şi a │
│ │bolilor introduse │
│ │KTM 34 Măsuri pentru │
│ │reducerea introducerii şi│
│ │răspândirii speciilor │
│ │neindigene în mediul │
│ │marin şi pentru controlul│
│ │acestora. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Menţinerea raportului │
│ │actual specii neindigene/│
│ │specii indigene, ca număr│
│ │de specii şi/sau │
│Obiective de │abundenţă în cadrul │
│mediu │fiecărui grup, la │
│ │litoralul românesc al │
│ │Mării Negre │
│ │Tendinţa descrescătoare a│
│ │speciilor neindigene nou │
│ │introduse │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Descriptori │D2 Specii neindigene │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Presiuni │- Introducerea de specii │
│principale │neindigene şi │
│ │translocaţii │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Transport naval; │
│Domenii │operaţiuni portuare; │
│principale de │pescuit; acvacultură; │
│activitate │cercetare marină; control│
│ │biologic │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Peşti │
│Caracteristici │- Habitate bentale │
│ │- Habitate pelagice │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Convenţia Internaţională │
│ │pentru Controlul şi │
│ │Managementul Apei de │
│ │Balast şi Sedimentelor de│
│ │la nave (Convenţia de la │
│ │Londra, 2004). │
│ │Regulamentul (CE) nr. 708│
│ │/2007 al Consiliului din │
│Legături cu │11 iunie 2007. │
│alte directive/│Regulamentul (UE) nr. │
│legislaţii/ │1143/2014 al │
│politi ci │Parlamentului European şi│
│ │al Consiliului din 22 │
│ │octombrie 2014. │
│ │Ghidul IMO pentru │
│ │controlul şi managementul│
│ │biodepunerilor marine │
│ │pentru a minimiza │
│ │transferul de specii │
│ │acvatice invazive │
│ │(Rezoluţia MEPC 207/62). │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │ │
│pentru │Tehnic │
│implementare/ │Conştientizare/comunicare│
│Mod de │/diseminare │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │Ape teritoriale şi Zona │
│spaţială/Zone │Exclusiv Economică │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Contribuţia │Măsura va avea o │
│măsurii la │contribuţie scăzută la │
│atingerea │atingerea obiectivelor/ │
│obiectivelor │ţintelor legate de D2 │
│ │Specii neindigene │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │impact negativ asupra │
│Impact │mediului marin din ţările│
│transfrontalier│riverane Mării Negre. │
│ │Dimpotrivă, implementarea│
│ │măsurii va avea rezultate│
│ │pozitive. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cost foarte scăzut (< │
│ │50.000 euro Euro) – scor │
│ │5 │
│Costuri │Costul estimat pentru │
│ │implementarea măsurii │
│ │este de ~ 45.000 euro, │
│ │Componentele costului: │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │1.costuri cercetare │
│ │2. costuri de comunicare,│
│ │costuri de creştere a │
│ │conştientizării (meeting │
│ │cu factori interesaţi) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Potenţial ridicată – scor│
│ │4 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Indicatori │ │
│pentru │Nr. de specii nou │
│măsurarea │introduse în listă │
│eficienţei │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │foarte mare │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │medie │
│ │Efecte negative secundare│
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │efecte negative asupra │
│ │mediului marin. │
│ │Beneficii - scăzute: │
│Evaluare socio-│de mediu: │
│economică │- măsura în sine nu aduce│
│ │beneficii directe. │
│ │Beneficiile indirecte │
│ │rezidă din cunoaşterea │
│ │permanentă a speciilor │
│ │nou introduse în │
│ │ecosistem, înţelegerea │
│ │efectelor pe care acestea│
│ │le au asupra │
│ │ecosistemului şi a căilor│
│ │de introducere şi │
│ │dispersare a acestora │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Naţională │
│Coordonare │Bilaterală │
│ │România–Bulgaria │
│ │Regională │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Fezabilitate │Aplicată; experienţă │
│tehnică │limitată / incertitudini │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ministerul Mediului, │
│ │Apelor şi Pădurilor │
│ │(Administraţia Naţională │
│ │„Apele Române”, Agenţia │
│ │Naţională pentru │
│ │Protecţia Mediului), │
│ │Ministerul │
│Organizaţii │Transporturilor, şi │
│responsabile │Infrastructurii, │
│pentru │Ministerul Cercetării, │
│implementarea │Inovării şi Digitalizării│
│măsurii │(Institutul Naţional de │
│ │Cercetare - Dezvoltare │
│ │Marină “Grigore Antipa” │
│ │Constanţa, Institutul │
│ │Naţional de │
│ │Cercetare-Dezvoltare │
│ │pentru Geologie şi │
│ │Geoecologie Marină – INCD│
│ │GeoEcoMar), │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Oportunităţi de│Fonduri publice │
│finanţare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │2020-2025 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Dificultăţi în │Nu │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Sensibilizarea (campanii │
│ │educaţionale) şi │
│ │consilierea grupurilor │
│Titlul măsurii │locale pescăreşti │
│ │referitor la folosirea │
│ │eficientă a tehnicilor şi│
│ │echipamentelor │
│ │“prietenoase cu mediul“ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-MN-013 │
│măsurii │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura a fost dezvoltată │
│ │ca măsură coordonată │
│ │între România şi Bulgaria│
│ │în cadrul proiectului │
│ │"Suport tehnic şi │
│ │administrativ pentru │
│ │implementarea comună a │
│ │Directivei Cadru │
│ │„Strategia pentru mediul │
│ │marin” în Bulgaria şi │
│ │România – Faza 2" │
│ │Măsura poate fi │
│ │considerată ca un prim │
│ │pas în procesul de │
│ │introducere de noi │
│ │tehnici de pescuit │
│ │prietenoase mediului │
│Descrierea │(unelte selective, │
│scurtă şi │amplasarea de dispozitive│
│precisă a │electronice tip PINGER │
│măsurii │sau ADD). │
│ │Implementarea măsurii │
│ │necesită realizarea │
│ │următoarelor acţiuni: │
│ │1. Organizarea de │
│ │evenimente de consolidare│
│ │a capacităţii cu │
│ │grupurile locale de │
│ │pescari în centre de │
│ │formare profesională; │
│ │2. Campanii educaţionale │
│ │în cadrul asociaţiilor de│
│ │pescuit referitoare la │
│ │folosirea eficientă a │
│ │tehnicilor de pescuit │
│ │prietenoase mediului (ex.│
│ │emiţătoare de impulsuri │
│ │subacvatice (pinger). │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2b │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 20 Măsuri de │
│ │prevenire şi control al │
│ │efectelor adverse │
│ │rezultate din pescuit şi │
│ │alte exploatări/ │
│Tipuri cheie de│eliminări ale animalelor │
│măsuri │şi plantelor │
│ │KTM 35 Măsuri de reducere│
│ │a perturbărilor biologice│
│ │în mediul marin rezultate│
│ │din extracţia de specii, │
│ │inclusiv capturi │
│ │accidentale │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Peşti │
│ │Ind. 1.1.1 Aria de │
│ │distribuţie a speciilor │
│ │din familia Gobiidae nu │
│ │este afectată în mod │
│ │negativ de presiunea │
│ │umană şi se situează în │
│ │intervalul de valori din │
│ │ultimele două decenii; │
│ │speciile selectate sunt │
│ │înregistrate iî peste 50%│
│ │din observaţiile din │
│ │ultimii 6 ani │
│ │Ind. 1.3.1 Condiţiile │
│ │populaţiei speciilor din │
│ │familia Gobiidae nu sunt │
│ │afectate în mod negativ │
│ │de presiunea umană şi se │
│ │situează în domeniul de │
│ │valori din ultimele 2 │
│ │decenii │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea │
│ │populaţiei speciilor din │
│ │familia Gobiidae nu este │
│ │afectată în mod negativ │
│ │de presiunea umană şi se │
│ │situează în intervalul de│
│ │valori din ultimele 2 │
│ │decenii │
│ │Mamifere marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea │
│ │distribuţiei şi │
│ │frecvenţei speciilor prin│
│ │implementarea măsurilor │
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 1.3.1 Diminuarea │
│ │numărului cazurilor de │
│Obiective de │mortalitate în rândul │
│mediu │celor trei specii de │
│ │delfini prin │
│ │implementarea unor măsuri│
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 4.3.1 Reducerea │
│ │nivelului capturilor │
│ │accidentale a mamiferelor│
│ │marine (Phocoena │
│ │phocoena, Tursiops │
│ │truncatus, Delphinus │
│ │delphis) │
│ │Păsări marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea sau│
│ │creşterea în limite │
│ │sustenabile (urmează a fi│
│ │determinate) a │
│ │distribuţiei speciei │
│ │migratoare ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) │
│ │Ind. 1.4.1 Conservarea │
│ │habitatatului │
│ │ielcovanului prin │
│ │reducerea presiunilor │
│ │datorate factorilor uman │
│ │şi naturalâ │
│ │Ind. 1.5.1 Suprafaţa │
│ │habitatelor ielcovanului │
│ │(Puffinus yelkouan) se va│
│ │menţine sau va creşte │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea/ │
│ │abundenţa populaţiei │
│ │(numărul de indivizi │
│ │migratori) de ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) se │
│ │menţine în limita a 95% │
│ │din abundenţa naturală a │
│ │speciilor migratoare din │
│ │România şi va creşte pe │
│ │termen lung │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │D1 │
│ │Biodiversitate-mamifere │
│Descriptori │marine │
│ │D1 Biodiversitate-păsări │
│ │marine │
│ │D4 Reţele trofice marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Extragerea selectivă de│
│ │specii, inclusiv │
│ │capturile accidentale (de│
│ │exemplu pescuitul │
│ │comercial şi sportiv) │
│ │- Eroziune (datorată, de │
│ │exemplu, impactului │
│Presiuni │produs asupra fundului │
│principale │mării de pescuitul │
│ │comercial, navigaţie, │
│ │manevrele de ancorare) │
│ │- Extracţia selectivă │
│ │(datorată de exemplu │
│ │explorării şi exploatării│
│ │resurselor biologice şi │
│ │nebiologice de pe fundul │
│ │mării şi din subsol) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Domenii │ │
│principale de │Pescuit │
│activitate │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │-Păsări marine │
│Caracteristici │-Mamifere marine │
│ │-Peşti │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Regulamentul (CE) nr. 508│
│ │/2014 al Parlamentului │
│ │European şi al │
│Legături cu │Consiliului din 15 mai │
│alte directive/│2014. │
│legislaţii/ │Regulamentul (UE) nr. │
│politici │1380/2013 al │
│ │Parlamentului European şi│
│ │al Consiliului din 11 │
│ │decembrie 2013. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │ │
│pentru │Conştientizare/comunicare│
│implementare/ │/diseminare │
│Mod de │ │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │Ape teritoriale şi Zona │
│spaţială/Zone │Exclusiv Economică │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura poate avea o │
│Contribuţia │contribuţie ridicata la │
│măsurii la │atingerea obiectivelor/ │
│atingerea │ţintelor legate de │
│obiectivelor │mamifere marine, păsări │
│ │marine şi peşti. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│Impact │este de aşteptat să aibă │
│transfrontalier│impact negativ asupra │
│ │mediului marin din ţările│
│ │riverane Mării Negre. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cost foarte scăzut (< │
│ │50.000 Euro) – scor 5 │
│ │Costul estimat pentru │
│ │implementarea măsurii │
│ │este de ~ 37.000 euro, │
│ │Componentele costului: │
│ │Costuri pentru │
│Costuri │evenimentele de │
│ │consolidare a capacităţii│
│ │cu grupurile locale de │
│ │pescari în centre de │
│ │formare (pregătire, │
│ │organizare meetinguri cu │
│ │stakeholderi, follow-up) │
│ │Costuri comunicare │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Potenţial ridicată – scor│
│ │4 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Indicatori │ │
│pentru │Nr. de emiţătoare de │
│măsurarea │impulsuri subacvatice │
│eficienţei │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │foarte mare │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │medie │
│ │Efecte negative secundare│
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │efecte negative asupra │
│ │mediului marin. În │
│ │schimb, măsura poate │
│ │conduce la costuri de │
│ │investiţii pentru │
│Evaluare socio-│achiziţionarea de │
│economică │emiţătoare de impulsuri │
│ │subacvatice, şi altele │
│ │asemenea Beneficii - │
│ │scăzute: │
│ │de mediu: │
│ │- îmbunătăţirea stării │
│ │populaţiei de mamifere │
│ │marine, păsări marine, │
│ │peşti. │
│ │Beneficiile directe vor │
│ │apare atunci când se vor │
│ │implementa aceste tehnici│
│ │prietenoase cu mediul │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Coordonare │Bilaterală │
│ │România–Bulgaria │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Fezabilitate │Aplicată; experienţă │
│tehnică │limitată / incertitudini │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ministerul Agriculturii │
│ │şi Dezvoltării Rurale │
│ │(Agenţia Naţională pentru│
│Organizaţii │Pescuit şi Acvacultură), │
│responsabile │Ministerul Cercetării, │
│pentru │Inovării şi Digitalizării│
│implementarea │(Institutul Naţional de │
│măsurii │Cercetare - Dezvoltare │
│ │Marină “Grigore Antipa” │
│ │Constanţa), ONG “Mare │
│ │Nostrum” │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Oportunităţi de│Fonduri publice │
│finanţare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │2020 -2025 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Da – temerea pescarilor │
│Dificultăţi în │legată de creşterea │
│implementare │costurilor pentru │
│ │investiţii │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Stimularea practicilor │
│ │“prietenoase cu mediul“ │
│ │prin utilizarea vaselor │
│Titlul măsurii │de pescuit cu lungime mai│
│ │mică de 10 m şi care nu │
│ │folosesc echipamente │
│ │remorcate (pescuit la │
│ │scară redusă) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-MN-014 │
│măsurii │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura a fost dezvoltată │
│ │ca măsură coordonată/ │
│ │comuna între România şi │
│ │Bulgaria în cadrul │
│ │proiectului "Suport │
│ │tehnic şi administrativ │
│ │pentru implementarea │
│ │comună a Directivei Cadru│
│ │„Strategia pentru mediul │
│ │marin” în Bulgaria şi │
│ │România–Faza 2" │
│Descrierea │Scopul măsurii este de a │
│scurtă şi │încuraja pescuitului de │
│precisă a │coastă la scară redusă, │
│măsurii │promovând astfel │
│ │folosirea inovaţiilor │
│ │tehnologice (ex. tehnici │
│ │de pescuit mai selective)│
│ │care nu cresc efortul de │
│ │pescuit. │
│ │Implementarea măsurii │
│ │presupune următoarele │
│ │acţiuni: │
│ │1. Elaborarea ghidului de│
│ │reglementări; │
│ │2. Elaborarea ghidului │
│ │tehnic. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2b │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 20 Măsuri de │
│ │prevenire şi control al │
│ │efectelor adverse │
│ │rezultate din pescuit şi │
│ │alte exploatări/ │
│Tipuri cheie de│eliminări ale animalelor │
│măsuri │şi plantelor │
│ │KTM 35 Măsuri de reducere│
│ │a perturbărilor biologice│
│ │în mediul marin rezultate│
│ │din extracţia de specii, │
│ │inclusiv capturi │
│ │accidentale │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Habitate bentale │
│ │Ind. 1.4.1 │
│ │1110-1: Menţinerea │
│ │existenţei celor trei │
│ │pajişti de Zostera noltei│
│ │în zona Mangalia │
│ │1110-8: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Costineşti–2 Mai │
│ │Nisipuri cu Donax │
│ │trunculus: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Năvodari–2 Mai │
│ │1140-3: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Eforie Nord–Eforie │
│ │Sud │
│ │1170-7: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona 2 Mai–Vama Veche │
│ │1170-8: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Cap Aurora–Vama │
│ │Veche │
│ │1170-10: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │punctele Agigea, │
│ │Costineşti şi Vama Veche │
│ │1170-2 Recifi biogeni de │
│ │Mytilus │
│ │galloprovincialis: │
│ │Menţinerea distribuţiei │
│ │actuale pe tot şelful │
│ │României între izobatele │
│ │de 30 – 50 m │
│ │1170-9: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale pe │
│ │tot subtratul stâncos │
│ │circalitoral │
│ │Ind. 1.5.1 │
│ │1110-1: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥2,43 ha │
│ │1140-3: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥2,06 ha │
│ │1170-7: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥1,8 ha │
│ │1170-8: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥46 ha │
│ │1170-10: Suprafaţa │
│ │ocupată de habitat ≥1 ha │
│ │Ind. 1.6.1 │
│ │Înălţimea frunzelor de │
│ │Zostera noltei în iunie │
│ │≥70 cm; extinderea anuală│
│ │a rizomilor de Zostera │
│ │noltei în zonele de │
│ │creştere ale pajiştilor │
│ │≥70 cm │
│ │Înălţimea talurilor de │
│ │Cystoseira barbata în │
│ │sezonul rece ≥100 cm; │
│ │frecvenţa exemplarelor │
│ │tinere de Cystoseira în │
│ │pătrate de 1 mp ≥50% │
│ │Dimensiunea mediană a │
│ │exemplarelor de Mytilus │
│ │galloprovincialis │
│ │(lungimea cochiliei) ≥50 │
│ │mm SL │
│ │Frecvenţa juvenililor de │
│ │Pholas dactylus în │
│ │pătrate de 1 mp ≥50%; │
│ │dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Pholas │
│ │dactylus (lungimea │
│ │cochiliei) = 70mm SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Donacilla│
│ │cornea (lungimea │
│ │cochiliei) ≥22 – 24 mm SL│
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Donax │
│ │trunculus (lungimea │
│ │cochiliei) 45 – 50 mm SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Arenicola│
│ │marina (lungimea corpului│
│ │întreg în extensie) 250 –│
│ │350 mm TL │
│ │Ind. 1.6.2 │
│ │1110-1: Acoperirea cu │
│ │Zostera nolteiîn │
│ │interiorul pajiştilor │
│ │≥50%; biomasa foliară a │
│ │Zostera noltei ≥1600 g m^│
│ │-2 │
│ │1170-8: Acoperirea cu │
│ │Cystoseira barbata în │
│ │interiorul câmpurilor │
│ │≥50%; biomasa umedă a │
│ │Cystoseira barbata fără │
│ │epifite ≥3000 g•m^-2 │
│ │1170-2:Acoperirea cu │
│ │Mytilus viu în interiorul│
│ │habitatului ≥50%; biomasa│
│ │vie a Mytilus │
│ │galloprovincialis ≥5000 │
│ │g•m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Donacilla cornea ≥3300 │
│ │ind•m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Donax trunculus ≥200 │
│ │ind•m^-2 │
│ │1170-7: Acoperirea cu │
│ │Corallina officinalis în │
│ │interiorul câmpurilor │
│ │≥50% │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Lentidium mediterraneum │
│ │≥9000 ind•m^-2; biomasa │
│ │vie a Lentidium │
│ │mediterraneum ≥100 g•m^-2│
│ │1170-9:Acoperirea cu │
│ │Mytilus viu în interiorul│
│ │habitatului ≥80%; biomasa│
│ │vie a Mytilus │
│ │galloprovincialis ≥8000 │
│ │g•m^-2 │
│ │Biomasa vie a Modiolula │
│ │phaseolina în pătrate de │
│ │1 mp ≥16 g•m^-2 │
│ │Ind. 4.3.1 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Lentidium mediterraneum │
│ │≥9000 ind•m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Arenicola marina ≥0,1 │
│ │ind•m^-2; Densitatea │
│ │populaţiei de │
│ │Necallianassa truncata ≥1│
│ │ind•m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │≥500 ind.m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Modiolula phaseolina în │
│ │pătrate de 1 mp≥200 ind•m│
│ │^-2 Ind. 6.2.1 │
│ │1110-1: Acoperirea cu │
│ │Zostera nolteiîn │
│ │interiorul pajistilor │
│ │≥50%; Frecvenţa │
│Obiective de │decapodului Palaemon │
│mediu │adspersus în pătrate de 1│
│ │mp = 100%; Frecvenţa │
│ │decapodului Carcinus │
│ │aestuarii în transecte de│
│ │50 mp ≥30% │
│ │1170-8: Acoperirea cu │
│ │Cystoseira barbata in │
│ │interiorul centurilor ≥ │
│ │50%; │
│ │Frecvenţa epifitei │
│ │Colaconema thuretii în │
│ │patrate de 1 mp ≥80%; │
│ │Frecvenţa │
│ │gastropodului Gibbula │
│ │divaricata în patrate de │
│ │1 mp ≥30% Frecvenţa │
│ │gastropoduluiiTricolia │
│ │pullus în pătrate de 1 mp│
│ │≥1% │
│ │1170-2: Frecvenţa algelor│
│ │Lithothamnion, │
│ │Phyllophora sau │
│ │Coccotylus în transecte │
│ │de 50 mp ≥10%; Frecvenţa │
│ │decapodului Liocarcinus │
│ │navigator în transecte de│
│ │400 mp ≥70% │
│ │1140-3: Frecvenţa │
│ │polichetului Ophelia │
│ │bicornis în probe ≥1%; │
│ │Frecvenţa mysidului │
│ │Gastrosaccus sanctus în │
│ │probe ≥50% │
│ │1170-9: Frecvenţa │
│ │decapoduluii Eriphia │
│ │verrucosa în transecte de│
│ │100 mp ; Densitatea │
│ │speciei Halichondria │
│ │panicea in habitat ≥1 │
│ │colonie m^-2 │
│ │Ind. 6.2.3 │
│ │1170-2: Dimensiunea │
│ │mediană a exemplarelor de│
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │(lungimea cochiliei) ≥50 │
│ │mm SL │
│ │1170-9: Dimensiunea │
│ │mediană a exemplarelor de│
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │(lungimea cochiliei) ≥70 │
│ │mm SL │
│ │Specii comerciale de │
│ │peşti şi moluşte │
│ │Ind. 3.1.1 │
│ │Menţinerea mortalităţii │
│ │prin pescuit F ≤ FMSY = │
│ │0,64 (sprot); │
│ │Tendinţă constantă de │
│ │scădere a valorilor │
│ │mortalităţii cauzate de │
│ │pescuit la nivel regional│
│ │în intervalul FMSY= │
│ │(F0,1-FMAX) cu valori │
│ │cuprinse între F = 0,07 │
│ │şi F = 0,1 limite de │
│ │referinţă (calcan); │
│ │Tendinţă constantă de │
│ │scădere a mortalităţii │
│ │cauzate de pescuit la │
│ │nivel regional, FMSY să │
│ │nu depăşească valoarea │
│ │limită de referinţă de │
│ │0,54 (FMSY = F ≤0,54, │
│ │valoare limită │
│ │recomandată) atunci când │
│ │valoarea coeficientului │
│ │mortalităţii naturale M │
│ │1-3= 0,81 şi rate de │
│ │exploatare E ≤0,4 │
│ │(hamsie); │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,4 (bacaliar) │
│ │Reducerea drastică a │
│ │efortului de pescuit, F ≤│
│ │FMSY = 0,15 (calcan) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit în zona de iernat│
│ │(stavrid) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,54 (hamsie) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,18 (rechin) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,46 (barbun) │
│ │Ind. 3.1.2 │
│ │Menţinerea pragului │
│ │limită a raportului │
│ │captură/biomasă ≤0,082 │
│ │(sprot) │
│ │Menţinerea pragului │
│ │limită a raportului │
│ │captură/biomasă ≤0,033 │
│ │(calcan) │
│ │Ind. 3.2.1 Creşterea SSB │
│ │(biomasa stocului │
│ │reproducător) la nivel │
│ │regional pentru speciile │
│ │comerciale relevante la │
│ │nivelul Mării Negre │
│ │(bacaliar (Merlangius │
│ │merlangus euxinus), │
│ │calcan (Psetta maxima), │
│ │stavrid (Trachurus │
│ │mediterraneus ponticus), │
│ │hamsie (Engraulis │
│ │encrasicolus), rechin │
│ │(Squalus acanthias) şi │
│ │barbun (Mullus barbatus │
│ │ponticus). │
│ │Ind. 3.2.2 │
│ │Menţinerea stocului de │
│ │şprot, la litoralul │
│ │românesc, la valori de │
│ │aproximativ 60.000 tone │
│ │Refacerea stocului de │
│ │calcan, la litoralul │
│ │românesc, până la valori │
│ │de 1.500 – 2.000 tone │
│ │Ind. 3.3.1 │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │1,5 – 2 ani (şprot) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │5 - 6 ani (calcan) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 – 4 ani (bacaliar) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 – 4 ani (stavrid) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │2 ani (hamsie) Creşterea │
│ │procentului exemplarelor │
│ │mai mari de 120 cm │
│ │(rechin) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 ani (barbun) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │D1 │
│ │Biodiversitate-habitate │
│ │bentale │
│Descriptori │D3 Specii comerciale de │
│ │peşti şi moluşte │
│ │D4 Reţele trofice marine │
│ │D6 Integritatea fundului │
│ │mării │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Eroziune (datorată, de │
│ │exemplu, impactului │
│ │produs asupra fundului │
│ │mării de pescuitul │
│ │comercial, navigaţie, │
│ │manevrele de ancorare) │
│ │- Extracţia selectivă │
│Presiuni │(datorată de exemplu │
│principale │explorării şi exploatării│
│ │resurselor biologice şi │
│ │nebiologice de pe fundul │
│ │mării şi din subsol) │
│ │- Extragerea selectivă de│
│ │specii, inclusiv │
│ │capturile accidentale (de│
│ │exemplu pescuitul │
│ │comercial şi sportiv) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Domenii │ │
│principale de │Pescuit │
│activitate │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Caracteristici │-Peşti │
│ │-Habitate bentale │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Regulamentul (CE) nr. 508│
│ │/2014 al Parlamentului │
│ │European şi al │
│Legături cu │Consiliului din 15 mai │
│alte directive/│2014. │
│legislaţii/ │Regulamentul (UE) nr. │
│politici │1380/2013 al │
│ │Parlamentului European şi│
│ │al Consiliului din 11 │
│ │decembrie 2013. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │ │
│pentru │Tehnic │
│implementare/ │Legislativ │
│Mod de │ │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │ │
│spaţială/Zone │Ape teritoriale │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura poate avea o │
│ │contribuţie mare în │
│ │atingerea obiectivelor │
│Contribuţia │legate de D3 Specii │
│măsurii la │comerciale de peşti şi │
│atingerea │moluşte şi D1 │
│obiectivelor │Biodiversitate-habitate │
│ │bentale, D4 Reţele │
│ │trofice şi D6 │
│ │Integritatea fundului │
│ │mării │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │impact negativ asupra │
│ │mediului marin din ţările│
│ │riverane Mării Negre. Din│
│Impact │contră, măsura este de │
│transfrontalier│aşteptat să aibă efecte │
│ │benefice în apele marine │
│ │ale ţărilor riverane prin│
│ │creşterea stocului de │
│ │peşti comerciali şi nu │
│ │numai. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cost scăzut (50.000 – │
│ │250.000 Euro) – scor 4 │
│ │Costul minim estimat │
│ │pentru implementarea │
│ │măsurii este de ~ 44.000 │
│ │euro, dar cheltuielile │
│ │pentru introducerea celor│
│ │mai bune practici sunt │
│ │dificil de estimat în │
│ │acest stadiu. Prin urmare│
│ │se estimează costuri > │
│ │150.000 Euro │
│ │Această măsură conţine │
│ │costuri administrative şi│
│ │de implementare. │
│ │- pregătirea personalului│
│ │administrativ şi a │
│ │pescarilor │
│Costuri │- stimularea financiară │
│ │(mecanism) a sectorului │
│ │de pescuit pentru │
│ │introducerea │
│ │echipamentelor şi │
│ │practicilor prietenoase │
│ │mediului │
│ │- introducerea de │
│ │programe pilot de testare│
│ │a echipamentelor │
│ │- distribuirea de │
│ │materiale promoţionale │
│ │- întâlniri între │
│ │stakeholderii din │
│ │sectoarele de pescuit │
│ │costier la scara redusă │
│ │şi cel la scară largă │
│ │- introducerea celor mai │
│ │bune practici disponibile│
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Potenţial ridicată – scor│
│ │4 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Numărul de vase cu │
│ │lungimea mai mică de 10 m│
│ │şi care nu folosesc │
│ │echipamente remorcate. │
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │mare │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │medie │
│Indicatori │Efecte negative secundare│
│pentru │Implementarea măsurii nu │
│măsurarea │este de aşteptat să aibă │
│eficienţei │efecte negative asupra │
│Evaluare socio-│mediului marin. │
│economică │Beneficii - moderate: │
│ │Socio-economice: │
│ │- Beneficii pentru │
│ │pescari (pe termen mediu │
│ │si lung) – îmbunătăţirea │
│ │stocului de peşti (specii│
│ │comerciale); │
│ │îmbunătăţirea pescuitului│
│ │durabil │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Coordonare │Bilaterală │
│ │România–Bulgaria │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Fezabilitate │Dezvoltare nouă │
│tehnică │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ministerul Agriculturii │
│ │şi Dezvoltării Rurale │
│ │(Agenţia Naţională pentru│
│Organizaţii │Pescuit şi Acvacultură), │
│responsabile │Ministerul Cercetării, │
│pentru │Inovării şi Digitalizării│
│implementarea │(Institutul Naţional de │
│măsurii │Cercetare - Dezvoltare │
│ │Marină “Grigore Antipa” │
│ │Constanţa), Ministerul │
│ │Transporturilor şi │
│ │Infrastructurii │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Oportunităţi de│Fonduri publice │
│finanţare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │2020 -2025 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Da – temerea pescarilor │
│Dificultăţi în │legată de creşterea │
│implementare │costurilor pentru │
│ │investiţii şi pierderea │
│ │locurilor de muncă │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Desemnarea zonelor în │
│ │care este permisă │
│ │folosirea uneltelor de │
│ │pescuit de tip beam traul│
│Titlul măsurii │şi observaţii pe termen │
│ │lung asupra impactului │
│ │acestora. Modificarea │
│ │cerinţelor de utilizare, │
│ │atunci când este cazul │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-MN-015 │
│măsurii │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura a fost dezvoltată │
│ │ca măsură coordonată/ │
│ │comuna între România şi │
│ │Bulgaria în cadrul │
│ │proiectului "Suport │
│ │tehnic şi administrativ │
│ │pentru implementarea │
│ │comună a Directivei Cadru│
│ │„Strategia pentru mediul │
│ │marin” în Bulgaria şi │
│ │România – Faza 2" │
│ │Măsura presupune │
│ │identificarea zonelor în │
│ │care acest tip de │
│ │traulare este permisă │
│ │(criteriile folosite vor │
│ │fi stabilite de către │
│ │Grupuri de Lucru comune) │
│ │şi are ca scop reducerea │
│ │deteriorării habitatelor │
│ │bentale │
│ │Măsura include componente│
│ │de control (după │
│ │stabilirea zonelor │
│ │autorizate pentru │
│ │folosirea uneltelor de │
│ │pescuit tip beam traul şi│
│ │a celor în care acestea │
│ │sunt interzise, ar trebui│
│Descrierea │desfăşurate operaţiuni de│
│scurtă şi │control pentru a │
│precisă a │monitoriza respectarea │
│măsurii │dispoziţiilor) şi │
│ │componente de monitoring │
│ │şi cercetare în scopul │
│ │evaluării impactului │
│ │folosirii beam traul-ului│
│ │asupra ecosistemului (în │
│ │funcţie de această │
│ │evaluare măsura ar putea │
│ │fi modificată în ceea ce │
│ │priveşte cerinţele de │
│ │utilizare, atunci când │
│ │este necesar). │
│ │Implementarea măsurii │
│ │presupune următoarele │
│ │acţiuni: │
│ │1. constituirea │
│ │grupurilor de lucru (la │
│ │nivel naţional şi │
│ │regional) pentru │
│ │stabilirea criteriilor │
│ │necesare identificării │
│ │zonelor în care beam │
│ │trawl este permis; │
│ │2. controlul respectării │
│ │zonelor în care beam │
│ │trawl este permis; │
│ │3. activităţi de │
│ │cercetare şi monitorizare│
│ │a impactului asupra │
│ │habitatelor bental. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2a │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 14 Cercetarea, │
│ │îmbunătăţirea bazei de │
│ │cunoştinţe pentru │
│ │reducerea incertitudinii │
│ │KTM 20 Măsuri de │
│ │prevenire sau control al │
│ │efectelor adverse │
│ │rezultate din pescuit şi │
│ │alte exploatări/ │
│ │eliminări ale animalelor │
│Tipuri cheie de│şi plantelor │
│măsuri │KTM 27 Măsuri de reducere│
│ │a daunelor fizice în │
│ │apele marine (şi care nu │
│ │sunt raportate în cadrul │
│ │KTM 6 legat de Directiva │
│ │Cadru Apă–apele costiere)│
│ │KTM 35 Măsuri de reducere│
│ │a perturbărilor biologice│
│ │în mediul marin rezultate│
│ │din extracţia de specii, │
│ │inclusiv capturi │
│ │accidentale. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ind. 1.4.1 │
│ │1110-1: Menţinerea │
│ │existenţei celor trei │
│ │pajişti de Zostera noltei│
│ │în zona Mangalia │
│ │1110-8: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Costineşti–2 Mai │
│ │Nisipuri cu Donax │
│ │trunculus: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Năvodari– 2 Mai │
│ │1140-3: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Eforie Nord–Eforie │
│ │Sud │
│ │1170-7: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona 2 Mai–Vama Veche │
│ │1170-8: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Cap Aurora–Vama │
│ │Veche 1170-10: Menţinerea│
│ │distribuţiei actuale în │
│ │punctele Agigea, │
│ │Costineşti şi Vama Veche │
│ │1170-2 Recifi biogeni de │
│ │Mytilus │
│ │galloprovincialis: │
│ │Menţinerea distribuţiei │
│ │actuale pe tot şelful │
│ │României între izobatele │
│ │de 30 – 50 m │
│ │1170-9: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale pe │
│ │tot subtratul stâncos │
│ │circalitoral │
│ │Ind. 1.5.1 │
│ │1110-1: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥2,43 ha │
│ │1140-3: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥2,06 ha │
│ │1170-7: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥1,8 ha │
│ │1170-8: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥46 ha │
│ │1170-10: Suprafaţa │
│ │ocupată de habitat ≥1 ha │
│ │Ind. 1.6.1 │
│ │Înălţimea frunzelor de │
│ │Zostera nolteiîn iunie │
│ │≥70 cm; extinderea anuală│
│ │a rizomilor de Zostera │
│ │nolteiîn zonele de │
│ │creştere ale pajiştilor │
│ │≥70 cm │
│ │Înălţimea talurilor de │
│ │Cystoseira barbata în │
│ │sezonul rece ≥100 cm; │
│ │frecvenţa exemplarelor │
│ │tinere de Cystoseira în │
│ │pătrate de 1 mp ≥50% │
│ │Dimensiunea mediană a │
│ │exemplarelor de Mytilus │
│ │galloprovincialis │
│ │(lungimea cochiliei) ≥50 │
│ │mm SL │
│ │Frecvenţa juvenililor de │
│ │Pholas dactylus în │
│ │pătrate de 1 mp ≥50%; │
│ │dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Pholas │
│ │dactylus (lungimea │
│ │cochiliei) = 70mm SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Donacilla│
│ │cornea (lungimea │
│ │cochiliei) ≥22 – 24 mm SL│
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Donax │
│ │trunculus (lungimea │
│ │cochiliei) 45 – 50 mm SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Arenicola│
│ │marina (lungimea corpului│
│ │întreg în extensie) 250 –│
│ │350 mm TL │
│ │Ind. 1.6.2 │
│ │1110-1: Acoperirea cu │
│ │Zostera noltei în │
│ │interiorul pajiştilor │
│ │≥50%; biomasa foliară a │
│ │Zostera noltei ≥1600 g m^│
│ │-2 │
│ │1170-8: Acoperirea cu │
│ │Cystoseira barbata în │
│ │interiorul câmpurilor │
│ │≥50%; │
│ │biomasa umedă a │
│ │Cystoseira barbata fără │
│ │epifite ≥3000 g•m^-2 │
│Obiective de │1170-2:Acoperirea cu │
│mediu │Mytilus viu în interiorul│
│ │habitatului ≥50%; biomasa│
│ │vie a │
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │≥5000 g•m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Donacilla cornea ≥3300 │
│ │ind•m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Donax trunculus ≥200 │
│ │ind•m^-2 │
│ │1170-7: Acoperirea cu │
│ │Corallina officinalis în │
│ │interiorul câmpurilor │
│ │≥50% │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Lentidium mediterraneum │
│ │≥9000 ind•m^-2; biomasa │
│ │vie a Lentidium │
│ │mediterraneum ≥100 g•m^-2│
│ │1170-9:Acoperirea cu │
│ │Mytilus viu în interiorul│
│ │habitatului ≥80%; biomasa│
│ │vie a Mytilus │
│ │galloprovincialis ≥8000 │
│ │g•m^-2 │
│ │Biomasa vie a Modiolula │
│ │phaseolina în pătrate de │
│ │1 mp ≥16 g•m^-2 │
│ │Ind. 4.3.1 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Lentidium mediterraneum │
│ │≥9000 ind•m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Arenicola marina ≥0,1 │
│ │ind•m^-2; Densitatea │
│ │populaţiei de │
│ │Necallianassa truncata ≥1│
│ │ind•m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │≥500 ind.m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Modiolula phaseolina în │
│ │pătrate de 1 mp≥200 ind•m│
│ │^-2 │
│ │Ind. 6.2.1 │
│ │1110-1: Acoperirea cu │
│ │Zostera nolteiîn │
│ │interiorul pajistilor │
│ │≥50%; Frecvenţa │
│ │decapodului Palaemon │
│ │adspersus în pătrate de 1│
│ │mp = 100%; Frecvenţa │
│ │decapodului Carcinus │
│ │aestuarii în transecte de│
│ │50 mp ≥30% │
│ │1170-8: Acoperirea cu │
│ │Cystoseira barbata in │
│ │interiorul centurilor ≥ │
│ │50%; Frecvenţa epifitei │
│ │Colaconema thuretii în │
│ │patrate de 1 mp ≥80%; │
│ │Frecvenţa gastropodului │
│ │Gibbula divaricata în │
│ │patrate de 1 mp ≥30% │
│ │Frecvenţa │
│ │gastropoduluiiTricolia │
│ │pullus în pătrate de 1 mp│
│ │≥1% │
│ │1170-2: Frecvenţa algelor│
│ │Lithothamnion, │
│ │Phyllophora sau │
│ │Coccotylus în transecte │
│ │de 50 mp ≥10%; Frecvenţa │
│ │decapodului Liocarcinus │
│ │navigator în transecte de│
│ │400 mp ≥70% │
│ │1140-3: Frecvenţa │
│ │polichetului Ophelia │
│ │bicornis în probe ≥1%; │
│ │Frecvenţa mysidului │
│ │Gastrosaccus sanctus în │
│ │probe ≥50% │
│ │1170-9: Frecvenţa │
│ │decapoduluii Eriphia │
│ │verrucosa în transecte de│
│ │100 mp ; Densitatea │
│ │speciei Halichondria │
│ │panicea in habitat ≥1 │
│ │colonie m^-2 │
│ │Ind. 6.2.3 │
│ │1170-2: Dimensiunea │
│ │mediană a exemplarelor de│
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │(lungimea cochiliei) ≥50 │
│ │mm SL │
│ │1170-9: Dimensiunea │
│ │mediană a exemplarelor de│
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │(lungimea cochiliei) ≥70 │
│ │mm SL │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │D1 │
│ │Biodiversitate-habitate │
│Descriptori │bentale │
│ │D4 Reţele trofice marine │
│ │D6 Integritatea fundului │
│ │mării │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- extragerea selectivă de│
│ │specii, inclusiv │
│ │capturile accidentale (de│
│ │exemplu pescuitul │
│ │comercial şi sportiv); │
│ │- eroziune (datorată, de │
│Presiuni │exemplu, impactului │
│principale │produs asupra fundului │
│ │mării de pescuitul │
│ │comercial); │
│ │- extracţia selectivă │
│ │(datorată de exemplu │
│ │explorării şi exploatării│
│ │resurselor biologice de │
│ │pe fundul mării) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Domenii │ │
│principale de │Pescuit │
│activitate │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Caracteristici │- Habitate bentale │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Regulamentul (CE) nr. 508│
│ │/2014 al Parlamentului │
│ │European şi al │
│ │Consiliului din 15 mai │
│Legături cu │2014. │
│alte directive/│Directiva 92/43/CEE a │
│legislaţii/ │Consiliului din 21 mai │
│politici │1992 │
│ │Regulamentul (UE) nr. │
│ │1380/2013 al │
│ │Parlamentului European şi│
│ │al Consiliului din 11 │
│ │decembrie 2013. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │ │
│pentru │ │
│implementare/ │Tehnic Legislativ │
│Mod de │ │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │ │
│spaţială/Zone │Ape teritoriale │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura este de aşteptat │
│Contribuţia │să aibă o contribuţie │
│măsurii la │mare la atingerea │
│atingerea │obiectivelor legate de │
│obiectivelor │habitatele bentale şi │
│ │integritatea fundului │
│ │mării │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │impact negativ asupra │
│Impact │mediului marin din ţările│
│transfrontalier│riverane Mării Negre. │
│ │Dimpotrivă, implementarea│
│ │măsurii va avea rezultate│
│ │pozitive. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cost ridicat (750.000 – │
│ │1.500.000 Euro) – scor 2 │
│ │Costul minim estimat │
│ │pentru implementarea │
│ │măsurii este de ~ 430.000│
│ │euro, dar cheltuielile │
│ │sectoriale sunt dificil │
│ │de estimat în acest │
│ │stadiu. Prin urmare, se │
│ │estimează costuri > │
│ │1.000.000 Euro │
│ │Această măsură conţine │
│ │costuri administrative şi│
│ │de implementare. │
│Costuri │1. constituirea │
│ │grupurilor de lucru │
│ │(pregătire, organizare │
│ │meetinguri la nivel │
│ │naţional si regional); │
│ │costuri de cercetare; │
│ │costuri comunicare │
│ │2. costuri suplimentarea │
│ │personalului de control, │
│ │pregătirea acestuia; │
│ │costuri operaţionale │
│ │pentru control │
│ │3. costuri cercetare; │
│ │costuri sectoriale - │
│ │imposibil de estimat în │
│ │această fază │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Potenţial ridicată – scor│
│ │4 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Indicatori │ │
│pentru │Nr zone identificate; nr.│
│măsurarea │de amenzi │
│eficienţei │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │medie │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │medie │
│ │Efecte negative secundare│
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │efecte negative asupra │
│ │mediului marin. Măsura │
│ │poate avea efecte │
│ │socio-economice negative │
│ │pe termen scurt, putând │
│ │conduce la reducerea │
│ │cantităţii de moluşte/ │
│ │rapane colectate şi la │
│Evaluare socio-│pierderea de locuri de │
│economică │muncă. │
│ │Beneficii – mari: │
│ │De mediu: │
│ │îmbunătăţirea │
│ │semnificativă a stării │
│ │habitatelor bentale │
│ │îmbunătăţirea calităţii │
│ │apei │
│ │Socio-economice: │
│ │Exploatarea sustenabilă │
│ │aduce beneficii │
│ │pescarilor, pe termen │
│ │mediu si lung) prin │
│ │îmbunătăţirea stocului de│
│ │moluşte/rapana (specii │
│ │comerciale); │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Coordonare │Bilaterală │
│ │România–Bulgaria │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Fezabilitate │Aplicată; experienţă │
│tehnică │limitată / incertitudini │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ministerul Mediului, │
│ │Apelor şi Pădurilor, │
│ │Ministerul Agriculturii │
│ │şi Dezvoltării Rurale │
│ │(Agenţia Naţională pentru│
│ │Pescuit şi Acvacultură), │
│ │Ministerul Afacerilor │
│Organizaţii │Interne (Poliţia de │
│responsabile │Frontieră); Ministerul │
│pentru │Cercetării, Inovării şi │
│implementarea │Digitalizării (Institutul│
│măsurii │Naţional de Cercetare - │
│ │Dezvoltare Marină │
│ │“Grigore Antipa” │
│ │Constanţa, Institutul │
│ │Naţional de │
│ │Cercetare-Dezvoltare │
│ │pentru Geologie şi │
│ │Geoecologie Marină – INCD│
│ │GeoEcoMar) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Oportunităţi de│Fonduri publice │
│finanţare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │2020 -2025 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Dificultăţi în │Da – temerea pescarilor │
│implementare │legată de pierderea │
│ │locurilor de muncă │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Promovarea şi stimularea │
│ │(inclusiv financiară) a │
│Titlul măsurii │pescuitului şi colectării│
│ │de moluşte în condiţii │
│ │prietenoase cu mediul │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │RO-MN-016 │
│Nr./codul │Măsura a fost dezvoltată │
│măsurii │ca măsură coordonată │
│ │între România şi Bulgaria│
│ │în │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │cadrul proiectului │
│ │"Suport tehnic şi │
│ │administrativ pentru │
│ │implementarea comună a │
│ │Directivei Cadru │
│ │„Strategia pentru mediul │
│ │marin” în Bulgaria şi │
│ │România – Faza 2" │
│ │Măsura urmăreşte │
│ │promovarea şi stimularea │
│ │tehnicilor prietenoase │
│ │mediului de pescuit şi │
│ │colectare de moluşte. │
│ │Implementarea măsurii │
│Descrierea │presupune următoarele │
│scurtă şi │acţiuni: │
│precisă a │1. Definirea sistemului │
│măsurii │de stimuli (inclusiv │
│ │document de discuţie cu │
│ │sectoarele de pescuit/ │
│ │procesare/export); │
│ │2. Aplicarea sistemului │
│ │de stimuli (financiari); │
│ │3. Constituirea de │
│ │servicii de consultanţă; │
│ │4. Sensibilizarea │
│ │(campanii educaţionale) │
│ │şi consilierea grupurilor│
│ │locale pescăreşti │
│ │referitor la folosirea │
│ │eficientă a tehnicilor şi│
│ │echipamentelor │
│ │prietenoase mediului. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2b │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 20 Măsuri de │
│ │prevenire sau control al │
│ │efectelor adverse │
│ │rezultate din pescuit şi │
│ │alte exploatări/ │
│ │eliminări ale animalelor │
│ │şi plantelor │
│Tipuri cheie de│KTM 27 Măsuri de reducere│
│măsuri │a daunelor fizice în │
│ │apele marine │
│ │KTM 35 Măsuri de reducere│
│ │a perturbărilor biologice│
│ │în mediul marin rezultate│
│ │din extracţia de specii, │
│ │inclusiv capturi │
│ │accidentale │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Habitate bentale │
│ │Ind. 1.4.1 │
│ │1110-1: Menţinerea │
│ │existenţei celor trei │
│ │pajişti de Zostera noltei│
│ │în zona │
│ │Mangalia │
│ │1110-8: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Costineşti–2 Mai │
│ │Nisipuri cu Donax │
│ │trunculus: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Navodari– 2 Mai │
│ │1140-3: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Eforie Nord–Eforie │
│ │Sud │
│ │1170-7: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona 2 Mai–Vama Veche │
│ │1170-8: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Cap Aurora–Vama │
│ │Veche 1170-10: Menţinerea│
│ │distribuţiei actuale în │
│ │punctele Agigea, │
│ │Costineşti şi Vama Veche │
│ │1170-2 Recifi biogeni de │
│ │Mytilus │
│ │galloprovincialis: │
│ │Menţinerea distribuţiei │
│ │actuale pe tot şelful │
│ │României între izobatele │
│ │de 30 – 50 m │
│ │1170-9: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale pe │
│ │tot subtratul stâncos │
│ │circalitoral │
│ │Ind. 1.5.1 │
│ │1110-1: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥2,43 ha │
│ │1140-3: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥2,06 ha │
│ │1170-7: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥1,8 ha │
│ │1170-8: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥46 ha │
│ │1170-10: Suprafaţa │
│ │ocupată de habitat ≥1 ha │
│ │Ind. 1.6.1 │
│ │Înălţimea frunzelor de │
│ │Zostera noltei în iunie │
│ │≥70 cm; extinderea anuală│
│ │a rizomilor de Zostera │
│ │noltei în zonele de │
│ │creştere ale pajiştilor │
│ │≥70 cm │
│ │Înălţimea talurilor de │
│ │Cystoseira barbata în │
│ │sezonul rece ≥100 cm; │
│ │frecvenţa exemplarelor │
│ │tinere de Cystoseira în │
│ │pătrate de 1 mp ≥50% │
│ │Dimensiunea mediană a │
│ │exemplarelor de Mytilus │
│ │galloprovincialis │
│ │(lungimea cochiliei) ≥50 │
│ │mm SL │
│ │Frecvenţa juvenililor de │
│ │Pholas dactylus în │
│ │pătrate de 1 mp ≥50%; │
│ │dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Pholas │
│ │dactylus (lungimea │
│ │cochiliei) = 70mm SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Donacilla│
│ │cornea (lungimea │
│ │cochiliei) ≥22 – 24 mm SL│
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Donax │
│ │trunculus (lungimea │
│ │cochiliei) 45 – 50 mm SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Arenicola│
│ │marina (lungimea corpului│
│ │întreg în extensie) 250 –│
│ │350 mm TL │
│ │Ind. 1.6.2 │
│ │1110-1: Acoperirea cu │
│ │Zostera noltei în │
│ │interiorul pajiştilor │
│ │≥50%; biomasa foliară a │
│ │Zostera noltei ≥1600 g m^│
│ │-2 │
│ │1170-8: Acoperirea cu │
│ │Cystoseira barbata în │
│ │interiorul câmpurilor │
│ │≥50%; biomasa umedă a │
│ │Cystoseira barbata fără │
│ │epifite ≥3000 g•m^-2 │
│ │1170-2:Acoperirea cu │
│ │Mytilus viu în interiorul│
│ │habitatului ≥50%; biomasa│
│ │vie a Mytilus │
│ │galloprovincialis ≥5000 │
│ │g•m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Donacilla cornea ≥3300 │
│ │ind•m^-2 │
│ │1170-7: Acoperirea cu │
│ │Corallina officinalis în │
│ │interiorul câmpurilor │
│ │≥50% │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Lentidium mediterraneum │
│ │≥9000 ind•m^-2; biomasa │
│ │vie a Lentidium │
│ │mediterraneum ≥100 g•m^-2│
│ │1170-9:Acoperirea cu │
│ │Mytilus viu în interiorul│
│ │habitatului ≥80%; biomasa│
│ │vie a Mytilus │
│ │galloprovincialis ≥8000 │
│ │g•m^-2 │
│ │Biomasa vie a Modiolula │
│ │phaseolina în pătrate de │
│ │1 mp ≥16 g•m^-2 │
│ │Ind. 4.3.1 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Lentidium mediterraneum │
│ │≥9000 ind•m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Arenicola marina ≥0,1 │
│ │ind•m^-2; Densitatea │
│ │populaţiei de │
│ │Necallianassa truncata ≥1│
│ │ind•m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │≥500 ind.m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Modiolula phaseolina în │
│ │pătrate de 1 mp≥200 ind•m│
│ │^-2 │
│ │Ind. 6.2.1 │
│ │1110-1: Acoperirea cu │
│ │Zostera noltei în │
│ │interiorul pajistilor │
│ │≥50%; Frecvenţa │
│ │decapodului Palaemon │
│ │adspersus în pătrate de 1│
│ │mp = 100%; Frecvenţa │
│ │decapodului Carcinus │
│ │aestuarii în transecte de│
│ │50 mp ≥30% │
│ │1170-8: Acoperirea cu │
│ │Cystoseira barbata in │
│ │interiorul centurilor ≥ │
│ │50%; Frecvenţa epifitei │
│ │Colaconema thuretii în │
│ │patrate de 1 mp ≥80%; │
│ │Frecvenţa gastropodului │
│ │Gibbula divaricata în │
│ │patrate de 1 mp ≥30% │
│ │Frecvenţa │
│ │gastropoduluiiTricolia │
│ │pullus în pătrate de 1 mp│
│ │≥1% │
│ │1170-2: Frecvenţa algelor│
│ │Lithothamnion, │
│ │Phyllophora sau │
│ │Coccotylus în transecte │
│ │de 50 mp ≥10%; Frecvenţa │
│ │decapodului Liocarcinus │
│ │navigator în transecte de│
│ │400 mp ≥70% │
│ │1140-3: Frecvenţa │
│ │polichetului Ophelia │
│ │bicornis în probe ≥1%; │
│ │Frecvenţa mysidului │
│ │Gastrosaccus sanctus în │
│ │probe ≥50% │
│ │1170-9: Frecvenţa │
│ │decapoduluii Eriphia │
│ │verrucosa în transecte de│
│ │100 mp ; Densitatea │
│ │speciei Halichondria │
│Obiective de │panicea in habitat ≥1 │
│mediu │colonie m^-2 │
│ │Ind. 6.2.3 │
│ │1170-2: Dimensiunea │
│ │mediană a exemplarelor de│
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │(lungimea cochiliei) ≥50 │
│ │mm SL │
│ │1170-9: Dimensiunea │
│ │mediană a exemplarelor de│
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │(lungimea cochiliei) ≥70 │
│ │mm SL │
│ │Peşti │
│ │Ind. 1.1.1 Aria de │
│ │distribuţie a speciilor │
│ │din familia Gobiidae nu │
│ │este afectată în mod │
│ │negativ de presiunea │
│ │umană şi se situează în │
│ │intervalul de valori din │
│ │ultimele două decenii; │
│ │speciile selectate sunt │
│ │înregistrate iî peste 50%│
│ │din observaţiile din │
│ │ultimii 6 ani │
│ │Ind. 1.3.1 Condiţiile │
│ │populaţiei speciilor din │
│ │familia Gobiidae nu sunt │
│ │afectate în mod negativ │
│ │de presiunea umană şi se │
│ │situează în domeniul de │
│ │valori din ultimele 2 │
│ │decenii │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea │
│ │populaţiei speciilor din │
│ │familia Gobiidae nu este │
│ │afectată în mod negativ │
│ │de presiunea umană şi se │
│ │situează în intervalul de│
│ │valori din ultimele 2 │
│ │decenii │
│ │Mamifere marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea │
│ │distribuţiei şi │
│ │frecvenţei speciilor prin│
│ │implementarea măsurilor │
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 1.3.1 Diminuarea │
│ │numărului cazurilor de │
│ │mortalitate în rândul │
│ │celor trei specii de │
│ │delfini prin │
│ │implementarea unor măsuri│
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 4.3.1 Reducerea │
│ │nivelului capturilor │
│ │accidentale a mamiferelor│
│ │marine (Phocoena │
│ │phocoena, Tursiops │
│ │truncatus, Delphinus │
│ │delphis) │
│ │Păsări marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea sau│
│ │creşterea în limite │
│ │sustenabile (urmează a fi│
│ │determinate) a │
│ │distribuţiei speciei │
│ │migratoare ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) │
│ │Ind. 1.4.1 Conservarea │
│ │habitatatului │
│ │ielcovanului prin │
│ │reducerea presiunilor │
│ │datorate factorilor uman │
│ │şi naturalâ │
│ │Ind. 1.5.1 Suprafaţa │
│ │habitatelor ielcovanului │
│ │(Puffinus yelkouan) se va│
│ │menţine sau va creşte │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea/ │
│ │abundenţa populaţiei │
│ │(numărul de indivizi │
│ │migratori) de ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) se │
│ │menţine în limita a 95% │
│ │din abundenţa naturală a │
│ │speciilor migratoare din │
│ │România şi va creşte pe │
│ │termen lung │
│ │D3 Specii comerciale de │
│ │peşti şi moluşte │
│ │Ind. 3.1.1 │
│ │Menţinerea mortalităţii │
│ │prin pescuit F ≤ FMSY = │
│ │0,64 (sprot); │
│ │Tendinţă constantă de │
│ │scădere a valorilor │
│ │mortalităţii cauzate de │
│ │pescuit la nivel regional│
│ │în intervalul FMSY= │
│ │(F0,1-FMAX) cu valori │
│ │cuprinse între F = 0,07 │
│ │şi F = 0,1 limite de │
│ │referinţă (calcan); │
│ │Tendinţă constantă de │
│ │scădere a mortalităţii │
│ │cauzate de pescuit la │
│ │nivel regional, FMSY să │
│ │nu depăşească valoarea │
│ │limită de referinţă de │
│ │0,54 (FMSY = F ≤0,54, │
│ │valoare limită │
│ │recomandată) atunci când │
│ │valoarea coeficientului │
│ │mortalităţii naturale M │
│ │1-3= 0,81 şi rate de │
│ │exploatare E ≤0,4 │
│ │(hamsie); │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,4 (bacaliar) │
│ │Reducerea drastică a │
│ │efortului de pescuit, F ≤│
│ │FMSY = 0,15 (calcan) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit în zona de iernat│
│ │(stavrid) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,54 (hamsie) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,18 (rechin) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,46 (barbun) │
│ │Ind. 3.1.2 │
│ │Menţinerea pragului │
│ │limită a raportului │
│ │captură/biomasă ≤0,082 │
│ │(sprot) Menţinerea │
│ │pragului limită a │
│ │raportului captură/ │
│ │biomasă ≤0,033 (calcan) │
│ │Ind. 3.2.1 Creşterea SSB │
│ │(biomasa stocului │
│ │reproducător) la nivel │
│ │regional pentru speciile │
│ │comerciale relevante la │
│ │nivelul Mării Negre │
│ │(bacaliar (Merlangius │
│ │merlangus euxinus), │
│ │calcan (Psetta maxima), │
│ │stavrid (Trachurus │
│ │mediterraneus ponticus), │
│ │hamsie (Engraulis │
│ │encrasicolus), rechin │
│ │(Squalus acanthias) şi │
│ │barbun (Mullus barbatus │
│ │ponticus). │
│ │Ind. 3.2.2 │
│ │Menţinerea stocului de │
│ │şprot, la litoralul │
│ │românesc, la valori de │
│ │aproximativ 60.000 tone │
│ │Refacerea stocului de │
│ │calcan, la litoralul │
│ │românesc, până la valori │
│ │de 1.500 – 2.000 tone │
│ │Ind. 3.3.1 │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │1,5 – 2 ani (şprot) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │5 - 6 ani (calcan) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 – 4 ani (bacaliar) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 – 4 ani (stavrid) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │2 ani (hamsie) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │120 cm (rechin) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 ani (barbun) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │D1 │
│ │Biodiversitate-habitate │
│ │bentale │
│ │D1 │
│ │Biodiversitate-mamifere │
│ │marine │
│Descriptori │D1 Biodiversitate-peşti │
│ │D1 Biodiversitate-păsări │
│ │marine │
│ │D3 Specii comerciale de │
│ │peşti şi moluşte │
│ │D4 Reţele trofice marine │
│ │D6 Integritatea fundului │
│ │mării │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Extragerea selectivă de │
│ │specii, inclusiv │
│ │capturile accidentale (de│
│ │exemplu pescuitul │
│ │comercial şi sportiv) │
│ │Eroziune (datorată, de │
│Presiuni │exemplu, impactului │
│principale │produs asupra fundului │
│ │mării de pescuitul │
│ │comercial) │
│ │Extracţia selectivă │
│ │(datorată de exemplu │
│ │explorării şi exploatării│
│ │resurselor biologice de │
│ │pe fundul mării) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Domenii │ │
│principale de │Pescuit │
│activitate │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Habitate bentale │
│Caracteristici │- Peşti │
│ │- Mamifere marine │
│ │- Păsări marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Directiva 92/43/CEE a │
│ │Consiliului din 21 mai │
│ │1992 │
│ │Directiva 2009/147/CE a │
│ │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 30 │
│Legături cu │noiembrie 2009 │
│alte directive/│Regulamentul (CE) nr. 508│
│legislaţii/ │/2014 al Parlamentului │
│politici │European şi al │
│ │Consiliului din 15 mai │
│ │2014. │
│ │Regulamentul (UE) nr. │
│ │1380/2013 al │
│ │Parlamentului European şi│
│ │al Consiliului din 11 │
│ │decembrie 2013. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │Tehnic │
│pentru │Economic │
│implementare/ │Conştientizare/comunicare│
│Mod de │/diseminare │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │Ape teritoriale/Zona │
│spaţială/Zone │Exclusiv Economică │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura poate avea o │
│ │contribuţie mare la │
│ │atingerea obiectivelor │
│Contribuţia │legate de D1 │
│măsurii la │Biodiversitate, D4 reţele│
│atingerea │trofice marine, D6 │
│obiectivelor │Integritatea fundului │
│ │mării şi D3 Specii │
│ │comerciale de peşti şi │
│ │moluşte. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │impact negativ asupra │
│Impact │mediului marin din ţările│
│transfrontalier│riverane Mării Negre. │
│ │Dimpotrivă, implementarea│
│ │măsurii va avea rezultate│
│ │pozitive. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cost ridicat (750.000 – │
│ │1.500.000 Euro) – scor 2 │
│ │Costul este în foarte │
│ │mare măsură influenţat de│
│ │componenta economică │
│ │(stimularea financiară) │
│ │care este imposibil de │
│ │estimat în acest stadiu. │
│ │Componentele costului: │
│ │1. costuri legate de │
│ │definirea sistemului de │
│ │stimuli (inclusiv │
│Costuri │document de discuţie cu │
│ │sectoarele de pescuit/ │
│ │procesare/export, │
│ │organizare întâlniri) │
│ │2. aplicarea sistemului │
│ │de stimuli (financiari): │
│ │imposibil de estimat în │
│ │această etapă │
│ │3. Constituirea de │
│ │servicii de consultanţă: │
│ │imposibil de estimat în │
│ │această etapă │
│ │4. costuri de comunicare;│
│ │costuri de conştientizare│
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Potenţial ridicată – scor│
│ │4 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Indicatori │ │
│pentru │nr. de stimulări │
│măsurarea │financiare/an │
│eficienţei │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │medie │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │medie │
│ │Efecte negative secundare│
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │efecte negative asupra │
│ │mediului marin. Măsura │
│ │poate avea efecte │
│ │negative (pe termen │
│ │scurt) asupra │
│ │activităţilor economice │
│ │de pescuit şi colectare │
│ │de moluşte, putând │
│ │conduce la scăderea │
│Evaluare socio-│producţiei, costuri │
│economică │pentru investiţii şi la │
│ │pierderea de locuri de │
│ │muncă. │
│ │Beneficii – moderate: │
│ │De mediu: │
│ │- îmbunătăţirea │
│ │semnificativă a stării │
│ │habitatelor bentale │
│ │- îmbunătăţirea calităţii│
│ │apei │
│ │Socio-economice: │
│ │- Exploatarea sustenabilă│
│ │aduce beneficii │
│ │pescarilor, pe termen │
│ │mediu si lung) prin │
│ │îmbunătăţirea stocului de│
│ │peşti şi moluşte (specii │
│ │comerciale); │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Coordonare │Bilaterală │
│ │România–Bulgaria │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Fezabilitate │Dezvoltare nouă │
│tehnică │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ministerul Mediului, │
│ │Apelor şi Pădurilor, │
│ │Ministerul Agriculturii │
│Organizaţii │şi Dezvoltării Rurale │
│responsabile │(Agenţia Naţională pentru│
│pentru │Pescuit şi Acvacultură), │
│implementarea │Ministerul Cercetării, │
│măsurii │Inovării şi Digitalizării│
│ │(Institutul Naţional de │
│ │Cercetare - Dezvoltare │
│ │Marină “Grigore Antipa” │
│ │Constanţa) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Fonduri publice: proiecte│
│Oportunităţi de│europene (ex. Fondul │
│finanţare │European pentru Pescuit │
│ │şi Afaceri Maritime, │
│ │POPAM) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │2020 -2025 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Da – temerea pescarilor │
│ │legată de creşterea │
│Dificultăţi în │costurilor pentru │
│implementare │investiţii şi de │
│ │pierderea locurilor de │
│ │muncă. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Dezvoltarea planului │
│Titlul măsurii │multianual regional de │
│ │management pentru │
│ │stocurile de peşti vizate│
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-MN-017 │
│măsurii │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura a fost dezvoltată │
│ │ca măsură comuna între │
│ │România şi Bulgaria în │
│ │cadrul proiectului │
│ │European (DG Environment)│
│ │"Suport tehnic şi │
│ │administrativ pentru │
│ │implementarea comună a │
│ │Directivei Cadru │
│ │„Strategia pentru Mediul │
│ │Marin” în │
│ │Bulgaria şi România – │
│ │Faza 2" │
│Descrierea │Măsura va contribui la │
│scurtă şi │atingerea randamentului │
│precisă a │maxim sustenabil (MSY) şi│
│măsurii │stocurilor sustenabile de│
│ │peşti. │
│ │Implementarea măsurii │
│ │necesită realizarea │
│ │următoarelor acţiuni: │
│ │1. Constituirea unui Grup│
│ │de Lucru regional; │
│ │2. Discuţii asupra unor │
│ │posibile măsuri comune │
│ │(ex. stabilirea limitelor│
│ │de distribuire a │
│ │stocurilor pt. speciile │
│ │demersale); │
│ │3. Implementare │
│ │(control). │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2b │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 20 Măsuri de │
│ │prevenire sau control al │
│ │efectelor adverse │
│ │rezultate din pescuit şi │
│ │alte exploatări/ │
│Tipuri cheie de│eliminări ale animalelor │
│măsuri │şi plantelor │
│ │KTM 35 Măsuri de reducere│
│ │a perturbărilor biologice│
│ │în mediul marin rezultate│
│ │din extracţia de specii, │
│ │inclusiv capturi │
│ │accidentale │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ind. 3.1.1 │
│ │Menţinerea mortalităţii │
│ │prin pescuit F ≤ FMSY = │
│ │0,64 (sprot); │
│ │Tendinţă constantă de │
│ │scădere a valorilor │
│ │mortalităţii cauzate de │
│ │pescuit la nivel regional│
│ │în intervalul FMSY= │
│ │(F0,1-FMAX) cu valori │
│ │cuprinse între F = 0,07 │
│ │şi F = 0,1 limite de │
│ │referinţă (calcan); │
│ │Tendinţă constantă de │
│ │scădere a mortalităţii │
│ │cauzate de pescuit la │
│ │nivel regional, FMSY să │
│ │nu depăşească valoarea │
│ │limită de referinţă de │
│ │0,54 (FMSY = F ≤0,54, │
│ │valoare limită │
│ │recomandată) atunci când │
│ │valoarea coeficientului │
│ │mortalităţii naturale M │
│ │1-3= 0,81 şi rate de │
│ │exploatare E ≤0,4 │
│ │(hamsie); │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,4 (bacaliar) │
│ │Reducerea drastică a │
│ │efortului de pescuit, F ≤│
│ │FMSY = 0,15 (calcan) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit în zona de iernat│
│ │(stavrid) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,54 (hamsie) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,18 (rechin) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,46 (barbun) │
│ │Ind. 3.1.2 │
│ │Menţinerea pragului │
│ │limită a raportului │
│ │captură/biomasă ≤0,082 │
│Obiective de │(sprot) │
│mediu │Menţinerea pragului │
│ │limită a raportului │
│ │captură/biomasă ≤0,033 │
│ │(calcan) │
│ │Ind. 3.2.1 Creşterea SSB │
│ │(biomasa stocului │
│ │reproducător) la nivel │
│ │regional pentru speciile │
│ │comerciale relevante la │
│ │nivelul Mării Negre │
│ │(bacaliar (Merlangius │
│ │merlangus euxinus), │
│ │calcan (Psetta maxima), │
│ │stavrid (Trachurus │
│ │mediterraneus ponticus), │
│ │hamsie (Engraulis │
│ │encrasicolus), rechin │
│ │(Squalus acanthias) şi │
│ │barbun (Mullus barbatus │
│ │ponticus). │
│ │Ind. 3.2.2 │
│ │Menţinerea stocului de │
│ │şprot, la litoralul │
│ │românesc, la valori de │
│ │aproximativ 60.000 tone │
│ │Refacerea stocului de │
│ │calcan, la litoralul │
│ │românesc, până la valori │
│ │de 1.500 – 2.000 tone │
│ │Ind. 3.3.1 │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │1,5 – 2 ani (şprot) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │5 - 6 ani (calcan) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 – 4 ani (bacaliar) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 – 4 ani (stavrid) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │2 ani (hamsie) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │120 cm (rechin) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 ani (barbun) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Descriptori │D3 Specii comerciale de │
│ │peşti şi moluşte │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Extragerea selectivă de│
│Presiuni │specii, inclusiv │
│principale │capturile accidentale (de│
│ │exemplu pescuitul │
│ │comercial şi sportiv) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Domenii │ │
│principale de │Pescuit │
│activitate │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Caracteristici │Peşti │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Regulamentul (CE) nr. 508│
│ │/2014 al Parlamentului │
│ │European şi al │
│ │Consiliului din 15 mai │
│ │2014. │
│Legături cu │Regulamentul (UE) 2017/ │
│alte directive/│1004 al Parlamentului │
│legislaţii/ │European şi al │
│politici │Consiliului din 17 mai │
│ │2017. │
│ │Regulamentului (UE) nr. │
│ │1380/2013 al │
│ │Parlamentului European şi│
│ │al Consiliului din 11 │
│ │decembrie 2013. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │ │
│pentru │Tehnic │
│implementare/ │Legislativ │
│Mod de │ │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │Ape teritoriale/Zona │
│spaţială/Zone │Exclusiv Economică │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura va avea o │
│Contribuţia │contribuţie semnificativa│
│măsurii la │la atingerea obiectivelor│
│atingerea │legate de D3 Specii │
│obiectivelor │comerciale de peşti şi │
│ │moluşte. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │impact negativ asupra │
│Impact │mediului marin din ţările│
│transfrontalier│riverane Mării Negre. │
│ │Dimpotrivă, implementarea│
│ │măsurii va avea rezultate│
│ │pozitive. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cost moderat (250.000 – │
│ │7500.000 Euro) – scor 3 │
│ │Costul pentru │
│ │implementarea măsurii │
│ │este estimat la ~ 328.000│
│ │euro. │
│ │Componentele costului per│
│ │acţiune: │
│ │1. Costuri operaţionale │
│ │pentru Grupul de Lucru │
│ │regional (planificare, │
│Costuri │organizare întâlniri, şi │
│ │altele asemenea) │
│ │2. costuri comunicare/ │
│ │diseminare (întâlniri cu │
│ │organizaţiile pescăreşti)│
│ │3. costuri legate de │
│ │suplimentarea │
│ │personalului de control; │
│ │costuri pentru pregătirea│
│ │personalului de control; │
│ │costuri operaţionale de │
│ │control │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Ridicată – scor 5 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Indicatori │ │
│pentru │Indicatorii legaţi de D3 │
│măsurarea │ │
│eficienţei │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │ridicată (mare) │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │medie │
│ │Efecte negative secundare│
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │efecte negative asupra │
│ │mediului marin. │
│ │Beneficii – moderate: │
│ │De mediu: │
│Evaluare socio-│- menţinerea volumului │
│economică │stocurilor în limite │
│ │biologice sigure │
│ │Socio-economice: │
│ │- atingerea randamentului│
│ │maxim sustenabil (MSY) şi│
│ │stocurilor sustenabile de│
│ │peşti │
│ │- o mai bună aliniere la │
│ │planul naţional de │
│ │gestionare a pescuitului │
│ │şi întărirea controlului │
│ │la aplicarea sa. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Bilaterală │
│Coordonare │România–Bulgaria │
│ │Regională │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Fezabilitate │Aplicată; experienţă │
│tehnică │limitată / incertitudini │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ministerul Agriculturii │
│ │şi Dezvoltării Rurale │
│Organizaţii │(Agenţia Naţională pentru│
│responsabile │Pescuit şi Acvacultură), │
│pentru │Ministerul Cercetării, │
│implementarea │Inovării şi Digitalizării│
│măsurii │(Institutul Naţional de │
│ │Cercetare - Dezvoltare │
│ │Marină “Grigore Antipa” │
│ │Constanţa) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Oportunităţi de│Fonduri publice │
│finanţare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │2020 -2025 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Dificultăţi în │Nu │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Punerea în aplicare a │
│Titlul măsurii │controlului pentru │
│ │setcile de calcan │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-MN-018 │
│măsurii │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura a fost dezvoltată │
│ │ca măsură coordonata │
│ │între România şi Bulgaria│
│ │în cadrul proiectului │
│ │"Suport tehnic şi │
│ │administrativ pentru │
│ │implementarea comună a │
│ │Directivei Cadru │
│ │„Strategia pentru mediul │
│ │marin” în Bulgaria şi │
│ │România – Faza 2" │
│ │Măsura se referă la │
│ │îmbunătăţirea funcţiilor │
│ │de control ale │
│ │autorităţilor competente │
│ │pentru controlul │
│ │cerinţelor stabilite de │
│ │către Regulamentul (UE) │
│Descrierea │nr. 1380/2013 pentru │
│scurtă şi │setcile de calcan │
│precisă a │utilizate în sectorul de │
│măsurii │pescuit (material, │
│ │dimensiunea ochiului şi │
│ │grosimea). │
│ │Scopul măsurii: │
│ │îmbunătăţirea stocului de│
│ │calcan şi reducerea │
│ │capturilor accidentale │
│ │(peşti şi mamifere) prin │
│ │întărirea mecanismului de│
│ │control asupra tehnicilor│
│ │/uneltelor de pescuit │
│ │pentru calcan. │
│ │Implementarea măsurii │
│ │presupune următoarele │
│ │acţiuni: │
│ │1. Pregătirea │
│ │personalului de control; │
│ │2. Suplimentarea │
│ │personalului de control; │
│ │3. Controlul operaţional.│
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2a │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 20 Măsuri de │
│ │prevenire sau control al │
│ │efectelor adverse │
│ │rezultate din pescuit şi │
│ │alte exploatări/eliminări│
│Tipuri cheie de│ale animalelor şi │
│măsuri │plantelor │
│ │KTM 35 Măsuri de reducere│
│ │a perturbărilor biologice│
│ │în mediul marin rezultate│
│ │din extracţia de specii, │
│ │inclusiv capturi │
│ │accidentale │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Peşti │
│ │Ind. 1.1.1 Aria de │
│ │distribuţie a speciilor │
│ │din familia Gobiidae nu │
│ │este afectată în mod │
│ │negativ de presiunea │
│ │umană şi se situează în │
│ │intervalul de valori din │
│ │ultimele două decenii; │
│ │speciile selectate sunt │
│ │înregistrate în peste 50%│
│ │din observaţiile din │
│ │ultimii 6 ani │
│ │Ind. 1.3.1 Condiţiile │
│ │populaţiei speciilor din │
│ │familia Gobiidae nu sunt │
│ │afectate în mod negativ │
│ │de presiunea umană şi se │
│ │situează în domeniul de │
│ │valori din ultimele 2 │
│ │decenii │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea │
│ │populaţiei speciilor din │
│ │familia Gobiidae nu este │
│ │afectată în mod negativ │
│ │de presiunea umană şi se │
│ │situează în intervalul de│
│ │valori din ultimele 2 │
│ │decenii │
│ │Mamifere marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea │
│ │distribuţiei şi │
│ │frecvenţei speciilor prin│
│ │implementarea măsurilor │
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 1.3.1 Diminuarea │
│ │numărului cazurilor de │
│ │mortalitate în rândul │
│ │celor trei specii de │
│ │delfini prin │
│ │implementarea unor măsuri│
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 4.3.1 Reducerea │
│ │nivelului capturilor │
│ │accidentale a mamiferelor│
│ │marine (Phocoena │
│ │phocoena, Tursiops │
│ │truncatus, Delphinus │
│ │delphis) │
│Obiective de │Specii comerciale de │
│mediu │peşti şi moluşte │
│ │Ind. 3.1.1 │
│ │Tendinţă constantă de │
│ │scădere a valorilor │
│ │mortalităţii cauzate de │
│ │pescuit la nivel regional│
│ │în intervalul FMSY = │
│ │(F0,1-FMAX) cu valori │
│ │cuprinse între F = 0,07 │
│ │şi F = 0,15–limite de │
│ │referinţă (calcan); │
│ │Reducerea drastică a │
│ │efortului de pescuit, F ≤│
│ │FMSY = 0,15 (calcan) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,18 (rechin) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,46 (barbun) │
│ │Ind. 3.1.2 │
│ │Menţinerea pragului │
│ │limită a raportului │
│ │captură/biomasă ≤ 0,033 │
│ │(calcan) │
│ │Ind. 3.2.1 Creşterea SSB │
│ │(biomasa stocului │
│ │reproducător) la nivel │
│ │regional pentru speciile │
│ │comerciale relevante la │
│ │nivelul Mării Negre │
│ │(calcan (Psetta maxima), │
│ │rechin (Squalus │
│ │acanthias) şi barbun │
│ │(Mullus barbatus │
│ │ponticus) │
│ │Ind. 3.2.2 │
│ │Refacerea stocului de │
│ │calcan, la litoralul │
│ │românesc, până la valori │
│ │de 1.500 – 2.000 tone │
│ │Ind. 3.3.1 │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │5 – 6 ani (calcan) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │120 cm (rechin) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 ani (barbun) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │D1 │
│ │Biodiversitate-mamifere │
│ │marine │
│Descriptori │D1 Biodiversitate-peşti │
│ │D3 Specii comerciale de │
│ │peşti ţi moluşte │
│ │D4 Reţele trofice marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Extragerea selectivă de│
│Presiuni │specii, inclusiv │
│principale │capturile accidentale (de│
│ │exemplu pescuitul │
│ │comercial şi sportiv) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Domenii │ │
│principale de │Pescuit │
│activitate │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Caracteristici │Peşti │
│ │Mamifere marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Directiva 92/43/CEE a │
│ │Consiliului din 21 mai │
│Legături cu │1992 │
│alte directive/│Regulamentul (UE) nr. │
│legislaţii/ │1380/2013 al │
│politici │Parlamentului European şi│
│ │al Consiliului din 11 │
│ │decembrie 2013. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │ │
│pentru │Tehnic │
│implementare/ │Legislativ │
│Mod de │ │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │Ape teritoriale / Zona │
│spaţială/Zone │Exclusiv Economică │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura va avea o │
│ │contribuţie moderata la │
│Contribuţia │atingerea obiectivelor │
│măsurii la │legate de D3 Specii │
│atingerea │comerciale de peşti şi │
│obiectivelor │moluşte, D1 │
│ │Biodiversitate-mamifere │
│ │marine şi peşti, şi D4 │
│ │Reţele trofice marine. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│Impact │este de aşteptat să aibă │
│transfrontalier│impact negativ asupra │
│ │mediului marin din ţările│
│ │riverane Mării Negre. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cost moderat (250.000 – │
│ │7500.000 Euro) – scor 3 │
│ │Costul pentru │
│ │implementarea măsurii │
│ │este estimat la ~ 298.000│
│ │euro. │
│Costuri │Componentele costului: │
│ │costuri legate de │
│ │suplimentarea │
│ │personalului de control; │
│ │costuri pentru pregătirea│
│ │personalului de control; │
│ │costuri operaţionale de │
│ │control │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Potenţial ridicată – scor│
│ │4 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Indicatori │ │
│pentru │Nr. de controale-amenzi │
│măsurarea │ │
│eficienţei │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │ridicată (mare) │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │ridicată (mare) │
│ │Efecte negative secundare│
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │efecte negative asupra │
│ │mediului marin. │
│ │Beneficii – ridicate: │
│Evaluare socio-│De mediu: │
│economică │- reducerea capturilor │
│ │accidentale de mamifere │
│ │marine │
│ │- reducerea capturilor │
│ │accidentale de alţi peşti│
│ │(specii necomerciale) │
│ │Socio-economice: │
│ │- atingerea randamentului│
│ │maxim sustenabil (MSY) şi│
│ │stocurilor sustenabile de│
│ │peşti │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Naţională │
│Coordonare │Bilaterală │
│ │România–Bulgaria │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Fezabilitate │Aplicată; experienţă │
│tehnică │limitată / incertitudini │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ministerul Mediului, │
│ │Apelor şi Pădurilor │
│ │(Administraţia Rezervaţia│
│ │Biosferei Delta Dunării);│
│ │Ministerul Agriculturii │
│ │şi Dezvoltării Rurale │
│Organizaţii │(Agenţia Naţională pentru│
│responsabile │Pescuit şi Acvacultură), │
│pentru │Ministerul Afacerilor │
│implementarea │Interne (Poliţia de │
│măsurii │Frontieră), Ministerul │
│ │Cercetării, Inovării şi │
│ │Digitalizării (Institutul│
│ │Naţional de Cercetare - │
│ │Dezvoltare Marină │
│ │“Grigore Antipa” │
│ │Constanţa) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Oportunităţi de│Fonduri publice │
│finanţare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │2020 -2025 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Dificultăţi în │Nu │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Definirea şi reevaluarea │
│ │perioadelor şi zonelor de│
│Titlul măsurii │prohibiţie pentru │
│ │speciile de peşti – │
│ │stocuri de peşti │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-MN-019 │
│măsurii │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura dezvoltată ca │
│ │măsură comună între │
│ │România şi Bulgaria în │
│ │cadrul proiectului │
│ │"Suport tehnic şi │
│ │administrativ pentru │
│ │implementarea comună a │
│ │Directivei Cadru │
│ │„Strategia pentru mediul │
│ │marin” în Bulgaria şi │
│ │România – Faza 2" │
│ │Măsura urmăreşte │
│ │reevaluarea şi, acolo │
│ │unde este necesar, │
│ │modificarea perioadelor │
│ │şi zonelor de prohibiţie │
│ │existente (prelungirea, │
│ │schimbarea │
│ │perioadelor, schimbarea │
│ │zonelor pentru pescuit, │
│ │şi altele asemenea) luând│
│ │în considerare │
│ │schimbările condiţiilor │
│Descrierea │de mediu. │
│scurtă şi │Implementarea măsurii │
│precisă a │presupune următoarele │
│măsurii │acţiuni: │
│ │1. Constituirea │
│ │Grupurilor de Lucru │
│ │comune (reprezentanţi ai │
│ │Agenţiei Naţionale de │
│ │Pescuit şi Acvacultură, │
│ │ai altor administraţii de│
│ │stat relevante, │
│ │institutelor de │
│ │cercetare, ONG-urilor şi │
│ │Grupurilor Locale │
│ │Pescăreşti); Revizuirea │
│ │zonelor şi perioadelor de│
│ │prohibiţie existente în │
│ │apele teritoriale │
│ │2. Studii pentru │
│ │evaluarea spaţială şi │
│ │temporală a stocurilor şi│
│ │specificarea nevoilor; │
│ │3. Delimitarea │
│ │perioadelor şi zonelor; │
│ │4. Controlul de │
│ │conformitate cu aceste │
│ │interdicţii şi restricţii│
│ │în zonele desemnate. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2a │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 14 Cercetarea, │
│ │îmbunătăţirea bazei de │
│ │cunoştinţe pentru │
│ │reducerea incertitudinii │
│ │KTM 20 Măsuri de │
│ │prevenire sau control al │
│ │efectelor adverse │
│Tipuri cheie de│rezultate din pescuit şi │
│măsuri │alte exploatări/ │
│ │eliminări ale animalelor │
│ │şi plantelor │
│ │KTM 35 Măsuri de reducere│
│ │a perturbărilor biologice│
│ │în mediul marin rezultate│
│ │din extracţia de specii, │
│ │inclusiv capturi │
│ │accidentale │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ind. 3.1.1 │
│ │Menţinerea mortalităţii │
│ │prin pescuit F ≤ FMSY = │
│ │0,64 (sprot); │
│ │Tendinţă constantă de │
│ │scădere a valorilor │
│ │mortalităţii cauzate de │
│ │pescuit la nivel regional│
│ │în intervalul FMSY= │
│ │(F0,1-FMAX) cu valori │
│ │cuprinse între F = 0,07 │
│ │şi F = 0,1 limite de │
│ │referinţă (calcan); │
│ │Tendinţă constantă de │
│ │scădere a mortalităţii │
│ │cauzate de pescuit la │
│ │nivel regional, FMSY să │
│ │nu depăşească valoarea │
│ │limită de referinţă de │
│ │0,54 (FMSY = F ≤0,54, │
│ │valoare limită │
│ │recomandată) atunci când │
│ │valoarea coeficientului │
│ │mortalităţii naturale M │
│ │1-3= 0,81 şi rate de │
│ │exploatare E ≤0,4 │
│ │(hamsie); │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,4 (bacaliar) │
│ │Reducerea drastică a │
│ │efortului de pescuit, F ≤│
│ │FMSY = 0,15 (calcan) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit în zona de iernat│
│ │(stavrid) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,54 (hamsie) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,18 (rechin) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,46 (barbun) │
│ │Ind. 3.1.2 │
│ │Menţinerea pragului │
│ │limită a raportului │
│ │captură/biomasă ≤0,082 │
│Obiective de │(sprot) │
│mediu │Menţinerea pragului │
│ │limită a raportului │
│ │captură/biomasă ≤0,033 │
│ │(calcan) │
│ │Ind. 3.2.1 Creşterea SSB │
│ │(biomasa stocului │
│ │reproducător) la nivel │
│ │regional pentru speciile │
│ │comerciale relevante la │
│ │nivelul Mării Negre │
│ │(bacaliar (Merlangius │
│ │merlangus euxinus), │
│ │calcan (Psetta maxima), │
│ │stavrid (Trachurus │
│ │mediterraneus ponticus), │
│ │hamsie (Engraulis │
│ │encrasicolus), rechin │
│ │(Squalus acanthias) şi │
│ │barbun (Mullus barbatus │
│ │ponticus). │
│ │Ind. 3.2.2 │
│ │Menţinerea stocului de │
│ │şprot, la litoralul │
│ │românesc, la valori de │
│ │aproximativ 60.000 tone │
│ │Refacerea stocului de │
│ │calcan, la litoralul │
│ │românesc, până la valori │
│ │de 1.500 – 2.000 tone │
│ │Ind. 3.3.1 │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │1,5 – 2 ani (şprot) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │5 - 6 ani (calcan) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 – 4 ani (bacaliar) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 – 4 ani (stavrid) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │2 ani (hamsie) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │120 cm (rechin) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 ani (barbun) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Descriptori │D3 Specii comerciale de │
│ │peşti şi moluşte │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Extragerea selectivă de│
│Presiuni │specii, inclusiv │
│principale │capturile accidentale (de│
│ │exemplu pescuitul │
│ │comercial şi sportiv) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Domenii │ │
│principale de │Pescuit │
│activitate │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Caracteristici │Peşti │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Regulamentul (UE) nr. │
│ │1380/2013 al │
│ │Parlamentului European şi│
│ │al Consiliului din 11 │
│ │decembrie 2013. │
│ │Convenţia privind │
│ │diversitatea biologică │
│ │(CBD), cu modificările │
│ │ulterioare. │
│Legături cu │Directiva 92/43/CEE a │
│alte directive/│Consiliului din 21 mai │
│legislaţii/ │1992. │
│politici │Regulamentul (CE) nr. 508│
│ │/2014 al Parlamentului │
│ │European şi al │
│ │Consiliului din 15 mai │
│ │2014. │
│ │Regulamentul (UE) 2017/ │
│ │1004 al Parlamentului │
│ │European şi al │
│ │Consiliului din 17 mai │
│ │2017. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │ │
│pentru │Tehnic │
│implementare/ │Legislativ │
│Mod de │ │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │Ape teritoriale/Zona │
│spaţială/Zone │Exclusiv Economică │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Contribuţia │Măsura va avea o │
│măsurii la │contribuţie moderata la │
│atingerea │atingerea obiectivelor │
│obiectivelor │legate de D3 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│Impact │este de aşteptat să aibă │
│transfrontalier│impact negativ asupra │
│ │mediului marin din ţările│
│ │riverane Mării Negre. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cost moderat (250.000 – │
│ │7500.000 Euro) – scor 3 │
│ │Costul pentru │
│ │implementarea măsurii │
│ │este estimat la ~ 225.000│
│ │euro. │
│ │Componentele costului: │
│ │Costuri operaţionale │
│ │pentru constituirea │
│ │Grupurilor de Lucru şi │
│ │delimitarea perioadelor │
│Costuri │si zonelor (planificare, │
│ │pregătire şi organizare │
│ │întâlniri) │
│ │Costuri de cercetare │
│ │Costuri de comunicare │
│ │Costuri legate de │
│ │suplimentarea │
│ │personalului de control; │
│ │costuri pentru pregătirea│
│ │personalului de control; │
│ │costuri operaţionale de │
│ │control │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Ridicată – scor 5 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Indicatori │ │
│pentru │Ar trebui să se bazeze pe│
│măsurarea │indicatorii existenţi │
│eficienţei │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │ridicată (mare) │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │ridicată (mare) │
│ │Efecte negative secundare│
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │efecte negative asupra │
│ │mediului marin. │
│ │Măsura ar putea avea │
│ │efecte negative asupra │
│ │comerţului cu peşti prin │
│ │limitarea şi/sau │
│ │interzicerea pescuitului.│
│ │Beneficii – ridicate: │
│Evaluare socio-│De mediu: │
│economică │- îmbunătăţirea stării │
│ │populaţiilor celor 7 │
│ │specii comerciale │
│ │- menţinerea în limite │
│ │biologice sigure a │
│ │speciilor comerciale │
│ │- îmbunătăţirea stării │
│ │populaţiilor speciilor │
│ │necomerciale care ar │
│ │putea fi pescuite │
│ │accidental │
│ │Socio-economice: │
│ │- atingerea randamentului│
│ │maxim sustenabil (MSY) şi│
│ │stocurilor sustenabile de│
│ │peşti │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Coordonare │Bilaterală │
│ │România–Bulgaria │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Fezabilitate │Aplicată frecvent; │
│tehnică │experienţa vastă / dovezi│
│ │de bune practici │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ministerul Agriculturii │
│ │şi Dezvoltării Rurale │
│ │(Agenţia Naţională pentru│
│ │Pescuit şi Acvacultură), │
│Organizaţii │Ministerul Mediului, │
│responsabile │Apelor şi Pădurilor, │
│pentru │Ministerul Cercetării, │
│implementarea │Inovării şi Digitalizării│
│măsurii │(Institutul Naţional de │
│ │Cercetare - Dezvoltare │
│ │Marină “Grigore Antipa” │
│ │Constanţa), Ministerul │
│ │Afacerilor Interne │
│ │(Poliţia de Frontieră) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Oportunităţi de│Fonduri publice │
│finanţare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │2020 -2025 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Dificultăţi în │Da – posibila reticenţă a│
│implementare │pescarilor │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Gestionarea şi reducerea │
│Titlul măsurii │surselor difuze de │
│ │poluare, inclusiv │
│ │depunerile atmoferice │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-MN-020 │
│măsurii │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura a fost dezvoltată │
│ │ca măsură coordonată │
│ │între România şi Bulgaria│
│ │în cadrul proiectului │
│ │"Suport tehnic şi │
│ │administrativ pentru │
│ │implementarea comună a │
│ │Directivei Cadru │
│ │„Strategia pentru Mediul │
│ │Marin” în Bulgaria şi │
│ │România – Faza 2" │
│ │Măsura se referă la │
│ │eutrofizare şi poluarea │
│ │cu contaminanţi şi │
│ │include două etape: prima│
│ │va fi concentrată pe │
│ │activităţile de cercetare│
│ │legate de o mai bună │
│ │cunoaştere a impactului │
│ │surselor difuze de │
│ │poluare (în special │
│ │depunerile atmosferice) │
│ │asupra mediului marin, │
│ │iar cea de a doua fază va│
│ │consta în dezvoltarea │
│ │măsurilor pentru │
│ │reducerea impactului │
│ │surselor difuze de │
│ │poluare, pe baza │
│ │cunoştinţelor acumulate │
│ │în prima fază. │
│ │Implementarea măsurii │
│ │presupune următoarele │
│ │acţiuni: │
│ │Etapa 1 va cuprinde: │
│Descrierea │- Activităţi de cercetare│
│scurtă şi │în scopul mai bunei │
│precisă a │cunoaşteri privind │
│măsurii │impactul depunerilor │
│ │atmosferice asupra │
│ │mediului marin; │
│ │1.1.a. Activităţi de │
│ │monitorizare │
│ │1.1.b. Proiecte de │
│ │cercetare │
│ │- Folosirea unei │
│ │metodologii comune la │
│ │Marea Neagră pentru │
│ │evaluarea presiunii │
│ │datorate surselor difuze │
│ │de poluare şi a │
│ │impactului acestora de la│
│ │sursele difuze de poluare│
│ │(modele, SWAT, şi altele │
│ │asemenea). │
│ │1.2.a. Dezvoltarea de │
│ │ghiduri pentru elaborarea│
│ │metodologiilor comune │
│ │1.2.b. Dezvoltarea de │
│ │modele, şi altele │
│ │asemenea (personal, │
│ │logistică, şi altele │
│ │asemenea). │
│ │Etapa 2 va consta în │
│ │dezvoltarea măsurilor │
│ │pentru reducerea │
│ │impactului surselor │
│ │difuze de poluare, pe │
│ │baza cunoştinţelor │
│ │acumulate în prima fază │
│ │şi va fi dezvoltată în │
│ │cel de-al doilea ciclu al│
│ │Directiva Cadru Strategia│
│ │pentru mediul marin │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2b │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Faza 1 │
│ │KTM 14 Cercetarea, │
│ │îmbunătăţirea bazei de │
│ │cunoştinţe pentru │
│ │reducerea incertitudinii │
│ │Faza 2 │
│ │KTM 2 Reducerea poluării │
│ │cu nutrienţi din │
│ │agricultură │
│ │KTM 3 Reducerea poluării │
│ │cu pesticide din │
│ │agricultură │
│ │KTM 15 Măsuri pentru │
│ │eliminarea treptată a │
│ │emisiilor, evacuărilor şi│
│ │pierderilor de substanţe │
│ │periculoase prioritare │
│ │sau de reducere a │
│ │emisiilor, evacuărilor şi│
│ │pierderilor de substanţe │
│Tipuri cheie de│prioritare │
│măsuri │KTM 21 Măsuri de │
│ │prevenire şi control a │
│ │poluării din zonele │
│ │urbane, infrastructura de│
│ │transport şi construcţii │
│ │KTM 31 Măsuri de reducere│
│ │a contaminării cu │
│ │substanţe periculoase │
│ │(substanţe sintetice, │
│ │substanţe nesintetice, │
│ │radionuclizi) şi │
│ │eliberării sistematice şi│
│ │/sau intenţionate de │
│ │substanţe în mediul │
│ │marin, din surse de pe │
│ │mare sau din atmosferă │
│ │KTM 33 Măsuri de reducere│
│ │a descărcărilor de │
│ │nutrienţi şi materie │
│ │organică în mediul marin,│
│ │din surse de pe mare sau │
│ │din atmosferă │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Eutrofizare │
│ │Ind. 5.1.1 Aportul DIP şi│
│ │DIN din activităţile │
│ │antropice să fie constant│
│ │sau să scadă │
│ │Contaminanţi │
│ │Ind. 8.1.1. │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor metalelor│
│ │grele măsurate în apele │
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor sintetici │
│ │în apele marine este mai │
│ │mică decât nivelurile de │
│ │la care este de aşteptat │
│ │să apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor aromatice│
│ │policiclice în apele │
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor metalelor│
│ │grele măsurate în │
│ │sedimentele marine este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│Obiective de │de la care este de │
│mediu │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor sintetici │
│ │în sedimentele marine │
│ │este mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să apară│
│ │efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor aromatice│
│ │policiclice în │
│ │sedimentele marine este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor metalelor│
│ │grele măsurate în Mytilus│
│ │galloprovincialis este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor sintetici │
│ │măsurate în Mytilus │
│ │galloprovincialis este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │D5 Eutrofizare │
│Descriptori │D8 Contaminanţi în mediul│
│ │marin │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Introducerea de │
│ │nutrienţi │
│ │- Introducerea de materie│
│ │organică │
│ │- Introducere de compuşi │
│ │sintetici │
│Presiuni │- Introducerea de │
│principale │substanţe şi compuşi │
│ │nesintetici │
│ │- Introducerea de │
│ │radionuclizi │
│ │- Introducerea de │
│ │organisme patogene │
│ │microbiene │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Activităţi de pe uscat │
│Domenii │(transport, activităţi │
│principale de │urbane, industrie, │
│activitate │agricultură); activităţi │
│ │de pe mare (producere de │
│ │energie, shipping). │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Păsări │
│ │- Mamifere │
│Caracteristici │- Peşti │
│ │- Habitate bentale │
│ │- Habitate pelagice │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Directiva 2000/60/CE a │
│ │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 23 │
│ │octombrie 2000. │
│ │Directiva 91/676/CEE a │
│Legături cu │Consiliului din 12 │
│alte directive/│decembrie 1991. │
│legislaţii/ │Directiva 2001/81/CE a │
│politi ci │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 23 │
│ │octombrie 2001 privind │
│ │plafoanele naţionale de │
│ │emisie pentru anumiţi │
│ │poluanţi atmosferici │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │ │
│pentru │Tehnic (etapa 1) │
│implementare/ │Legislativ (etapa 2) │
│Mod de │ │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │Ape teritoriale/Zona │
│spaţială/Zone │Exclusiv Economică │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura va avea o │
│ │contribuţie moderată la │
│Contribuţia │atingerea obiectivelor/ │
│măsurii la │ţintelor de mai jos │
│atingerea │(totuşi dificil de │
│obiectivelor │estimat datorită lipsei │
│ │cunoştinţelor în această │
│ │fază) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│Impact │este de aşteptat să aibă │
│transfrontalier│impact negativ asupra │
│ │mediului marin din ţările│
│ │riverane Mării Negre. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cost ridicat (750.000 – │
│ │1.500.000 Euro) – scor 2 │
│ │(costul se referă doar la│
│ │implementarea etapei 1) │
│ │Costul minim estimat │
│ │pentru implementarea │
│ │măsurii este ~ 400.000 │
│ │euro, dar cel mai │
│ │probabil va creşte │
│ │semnificativ. În acest │
│ │stadiu este imposibil de │
│ │precizat costul necesar │
│ │pentru investiţii. │
│ │Componentele costului: │
│ │- costuri pentru │
│ │cercetare (personal │
│ │cercetare, echipamente, │
│ │software, organizare │
│ │întâlniri, şi altele │
│Costuri │asemenea) │
│ │- costuri pentru │
│ │implementarea tehnică │
│ │(costuri pentru │
│ │investiţii, costuri │
│ │operaţionale, costuri │
│ │pentru întreţinere, şi │
│ │altele asemenea) - │
│ │imposibil de estimat - │
│ │costuri elaborare │
│ │metodologii comune │
│ │(constituire grup │
│ │experti, întâlniri │
│ │bilaterale, şi altele │
│ │asemenea) │
│ │Costuri pentru │
│ │dezvoltarea măsurilor de │
│ │reducere (etapa 2) │
│ │urmează a se determina │
│ │(depind de rezultatele │
│ │obţinute în etapa1 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Moderată (medie) – scor 3│
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Indicatori │ │
│pentru │ │
│măsurarea │ │
│eficienţei │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │medie │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │scăzută │
│ │Efecte negative secundare│
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │efecte negative asupra │
│ │mediului marin. │
│ │Beneficii – scăzute: │
│ │De mediu: │
│Evaluare socio-│- îmbunătăţirea mediului │
│economică │marin prin minimizarea │
│ │impactului din surse │
│ │difuze Nu se aşteaptă │
│ │beneficii pe termen │
│ │scurt, deoarece măsura nu│
│ │conduce în mod direct la │
│ │modificări ale stării │
│ │mediului. Beneficiile │
│ │sunt dificil de │
│ │identificat în această │
│ │fază de început a │
│ │procesului. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Naţională │
│Coordonare │Bilaterală │
│ │România–Bulgaria │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Fezabilitate │Dezvoltare nouă │
│tehnică │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ministerul Mediului, │
│ │Apelor şi Pădurilor │
│ │(Administraţia Naţională │
│ │„Apele Române”, Agenţia │
│ │Naţională pentru │
│ │Protecţia Mediului), │
│ │Ministerul Cercetării, │
│Organizaţii │Inovării şi Digitalizării│
│responsabile │(Institutul Naţional de │
│pentru │Cercetare - Dezvoltare │
│implementarea │Marină “Grigore Antipa” │
│măsurii │Constanţa, Institutul │
│ │Naţional de │
│ │Cercetare-Dezvoltare │
│ │pentru Geologie şi │
│ │Geoecologie Marină – INCD│
│ │GeoEcoMar) şi Ministerul │
│ │Agriculturii şi │
│ │Dezvoltării Rurale │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Oportunităţi de│Fonduri publice │
│finanţare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │2020-2025 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Da–lipsa de cunoştinţe │
│Dificultăţi în │referitoare la impactul │
│implementare │depunerilor atmosferice │
│ │asupra mediului marin │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Întărirea controlului │
│Titlul măsurii │privind folosirea zonelor│
│ │de curăţare a navelor în │
│ │porturi │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-MN-021 │
│măsurii │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura se referă la │
│ │întărirea controlului │
│ │(referitor atât la │
│ │personal, cât şi la │
│ │îmbunătăţirea logisticii)│
│ │pentru respectarea │
│ │prevederilor MARPOL 73/78│
│ │şi Directivei (UE) 2019/ │
│ │883 cu privirea la │
│ │deversarea deşeurilor │
│ │organice şi minerale în │
│ │zonele de curăţare din │
│ │porturi. │
│ │Măsura se adresează │
│ │reducerii aportului de │
│ │nutrienţi, materie │
│ │organică şi contaminanţi │
│ │(chimici şi │
│Descrierea │microbiologici) în apele │
│scurtă şi │teritoriale şi în Zona │
│precisă a │Economică Exclusivă. │
│măsurii │Implementarea măsurii │
│ │presupune următoarele │
│ │acţiuni: │
│ │1. Constituirea unui grup│
│ │de lucru pentru │
│ │revizuirea sistemului de │
│ │sancţiuni (revizuirea │
│ │cuantumului în funcţie de│
│ │nivelul de poluare, de │
│ │intenţie, şi altele │
│ │asemenea); │
│ │2. Pregătirea │
│ │personalului de control; │
│ │3. Suplimentarea │
│ │personalului de control; │
│ │4. Controlul operaţional │
│ │(combustibil, materiale, │
│ │ambarcaţiuni, şi altele │
│ │asemenea). │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2a │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 29 Măsuri pentru │
│ │reducerea deşeurilor în │
│ │mediul marin. │
│ │KTM 31 Măsuri de reducere│
│ │a contaminării cu │
│ │substanţe periculoase │
│Tipuri cheie de│(substanţe sintetice, │
│măsuri │substanţe nesintetice, │
│ │radionuclizi) şi │
│ │eliminării sistematice şi│
│ │/ sau intenţionate de │
│ │substanţe în mediul │
│ │marin, din surse de pe │
│ │mare sau din atmosferă │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Eutrofizare │
│ │Ind. 5.1.1 Aportul DIP şi│
│ │DIN din activităţile │
│ │antropice să fie constant│
│ │sau să scadă │
│ │Contaminanţi │
│ │Ind. 8.1.1. │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor metalelor│
│ │grele măsurate în apele │
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor sintetici │
│ │în apele marine este mai │
│ │mică decât nivelurile de │
│ │la care este de aşteptat │
│ │să apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor aromatice│
│ │policiclice în apele │
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor metalelor│
│ │grele măsurate în │
│ │sedimentele marine este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse Percentila 75 a │
│Obiective de │concentraţiilor │
│mediu │contaminaţilor sintetici │
│ │în sedimentele marine │
│ │este mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să apară│
│ │efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor aromatice│
│ │policiclice în │
│ │sedimentele marine este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor metalelor│
│ │grele măsurate în Mytilus│
│ │galloprovincialis este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor sintetici │
│ │măsurate în Mytilus │
│ │galloprovincialis este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse │
│ │Deşeuri marine │
│ │Ind. 10.1.2 Tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│ │cantităţii de deşeuri │
│ │marine din coloana de apă│
│ │şi depozitate pe fundul │
│ │mării. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │D5 Eutrofizare │
│Descriptori │D8 Contaminanţi în mediul│
│ │marin │
│ │D10 Deşeuri marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Introducere nutrienţi │
│ │- Introducere de materie │
│ │organică │
│ │- Introducere de compuşi │
│Presiuni │sintetici │
│principale │- Introducere de │
│ │substanţe şi compuşi │
│ │nesintetici │
│ │- Introducere de agenţi │
│ │patogeni │
│ │- Deşeuri marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Domenii │transport naval, │
│principale de │operaţiuni portuare │
│activitate │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Păsări marine │
│ │- Mamifere marine │
│Caracteristici │- Peşti │
│ │- Habitate bentale │
│ │- Habitate pelagice │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Directiva 2008/98/CE a │
│ │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 19 │
│ │noiembrie 2008 │
│ │Directiva (UE) 2019/883 a│
│ │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 17 │
│ │aprilie 2019 privind │
│ │instalaţiile portuare de │
│ │preluare pentru predarea │
│ │deşeurilor provenite de │
│Legături cu │la nave, de modificarea a│
│alte directive/│Directivei 2010/65/UE şi │
│legislaţii/ │de abrogare a Directivei │
│politici │2000/59/CE │
│ │Convenţia internaţională │
│ │din 1973 pentru │
│ │prevenirea poluării de │
│ │către nave, aşa cum a │
│ │fost modificată prin │
│ │Protocolul din 1978 │
│ │referitor la aceasta │
│ │(MARPOL 73/78) │
│ │Convenţia privind │
│ │Protecţia Mării Negre │
│ │împotriva Poluării, cu │
│ │modificările ulterioare │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │ │
│pentru │Tehnic │
│implementare/ │Legislativ │
│Mod de │ │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │Ape teritoriale/Zona │
│spaţială/Zone │Exclusiv Economică │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura va avea o │
│ │contribuţie moderată la │
│Contribuţia │atingerea obiectivelor/ │
│măsurii la │ţintelor legate de D5 │
│atingerea │Eutrofizare, D8 │
│obiectivelor │Contaminanţi în mediul │
│ │marin şi D10 Deşeuri │
│ │marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│Impact │este de aşteptat să aibă │
│transfrontalier│impact negativ asupra │
│ │mediului marin din ţările│
│ │riverane Mării Negre. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cost moderat (250.000 – │
│ │750.000 Euro) – scor 3 │
│ │Costul minim estimat │
│ │pentru implementarea │
│ │măsurii este ~ 277.000 │
│ │euro. │
│ │Componentele costului: │
│ │- Costuri necesare │
│ │constituirii grupului de │
│ │lucru; costuri de │
│Costuri │negociere (pregătirea │
│ │sistemului de sancţiuni, │
│ │întâlniri, şi altele │
│ │asemenea) │
│ │- Costuri legate de │
│ │suplimentarea │
│ │personalului de control; │
│ │costuri pentru pregătirea│
│ │personalului de control; │
│ │costuri operaţionale de │
│ │control │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Potenţial ridicată – scor│
│ │4 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Indicatori │nr. de controale/an │
│pentru │nr de nave ce folosesc │
│măsurarea │facilităţile portuare/an │
│eficienţei │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │ridicată (mare) │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │medie │
│ │Efecte negative secundare│
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│Evaluare socio-│efecte negative asupra │
│economică │mediului marin. │
│ │Beneficii – moderate: │
│ │De mediu: │
│ │- îmbunătăţirea │
│ │condiţiilor habitatelor │
│ │bentale, habitate │
│ │pelagice, peşti, mamifere│
│ │marine, păsări marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Coordonare │Naţională │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Fezabilitate │Aplicată frecvent; │
│tehnică │experienţă vastă / dovezi│
│ │de bune practici │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ministerul Mediului, │
│ │Apelor şi Pădurilor │
│Organizaţii │(Agenţia Naţională pentru│
│responsabile │Protecţia Mediului, Garda│
│pentru │Naţională de Mediu), │
│implementarea │Ministerul │
│măsurii │Transporturilor şi │
│ │Infrastructurii │
│ │(Autoritatea Navală │
│ │Română) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Oportunităţi de│fonduri publice │
│finanţare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │2020 -2025 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Dificultăţi în │Nu │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Introducerea etichetării │
│ │ecologice (pe baza │
│Titlul măsurii │etichetelor ecologice │
│ │relevante existente) în │
│ │acvacultură │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-MN-022 │
│măsurii │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura dezvoltată ca │
│ │măsură coordonată între │
│ │România şi Bulgaria în │
│ │cadrul proiectului │
│ │"Suport tehnic şi │
│ │administrativ pentru │
│ │implementarea comună a │
│ │Directivei Cadru │
│ │„Strategia pentru Mediul │
│ │Marin” în Bulgaria şi │
│ │România – Faza 2" │
│ │Măsura urmăreşte │
│ │dezvoltarea schemelor de │
│ │etichetare ecologică │
│ │pentru promovarea unei │
│ │acvaculturii durabile şi │
│ │îmbinarea elementelor de │
│ │piaţă şi industrie cu │
│ │interesele şi │
│Descrierea │comunităţile de mediu. │
│scurtă şi │Importanţa măsurii - │
│precisă a │etichetarea ecologică │
│măsurii │poate facilita accesul pe│
│ │noile pieţe, consolidarea│
│ │sau extinderea cotei de │
│ │piaţă pe pieţele │
│ │existente, creşterea │
│ │credibilităţii şi a │
│ │câştigurilor prin │
│ │potenţiale preţuri │
│ │“premium”. │
│ │Implementarea măsurii │
│ │necesită următoarele │
│ │acţiuni: │
│ │1. Stabilirea Grupurilor │
│ │de Lucru; │
│ │2. Dezvoltarea │
│ │campaniilor de │
│ │conştientizare a │
│ │publicului; │
│ │3. Implementarea │
│ │(inclusiv materiale │
│ │promoţionale permanente).│
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2a │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 31 Măsuri de reducere│
│ │a contaminării cu │
│ │substanţe periculoase │
│ │(substanţe sintetice, │
│ │substanţe nesintetice, │
│ │radionuclizi) şi │
│ │eliminării sistematice şi│
│ │/sau intenţionate de │
│ │substanţe în mediul │
│ │marin, din surse de pe │
│ │mare sau din atmosferă │
│Tipuri cheie de│KTM 36 Măsuri de reducere│
│măsuri │a altor tipuri de │
│ │perturbare biologică, │
│ │incluzând moartea, │
│ │rănirea, perturbarea, │
│ │translocarea speciilor │
│ │marine native, │
│ │introducerea de patogeni │
│ │microbiologici şi │
│ │introducerea de indivizi │
│ │modificaţi genetic din │
│ │specii marine ( ex. din │
│ │acvacultură) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ind. 9.1.1 Nivelul │
│ │contaminanţilor (metale │
│ │grele, pesticide │
│ │organoclorurate, bifenili│
│ │policlorinaţi şi HPA) în │
│ │peşti şi moluşte │
│ │capturate din mediul │
│ │natural să nu depăşească │
│ │nivelurile maxime │
│ │stabilite în Regulamentul│
│ │(UE) nr. 2023/915 al │
│ │Comisiei din 25 aprilie │
│ │2023 privind nivelurile │
│ │maxime pentru anumiţi │
│ │contaminanţi din │
│ │produsele alimentare şi │
│ │de abrogare a │
│ │Regulamentului (CE) │
│ │nr.1881/2006; pentru │
│ │contaminanţi care nu sunt│
│ │enumeraţi în Regulamentul│
│ │(UE) nr. 2023/915 al │
│ │Comisiei din 25 aprilie │
│ │2023, valorile limită │
│ │sunt agreate la nivel │
│Obiective de │naţional/regional, │
│mediu │Regulamentul (CE) nr.396/│
│ │2005 al Parlamentului │
│ │European şi al │
│ │Consiliului din 23 │
│ │februarie 2005 privind │
│ │conţinuturile maxime │
│ │aplicabile reziduurilor │
│ │de pesticide din sau de │
│ │pe produse alimentare şi │
│ │hrana de origine vegetală│
│ │şi animală pentru animale│
│ │şi de modificare a │
│ │Directivei 91/414/CEE. │
│ │Ind. 9.1.2 Nu mai mult de│
│ │25 % din probele │
│ │investigate pe parcursul │
│ │unui an să depăşească │
│ │nivelurile reglementate │
│ │pentru metale grele; nu │
│ │mai mult de 5 % din toate│
│ │probele investigate pe │
│ │parcursul unui an să │
│ │depăşească nivelurile │
│ │reglementate pentru │
│ │bifenili policlorurati, │
│ │HPA şi pesticide │
│ │organoclorurate │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Descriptori │D9 Contaminanţi în peşti │
│ │şi fructe de mare │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Introducere de compuşi │
│ │sintetici │
│ │- Introducerea de │
│Presiuni │substanţe şi compuşi │
│principale │nesintetici │
│ │- Introducerea de │
│ │organisme patogene │
│ │microbiene │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Activităţi de pe uscat │
│ │(activităţi urbane, │
│ │industrie, agricultură); │
│ │Turism şi Activităţi │
│Domenii │recreative, Shipping, │
│principale de │Producere de energie │
│activitate │(extracţie ţiţei şi gaze │
│ │naturale), Eliminare de │
│ │deşeuri, Extracţie de │
│ │resurse nevii, Operaţiuni│
│ │portuare │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Caracteristici │- Habitate bentale │
│ │- Peşti │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Directiva 2013/39/CE a │
│ │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 12 │
│ │august 2013 de modificare│
│ │a Directivelor 2000/60/CE│
│ │şi 2008/105/CE în ceea ce│
│ │priveşte substanţele │
│ │prioritare din domeniul │
│ │politicii apei. │
│ │Regulamentul (UE) 2023/ │
│ │915 al Comisiei din 25 │
│Legături cu │aprilie 2023. │
│alte directive/│Regulamentul (CE) nr.396/│
│legislaţii/ │2005 al Parlamentului │
│politici │European şi al │
│ │Consiliului din 23 │
│ │februarie 2005. │
│ │Recomandarea Comisiei din│
│ │8 iunie 2000 cu privire │
│ │la aplicarea art. 36 din │
│ │Tratatul EURATOM │
│ │referitor la │
│ │monitorizarea nivelului │
│ │radioactivităţii în mediu│
│ │în scopul evaluării │
│ │expunerii populaţiei. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │Tehnic │
│pentru │Legislativ │
│implementare/ │Conştientizare/comunicare│
│Mod de │/diseminare │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │Ape teritoriale/Zona │
│spaţială/Zone │Exclusiv Economică │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura poate avea o │
│Contribuţia │contribuţie scăzută la │
│măsurii la │atingerea obiectivelor/ │
│atingerea │ţintelor legate de D9 │
│obiectivelor │Contaminanţi în peşti şi │
│ │fructe de mare. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│Impact │este de aşteptat să aibă │
│transfrontalier│impact negativ asupra │
│ │mediului marin din ţările│
│ │riverane Mării Negre. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cost moderat (250.000 – │
│ │750.000 Euro) – scor 3 │
│ │Costul minim estimat │
│ │pentru implementarea │
│ │măsurii este ~ 97.000 │
│ │euro. Totuşi, este foarte│
│ │probabilă o creştere a │
│ │costului implementării │
│ │măsurii prin introducerea│
│ │cheltuielilor sectoriale │
│ │(deocamdată dificil de │
│ │evaluat). │
│ │Componentele costului: │
│ │- Costuri pentru │
│ │constituirea grupului de │
│ │lucru (la nivel naţional │
│ │- experţi de stat şi │
│ │experţi din sectorul │
│ │piscicol (producători din│
│ │acvacultură) în scopul de│
│ │a verifica legislaţia │
│ │existentă la nivel │
│ │naţional şi European │
│ │legat de etichetarea │
│ │ecologică, dezvoltarea de│
│Costuri │propuneri pentru astfel │
│ │de etichete în │
│ │acvacultură; la nivel │
│ │regional - întâlniri │
│ │bilaterale între România │
│ │şi Bulgaria pentru │
│ │coordonarea şi aprobarea │
│ │propunerilor) │
│ │- Costuri pentru │
│ │consultări cu │
│ │stakeholderi, autorităţi │
│ │şi sectoare relevante la │
│ │o scară mai mare şi │
│ │revizuirea legislaţiei │
│ │(dacă este necesară) şi │
│ │adoptarea acesteia - │
│ │Costuri pentru campanii │
│ │de conştientizare a │
│ │publicului (închiriere de│
│ │locaţii, catering, │
│ │materiale promoţionale); │
│ │costuri de comunicare │
│ │(broşuri, pliante, media)│
│ │- Cheltuieli sectoriale -│
│ │imposibil de estimat în │
│ │acest stadiu │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Potenţial ridicată – scor│
│ │4 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Creşterea generală a │
│ │consumului de fructe de │
│ │mare pe termen scurt, │
│Indicatori │mediu şi lung (kg/an, │
│pentru │tone/an) │
│măsurarea │Creşterea generală a │
│eficienţei │consumului de fructe de │
│ │mare etichetate ecologic │
│ │pe termen scurt, mediu şi│
│ │lung (kg/an, tone/an) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │ridicată (mare) │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │medie │
│ │Efecte negative secundare│
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │efecte negative asupra │
│ │mediului marin. Această │
│ │măsură ar putea avea un │
│ │efect negativ asupra │
│ │restului de producători │
│ │care nu pot să asigure │
│ │calitatea necesară a │
│ │propriilor produse şi nu │
│ │sunt autorizaţi să │
│ │folosească etichetarea │
│ │ecologică (creşterea │
│ │“economiei gri”). │
│ │Beneficii – moderate: │
│ │Socio-economic: │
│ │- sectorul piscicol va │
│ │alege să opteze pentru │
│ │introducerea etichetării │
│Evaluare socio-│ecologice dacă există o │
│economică │astfel de solicitare. │
│ │Opţiunea depinde de tipul│
│ │de etichete si de │
│ │potenţialele beneficii │
│ │pentru mediu. - │
│ │Introducerea etichetării │
│ │ecologice este relevantă │
│ │pentru pieţele locale de │
│ │peşte şi pentru export │
│ │- creşterea │
│ │conştientizării │
│ │publicului asupra │
│ │produselor oferite pe │
│ │piaţă şi posibilitatea de│
│ │a alege, creşterea │
│ │consumului de produse │
│ │marine (statistici │
│ │periodice referitoare la │
│ │produsele marine oferite │
│ │pe pieţe şi preferinţele │
│ │consumatorilor) │
│ │- creşterea profitului │
│ │firmelor care oferă │
│ │produse etichetate │
│ │ecologic. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Naţională │
│Coordonare │Bilaterală │
│ │România–Bulgaria │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Fezabilitate │Dezvoltare nouă │
│tehnică │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ministerul Agriculturii │
│Organizaţii │şi Dezvoltării Rurale │
│responsabile │(Agenţia Naţională pentru│
│pentru │Pescuit şi Acvacultura), │
│implementarea │incluzând Autoritatea │
│măsurii │Sanitară Veterinară şi │
│ │pentru Siguranţa │
│ │Alimentelor │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Oportunităţi de│Fonduri publice │
│finanţare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │2020 -2025 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Da – posibila reticenţă a│
│ │unor producători legat de│
│Dificultăţi în │costurile ridicate, │
│implementare │suportul managerial │
│ │inadecvat, insuficienţa │
│ │datelor şi impactul │
│ │asupra pieţei. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Amendarea legislaţiei │
│ │existente, acolo unde │
│Titlul măsurii │este necesar, pentru │
│ │desfăşurarea │
│ │activităţilor economice │
│ │în mediul marin │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-MN-023 │
│măsurii │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura a fost dezvoltată │
│ │ca măsură coordonată │
│ │între România şi Bulgaria│
│ │în cadrul proiectului │
│ │"Suport tehnic şi │
│ │administrativ pentru │
│ │implementarea comună a │
│ │Directivei Cadru │
│ │Strategia pentru mediul │
│ │marin (DCSM) în Bulgaria │
│ │şi România – Faza 2" │
│ │Măsura se referă la │
│ │activităţile umane din │
│ │mediul marin menţionate/ │
│Descrierea │listate în cadrul art. 8 │
│scurtă şi │al Directivei 2014/89/UE │
│precisă a │de stabilire a unui cadru│
│măsurii │pentru amenajarea │
│ │spaţiului maritim │
│ │Măsura nu se referă la │
│ │activităţi militare. │
│ │Implementarea măsurii │
│ │presupune desfăşurarea │
│ │următoarelor acţiuni: │
│ │1. Activităţi │
│ │pregătitoare pentru │
│ │modificarea/adaptarea │
│ │legislaţiei naţionale, │
│ │dacă este necesar; │
│ │2. Consultări publice şi │
│ │sectoriale; │
│ │3. Adaptarea legislaţiei.│
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2a │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 15 Măsuri pentru │
│ │eliminarea treptată a │
│ │emisiilor, evacuărilor şi│
│ │pierderilor de substanţe │
│ │periculoase prioritare │
│ │sau de reducere a │
│ │emisiilor, evacuărilor şi│
│ │pierderilor de substanţe │
│ │prioritare │
│ │KTM 19 Măsuri de │
│ │prevenire sau control a │
│ │efectelor adverse a │
│ │activităţilor recreative,│
│ │inclusive pescuitul la │
│ │undiţă. │
│ │KTM 20 Măsuri de │
│ │prevenire sau control al │
│ │efectelor adverse │
│ │rezultate din pescuit şi │
│ │alte exploatări/ │
│ │eliminări ale animalelor │
│ │şi plantelor │
│ │KTM 21 Măsuri de │
│ │prevenire şi control a │
│ │poluării din zonele │
│ │urbane, infrastructura de│
│ │transport şi construcţii │
│ │KTM 26 Măsuri de reducere│
│ │a pierderii fizice de │
│ │habitate bentale în apele│
│ │marine KTM 27 Măsuri de │
│ │reducere a daunelor │
│ │fizice în apele marine │
│ │(şi care nu sunt │
│ │raportate în cadrul KTM 6│
│ │legat de Directiva Cadru │
│ │Apă–apele costiere) │
│ │KTM 28 Măsuri de reducere│
│ │a introducerii de │
│ │energie, inclusive zgomot│
│ │subacvatic, asupra │
│ │mediului marin. │
│ │KTM 29 Măsuri pentru │
│ │reducerea deşeurilor în │
│ │mediul marin │
│Tipuri cheie de│KTM 30 Măsuri de reducere│
│măsuri │a interferenţelor cu │
│ │procesele hidrologice în │
│ │mediul marin │
│ │KTM 31 Măsuri de reducere│
│ │a contaminării cu │
│ │substanţe periculoase │
│ │(substanţe sintetice, │
│ │substanţe nesintetice, │
│ │radionuclizi) şi │
│ │eliberării sistematice şi│
│ │/sau intenţionate de │
│ │substanţe în mediul │
│ │marin, din surse de pe │
│ │mare sau din atmosferă │
│ │KTM 32 Măsuri pentru │
│ │reducerea poluării │
│ │accidentale din surse de │
│ │pe mare KTM 33 Măsuri de │
│ │reducere a descărcărilor │
│ │de nutrienţi şi materie │
│ │organică în mediul marin,│
│ │din surse de pe mare sau │
│ │din atmosferă │
│ │KTM 35 Măsuri de reducere│
│ │a perturbărilor biologice│
│ │în mediul marin rezultate│
│ │din extracţia de specii, │
│ │inclusiv capturi │
│ │accidentale │
│ │KTM 36 Măsuri de reducere│
│ │a altor tipuri de │
│ │perturbare biologică, │
│ │incluzând moartea, │
│ │rănirea, perturbarea, │
│ │translocarea speciilor │
│ │marine native, │
│ │introducerea de patogeni │
│ │microbiologici şi │
│ │introducerea de indivizi │
│ │modificaţi genetic din │
│ │specii marine (ex. din │
│ │acvacultură) │
│ │KTM 37 Măsuri de refacere│
│ │şi conservare a │
│ │ecosistemelor marine, │
│ │inclusiv a habitatelor şi│
│ │speciilor. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Habitate pelagice │
│ │Ind. 1.6.2 Percentila 90 │
│ │a valorilor biomasei │
│ │fitoplanctonului să nu │
│ │depăşească valorile │
│ │limită în 10 % din │
│ │observaţiile din sezonul │
│ │de vară în ultimii 6 ani │
│ │Peşti │
│ │Ind. 1.1.1 Aria de │
│ │distribuţie a speciilor │
│ │din familia Gobiidae nu │
│ │este afectată în mod │
│ │negativ de presiunea │
│ │umană şi se situează în │
│ │intervalul de valori din │
│ │ultimele două decenii; │
│ │speciile selectate sunt │
│ │înregistrate în peste 50%│
│ │din observaţiile din │
│ │ultimii 6 ani │
│ │Ind. 1.3.1 Condiţiile │
│ │populaţiei speciilor din │
│ │familia Gobiidae nu sunt │
│ │afectate în mod negativ │
│ │de presiunea umană şi se │
│ │situează în domeniul de │
│ │valori din ultimele 2 │
│ │decenii │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea │
│ │populaţiei speciilor din │
│ │familia Gobiidae nu este │
│ │afectată în mod negativ │
│ │de presiunea umană şi se │
│ │situează în intervalul de│
│ │valori din ultimele 2 │
│ │decenii │
│ │Mamifere marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea │
│ │distribuţiei şi │
│ │frecvenţei speciilor prin│
│ │implementarea măsurilor │
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 1.3.1 Diminuarea │
│ │numărului cazurilor de │
│ │mortalitate în rândul │
│ │celor trei specii de │
│ │delfini prin │
│ │implementarea unor măsuri│
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 4.3.1 Reducerea │
│ │nivelului capturilor │
│ │accidentale a mamiferelor│
│ │marine (Phocoena │
│ │phocoena, Tursiops │
│ │truncatus, Delphinus │
│ │delphis) │
│ │Păsări marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea sau│
│ │creşterea în limite │
│ │sustenabile (urmează a fi│
│ │determinate) a │
│ │distribuţiei speciei │
│ │migratoare ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) │
│ │Ind. 1.4.1 Conservarea │
│ │habitatului ielcovanului │
│ │prin reducerea │
│ │presiunilor datorate │
│ │factorilor uman şi │
│ │naturală │
│ │Ind. 1.5.1 Suprafaţa │
│ │habitatelor ielcovanului │
│ │(Puffinus yelkouan) se va│
│ │menţine sau va creşte │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea/ │
│ │abundenţa populaţiei │
│ │(numărul de indivizi │
│ │migratori) de ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) se │
│ │menţine în limita a 95% │
│ │din abundenţa naturală a │
│ │speciilor migratoare din │
│ │România şi va creşte pe │
│ │termen lung │
│ │Habitate bentale │
│ │Ind. 1.4.1 │
│ │1110-1: Menţinerea │
│ │existenţei celor trei │
│ │pajişti de Zostera noltei│
│ │în zona Mangalia │
│ │1110-8: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Costineşti–2 Mai │
│ │Nisipuri cu Donax │
│ │trunculus: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Năvodari - 2 Mai │
│ │1140-3: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Eforie Nord–Eforie │
│ │Sud │
│ │1170-7: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona 2 Mai–Vama Veche │
│ │1170-8: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Cap Aurora–Vama │
│ │Veche │
│ │1170-10: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │punctele Agigea, │
│ │Costineşti şi Vama Veche │
│ │1170-2 Recifi biogeni de │
│ │Mytilus │
│ │galloprovincialis: │
│ │Menţinerea distribuţiei │
│ │actuale pe tot şelful │
│ │României între izobatele │
│ │de 30 – 50 m │
│ │1170-9: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale pe │
│ │tot subtratul stâncos │
│ │circalitoral │
│ │Ind. 1.5.1 │
│ │1110-1: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥2,43 ha │
│ │1140-3: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥2,06 ha │
│ │1170-7: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥1,8 ha │
│ │1170-8: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥46 ha │
│ │1170-10: Suprafaţa │
│ │ocupată de habitat ≥1 ha │
│ │Ind. 1.6.1 │
│ │Înălţimea frunzelor de │
│ │Zostera nolteiîn iunie │
│ │≥70 cm; extinderea anuală│
│ │a rizomilor de Zostera │
│ │nolteiîn zonele de │
│ │creştere ale pajiştilor │
│ │≥70 cm │
│ │Înălţimea talurilor de │
│ │Cystoseira barbata în │
│ │sezonul rece ≥100 cm; │
│ │frecvenţa exemplarelor │
│ │tinere de Cystoseira în │
│ │pătrate de 1 mp ≥50% │
│ │Dimensiunea mediană a │
│ │exemplarelor de Mytilus │
│ │galloprovincialis │
│ │(lungimea cochiliei) ≥50 │
│ │mm SL │
│ │Frecvenţa juvenililor de │
│ │Pholas dactylus în │
│ │pătrate de 1 mp ≥ 50%; │
│ │dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Pholas │
│ │dactylus (lungimea │
│ │cochiliei) = 70mm SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Donacilla│
│ │cornea (lungimea │
│ │cochiliei) ≥22 – 24 mm SL│
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Donax │
│ │trunculus (lungimea │
│ │cochiliei) 45 – 50 mm SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Arenicola│
│ │marina (lungimea corpului│
│ │întreg în extensie) 250 –│
│ │350 mm TL │
│ │Ind. 1.6.2 │
│ │1110-1: Acoperirea cu │
│ │Zostera nolteiîn │
│ │interiorul pajiştilor │
│ │≥50%; biomasa foliară a │
│ │Zostera noltei ≥1600 g m^│
│ │-2 │
│ │1170-8: Acoperirea cu │
│ │Cystoseira barbata în │
│ │interiorul câmpurilor │
│ │≥50%; biomasa umedă a │
│ │Cystoseira barbata fără │
│ │epifite ≥ 3000 g•m^-2 │
│ │1170-2:Acoperirea cu │
│ │Mytilus viu în interiorul│
│ │habitatului ≥ 50%; │
│ │biomasa vie aMytilus │
│ │galloprovincialis ≥5000 │
│ │g•m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Donacilla cornea ≥3300 │
│ │ind•m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Donax trunculus ≥200 │
│ │ind•m^-2 │
│ │1170-7: Acoperirea cu │
│ │Corallina officinalis în │
│ │interiorul câmpurilor │
│ │≥50% │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Lentidium mediterraneum │
│ │≥9000 ind•m^-2; biomasa │
│ │vie a Lentidium │
│ │mediterraneum ≥100 g•m^-2│
│ │1170-9:Acoperirea cu │
│ │Mytilus viu în interiorul│
│ │habitatului ≥80%; biomasa│
│ │vie a Mytilus │
│ │galloprovincialis ≥ 8000 │
│ │g•m^-2 │
│ │Biomasa vie a Modiolula │
│ │phaseolina în pătrate de │
│ │1 mp ≥16 g•m^-2 │
│ │Ind. 4.3.1 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Lentidium mediterraneum ≥│
│ │9000 ind•m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Arenicola marina ≥ 0,1 │
│ │ind•m^-2; Densitatea │
│ │populaţiei de │
│ │Necallianassa truncata ≥1│
│ │ind•m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │≥500 ind.m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Modiolula phaseolina în │
│ │pătrate de 1 mp ≥200 │
│ │ind•m^-2 Ind. 6.2.1 │
│ │1110-1: Acoperirea cu │
│ │Zostera nolteiîn │
│ │interiorul pajiştilor ≥ │
│ │50%; Frecvenţa │
│ │decapodului Palaemon │
│ │adspersus în pătrate de 1│
│ │mp = 100%; Frecvenţa │
│ │decapodului Carcinus │
│ │aestuarii în transecte de│
│ │50 mp ≥30% │
│ │1170-8: Acoperirea cu │
│ │Cystoseira barbata in │
│ │interiorul centurilor │
│ │≥50%; Frecvenţa epifitei │
│Obiective de │Colaconema thuretii în │
│mediu │pătrate de 1 mp ≥80%; │
│ │Frecvenţa gastropodului │
│ │Gibbula divaricata în │
│ │patrate de 1 mp ≥30% │
│ │Frecvenţa │
│ │gastropoduluiiTricolia │
│ │pullus în pătrate de 1 mp│
│ │≥1% │
│ │1170-2: Frecvenţa algelor│
│ │Lithothamnion, │
│ │Phyllophora sau │
│ │Coccotylus în transecte │
│ │de 50 mp ≥10%; Frecvenţa │
│ │decapodului Liocarcinus │
│ │navigator în transecte de│
│ │400 mp ≥70% │
│ │1140-3: Frecvenţa │
│ │polichetului Ophelia │
│ │bicornis în probe ≥ 1%; │
│ │Frecvenţa mysidului │
│ │Gastrosaccus sanctus în │
│ │probe ≥50% │
│ │1170-9: Frecvenţa │
│ │decapoduluii Eriphia │
│ │verrucosa în transecte de│
│ │100 mp ; Densitatea │
│ │speciei Halichondria │
│ │panicea in habitat ≥1 │
│ │colonie m^-2 │
│ │Ind. 6.2.3 │
│ │1170-2: Dimensiunea │
│ │mediană a exemplarelor de│
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │(lungimea cochiliei) ≥50 │
│ │mm SL │
│ │1170-9: Dimensiunea │
│ │mediană a exemplarelor de│
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │(lungimea cochiliei) ≥70 │
│ │mm SL │
│ │Specii neindigene │
│ │Menţinerea raportului │
│ │actual specii neindigene/│
│ │specii indigene, ca număr│
│ │de specii şi/sau │
│ │abundenţă în cadrul │
│ │fiecărui grup, la │
│ │litoralul românesc al │
│ │Mării Negre │
│ │Tendinţa descrescătoare a│
│ │speciilor neindigene nou │
│ │introduse │
│ │Specii comerciale de │
│ │peşti şi moluşte │
│ │Ind. 3.1.1 │
│ │Menţinerea mortalităţii │
│ │prin pescuit F ≤ FMSY = │
│ │0,64 (sprot); │
│ │Tendinţă constantă de │
│ │scădere a valorilor │
│ │mortalităţii cauzate de │
│ │pescuit la nivel regional│
│ │în intervalul FMSY= │
│ │(F0,1-FMAX) cu valori │
│ │cuprinse între F = 0,07 │
│ │şi F = 0,1 limite de │
│ │referinţă (calcan); │
│ │Tendinţă constantă de │
│ │scădere a mortalităţii │
│ │cauzate de pescuit la │
│ │nivel regional, FMSY să │
│ │nu depăşească valoarea │
│ │limită de referinţă de │
│ │0,54 (FMSY = F ≤0,54, │
│ │valoare limită │
│ │recomandată) atunci când │
│ │valoarea coeficientului │
│ │mortalităţii naturale M │
│ │1-3= 0,81 şi rate de │
│ │exploatare E ≤0,4 │
│ │(hamsie); │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,4 (bacaliar) │
│ │Reducerea drastică a │
│ │efortului de pescuit, F ≤│
│ │FMSY = 0,15 (calcan) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit în zona de iernat│
│ │(stavrid) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,54 (hamsie) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,18 (rechin) │
│ │Reducerea efortului de │
│ │pescuit până la F ≤ FMSY │
│ │= 0,46 (barbun) │
│ │Ind. 3.1.2 │
│ │Menţinerea pragului │
│ │limită a raportului │
│ │captură/biomasă ≤0,082 │
│ │(sprot) │
│ │Menţinerea pragului │
│ │limită a raportului │
│ │captură/biomasă ≤0,033 │
│ │(calcan) │
│ │Ind. 3.2.1 Creşterea SSB │
│ │(biomasa stocului │
│ │reproducător) la nivel │
│ │regional pentru speciile │
│ │comerciale relevante la │
│ │nivelul Mării Negre │
│ │(bacaliar (Merlangius │
│ │merlangus euxinus), │
│ │calcan (Psetta maxima), │
│ │stavrid (Trachurus │
│ │mediterraneus ponticus), │
│ │hamsie (Engraulis │
│ │encrasicolus), rechin │
│ │(Squalus acanthias) şi │
│ │barbun (Mullus barbatus │
│ │ponticus). │
│ │Ind. 3.2.2 │
│ │Menţinerea stocului de │
│ │şprot, la litoralul │
│ │românesc, la valori de │
│ │aproximativ 60.000 tone │
│ │Refacerea stocului de │
│ │calcan, la litoralul │
│ │românesc, până la valori │
│ │de 1.500 – 2.000 tone │
│ │Ind. 3.3.1 │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │1,5 – 2 ani (şprot) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │5 - 6 ani (calcan) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 – 4 ani (bacaliar) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 – 4 ani (stavrid) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │2 ani (hamsie) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │120 cm (rechin) │
│ │Creşterea procentului │
│ │exemplarelor mai mari de │
│ │3 ani (barbun) │
│ │Eutrofizare │
│ │Ind. 5.1.1 Aportul DIP şi│
│ │DIN din activităţile │
│ │antropice să fie constant│
│ │sau să scadă │
│ │Ind. 5.2.2 Percentila 5 a│
│ │valorilor transparenţei │
│ │în apele marine trebuie │
│ │să fie mai mare decât │
│ │valoarea limită │
│ │Ind. 5.3.1 Menţinerea │
│ │distribuţiei spaţiale a │
│ │speciilor perene cheie │
│ │(Cystoseira, Zostera) în │
│ │limite stabile (peste 60 │
│ │%), fără o fragmentare a │
│ │câmpurilor datorată │
│ │activităţilor antropice │
│ │Contaminanţi │
│ │Ind. 8.1.1. │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor metalelor│
│ │grele măsurate în apele │
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor sintetici │
│ │în apele marine este mai │
│ │mică decât nivelurile de │
│ │la care este de aşteptat │
│ │să apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor aromatice│
│ │policiclice în apele │
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor metalelor│
│ │grele măsurate în │
│ │sedimentele marine este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor sintetici │
│ │în sedimentele marine │
│ │este mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să apară│
│ │efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor aromatice│
│ │policiclice în │
│ │sedimentele marine este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor metalelor│
│ │grele măsurate în Mytilus│
│ │galloprovincialis este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor sintetici │
│ │măsurate în Mytilus │
│ │galloprovincialis este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse │
│ │Deşeuri marine │
│ │Ind. 10.1.1 Tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│ │cantităţii de deşeuri │
│ │marine aduse şi/sau │
│ │depozitate pe ţărm │
│ │Ind. 10.1.2 Tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│ │cantităţii de deşeuri │
│ │marine din coloana de apă│
│ │şi depozitate pe fundul │
│ │mării │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │D1Biodiversitate-habitate│
│ │bentale, habitate │
│ │pelagice, peşti, păsări │
│ │marine, mamifere marine │
│ │D2 Specii neindigene │
│ │D3 Specii comerciale de │
│ │peşti şi moluşte │
│ │D4 Reţele trofice marine │
│ │D5 Eutrofizare │
│ │D6 Integritatea fundului │
│ │mării │
│Descriptori │D7 Modificarea permanentă│
│ │a condiţiilor │
│ │hidrografice │
│ │D8 Contaminanţi în mediul│
│ │marin │
│ │D9 Contaminanţi în peşti │
│ │şi fructe de mare │
│ │D10 Deşeuri marine │
│ │D11 Forme de energie │
│ │introduse in mediul │
│ │marin, inclusiv zgomotul │
│ │subacvatic │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │-Sufocare (de exemplu │
│ │punerea în funcţiune de │
│ │structuri realizate de om│
│ │sau evacuarea │
│ │reziduurilor de dragare) │
│ │-Colmatare (de exemplu │
│ │prin construcţii │
│ │permanente) │
│ │-Modificări în înnămolire│
│ │(de exemplu la deversări,│
│ │la mărirea scurgerilor │
│ │sau la dragare /evacuarea│
│ │reziduurilor de dragare) │
│ │-Eroziune (datorată, de │
│ │exemplu, impactului │
│ │produs asupra fundului │
│ │mării de pescuitul │
│ │comercial, navigaţie, │
│ │manevrele de ancorare) │
│ │- Introducerea de specii │
│ │neindigene şi │
│ │translocaţii │
│ │- Extracţia selectivă de │
│ │specii, inclusiv │
│ │capturile accidentale (de│
│Presiuni │exemplu pescuitul │
│principale │comercial şi sportiv) │
│ │- Introducerea de │
│ │nutrienţi şi de alte │
│ │substanţe bogate în azot │
│ │şi fosfor │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe organice │
│ │-Modificări importante în│
│ │regimul salinităţii │
│ │-Modificări importante în│
│ │regimul temperaturii │
│ │- Introducerea de compuşi│
│ │sintetici │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe şi compuşi │
│ │nesintetici │
│ │- Introducerea de alte │
│ │substanţe, care pot fi │
│ │solide, lichide sau în │
│ │stare gazoasă, în apele │
│ │marine în urma eliminării│
│ │sistematice şi/sau │
│ │intenţionate a acestora │
│ │în mediul marin │
│ │-Deşeuri marine │
│ │-Zgomot subacvatic │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Pescuit şi acvacultură; │
│ │activităţi de cercetare │
│ │şi experimentale; │
│ │shipping şi transport │
│ │(inclusiv activităţi │
│ │portuare, croaziere); │
│ │turism şi activităţi │
│ │recreative; activităţi de│
│Domenii │conservare a speciilor │
│principale de │protejate; industrie │
│activitate │(incinerare, evacuări │
│ │directe sau descărcări, │
│ │extracţie de nisip şi │
│ │pietriş); activităţi de │
│ │producere de energie │
│ │(cabluri şi conducte, │
│ │parcuri eoliene offshore,│
│ │explorarea, exploatarea │
│ │şi extracţia ţiţeiului, a│
│ │gazelor) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Habitate pelagice │
│ │- Habitate bentale │
│Caracteristici │- Peşti │
│ │- Mamifere marine │
│ │- Păsări marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Directiva 2014/52/UE a │
│ │Parlamentului European şi│
│Legături cu │a Consiliului din 16 │
│alte directive/│aprilie 2014. │
│legislaţii/ │Regulamentului (UE) nr. │
│politici │1380/2013 al │
│ │Parlamentului European şi│
│ │al Consiliului din 11 │
│ │decembrie 2013. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │Tehnic │
│pentru │Legislativ │
│implementare/ │Conştientizare/comunicare│
│Mod de │/diseminare │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │Ape teritoriale/Zona │
│spaţială/Zone │Exclusiv Economică │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Contribuţia │Măsura poate avea o │
│măsurii la │contribuţie ridicata la │
│atingerea │atingerea tuturor │
│obiectivelor │obiectivelor/ţintelor │
│ │definite în prezent │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │impact negativ asupra │
│Impact │mediului marin din ţările│
│transfrontalier│riverane Mării Negre. │
│ │Dimpotrivă, implementarea│
│ │măsurii va avea rezultate│
│ │pozitive. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Costuri │- │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Potenţial ridicată – scor│
│ │4 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Indicatori │ │
│pentru │Nr. de modificări/an │
│măsurarea │ │
│eficienţei │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │ridicată (mare) │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │medie │
│ │Efecte negative secundare│
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │efecte negative asupra │
│ │mediului marin. │
│ │Implementarea măsurii ar │
│ │putea conduce la │
│ │conflicte între │
│ │conformitatea cu │
│ │legislaţia de mediu şi │
│ │intenţiile de investiţii │
│ │în anumite zone din │
│ │mediul marin (investiţii │
│ │publice şi private). De │
│ │exemplu, conflicte între │
│Evaluare socio-│planurile de investiţii │
│economică │în ariile protejate sau │
│ │în apropierea lor. │
│ │Beneficii – moderate: │
│ │De mediu şi │
│ │socio-economice: │
│ │Fiecare autoritate │
│ │competentă realizează o │
│ │evaluare a planurilor, │
│ │programelor sau │
│ │activităţilor care pot │
│ │avea efecte secundare │
│ │negative semnificative │
│ │asupra mediului marin şi │
│ │sănătăţii umane, cum ar │
│ │fi cercetări pentru surse│
│ │alternative de energie în│
│ │mediul marin (explorarea │
│ │şi extracţia de petrol şi│
│ │gaz natural, parcuri │
│ │eoliene offshore, şi │
│ │altele asemenea). │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Coordonare │Bilaterală │
│ │România–Bulgaria │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Fezabilitate │Frecvent aplicată; │
│tehnică │experienţă vastă / dovezi│
│ │de bune practici │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ministerul Mediului, │
│ │Apelor şi Pădurilor │
│ │(Administraţia Naţională │
│Organizaţii │„Apele Române”, Agenţia │
│responsabile │Naţională pentru │
│pentru │Protecţia Mediului), │
│implementarea │Ministerul Cercetării, │
│măsurii │Inovării şi Digitalizării│
│ │(Institute de cercetare),│
│ │Ministerul │
│ │Transporturilor şi │
│ │Infrastructurii │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Oportunităţi de│Fonduri publice │
│finanţare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │2020 -2025 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Dificultăţi în │Nu │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Îmbunătăţirea │
│Titlul măsurii │managementului deşeurilor│
│ │de la nave │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-MN-024 │
│măsurii │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsură a fost dezvoltată │
│ │ca măsură coordonată │
│ │între România şi Bulgaria│
│ │în cadrul proiectului │
│ │"Suport tehnic şi │
│ │administrativ pentru │
│ │implementarea comună a │
│ │Directivei Cadru │
│ │„Strategia pentru Mediul │
│ │Marin” în Bulgaria şi │
│ │România Măsura se referă │
│ │la evaluarea şi punerea │
│ │în aplicare a colectării │
│ │şi transportului │
│ │deşeurilor provenite de │
│Descrierea │la nave (acestea includ │
│scurtă şi │deşeuri gospodăreşti şi │
│precisă a │de exploatare, deşeuri │
│măsurii │alimentare şi materiale │
│ │plastice în conformitate │
│ │cu anexa 5 din MARPOL 73/│
│ │78, precum şi deşeuri │
│ │petroliere (şlam) şi ape │
│ │reziduale (ape uzate şi │
│ │apa de santină). │
│ │Implementarea măsurii │
│ │presupune următoarele │
│ │acţiuni: │
│ │1. Îmbunătăţirea │
│ │facilităţilor existente │
│ │2. Pregătirea │
│ │personalului de control; │
│ │3. Personal suplimentar │
│ │pentru control; │
│ │4. Control operaţional │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2a │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 29 Măsuri pentru │
│ │reducerea deşeurilor în │
│ │mediul marin. │
│ │KTM 31 Măsuri de reducere│
│ │a contaminării cu │
│ │substanţe periculoase │
│Tipuri cheie de│(substanţe sintetice, │
│măsuri │substanţe nesintetice, │
│ │radionuclizi) şi │
│ │eliminării sistematice şi│
│ │/sau intenţionate de │
│ │substanţe în mediul │
│ │marin, din surse de pe │
│ │mare sau din atmosferă │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Contaminanţi │
│ │Ind. 8.1.1. │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor metalelor│
│ │grele măsurate în apele │
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor sintetici │
│ │în apele marine este mai │
│ │mică decât nivelurile de │
│ │la care este de aşteptat │
│ │să apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor aromatice│
│ │policiclice în apele │
│ │marine este mai mică │
│ │decât nivelurile de la │
│ │care este de aşteptat să │
│ │apară efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor metalelor│
│Obiective de │grele măsurate în │
│mediu │sedimentele marine este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │contaminaţilor sintetici │
│ │în sedimentele marine │
│ │este mai mică decât │
│ │nivelurile de la care │
│ │este de aşteptat să apară│
│ │efecte adverse │
│ │Percentila 75 a │
│ │concentraţiilor │
│ │hidrocarburilor aromatice│
│ │policiclice în │
│ │sedimentele marine este │
│ │mai mică decât nivelurile│
│ │de la care este de │
│ │aşteptat să apară efecte │
│ │adverse │
│ │Deşeuri marine │
│ │Ind. 10.1.2 Tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│ │cantităţii de deşeuri │
│ │marine din coloana de apă│
│ │şi depozitate pe fundul │
│ │mării │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │D8 Contaminanţi în mediul│
│Descriptori │marin │
│ │D10 Deşeuri marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Introducerea de compuşi│
│ │sintetici │
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe şi compuşi │
│ │nesintetici │
│ │- Introducerea de alte │
│Presiuni │substanţe, care pot fi │
│principale │solide, lichide sau în │
│ │stare gazoasă, în apele │
│ │marine în urma eliminării│
│ │sistematice şi/sau │
│ │intenţionate a acestora │
│ │în mediul marin │
│ │- Deşeuri marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Domenii │Transport naval; │
│principale de │operaţiuni portuare │
│activitate │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Peşti │
│ │- Habitate bentale │
│Caracteristici │- Habitate pelagice │
│ │- Păsări marine │
│ │- Mamifere marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Directiva 2008/98/CE a │
│ │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 19 │
│ │noiembrie 2008 │
│ │Directiva (UE) 2019/883 a│
│ │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 17 │
│ │aprilie 2019 │
│ │Convenţia internaţională │
│ │din 1973 pentru │
│Legături cu │prevenirea poluării de │
│alte directive/│către nave, aşa cum a │
│legislaţii/ │fost modificată prin │
│politici │Protocolul din 1978 │
│ │referitor la aceasta │
│ │(MARPOL 73/78) │
│ │Convenţia privind │
│ │protecţia Mării Negre │
│ │împotriva poluării, cu │
│ │modificările ulterioare –│
│ │Protocolul privind │
│ │Protecţia Mediului Marin │
│ │al Mării Negre împotriva │
│ │Poluării cauzate de │
│ │descărcări │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │ │
│pentru │ │
│implementare/ │Tehnic │
│Mod de │ │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │ │
│spaţială/Zone │Ape teritoriale │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura poate avea o │
│Contribuţia │contribuţie potenţial │
│măsurii la │ridicata la atingerea │
│atingerea │obiectivelor legate de D8│
│obiectivelor │Contaminanţi în mediul │
│ │marin şi D10 Deşeuri │
│ │marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│Impact │este de aşteptat să aibă │
│transfrontalier│impact negativ asupra │
│ │mediului marin din ţările│
│ │riverane Mării Negre. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cost ridicat (750.000 - │
│ │1.500.000 Euro) – scor 2 │
│ │Costul estimat pentru │
│ │implementarea măsurii │
│ │este de minim 260.000 │
│ │Euro, dar cel mai │
│ │probabil, luând în │
│ │considerare şi costurile │
│ │de investiţii (dificil de│
│ │estimat în acest stadiu) │
│Costuri │va depăşi 1.000.000 Euro │
│ │Componentele costului: │
│ │- costuri tehnice – │
│ │cheltuieli cu │
│ │infrastructura, imposibil│
│ │de estimat în această │
│ │fază costuri pentru │
│ │suplimentarea │
│ │personalului de control, │
│ │pregătirea acestuia, - │
│ │costuri operaţionale de │
│ │control │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Potenţial ridicată – scor│
│ │4 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Numărul de semnale │
│ │primite/an │
│Indicatori │Numărul de inspecţii/an │
│pentru │Numărul de taxe/an │
│măsurarea │Cantitatea de deşeuri din│
│eficienţei │diferite categorii pentru│
│ │procesare ulterioară în │
│ │porturi/an │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │medie │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │medie │
│ │Efecte negative secundare│
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│Evaluare socio-│efecte negative asupra │
│economică │mediului marin. │
│ │Beneficii - moderate: │
│ │de mediu: │
│ │- îmbunătăţirea │
│ │condiţiilor (chimice) a │
│ │habitatelor bentale, │
│ │habitatelor pelagice, │
│ │mamifere marine, păsări │
│ │marine, peşti. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Coordonare │Naţională │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Fezabilitate │Aplicată frecvent; │
│tehnică │experienţă vastă / dovezi│
│ │de bune practici │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ministerul Mediului, │
│ │Apelor şi Pădurilor │
│Organizaţii │(Agenţia Naţională pentru│
│responsabile │Protecţia Mediului), │
│pentru │Ministerul │
│implementarea │Transporturilor şi │
│măsurii │Infrastructurii │
│ │(Autoritatea Navală │
│ │Română) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Oportunităţi de│fonduri publice │
│finanţare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │2020 -2025 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Dificultăţi în │Nu │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Stabilirea coordonată şi/│
│ │sau sprijinirea │
│ │campaniilor regulate │
│ │(anuale) de creştere a │
│ │conştientizării adresate │
│ │mediului de afaceri │
│ │(agenţi comerciali, │
│ │operatori de plaje, │
│Titlul măsurii │pescari, şi altele │
│ │asemenea) şi publicului │
│ │(turişti, studenţi, │
│ │copii, şi altele │
│ │asemenea) legate de │
│ │sursele şi consecinţele │
│ │deşeurilor marine asupra │
│ │mediului şi de │
│ │necesitatea reciclării │
│ │deşeurilor │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-MN-025 │
│măsurii │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura a fost dezvoltată │
│ │ca măsură coordonată │
│ │între România şi Bulgaria│
│ │în cadrul proiectului │
│ │European (DG Environment)│
│ │"Suport tehnic şi │
│ │administrativ pentru │
│ │implementarea comună a │
│ │Directivei Cadru │
│ │„Strategia pentru mediul │
│ │marin” în Bulgaria şi │
│ │România – Faza 2" │
│ │Măsura urmăreşte │
│ │creşterea conştientizării│
│ │operatorilor economici │
│ │(pescari, operatori │
│ │turism, operatori │
│ │portuari, şi altele │
│ │asemenea) legat de │
│ │efectele negative ale │
│ │introducerii de deşeuri │
│ │marine–reducerea │
│ │presiunii la surse. │
│ │Implementarea măsurii │
│ │presupune următoarele │
│ │acţiuni: │
│ │1. Evenimente pentru │
│ │consolidarea capacităţii │
│ │sub formă de campanii şi │
│Descrierea │seminarii de informare │
│scurtă şi │(copii, studenţi şi │
│precisă a │publicul larg); │
│măsurii │2. Campanii regulate │
│ │(anuale) de încurajare şi│
│ │promovare a curăţării │
│ │plajelor şi îmbunătăţirea│
│ │monitorizării şi │
│ │colectării deşeurilor │
│ │marine pe bază de │
│ │voluntariat (în │
│ │sectoarele de plajă care │
│ │nu au fost închiriate, pe│
│ │baza de contract, de la │
│ │Administraţia Bazinală de│
│ │Apă – Dobrogea-Litoral); │
│ │3. Campanii regulate de │
│ │conştientizare a │
│ │operatorilor economici │
│ │(pescari, operatori de │
│ │plaje, agenţi comerciali,│
│ │şi altele asemenea) │
│ │privind impactul negativ │
│ │al deşeurilor marine │
│ │asupra afacerilor lor şi │
│ │conservării │
│ │biodiversităţii; │
│ │4. Întărirea controlului │
│ │(ex. respectarea │
│ │prevederilor contractuale│
│ │ale operatorilor de │
│ │plaje, operatorilor │
│ │portuari, şi altele │
│ │asemenea). │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2b │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 19 Măsuri pentru │
│ │prevenirea sau controlul │
│ │efectelor adverse ale │
│ │activităţilor recreative,│
│ │inclusiv pescuitul cu │
│ │undiţa │
│Tipuri cheie de│KTM 21 Măsuri de │
│măsuri │prevenire şi control a │
│ │poluării din zonele │
│ │urbane, infrastructura de│
│ │transport şi construcţii │
│ │KTM 29 Măsuri pentru │
│ │reducerea deşeurilor în │
│ │mediul marin │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ind. 10.1.1 Tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│ │cantităţii de deşeuri │
│ │marine aduse şi/sau │
│ │depozitate pe ţărm │
│ │Ind. 10.1.2 Tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│ │cantităţii de deşeuri │
│Obiective de │marine din coloana de apă│
│mediu │şi depozitate pe fundul │
│ │mării │
│ │Ind. 10.2.1 Reducerea │
│ │numărului cazurilor │
│ │înregistrate constând în │
│ │prezenţa deşeurilor │
│ │marine în tractul │
│ │digestiv al organismelor │
│ │marine. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Descriptori │D10 Deşeuri marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Presiuni │- Deşeuri marine │
│principale │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │pescuit, operaţiuni │
│Domenii │portuare, industrie, │
│principale de │turism/recreere, │
│activitate │shipping, şi altele │
│ │asemenea │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Peşti │
│Caracteristici │- Habitate bentale │
│ │- Mamifere marine │
│ │- Păsări marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Directiva 2008/98/CE a │
│ │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 19 │
│ │noiembrie 2008 │
│ │Directiva 91/271/CEE a │
│ │Consiliului din 21 mai │
│ │1991. │
│ │Directiva 2006/7/CE a │
│Legături cu │Parlamentului European şi│
│alte directive/│a Consiliului din 15 │
│legislaţii/ │februarie 2006 │
│politici │Convenţia privind │
│ │protecţia Mării Negre │
│ │împotriva poluării, cu │
│ │modificările ulterioare –│
│ │Protocolul privind │
│ │Protecţia Mediului Marin │
│ │al Mării Negre împotriva │
│ │Poluării cauzate de │
│ │descărcări │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │ │
│pentru │Conştientizare/comunicare│
│implementare/ │/diseminare │
│Mod de │ │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │Ape teritoriale / Zona │
│spaţială/Zone │Exclusiv Economică │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Contribuţia │Măsura va avea o │
│măsurii la │contribuţie scăzută la │
│atingerea │atingerea obiectivelor/ │
│obiectivelor │ţintelor legate de D10 │
│ │Deşeuri marine. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│Impact │este de aşteptat să aibă │
│transfrontalier│impact negativ asupra │
│ │mediului marin din ţările│
│ │riverane Mării Negre. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cost scăzut (50.000 – │
│ │250.000 Euro) – scor 4 │
│ │Costul estimat pentru │
│ │implementarea măsurii │
│ │este de ~ 225.000 euro │
│ │Componentele costului: │
│ │- costuri comunicare/ │
│ │diseminare │
│ │- costuri de │
│ │conştientizare │
│ │(pregătire, organizare │
│Costuri │meetinguri, şi altele │
│ │asemenea) │
│ │- costuri tehnice │
│ │(achiziţie saci gunoi, │
│ │pubele, şi altele │
│ │asemenea) │
│ │- costuri pentru │
│ │suplimentarea │
│ │personalului de control, │
│ │pregătirea acestuia, │
│ │costuri operaţionale de │
│ │control │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Potenţial ridicată (mare)│
│ │– scor 4 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │nr. de evenimente │
│Indicatori │nr de campanii de │
│pentru │curăţare a plajelor nr. │
│măsurarea │de meetinguri cu │
│eficienţei │stakeholderi │
│ │nr. sancţiuni/an │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │medie │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │medie │
│ │Efecte negative secundare│
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │efecte negative asupra │
│ │mediului marin. │
│ │Beneficii - moderate: │
│ │a) de mediu: │
│ │- îmbunătăţirea │
│ │condiţiilor habitatelor │
│Evaluare socio-│bentale, mamiferelor │
│economică │marine, păsărilor marine,│
│ │peştilor. │
│ │b) Beneficii │
│ │socio-economice │
│ │- Beneficii recreaţionale│
│ │/turism –creşterea nr. de│
│ │turişti, nr de cazări în │
│ │proprietăţi situate în │
│ │vecinătatea plajelor, şi │
│ │altele asemenea │
│ │- Beneficii pentru │
│ │pescari – mai puţine │
│ │deşeuri ce se pot încurca│
│ │în plase │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Naţională │
│Coordonare │Bilaterală │
│ │România–Bulgaria │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Fezabilitate │Aplicată; experienţă │
│tehnică │limitată / incertitudini │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ministerul Mediului, │
│ │Apelor şi Pădurilor │
│ │(Administraţia Naţională │
│ │„Apele Române” prin │
│ │Administraţia Bazinală de│
│Organizaţii │Apă - Dobrogea Litoral şi│
│responsabile │Garda Naţională de │
│pentru │Mediu), Ministerul │
│implementarea │Cercetării, Inovării şi │
│măsurii │Digitalizării (Institutul│
│ │Naţional de Cercetare - │
│ │Dezvoltare Marină │
│ │“Grigore Antipa” │
│ │Constanţa), ONG Mare │
│ │Nostrum │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Fonduri publice; fonduri │
│ │private; programe │
│Oportunităţi de│europene (ex. Programul │
│finanţare │CBC România-Bulgaria, │
│ │programul HORIZON 2020, │
│ │şi altele asemenea) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │2020 -2025 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Dificultăţi în │Nu │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Facilitarea şi │
│Titlul măsurii │implementarea practicilor│
│ │de "pescuit de deşeuri" │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-MN-026 │
│măsurii │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura se va baza pe │
│ │acţiunea de colectare a │
│ │deşeurilor marine prinse │
│ │accidental în uneltele de│
│ │pescuit ale pescarilor. │
│ │Măsura va cuprinde şi o │
│ │componentă economică │
│ │(stimularea pescarilor). │
│ │Implementarea măsurii │
│ │presupune următoarele │
│ │acţiuni: │
│ │1. Campanii de │
│ │conştientizare/ │
│ │sensibilizare a │
│ │pescarilor privind │
│ │importanţa/necesitatea │
│ │colectării deşeurilor │
│ │marine; │
│Descrierea │2. Elaborarea unui sistem│
│scurtă şi │de stimulare (ex. │
│precisă a │financiară) a pescarilor │
│măsurii │şi aplicarea acestuia (şi│
│ │identificarea surselor de│
│ │finanţare a sistemului de│
│ │stimulare); │
│ │3. Asigurarea │
│ │infrastructurii necesare │
│ │colectării deşeurilor │
│ │(dotarea ambarcaţiunilor │
│ │de pescuit cu saci pentru│
│ │colectarea deşeurilor, │
│ │crearea de facilităţi în │
│ │punctele de debarcare │
│ │(ex. pubele, transport │
│ │auto, şi altele asemenea)│
│ │pentru colectarea │
│ │deşeurilor „pescuite” şi │
│ │transportul acestora la │
│ │unităţile de preluare şi │
│ │procesare. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2b │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 19 Măsuri pentru │
│ │prevenirea sau controlul │
│ │efectelor adverse ale │
│ │activităţilor recreative,│
│ │inclusiv pescuitul cu │
│ │undiţa │
│ │KTM 20 Măsuri de │
│Tipuri cheie de│prevenire sau control al │
│măsuri │efectelor adverse │
│ │rezultate din pescuit şi │
│ │alte exploatări/ │
│ │eliminări ale animalelor │
│ │şi plantelor │
│ │KTM 29 Măsuri pentru │
│ │reducerea deşeurilor în │
│ │mediul marin │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ind. 10.1.1 Tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│ │cantităţii de deşeuri │
│ │marine aduse şi/sau │
│Obiective de │depozitate pe ţărm │
│mediu │Ind. 10.1.2 Tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│ │cantităţii de deşeuri │
│ │marine din coloana de apă│
│ │şi depozitate pe fundul │
│ │mării │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Descriptori │D10 Deşeuri marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Presiuni │- Deşeuri marine │
│principale │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Domenii │Shipping; operaţiuni │
│principale de │portuare; pescuit; │
│activitate │acvacultură, industrie, │
│ │turism/recreere. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Peşti │
│Caracteristici │- Habitate bentale │
│ │- Mamifere marine │
│ │- Păsări marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Directiva 92/43/CEE a │
│ │Consiliului din 21 mai │
│ │1992. │
│ │Directiva (UE) 2019/883 a│
│ │Parlamentului European şi│
│Legături cu │a Consiliului din 17 │
│alte directive/│aprilie 2019. │
│legislaţii/ │Directiva 2008/98/CE a │
│politici │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 19 │
│ │noiembrie 2008 │
│ │Directiva 2006/7/CE a │
│ │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 15 │
│ │februarie 2006 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │Tehnic │
│pentru │Conştientizare/comunicare│
│implementare/ │/diseminare │
│Mod de │Economic │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │ │
│spaţială/Zone │Ape teritoriale │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Contribuţia │Măsura va avea o │
│măsurii la │contribuţie moderată la │
│atingerea │atingerea obiectivelor/ │
│obiectivelor │ţintelor legate de D10 │
│ │Deşeuri marine. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│Impact │este de aşteptat să aibă │
│transfrontalier│impact negativ asupra │
│ │mediului marin din ţările│
│ │riverane Mării Negre. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cost scăzut (50.000 – │
│ │250.000 Euro) – scor 4 │
│ │Costul estimat pentru │
│ │implementarea măsurii │
│ │este de ~ 46.000 euro, │
│ │dar incluzând şi │
│ │componenta economică, │
│ │costul va creşte. │
│ │Componentele costului: │
│ │- Costuri pentru │
│ │creşterea conştientizării│
│ │(salarii, materiale, │
│ │organizare întâlniri); │
│Costuri │costuri de comunicare │
│ │(salarii, materiale │
│ │publicitare, alte costuri│
│ │administrative) - Costuri│
│ │pentru elaborarea │
│ │sistemului de stimulare │
│ │(constituire grup experţi│
│ │– salarii, întâlniri), │
│ │- costuri tehnice │
│ │(achiziţie materiale, │
│ │combustibil, şi altele │
│ │asemenea). │
│ │Cheltuielile legate de │
│ │acordarea stimulilor nu │
│ │sunt încă evaluate. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Potenţial ridicată (mare)│
│ │– scor 4 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Indicatori │cantitate de deşeuri │
│pentru │colectata │
│măsurarea │nr de puncte amenajate │
│eficienţei │pentru colectare │
│ │nr. de stimuli acordat │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │ridicată (mare) │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │mare │
│ │Efecte negative secundare│
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │efecte negative asupra │
│ │mediului marin. │
│ │În schimb, măsura ar │
│ │putea să aibă efecte │
│ │negative minore asupra │
│ │activităţii de pescuit │
│ │prin reducerea spaţiului │
│ │de depozitare din │
│ │ambarcaţiuni/bărci, │
│ │pierderea de timp pentru │
│ │pescuitul deşeurilor, şi │
│ │altele asemenea Pentru a │
│ │compensa aceste │
│Evaluare socio-│neajunsuri (dar nu numai)│
│economică │măsura prevede elaborarea│
│ │unui sistem de stimuli │
│ │financiari. │
│ │Beneficii - moderate: │
│ │de mediu: │
│ │- îmbunătăţirea │
│ │condiţiilor habitatelor │
│ │bentale, mamiferelor │
│ │marine, păsărilor marine,│
│ │peştilor │
│ │Economice: │
│ │- reducerea costurilor de│
│ │întreţinere plaselor de │
│ │pescuit: mai puţine │
│ │deşeuri marine conduc la │
│ │costuri mai mici de │
│ │întreţinere în ceea ce │
│ │priveşte repararea şi │
│ │curăţarea plaselor; │
│ │- reducerea cantităţii de│
│ │deşeuri din zonele de │
│ │traulare │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Coordonare │Naţională │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Fezabilitate │Dezvoltare nouă │
│tehnică │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ministerul Mediului, │
│Organizaţii │Apelor şi Pădurilor, │
│responsabile │Ministerul Agriculturii │
│pentru │şi Dezvoltării Rurale │
│implementarea │(Agenţia Naţională pentru│
│măsurii │Pescuit şi Acvacultură), │
│ │ONG Mare Nostrum │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Oportunităţi de│fonduri publice │
│finanţare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │2020 -2025 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Dificultăţi în │Nu │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Identificarea zonelor de │
│ │acumulare a deşeurilor │
│ │din material plastic din │
│Titlul măsurii │mediul marin şi │
│ │elaborarea unui plan de │
│ │acţiune în vederea │
│ │depoluării acestora │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-MN-027 │
│măsurii │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura se referă la │
│ │cunoaşterea zonelor în │
│ │care s-au identificat │
│ │acumulări de deşeuri, în │
│ │special din plastic şi, │
│ │în funcţie de arealul │
│ │identificat (plaje, │
│ │cordoane de nisip, │
│ │lagune, acvatorii │
│ │portuare, golfuri, largul│
│ │marii, şi altele │
│ │asemenea) se vor elabora │
│ │acţiuni specifice de │
│ │recuperare/colectare a │
│ │acestor deşeuri plastice │
│ │şi reciclarea lor │
│ │Măsura contribuie la │
│ │atingerea obiectivelor │
│ │referitoare la D10 │
│ │(reducerea volumul de │
│ │deşeuri plastice ce pot │
│ │fi transportate din │
│ │zonele de aglomerare spre│
│ │zone mai puţin poluate, │
│ │reducerea posibilităţii │
│ │de crearea de particule │
│ │de microplastice, formate│
│ │prin descompunerea masei │
│ │plastice în fragmente mai│
│ │mici de 5mm precum fibre,│
│ │folii, obiecte sferice şi│
│Descrierea │altele asemenea). │
│scurtă şi │Implementarea măsurii │
│precisă a │presupune următoarele │
│măsurii │acţiuni │
│ │1. Promovarea/încurajarea│
│ │transmiterii datelor/ │
│ │informaţiilor/ │
│ │observaţiilor privind │
│ │prezenţa deşeurilor │
│ │(plastice) de către │
│ │persoane fizice/ │
│ │autorităţi /lucrători │
│ │comerciali care au │
│ │posibilitatea de a │
│ │observa şi a informa │
│ │autorităţile competente │
│ │(campanii de │
│ │conştientizare, campanii │
│ │media, aplicaţii software│
│ │dedicate (ex. Marine │
│ │Litter Watch, şi altele │
│ │asemenea); │
│ │2. Crearea unui grup de │
│ │lucru (care să proceseze │
│ │datele/observaţiile │
│ │recepţionate şi care să │
│ │elaboreze modele de │
│ │distribuţie a zonelor de │
│ │acumulare pe baza datelor│
│ │furnizate); │
│ │3. Elaborarea unui plan │
│ │de acţiune care să │
│ │cuprindă acţiuni │
│ │specifice pentru tipurile│
│ │de areale identificate. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2b │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 19 Măsuri pentru │
│ │prevenirea sau controlul │
│ │efectelor adverse ale │
│Tipuri cheie de│activităţilor recreative,│
│măsuri │inclusiv pescuitul cu │
│ │undiţa │
│ │KTM 29 Măsuri pentru │
│ │reducerea deşeurilor în │
│ │mediul marin │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ind. 10.1.1 Tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│ │cantităţii de deşeuri │
│ │marine aduse şi/sau │
│ │depozitate pe ţărm │
│ │Ind. 10.1.2 Tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│ │cantităţii de deşeuri │
│Obiective de │marine din coloana de apă│
│mediu │şi depozitate pe fundul │
│ │mării │
│ │Ind. 10.2.1 Reducerea │
│ │numărului cazurilor │
│ │înregistrate constând în │
│ │prezenţa deşeurilor │
│ │marine în tractul │
│ │digestiv al organismelor │
│ │marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Descriptori │D10 Deşeuri marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Presiuni │- Deşeuri marine │
│principale │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Transport naval (inclusiv│
│ │activităţi portuare, │
│ │croaziere); turism şi │
│ │activităţi recreative; │
│ │industrie (incinerare, │
│Domenii │evacuări directe sau │
│principale de │descărcări); activităţi │
│activitate │de producere de energie │
│ │(cabluri şi conducte, │
│ │parcuri eoliene offshore,│
│ │explorarea, exploatarea │
│ │şi extracţia ţiţeiului, a│
│ │gazelor) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Peşti │
│Caracteristici │- Habitate bentale │
│ │- Mamifere marine │
│ │- Păsări marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Directiva 92/43/CEE a │
│ │Consiliului din 21 mai │
│ │1992 │
│Legături cu │Directiva 2008/98/CE a │
│alte directive/│Parlamentului European şi│
│legislaţii/ │a Consiliului din 19 │
│politici │noiembrie 2008 │
│ │Directiva 2006/7/CE a │
│ │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 15 │
│ │februarie 2006 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │ │
│pentru │Tehnic │
│implementare/ │Conştientizare/comunicare│
│Mod de │/diseminare │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │Ape teritoriale / Zona │
│spaţială/Zone │Exclusiv Economică │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Contribuţia │Măsura va avea o │
│măsurii la │contribuţie moderată la │
│atingerea │atingerea obiectivelor/ │
│obiectivelor │ţintelor legate de D10 │
│ │Deşeuri marine. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│Impact │este de aşteptat să aibă │
│transfrontalier│impact negativ asupra │
│ │mediului marin din ţările│
│ │riverane Mării Negre. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cost scăzut (50.000 – │
│ │250.000 Euro) – scor 4 │
│ │Costul estimat pentru │
│ │implementarea măsurii │
│ │este de ~ 67.000 euro, │
│ │Componentele costului: │
│ │1. costuri comunicare │
│ │(campanii media, │
│ │materiale publicitare); │
│ │costuri pentru creşterea │
│Costuri │conştientizării (salarii,│
│ │transport, organizare şi │
│ │materiale pentru │
│ │meetinguri) │
│ │2. costuri de cercetare │
│ │3. costuri elaborare plan│
│ │(pregătire, consultare, │
│ │aprobare, şi altele │
│ │asemenea); costuri studii│
│ │de caz (materiale, │
│ │combustibil, şi altele │
│ │asemenea) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Potenţial ridicată (mare)│
│ │– scor 4 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Indicatori │nr. de semnale primite │
│pentru │nr. de areale │
│măsurarea │identificate │
│eficienţei │volumul de deşeuri │
│ │colectat │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │mare │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │medie │
│ │Efecte negative secundare│
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │efecte negative asupra │
│ │mediului marin. │
│ │Beneficii - moderate: │
│ │De mediu: │
│ │- îmbunătăţirea │
│ │condiţiilor habitatelor │
│ │bentale, mamiferelor │
│ │marine, păsărilor marine,│
│ │peştilor │
│ │Socio-economice │
│ │- Elaborarea planului de │
│ │acţiune pentru diverse │
│Evaluare socio-│zone de acumulare a │
│economică │deşeurilor contribuie │
│ │într-o mică măsură la │
│ │creşterea numărului de │
│ │vizitatori ai locurilor │
│ │neamenajate pentru │
│ │îmbăiere. Contribuţia va │
│ │fi semnificativă după │
│ │implementarea planului. │
│ │- Reducerea costurilor de│
│ │întreţinere a plaselor de│
│ │pescuit: cunoaşterea │
│ │zonelor de acumulare a │
│ │deşeurilor plastice poate│
│ │determina pescarii să │
│ │ocolească aceste zone, │
│ │astfel încât aceştia să │
│ │aloce costuri mai mici de│
│ │întreţinere în ceea ce │
│ │priveşte repararea şi │
│ │curăţarea plaselor. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Naţională │
│Coordonare │Bilaterală │
│ │România–Bulgaria │
│ │Regională │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Fezabilitate │Aplicată; experienţă │
│tehnică │limitată / incertitudini │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ministerul Mediului, │
│Organizaţii │Apelor şi Pădurilor │
│responsabile │(Agenţia Naţională pentru│
│pentru │Protecţia Mediului), │
│implementarea │Ministerul Cercetării, │
│măsurii │Inovării şi │
│ │Digitalizării, ONG Mare │
│ │Nostrum │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Oportunităţi de│fonduri publice │
│finanţare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │2020 -2025 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Dificultăţi în │Nu │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Elaborarea unor norme │
│ │specifice privind nivelul│
│ │de zgomot produs de │
│Titlul măsurii │motoarele navelor/ │
│ │ambarcaţiunilor, în │
│ │special acelora care │
│ │navighează în arii marine│
│ │protejate │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-MN-028 │
│măsurii │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura urmăreşte │
│ │reducerea nivelului │
│ │zgomotului produs de │
│ │motoarele ambarcaţiunilor│
│ │/navelor de agrement şi │
│ │de pescuit, în special a │
│ │celor care navighează în │
│ │ariile marine protejate, │
│ │dar şi a navelor │
│ │comerciale şi furnizoare │
│ │de servicii portuare. │
│ │Implementarea măsurii │
│ │necesită următoarele │
│ │acţiuni: │
│ │1. Constituirea unui grup│
│ │de lucru (experţi), la │
│ │nivel naţional, pentru │
│ │elaborarea metodologiei │
│Descrierea │pentru definirea normelor│
│scurtă şi │specifice privind │
│precisă a │zgomotul produs de │
│măsurii │motoarele ambarcaţiunilor│
│ │/navelor; │
│ │2. Creşterea │
│ │conştientizării privind │
│ │impactul zgomotului │
│ │subacvatic generat de │
│ │motoarele ambarcaţiunilor│
│ │/navelor asupra │
│ │biodiversităţii marine; │
│ │3. Pregătirea unui plan │
│ │de acţiune (include │
│ │propuneri de modificări │
│ │tehnice, restricţii de │
│ │trafic maritim, │
│ │sancţiuni, control, şi │
│ │altele asemenea); │
│ │4. Consultarea │
│ │stakeholderilor privind │
│ │planul de acţiune. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2a │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 28 Măsuri de reducere│
│Tipuri cheie de│a introducerii în mediul │
│măsuri │marin a formelor de │
│ │energie, inclusiv zgomot │
│ │subacvativ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Mamifere marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea │
│ │distribuţiei şi │
│ │frecvenţei speciilor prin│
│ │implementarea măsurilor │
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 1.3.1 Diminuarea │
│ │numărului cazurilor de │
│ │mortalitate în rândul │
│ │celor trei specii de │
│ │delfini prin │
│ │implementarea unor măsuri│
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 4.3.1 Reducerea │
│ │nivelului capturilor │
│ │accidentale a mamiferelor│
│ │marine (Phocoena │
│ │phocoena, Tursiops │
│ │truncatus, Delphinus │
│ │delphis) │
│ │Păsări marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea sau│
│ │creşterea în limite │
│Obiective de │sustenabile (urmează a fi│
│mediu │determinate) a │
│ │distribuţiei speciei │
│ │migratoare ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) │
│ │Ind. 1.4.1 Conservarea │
│ │habitatului ielcovanului │
│ │prin reducerea │
│ │presiunilor datorate │
│ │factorilor uman şi │
│ │natural │
│ │Ind. 1.5.1 Suprafaţa │
│ │habitatelor ielcovanului │
│ │(Puffinus yelkouan) se va│
│ │menţine sau va creşte │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea/ │
│ │abundenţa populaţiei │
│ │(numărul de indivizi │
│ │migratori) de ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) se │
│ │menţine în limita a 95% │
│ │din abundenţa naturală a │
│ │speciilor migratoare din │
│ │România şi va creşte pe │
│ │termen lung │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │D11 Forme de energie │
│Descriptori │introduse in mediul │
│ │marin, inclusiv zgomotul │
│ │subacvatic │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Presiuni │- Zgomot subacvatic │
│principale │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Domenii │Turism/agrement, pescuit,│
│principale de │transport naval. │
│activitate │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Caracteristici │- Mamifere marine │
│ │- Păsări marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Directiva 92/43/CEE a │
│Legături cu │Consiliului din 21 mai │
│alte directive/│1992. │
│legislaţii/ │Directiva 2014/52/UE a │
│politici │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 16 │
│ │aprilie 2014. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │ │
│pentru │Tehnic │
│implementare/ │Conştientizare/comunicare│
│Mod de │/diseminare │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │Ape teritoriale şi Zona │
│spaţială/Zone │Exclusiv Economică │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura va avea o │
│Contribuţia │contribuţie scăzută la │
│măsurii la │atingerea obiectivelor/ │
│atingerea │ţintelor legate de │
│obiectivelor │mamifere marine şi păsări│
│ │marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│Impact │este de aşteptat să aibă │
│transfrontalier│impact negativ asupra │
│ │mediului marin din ţările│
│ │riverane Mării Negre. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cost scăzut (50.000 – │
│ │250.000 Euro) – scor 4 │
│ │Costul estimat pentru │
│ │implementarea măsurii │
│ │este de ~ 82.000 euro │
│ │Componentele costului: │
│ │1. costuri de cercetare │
│ │pentru elaborarea │
│ │metodologiei (salarii │
│ │experţi, costuri │
│Costuri │întâlniri) │
│ │2. costuri de creştere a │
│ │conştientizării (meeting │
│ │cu factorii interesaţi), │
│ │costuri comunicare │
│ │3. costuri pt elaborarea │
│ │planului de acţiune │
│ │(salarii, întâlniri, alte│
│ │costuri) │
│ │4. costuri consultare │
│ │stakeholderi (organizare │
│ │2 meetinguri) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Moderată (medie) – scor 3│
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Indicatori │ │
│pentru │nr de ambarcaţiuni │
│măsurarea │modificate tehnic │
│eficienţei │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │medie │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │medie │
│ │Efecte negative secundare│
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │efecte negative asupra │
│ │mediului marin. │
│ │Măsura poate avea un │
│ │impact negativ asupra │
│ │proprietarilor de │
│ │ambarcaţiuni/nave prin │
│ │alocarea unor fonduri │
│ │suplimentare în vederea │
│ │modificărilor tehnice pe │
│ │care măsura le propune │
│ │(schimbarea motoarelor ce│
│Evaluare socio-│generează zgomot peste │
│economică │limita admisă). │
│ │Beneficii - scăzute: │
│ │de mediu: │
│ │- reducerea introducerii │
│ │zgomotului subacvatic în │
│ │mediu marin cu consecinţe│
│ │asupra populaţiilor de │
│ │mamifere şi păsări │
│ │marine. Conştientizarea │
│ │se estimează a avea o │
│ │contribuţie slabă la │
│ │atingerea obiectivelor │
│ │(beneficiilor), în timp │
│ │ce elaborarea planului nu│
│ │contribuie la obţinerea │
│ │beneficiilor (doar │
│ │implementarea sa poate │
│ │contribui semnificativ, │
│ │dar nu este prevăzută în │
│ │această măsură). │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Coordonare │Naţională │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Fezabilitate │Aplicată; experienţă │
│tehnică │limitată / incertitudini │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ministerul Mediului, │
│ │Apelor şi Pădurilor, │
│ │Ministerul │
│ │Transporturilor şi │
│Organizaţii │Infrastructurii, │
│responsabile │Ministerul Cercetării, │
│pentru │Inovării şi Digitalizării│
│implementarea │(Institute de Cercetare);│
│măsurii │Ministerul Economiei, │
│ │Antreprenoriatului şi │
│ │Turismului, Agenţia │
│ │Naţională pentru Arii │
│ │Naturale Protejate │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Oportunităţi de│Fonduri publice │
│finanţare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │2020 -2025 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Da - posibila reticenţă a│
│ │stakeholderilor │
│Dificultăţi în │(operatori de turism, │
│implementare │proprietari ai │
│ │ambarcaţiunilor, şi │
│ │altele asemenea) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Realizarea registrului de│
│Titlul măsurii │zgomot impulsiv la │
│ │litoralul românesc al │
│ │Mării Negre │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-MN-029 │
│măsurii │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura constă în │
│ │dezvoltarea şi menţinerea│
│ │actualizată a unui │
│ │registru al zgomotului │
│ │care să înregistreze (să │
│ │se adreseze), spaţial şi │
│ │temporal, activităţile de│
│ │pe mare generatoare de │
│ │zgomot. │
│ │Primul pas îl reprezintă │
│ │constituirea unui grup de│
│ │experţi care să analizeze│
│ │şi să decidă care sunt │
│ │sursele relevante de │
│ │zgomot impulsiv care │
│ │trebuie incluse (ex. │
│ │măsurători seismice, │
│ │instalaţii de foraj, │
│ │sonare cu frecvenţă joasă│
│ │şi medie şi explozibili).│
│ │Al doilea pas îl │
│ │constituie procesul de │
│ │achiziţie de date │
│ │referitoare la zgomotul │
│ │subacvatic impulsiv de la│
│ │operatorii economici ce │
│ │desfăşoară activităţi pe │
│ │mare. │
│ │În general, procesul de │
│ │obţinere a actelor de │
│ │reglementare pentru │
│ │activităţile pe mare │
│ │poate contribui la │
│ │obţinerea de date legate │
│ │de zgomotul subacvatic. │
│ │Aceste date vor contribui│
│Descrierea │la realizarea registrului│
│scurtă şi │de zgomot. În cazul în │
│precisă a │care activităţile de pe │
│măsurii │mare generatoare de │
│ │zgomot subacvatic nu sunt│
│ │supuse procedurii de │
│ │evaluare a impactului │
│ │asupra mediului, datele │
│ │referitoare la zgomot vor│
│ │fi colectate pe baza de │
│ │voluntariat (ex. │
│ │activităţi militare). │
│ │Elaborarea şi permanenta │
│ │actualizare a registrului│
│ │de zgomot permite o mai │
│ │bună înţelegere a │
│ │activităţilor din mediul │
│ │marin, generatoare de │
│ │zgomot. Datele incluse în│
│ │acest registru pot fi │
│ │folosite în cadrul unor │
│ │viitoare instrumente de │
│ │evaluare a impactului │
│ │acestor activităţi asupra│
│ │mediului marin (modele │
│ │predictive pentru │
│ │posibilul impact, │
│ │scenarii, şi altele │
│ │asemenea). │
│ │Implementarea măsurii │
│ │necesită următoarele │
│ │acţiuni: │
│ │1. constituirea grupului │
│ │de experţi │
│ │2. dezvoltarea si │
│ │permanenta actualizare a │
│ │registrului (achiziţie │
│ │date, realizare de │
│ │produse de date, şi │
│ │altele asemenea) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2a │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 14 Cercetarea, │
│ │îmbunătăţirea bazei de │
│ │cunoştinţe pentru │
│Tipuri cheie de│reducerea incertitudinii │
│măsuri │KTM 28 Măsuri de reducere│
│ │a introducerii în mediul │
│ │marin a formelor de │
│ │energie, inclusiv zgomot │
│ │subacvativ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Mamifere marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea │
│ │distribuţiei şi │
│ │frecvenţei speciilor prin│
│ │implementarea măsurilor │
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 1.3.1 Diminuarea │
│ │numărului cazurilor de │
│ │mortalitate în rândul │
│ │celor trei specii de │
│ │delfini prin │
│ │implementarea unor măsuri│
│ │de management adecvate │
│ │Ind. 4.3.1 Reducerea │
│ │nivelului capturilor │
│ │accidentale a mamiferelor│
│ │marine (Phocoena │
│ │phocoena, Tursiops │
│ │truncatus, Delphinus │
│ │delphis) │
│ │Păsări marine │
│ │Ind. 1.1.1 Menţinerea sau│
│ │creşterea în limite │
│Obiective de │sustenabile (urmează a fi│
│mediu │determinate) a │
│ │distribuţiei speciei │
│ │migratoare ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) │
│ │Ind. 1.4.1 Conservarea │
│ │habitatului ielcovanului │
│ │prin reducerea │
│ │presiunilor datorate │
│ │factorilor uman şi │
│ │natural │
│ │Ind. 1.5.1 Suprafaţa │
│ │habitatelor ielcovanului │
│ │(Puffinus yelkouan se va │
│ │menţine sau va creşte │
│ │Ind. 4.3.1 Mărimea/ │
│ │abundenţa populaţiei │
│ │(numărul de indivizi │
│ │migratori) de ielcovan │
│ │(Puffinus yelkouan) se │
│ │menţine în limita a 95% │
│ │din abundenţa naturală a │
│ │speciilor migratoare din │
│ │România şi va creşte pe │
│ │termen lung │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │D11 Forme de energie │
│Descriptori │introduse in mediul │
│ │marin, inclusiv zgomotul │
│ │subacvatic │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Presiuni │- Zgomot subacvatic │
│principale │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Toate activităţile │
│ │desfăşurate pe mare │
│Domenii │(shipping, operaţiuni │
│principale de │portuare, prospecţiuni │
│activitate │seismice, producere de │
│ │energie, pescuit, turism/│
│ │recreere, şi altele │
│ │asemenea) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Caracteristici │- Mamifere marine │
│ │- Păsări marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Directiva 92/43/CEE a │
│Legături cu │Consiliului din 21 mai │
│alte directive/│1992. │
│legislaţii/ │Directiva 2014/52/UE a │
│politici │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 16 │
│ │aprilie 2014. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │ │
│pentru │Tehnic │
│implementare/ │Conştientizare/comunicare│
│Mod de │/diseminare │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │Ape teritoriale şi Zona │
│spaţială/Zone │Exclusiv Economică │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura va avea o │
│ │contribuţie scăzută la │
│Contribuţia │atingerea obiectivelor/ │
│măsurii la │ţintelor legate de D1 │
│atingerea │Biodiversitate-mamifere │
│obiectivelor │marine şi păsări marine │
│ │şi D4 Reţele trofice │
│ │marine. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│Impact │este de aşteptat să aibă │
│transfrontalier│impact negativ asupra │
│ │mediului marin din ţările│
│ │riverane Mării Negre. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cost foarte scăzut (< │
│ │50.000 euro Euro) – scor │
│ │5 │
│ │Costul estimat pentru │
│ │implementarea măsurii │
│ │este de ~ 41.000 euro, │
│ │Componentele costului: │
│ │1. Costuri de cercetare/ │
│Costuri │elaborarea metodologiei │
│ │stabilirea pragurilor │
│ │(salarii experţi, costuri│
│ │întâlniri); costuri │
│ │diseminare (pregătire şi │
│ │organizare 1 meeting) │
│ │2. costuri de cercetare │
│ │(personal cercetare, │
│ │achiziţie software, PC, │
│ │şi altele asemenea) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Moderată (medie) – scor 3│
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Indicatori │ │
│pentru │nr. de activităţi incluse│
│măsurarea │în registru │
│eficienţei │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │mare │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │medie │
│ │Efecte negative secundare│
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │efecte negative asupra │
│ │mediului marin. │
│ │Dimpotrivă, măsura va │
│ │contribui la obţinerea de│
│ │date legate de zgomotul │
│ │subacvatic, care, mai │
│ │departe, pot fi folosite │
│ │in cadrul unor viitoare │
│ │instrumente de evaluare a│
│ │impactului acestor │
│Evaluare socio-│activităţi asupra │
│economică │mediului marin. │
│ │Beneficii - scăzute: │
│ │de mediu: │
│ │- reducerea introducerii │
│ │zgomotului subacvatic în │
│ │mediu marin cu consecinţe│
│ │asupra populaţiilor de │
│ │mamifere şi păsări │
│ │marine. Măsura în sine nu│
│ │contribuie la obţinerea │
│ │beneficiilor de mediu, │
│ │dar are o contribuţie la │
│ │cunoaşterea surselor de │
│ │zgomot impulsiv, ceea ce │
│ │poate contribui în viitor│
│ │la elaborarea unor măsuri│
│ │specifice de reducere a │
│ │acestei presiuni. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Coordonare │Naţională │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Fezabilitate │Aplicată; experienţă │
│tehnică │limitată / incertitudini │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ministerul Mediului, │
│ │Apelor şi Pădurilor │
│ │(Administraţia Naţională │
│Organizaţii │„Apelor Române” şi │
│responsabile │Agenţia Naţională pentru │
│pentru │Protecţia Mediului), │
│implementarea │Ministerul │
│măsurii │Transporturilor şi │
│ │Infrastructurii, │
│ │Ministerul Cercetării, │
│ │Inovării şi Digitalizării│
│ │(Institute de cercetare) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Oportunităţi de│Fonduri publice │
│finanţare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │2020- 2025 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Dificultăţi în │Da - posibila lipsă a │
│implementare │datelor referitoare la │
│ │activităţi militare │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Monitorizarea impactului │
│Titlul măsurii │fermelor de acvacultură │
│ │marină asupra │
│ │ecosistemului Mării Negre│
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-MN-030 │
│măsurii │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura se referă la: │
│ │1. Colectarea de │
│ │informaţii cât mai │
│ │detaliate despre │
│ │modificările în structura│
│ │şi funcţiile │
│ │ecosistemelor bentice │
│Descrierea │limitrofe ariilor în care│
│scurtă şi │se desfăşoară activităţi │
│precisă a │de acvacultură marină; │
│măsurii │2. Limitarea │
│ │activităţilor conexe │
│ │acvaculturii marine care │
│ │pot avea impact asupra │
│ │unor specii şi/sau │
│ │habitate de valoare │
│ │conservativă ridicată, │
│ │rare şi/sau periclitate. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2b │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Tipuri cheie de│Specifice │
│măsuri │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Obiective corespondente │
│ │descriptorului D1 │
│Obiective de │diversitatea biologică │
│mediu │este conservată, conform │
│ │detalierii din Hotărârea │
│ │Guvernului nr. 432/2020 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Descriptorul D1 │
│ │Diversitatea biologică │
│ │este conservată. │
│ │Calitatea şi numărul │
│Descriptori │habitatelor, precum şi │
│ │distribuţia şi abundenţa │
│ │speciilor sunt adaptate │
│ │condiţiilor fiziografice,│
│ │geografice şi climatice │
│ │existente. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Introducerea de │
│ │substanţe organice │
│Presiuni │- Introducerea de compuşi│
│principale │sintetici │
│ │- Introducerea si │
│ │acumularea de deşeuri │
│ │marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Domenii │Activităţi economice │
│principale de │marine (acvacultura) │
│activitate │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Habitate bentale, Peşti│
│Caracteristici │- Acumulare deşeuri │
│ │marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Legături cu │Directiva 2014/52/UE a │
│alte │Parlamentului European şi│
│directive/ │a Consiliului din 16 │
│legislaţii/ │aprilie 2014 │
│politici │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │Tehnic │
│pentru │Legislativ │
│implementare/ │Conştientizare/comunicare│
│Mod de │/diseminare │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │Ape teritoriale/Zona │
│spaţială/Zone │costieră │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura poate avea o │
│ │contribuţie ridicată la │
│Contribuţia │atingerea tuturor │
│măsurii la │obiectivelor/ţintelor │
│atingerea │definite în prezent în │
│obiectivelor │legătură cu managementul │
│ │riscurilor de mediu │
│ │costier/maritim │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │impact negativ asupra │
│Impact │mediului marin aferent │
│transfrontalier│României şi zonei │
│ │transfrontaliere cu │
│ │Bulgaria. Dimpotrivă, │
│ │implementarea măsurii va │
│ │avea rezultate pozitive. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cost scăzut (50.000 – │
│ │250.000 Euro) – scor 4 │
│ │Costul minim estimat │
│ │pentru implementarea │
│ │măsurii este ~ 100.000 │
│ │euro. │
│ │Componentele costului: │
│ │- costuri legate de │
│ │activităţile de │
│ │monitoring biologic marin│
│ │/costier │
│ │- cercetări pentru │
│ │determinarea impactului │
│Costuri │fermelor de acvacultură │
│ │marină asupra │
│ │ecosistemului │
│ │- delimitarea zonelor │
│ │afectate de activitatea │
│ │de acvacultură marină şi │
│ │verificarea suprapunerii │
│ │cu arealul speciilor de │
│ │interes conservativ şi/ │
│ │sau a habitatelor fragile│
│ │- costuri legate de │
│ │organizarea de consultări│
│ │publice şi sectoriale │
│ │- costuri de comunicare/ │
│ │conştientizare publica │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Potenţial ridicată – scor│
│ │4 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Indicatori │ │
│pentru │Nr. de sesiuni de │
│măsurarea │monitorizare/an │
│eficienţei │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │ridicată (mare) │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │medie │
│ │Efecte negative secundare│
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │efecte negative asupra │
│ │mediului marin. │
│ │Beneficii – moderate: │
│ │De mediu şi │
│Evaluare socio-│socio-economice: │
│economică │Fiecare autoritate │
│ │competentă realizează o │
│ │evaluare a planurilor, │
│ │programelor sau │
│ │activităţilor care pot │
│ │avea efecte secundare │
│ │negative semnificative │
│ │asupra mediului marin şi │
│ │sănătăţii umane, cum ar │
│ │fi cercetări pentru surse│
│ │alternative de hrană în │
│ │mediul marin. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Coordonare │Naţională │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Frecvent aplicată; │
│Fezabilitate │experienţă naţională │
│tehnică │redusă, dovezi de bune │
│ │practici │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Organizaţii │Agenţia Naţională pentru │
│responsabile │Pescuit şi Acvacultură, │
│pentru │Asociaţii de pescari │
│implementarea │Ministerul Cercetării, │
│măsurii │Inovării şi Digitalizării│
│ │(Institute de cercetare) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Oportunităţi de│Fonduri publice │
│finanţare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │2022 -2025 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Dificultăţi în │Nu │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Monitorizarea │
│ │modificărilor morfologice│
│ │şi hidrologice în zonele │
│ │în care se desfăşoară │
│ │lucrările de protecţie şi│
│Titlul măsurii │amenajare costieră │
│ │actuale (gropi de │
│ │împrumut, plaje │
│ │înnisipate artificial, │
│ │structuri costiere de │
│ │larg, submerse şi/sau │
│ │emerse) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-MN 031 │
│măsurii │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsura se referă la │
│ │evaluarea presiunilor │
│ │exercitate asupra │
│ │fundului mării şi a │
│ │condiţiilor hidrologice, │
│ │în contextul lucrărilor │
│ │de protecţie costieră. │
│ │Totodată, măsura │
│ │contribuţie la evaluarea │
│ │stării de conservare a │
│ │habitatelor marine şi │
│ │poate constitui o bază │
│ │pentru adaptarea │
│ │practicilor de execuţie a│
│ │soluţiilor de protecţie │
│Descrierea │costieră la conceptul de │
│scurtă şi │soluţie de protecţie │
│precisă a │prietenoasă mediului. │
│măsurii │Implementarea măsurii │
│ │presupune desfăşurarea │
│ │următoarelor acţiuni: │
│ │1. Monitorizarea │
│ │parametrilor hidrologici │
│ │şi morfologici │
│ │2. Monitorizarea │
│ │pierderilor, │
│ │perturbărilor fizice la │
│ │nivelul fundului mării şi│
│ │a modificării condiţiilor│
│ │hidrologice │
│ │3. Monitorizarea │
│ │distribuţiei şi stării │
│ │habitatelor bentale în │
│ │zonele de interes. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Categoria de │2b │
│măsuri UE │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 26 Măsuri de reducere│
│ │a pierderii fizice de │
│ │habitate bentale în apele│
│ │marine KTM 27 Măsuri de │
│ │reducere a daunelor │
│ │fizice în apele marine │
│ │(şi care nu sunt │
│ │raportate în cadrul KTM 6│
│ │legat de Directiva Cadru │
│ │Apă – apele costiere) │
│ │KTM 30 Măsuri de reducere│
│ │a interferenţelor cu │
│ │procesele hidrologice în │
│ │mediul marin │
│ │KTM 31 Măsuri de reducere│
│ │a contaminării cu │
│ │substanţe periculoase │
│Tipuri cheie de│(substanţe sintetice, │
│măsuri │substanţe nesintetice, │
│ │radionuclizi) şi │
│ │eliberării sistematice şi│
│ │/sau intenţionate de │
│ │substanţe în mediul │
│ │marin, din surse de pe │
│ │mare sau din atmosferă │
│ │KTM 35 Măsuri de reducere│
│ │a perturbărilor biologice│
│ │în mediul marin rezultate│
│ │din extracţia de specii, │
│ │inclusiv capturi │
│ │accidentale │
│ │KTM 37 Măsuri de refacere│
│ │şi conservare a │
│ │ecosistemelor marine, │
│ │inclusiv a habitatelor şi│
│ │speciilor. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Habitate bentale │
│ │Ind. 1.4.1 │
│ │1110-1: Menţinerea │
│ │existenţei celor trei │
│ │pajişti de Zostera noltei│
│ │în zona Mangalia │
│ │1110-8: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Costineşti–2 Mai │
│ │Nisipuri cu Donax │
│ │trunculus: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Năvodari– 2 Mai │
│ │1140-3: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Eforie Nord–Eforie │
│ │Sud │
│ │1170-7: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona 2 Mai–Vama Veche │
│ │1170-8: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale în │
│ │zona Cap Aurora–Vama │
│ │Veche 1170-10: Menţinerea│
│ │distribuţiei actuale în │
│ │punctele Agigea, │
│ │Costineşti şi Vama Veche │
│ │1170-2 Recifi biogeni de │
│ │Mytilus │
│ │galloprovincialis: │
│ │Menţinerea distribuţiei │
│ │actuale pe tot şelful │
│ │României între izobatele │
│ │de 30 – 50 m │
│ │1170-9: Menţinerea │
│ │distribuţiei actuale pe │
│ │tot subtratul stâncos │
│ │circalitoral │
│ │Ind. 1.5.1 │
│ │1110-1: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥2,43 ha │
│ │1140-3: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥2,06 ha │
│ │1170-7: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥1,8 ha │
│ │1170-8: Suprafaţa ocupată│
│ │de habitat ≥46 ha │
│ │1170-10: Suprafaţa │
│ │ocupată de habitat ≥1 ha │
│ │Ind. 1.6.1 │
│ │Înălţimea frunzelor de │
│ │Zostera noltei în iunie │
│ │≥70 cm; extinderea anuală│
│ │a rizomilor de Zostera │
│ │noltei în zonele de │
│ │creştere ale pajiştilor │
│ │≥70 cm │
│ │Înălţimea talurilor de │
│ │Cystoseira barbata în │
│ │sezonul rece ≥100 cm; │
│ │frecvenţa exemplarelor │
│ │tinere de Cystoseira în │
│ │pătrate de 1 mp ≥ 50% │
│ │Dimensiunea mediană a │
│ │exemplarelor de Mytilus │
│ │galloprovincialis │
│ │(lungimea cochiliei) ≥50 │
│ │mm SL │
│ │Frecvenţa juvenililor de │
│ │Pholas dactylus în │
│ │pătrate de 1 mp ≥50%; │
│ │dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Pholas │
│ │dactylus (lungimea │
│ │cochiliei) = 70mm SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Donacilla│
│ │cornea (lungimea │
│ │cochiliei) ≥22 – 24 mm SL│
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Donax │
│ │trunculus (lungimea │
│ │cochiliei) 45 – 50 mm SL │
│ │Dimensiunea maximă a │
│ │exemplarelor de Arenicola│
│ │marina (lungimea corpului│
│ │întreg în extensie) 250 –│
│ │350 mm TL │
│ │Ind. 1.6.2 │
│ │1110-1: Acoperirea cu │
│ │Zostera. noltei în │
│ │interiorul pajiştilor │
│ │≥50%; biomasa foliară a │
│ │Zostera.noltei ≥ 1600 g·m│
│ │^-2 │
│ │1170-8: Acoperirea cu │
│ │Cystoseira barbata în │
│ │interiorul câmpurilor │
│ │≥50%; biomasa umedă a │
│ │Cystoseira barbata fără │
│ │epifite ≥ 3000 g·m^-2 │
│ │1170-2:Acoperirea cu │
│ │Mytilus viu în interiorul│
│ │habitatului ≥ 50%; │
│ │biomasa vie a Mytilus │
│Obiective de │galloprovincialis ≥5000 │
│mediu │g·m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Donacilla cornea≥3300 │
│ │ind·m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Donax trunculus ≥200 │
│ │ind·m^-2 │
│ │1170-7: Acoperirea cu │
│ │Corallina officinalis în │
│ │interiorul câmpurilor │
│ │≥50% │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Lentidium mediterraneum │
│ │≥9000 ind·m^-2; biomasa │
│ │vie a Lentidium │
│ │mediterraneum ≥ 100 g·m^ │
│ │-2 │
│ │1170-9: Acoperirea cu │
│ │Mytilus viu în interiorul│
│ │habitatului ≥80%; biomasa│
│ │vie a Mytilus │
│ │galloprovincialis ≥8000 │
│ │g·m^-2 │
│ │Biomasa vie a Modiolula │
│ │phaseolina în pătrate de │
│ │1 mp ≥16 g·m^-2 │
│ │Ind. 4.3.1 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Lentidium mediterraneum │
│ │≥9000 ind·m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Arenicola marina ≥0,1 │
│ │ind·m^-2; Densitatea │
│ │populaţiei de │
│ │Necallianassa truncata ≥ │
│ │1 ind·m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │≥500 ind·m^-2 │
│ │Densitatea populaţiei de │
│ │Modiolula phaseolina în │
│ │pătrate de 1 mp≥200 ind·m│
│ │^-2 │
│ │Ind. 6.2.1 │
│ │1110-1: Acoperirea cu │
│ │Zostera noltei în │
│ │interiorul pajistilor │
│ │≥50%; Frecvenţa │
│ │decapodului Palaemon │
│ │adspersus în pătrate de 1│
│ │mp = 100%; Frecvenţa │
│ │decapodului Carcinus │
│ │aestuarii în transecte de│
│ │50 mp ≥30% │
│ │1170-8: Acoperirea cu │
│ │Cystoseira barbata in │
│ │interiorul centurilor │
│ │≥50%; Frecvenţa epifitei │
│ │Colaconema thuretii în │
│ │patrate de 1 mp ≥80%; │
│ │Frecvenţa gastropodului │
│ │Gibbula divaricata în │
│ │patrate de 1 mp ≥30% │
│ │Frecvenţa │
│ │gastropoduluiiTricolia │
│ │pullus în pătrate de 1 mp│
│ │≥1% │
│ │1170-2: Frecvenţa algelor│
│ │Lithothamnion, │
│ │Phyllophora sau │
│ │Coccotylus în transecte │
│ │de 50 mp ≥10%; Frecvenţa │
│ │decapodului Liocarcinus │
│ │navigator în transecte de│
│ │400mp ≥70% │
│ │1140-3: Frecvenţa │
│ │polichetului Ophelia │
│ │bicornis în probe ≥1%; │
│ │Frecvenţa mysidului │
│ │Gastrosaccus sanctus în │
│ │probe ≥50% │
│ │1170-9: Frecvenţa │
│ │decapoduluii Eriphia │
│ │verrucosa în transecte de│
│ │100 mp ; │
│ │Densitatea speciei │
│ │Halichondria panicea in │
│ │habitat ≥1 colonie m^-2 │
│ │Ind. 6.2.3 │
│ │1170-2: Dimensiunea │
│ │mediană a exemplarelor de│
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │(lungimea cochiliei) ≥50 │
│ │mm SL │
│ │1170-9: Dimensiunea │
│ │mediană a exemplarelor de│
│ │Mytilus galloprovincialis│
│ │(lungimea cochiliei) ≥70 │
│ │mm SL │
│ │Contaminanţi │
│ │Deşeuri marine │
│ │Ind. 10.1.2 Tendinţa │
│ │descrescătoare a │
│ │cantităţii de deşeuri │
│ │marine din coloana de apă│
│ │şi depozitate pe fundul │
│ │mării │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │D1 Biodiversitate – │
│ │habitate bentale │
│ │D6 Integritatea fundului │
│ │mării │
│Descriptori │D7 Modificarea permanentă│
│ │a condiţiilor │
│ │hidrografice │
│ │D9 Contaminaţi │
│ │D10 deşeuri marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │-Perturbarea fizică a │
│ │fundului mării rezultate │
│ │din îndepărtarea şi/sau │
│ │depunerea sedimentelor │
│ │-Pierderi fizice (din │
│ │cauza schimbării │
│ │permanente a substratului│
│ │sau a morfologiei │
│ │fundului mării şi a │
│Presiuni │extracţiei substratului │
│principale │fundului mării şi/sau │
│ │„etanşare” – acoperirea │
│ │substratului iniţial cu │
│ │alte structuri) │
│ │-Modificări importante în│
│ │regimul hidrologic marin │
│ │adiacent │
│ │- Introducerea şi │
│ │acumularea de deşeuri │
│ │marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Protecţia costieră şi │
│ │protecţia împotriva │
│ │inundaţiilor │
│ │Restructurarea │
│ │morfologiei fundului │
│Domenii │mării, inclusiv dragare │
│principale de │şi depozitarea de │
│activitate │materiale │
│ │Extracţia de minerale │
│ │(rocă, minereuri │
│ │metalifere, pietriş, │
│ │nisip, cochilii) │
│ │Infrastructură pentru │
│ │turism şi agrement │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Habitate bentale │
│Caracteristici │- Habitate pelagice │
│ │- Peşti │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Directiva 92/43/CEE a │
│ │Consiliului din 21 mai │
│ │1992. │
│ │Directiva 2000/60/CE a │
│ │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 23 │
│Legături cu │octombrie 2000. │
│alte directive/│Directiva 2007/60/CE a │
│legislaţii/ │Parlamentului European şi│
│politici │a Consiliului din 23 │
│ │octombrie 2007 privind │
│ │evaluarea şi managementul│
│ │riscului la inundaţii │
│ │Directiva 2014/52/UE a │
│ │Parlamentului European şi│
│ │a Consiliului din 16 │
│ │aprilie 2014 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Instrument │Tehnic │
│pentru │Legislativ │
│implementare/ │Conştientizare/comunicare│
│Mod de │/diseminare │
│implementare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Referinţă │Ape teritoriale/Zona │
│spaţială/Zone │costieră │
│de implementare│ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Contribuţia │Măsura poate avea o │
│măsurii la │contribuţie ridicată la │
│atingerea │atingerea obiectivelor de│
│obiectivelor │mediu │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │impact negativ asupra │
│Impact │mediului marin aferent │
│transfrontalier│României si zonei │
│ │transfrontaliere cu │
│ │Bulgaria. Dimpotrivă, │
│ │implementarea măsurii va │
│ │avea rezultate pozitive. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Cost scăzut (50.000 – │
│ │250.000 Euro) – scor 4 │
│ │Costul minim estimat │
│ │pentru implementarea │
│ │măsurii este ~ 100.000 │
│ │euro/an. │
│Costuri │Componentele costului: │
│ │- costuri cercetare │
│ │(salarii) │
│ │- costuri tehnice │
│ │(activităţi de │
│ │monitorizare) │
│ │- costuri de comunicare/ │
│ │conştientizare publica │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Eficienţă │Potenţial ridicată – scor│
│ │4 │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Indicatori │ │
│pentru │Nr. de sesiuni de │
│măsurarea │monitorizare/an │
│eficienţei │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Analiza Cost-Eficienţă: │
│ │ridicată (mare) │
│ │Analiza Cost-Beneficiu: │
│ │medie │
│ │Efecte negative secundare│
│ │Implementarea măsurii nu │
│ │este de aşteptat să aibă │
│ │efecte negative asupra │
│ │mediului marin. │
│ │Implementarea măsurii ar │
│ │putea conduce la │
│ │conflicte între │
│ │conformitatea cu │
│ │legislaţia de mediu şi │
│ │intenţiile de investiţii │
│ │publice şi private în │
│ │anumite zone din mediul │
│ │marin (exemplu: conflicte│
│ │între planurile de │
│Evaluare socio-│amenajare costiera si │
│economică │conservarea habitatelor │
│ │bentale în ariile marine │
│ │protejate). │
│ │Beneficii – moderate: │
│ │De mediu şi │
│ │socio-economice: │
│ │Fiecare autoritate │
│ │competentă realizează o │
│ │evaluare a planurilor, │
│ │programelor sau │
│ │activităţilor care pot │
│ │avea efecte secundare │
│ │negative semnificative │
│ │asupra mediului marin şi │
│ │sănătăţii umane, cum ar │
│ │fi cercetări pentru surse│
│ │alternative de energie în│
│ │mediul marin (explorarea │
│ │şi extracţia neadecvată │
│ │de sedimente, etc.). │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Coordonare │Naţională │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Fezabilitate │Frecvent aplicată; │
│tehnică │experienţă vastă / dovezi│
│ │de bune practici │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Ministerul Mediului, │
│ │Apelor şi Pădurilor │
│ │(Administraţia Naţională │
│ │„Apele Române” şi Agenţia│
│ │Naţională pentru │
│Organizaţii │Protecţia Mediului), │
│responsabile │Ministerul Educaţiei, │
│pentru │Inovării şi Digitalizării│
│implementarea │(Institutul National de │
│măsurii │Cercetare Dezvoltarea │
│ │Marină „Grigore Antipa”, │
│ │Institutul Naţional de │
│ │Cercetare-Dezvoltare │
│ │pentru Geologie şi │
│ │Geoecologie Marină – INCD│
│ │GeoEcoMar) │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Oportunităţi de│Fonduri publice │
│finanţare │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Planificarea │ │
│implementării/ │2022 - 2028 │
│acoperire │ │
│temporală │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Dificultăţi în │Nu │
│implementare │ │
├───────────────┴─────────────────────────┤
│EXCEPŢII │
├───────────────┬─────────────────────────┤
│ │Introducerea de specii │
│Numele │neindigene pe căi │
│excepţiei │secundare, în particular │
│ │prin strâmtoarea Bosfor │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-EX-001 │
│excepţiei │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │România nu este │
│ │responsabilă de │
│ │gestionarea zonelor │
│ │marine la punctul de │
│ │intrare al speciilor │
│ │neindigene de la │
│ │strâmtoarea Bosfor în │
│Tipul de │Marea Neagră şi, prin │
│excepţie: │urmare, nu sunt în măsură│
│Art.13 alin.(1)│să ia măsuri pentru a │
│lit. a) din │preveni răspândirea unor │
│Ordonanţa de │astfel de specii în Marea│
│urgenţă a │Neagră. Deşi România │
│Guvernului │poate lua măsuri pentru a│
│nr.71/2010, │preveni introducerea, │
│privind │prin activităţi │
│stabilirea │antropice, a unor astfel │
│strategiei │de specii în apele sale, │
│mediul marin, │această cale secundară de│
│aprobată cu │pătrundere a acestor │
│modificări prin│specii în regiunea Mării │
│Legea nr.6/ │Negre nu poate fi │
│2011, cu │controlată. Acest │
│modificările │scenariu, coroborat cu │
│ulterioare. │dificultăţile în │
│ │cunoaşterea exactă a │
│ │modului de introducere în│
│ │apele marine româneşti, │
│ │poate compromite │
│ │atingerea Stării │
│ │Ecologice Bune în ceea ce│
│ │priveşte introducerea de │
│ │specii neindigene. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 34–Măsuri pentru │
│ │reducerea introducerii şi│
│KTM │răspândirii speciilor │
│ │neindigene în mediul │
│ │marin şi pentru controlul│
│ │acestora. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Menţinerea raportului │
│ │actual specii neindigene/│
│ │specii indigene, ca număr│
│ │de specii şi/sau │
│Obiective/ţinte│abundenţă în cadrul │
│relevante │fiecărui grup, la │
│ │litoralul românesc al │
│ │Mării Negre │
│ │- Tendinţa descrescătoare│
│ │a speciilor neindigene │
│ │nou introduse │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Starea Ecologică Bună │
│ │este atinsă când │
│ │abundenţa şi distribuţia │
│ │speciilor neindigene nu │
│ │creşte şi nu mai există │
│Starea │alte introduceri de │
│Ecologică Bună │specii alogene. Speciile │
│ │neindigene nu trebuie să │
│ │determine o influenţă │
│ │negativă asupra │
│ │populaţiei de specii │
│ │indigene şi a habitatelor│
│ │lor naturale. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Descriptor │D2 Specii neindigene │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Presiuni (anexa│ │
│nr. 3 la │ │
│Ordonanţa de │ │
│urgenţă a │ │
│Guvernului nr. │Introducerea de specii │
│71/2010, │neindigene şi │
│aprobată cu │translocaţii │
│modificări prin│ │
│Legea nr. 6/ │ │
│2011, cu │ │
│modificările │ │
│ulterioare) │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Scop spaţial │Ape teritoriale şi Zona │
│ │Exclusiv Economică │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Aplicarea acestei │
│Consecinţe │excepţii de către România│
│pentru alte │nu va avea efecte │
│State Membre │negative asupra altor │
│ │State Membre. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Masuri ad-hoc │Nu se aplică │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Excepţia se aplică │
│ │introducerii de noi │
│ │specii invazive pe cai │
│ │secundare (ex. prin │
│ │strâmtoarea Bosfor). Vor │
│ │fi depuse, în măsura │
│ │posibilului, toate │
│ │eforturile în ceea ce │
│Atenuare │priveşte depistarea │
│ │timpurie a introducerii │
│ │unor astfel de specii │
│ │pentru a permite luarea │
│ │de măsuri în scopul │
│ │asigurării controlului │
│ │răspândirii în continuare│
│ │a acestor specii în apele│
│ │marine româneşti. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Exploatarea stocurilor │
│Numele │comune de peşti │
│excepţiei │comerciali astfel încât │
│ │să susţină producţia │
│ │maximă durabilă │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-EX-002 │
│excepţiei │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │România depune eforturi │
│ │pentru gestionarea │
│ │activităţii de pescuit │
│ │astfel încât să se │
│ │asigure un pescuit │
│Tipul de │durabil la scară locală, │
│excepţie │subregională (măsuri │
│Art. 13 alin. │comune România–Bulgaria) │
│(1) lit. a) din│şi regională (prin măsura│
│Ordonanţa de │nou propusă - Dezvoltarea│
│urgenţă a │planului multianual │
│Guvernului nr. │regional de management │
│71/2010, │pentru stocurile de peşti│
│aprobată cu │vizate) şi atingerea SEB.│
│modificări prin│Totuşi, având în vedere │
│Legea nr. 6/ │că stocul comercial este │
│2011, cu │împărţit în întreaga │
│modificările │regiune sau subregiune │
│ulterioare │marină, atingerea SEB │
│ │pentru Descriptorul 3 │
│ │depinde de modul de │
│ │acţiune al tuturor │
│ │statelor riverane Mării │
│ │Negre. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 20–Măsuri de │
│ │prevenire sau control al │
│ │efectelor adverse │
│ │rezultate din pescuit şi │
│ │alte exploatări/eliminări│
│ │ale animalelor şi │
│KTM │plantelor │
│ │KTM 35–Măsuri de reducere│
│ │a perturbărilor biologice│
│ │în mediul marin rezultate│
│ │din extracţia de specii, │
│ │inclusiv capturi │
│ │accidentale. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- Tendinţă constantă de │
│ │scădere a valorilor │
│ │mortalităţii cauzate de │
│ │pescuit la nivel regional│
│ │în intervalul FMSY= │
│ │(F0,1-FMAX) cu valori │
│ │cuprinse între F= 0,07 şi│
│ │F= 0,15 – limite de │
│ │referinţă (calcan); │
│ │-Tendinţă constantă de │
│ │scădere a mortalităţii │
│ │cauzate de pescuit la │
│ │nivel regional, FMSY să │
│Obiective/ţinte│nu depăşească valoarea │
│relevante │limită de referinţă de │
│ │0,54 (FMSY = F ≤ 0,54, │
│ │valoare limită │
│ │recomandată) atunci când │
│ │valoarea coeficientului │
│ │mortalităţii naturale │
│ │M1-3= 0,81 şi rate de │
│ │exploatare E ≤ 0,4 │
│ │(hamsie); │
│ │- Creşterea SSB (biomasa │
│ │stocului reproducător) la│
│ │nivel regional pentru │
│ │speciile comerciale │
│ │relevante la nivelul │
│ │Mării Negre. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Nivelul presiunii din │
│ │pescuit şi capacităţile │
│ │reproductive sunt la │
│ │acele niveluri stabilite │
│ │în obiectivele de mediu │
│ │pentru a susţine MSY │
│Starea │(Producţia maximă │
│Ecologică Bună │durabilă) pe o perioadă │
│ │lungă de timp pentru │
│ │unele specii cheie │
│ │relevante (şprot, calcan,│
│ │bacaliar, stavrid, │
│ │hamsie, rechin şi │
│ │barbun). │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Descriptor │D3 Specii comerciale de │
│ │peşti şi moluşte │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Presiuni (anexa│ │
│nr. 3 la │ │
│Ordonanţa de │ │
│urgenţă a │Extragerea selectivă de │
│Guvernului nr. │specii, inclusiv │
│71/2010, │capturile accidentale (de│
│aprobată cu │exemplu pescuitul │
│modificări prin│comercial şi sportiv). │
│Legea nr. 6/ │ │
│2011, cu │ │
│modificările │ │
│ulterioare) │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Scop spaţial │Scara regională şi │
│ │sub-regională │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Aplicarea acestei │
│Consecinţe │excepţii de către România│
│pentru alte │nu va avea efecte │
│State Membre │negative asupra altor │
│ │State Membre │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsurile existente şi │
│ │cele nou propuse se │
│Măsuri ad-hoc │consideră că pot │
│ │contribui la atingerea │
│ │Stării Ecologice Bune.. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsurile elaborate în │
│ │acest document vor │
│ │contribui la atingerea │
│Atenuare │Stării ecologice bune. │
│ │România se angajează să │
│ │contribuie la procesul de│
│ │colectare a datelor la │
│ │scară sub-regională. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Nivelul de deşeuri │
│Numele │marine, în particular │
│excepţiei │microplastice, în mediul │
│ │marin │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Nr./codul │RO-EX-03 │
│excepţiei │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Recunoscând faptul că │
│Tipul de │nivelul actual de │
│excepţie │cunoaştere nu permite o │
│Art.13 alin.(1)│evaluare măsurabilă a │
│lit. a) din │stării actuale cu privire│
│Ordonanţa de │la deşeurile marine, │
│urgenţă a │România constată că │
│Guvernului │prezenţa deşeurilor │
│nr.71/2010, │marine poate fi, de │
│aprobată cu │asemenea, de origine │
│modificări prin│transfrontalieră. În │
│Legea nr.6/ │acest context, acţiunile │
│2011, cu │altor ţări riverane Mării│
│modificările │Negre pot să interfere cu│
│ulterioare │eforturile care vor fi │
│ │depuse pentru reducerea │
│ │deşeurilor marine. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │KTM 29–Măsuri pentru │
│KTM │reducerea deşeurilor în │
│ │mediul marin │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │- tendinţa descrescătoare│
│ │a cantităţii de deşeuri │
│ │marine aduse şi/sau │
│ │depozitate pe ţărm │
│ │- tendinţa descrescătoare│
│ │a cantităţii de deşeuri │
│Obiective/ţinte│marine din coloana de apă│
│relevante │şi depozitate pe fundul │
│ │mării │
│ │- reducerea numărului │
│ │cazurilor înregistrate │
│ │constând în prezenţă │
│ │deşeurilor marine în │
│ │tractul digestiv al │
│ │organismelor marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Starea ecologică bună │
│ │este atinsă atunci când │
│ │impactul deşeurilor │
│Starea │marine şi al produselor │
│Ecologică Bună │lor de descompunere este │
│ │redus şi încetează să │
│ │producă efecte dăunătoare│
│ │asupra mediului marin şi │
│ │costier. │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Descriptor │D10 Deşeuri marine │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Presiuni (anexa│ │
│nr. 3 la │ │
│Ordonanţa de │ │
│urgenţă a │ │
│Guvernului nr. │ │
│71/2010, │Deşeuri marine │
│aprobată cu │ │
│modificări prin│ │
│Legea nr. 6/ │ │
│2011, cu │ │
│modificările │ │
│ulterioare) │ │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│Scop spaţial │Ape teritoriale şi Zona │
│ │Exclusiv Economică │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Aplicarea acestei │
│Consecinţe │excepţii de către România│
│pentru alte │nu va avea efecte │
│State Membre │negative asupra altor │
│ │State Membre │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Măsurile existente şi │
│ │cele nou propuse se │
│Măsuri ad-hoc │consideră că pot │
│ │contribui la atingerea │
│ │Starea Ecologică Bună │
├───────────────┼─────────────────────────┤
│ │Se vor întreprinde toate │
│ │eforturile pentru │
│ │îmbunătăţirea gradului de│
│ │cunoaştere referitor la │
│ │aspectul transfrontalier │
│ │al introducerii │
│ │deşeurilor marine în │
│ │apele marine româneşti. │
│ │Această excepţie va fi │
│Atenuare │revizuită pe baza │
│ │cunoştinţelor acumulate │
│ │în viitor, în special │
│ │după aprobarea şi │
│ │implementarea ”Regional │
│ │Action Plan on Marine │
│ │Litter Management for the│
│ │Black Sea” şi “Guidelines│
│ │for Marine Litter │
│ │Monitoring in the Black │
│ │Sea”. │
└───────────────┴─────────────────────────┘
