Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Email RSS Trimite prin Yahoo Messenger pagina:   ÎNCHEIERE din 9 septembrie 2020  Şedinţa din camera de consiliu din 9 septembrie 2020    Twitter Facebook
Cautare document
Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X

 ÎNCHEIERE din 9 septembrie 2020 Şedinţa din camera de consiliu din 9 septembrie 2020

EMITENT: Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
PUBLICAT: Monitorul Oficial nr. 208 din 13 martie 2024
    Dosar nr. 3.887/2/2020

┌────────────┬─┬───────────────────────┐
│Preşedinte: │X│- judecător │
├────────────┼─┼───────────────────────┤
│ │X│- judecător │
├────────────┼─┼───────────────────────┤
│ │X│- judecător │
├────────────┼─┼───────────────────────┤
│ │X│- judecător │
├────────────┼─┼───────────────────────┤
│ │X│- judecător │
├────────────┼─┼───────────────────────┤
│ │X│- magistrat-asistent │
└────────────┴─┴───────────────────────┘

    Pe rol se află soluţionarea cererii formulate de recurenta-reclamantă X privind completarea dispozitivului Deciziei nr. 4.059 din 13 august 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia de contencios administrativ şi fiscal.
    La apelul nominal, efectuat în şedinţa publică, lipsesc atât recurenta-reclamantă X, cât şi recurentul-pârât Departamentul pentru Situaţii de Urgenţă şi intimatul-reclamant X.
    Procedura de citare este legal îndeplinită.
    Se prezintă referatul cauzei, magistratul-asistent arătând faptul că recurentul-pârât Departamentul pentru Situaţii de Urgenţă a solicitat respingerea cererii privind completarea dispozitivului Deciziei nr. 4.059/2020, ca fiind lipsită de obiect, având în vedere faptul că publicarea hotărârii în Monitorul Oficial se efectuează conform prevederilor legale.
    Înalta Curte, în conformitate cu prevederile art. 22 alin. (5) din Codul de procedură civilă, califică cererea formulată de recurenta-reclamantă unitatea administrativ-teritorială comuna X ca fiind cerere de îndreptare eroare materială care se soluţionează în camera de consiliu, fără citarea părţilor.
    ÎNALTA CURTE,
    Asupra cererii de îndreptare a dispozitivului Deciziei nr. 4.059 din 13 august 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia de contencios administrativ şi fiscal;
    Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
    Prin Sentinţa civilă nr. 694 din 4 august 2020, Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a respins acţiunea restrânsă şi modificată formulată de reclamantul X în contradictoriu cu pârâtul Departamentul pentru Situaţii de Urgenţă, ca neîntemeiată, a admis, în parte, acţiunea restrânsă şi modificată formulată de reclamanta UAT comuna X, prin reprezentant legal primar, în contradictoriu cu acelaşi pârât Departamentul pentru Situaţii de Urgenţă, a dispus anularea Ordinului emis de şeful Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă nr. 4.659.202/22.07.2020 privind instituirea carantinei zonale în localitatea X, comuna X, judeţul X, şi a respins capătul de cerere în pretenţii din acţiunea reclamantei UAT comuna X, ca neîntemeiat.
    Prin Decizia nr. 4.059 din 13 august 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins excepţiile inadmisibilităţii şi nulităţii recursului formulat de pârâtul Departamentul pentru Situaţii de Urgenţă, invocate de recurenta-reclamantă unitatea administrativ-teritorială comuna X, a respins recursul declarat de pârâtul Departamentul pentru Situaţii de Urgenţă împotriva Sentinţei civile nr. 694 din 4 august 2020, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat, a luat act de renunţarea la judecata recursului formulat de reclamanta unitatea administrativ-teritorială comuna X şi a obligat recurentul-pârât Departamentul pentru Situaţii de Urgenţă la plata sumei de 1.000 lei, cu aplicarea art. 451 alin. (2) din Codul de procedură civilă, reprezentând cheltuieli de judecată către recurenta–reclamantă unitatea administrativ-teritorială comuna X.
    La data de 14.08.2020, recurenta-reclamantă unitatea administrativ-teritorială comuna X a formulat cerere de îndreptare eroare materială/completare dispozitiv a Deciziei nr. 4.059 din 13 august 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia de contencios administrativ şi fiscal.
    În motivarea cererii se arată că în dispozitivul deciziei nu sa consemnat şi menţiunea potrivit căreia „se dispune publicarea hotărârii în Monitorul Oficial“.
    Recurentul-pârât Departamentul pentru Situaţii de Urgenţă a solicitat respingerea cererii privind completarea dispozitivului Deciziei nr. 4.059/2020 ca lipsită de obiect, având în vedere faptul că publicarea hotărârii în Monitorul Oficial se efectuează conform prevederilor legale.
    Examinând cererea privind îndreptarea dispozitivului Deciziei nr. 4.059 din 13 august 2020, în raport cu actele şi lucrările dosarului, precum şi cu dispoziţiile legale incidente pricinii, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată.
    Pentru a ajunge la această soluţie, Înalta Curte a avut în vedere considerentele în continuare arătate.
    Potrivit art. 442 alin. (1) din Codul de procedură civilă: „erorile materiale sau omisiunile cu privire la nume, calitatea şi susţinerile părţilor sau cele de calcul, precum şi orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere“.
    Înalta Curte, apreciind că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 442 alin. (1) din Codul de procedură civilă, va dispune îndreptarea omisiunii strecurate în dispozitivul Deciziei nr. 4.059 din 13 august 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul că se va înscrie menţiunea: „Dispune publicarea în Monitorul Oficial al României a prezentei decizii.“
    PENTRU ACESTE MOTIVE,
    În numele legii
    DISPUNE:
    Admite cererea formulată de recurenta-reclamantă unitatea administrativ-teritorială comuna X privind îndreptarea dispozitivului Deciziei nr. 4.059 din 13 august 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia de contencios administrativ şi fiscal.
    Dispune îndreptarea omisiunii strecurate în dispozitivul Deciziei nr. 4.059 din 13 august 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul că se va înscrie menţiunea: „Dispune publicarea în Monitorul Oficial al României a prezentei decizii.“
    Definitivă.
    Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 septembrie 2020.


                    Judecător,
                    X
                    Judecător,
                    X
                    Judecător,
                    X
                    Judecător,
                    X
                    Judecător
                    X
                    Magistrat-asistent,
                    X


    ------

Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

Comentarii


Maximum 3000 caractere.
Da, doresc sa primesc informatii despre produsele, serviciile etc. oferite de Rentrop & Straton.

Cod de securitate


Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
Rentrop & Straton
Banner5

Atentie, Juristi!

5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016