Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X
ÎNCHEIERE din 4 aprilie 2024 referitoare la acţiunea în contencios administrativ având ca obiect anulare acte administrative cu caracter normativ
Pe rol se află soluţionarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantele Obştea Plaiurile Dobriţei, Obştea în Devălmăşie Plaiul Vălari şi Obştea în Devălmăşie Curpen Vaidei, în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României, având ca obiect anulare acte administrative cu caracter normativ. La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns reclamantele Obştea Plaiurile Dobriţei, Obştea în Devălmăşie Plaiul Vălari şi Obştea în Devălmăşie Curpen Vaidei, prin reprezentant convenţional avocat Costin Adela Cătălina, cu împuternicire avocaţială la dosar, lipsind pârâtul Guvernul României. Procedura de citare a părţilor este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, învederându-se respingerea cererii de abţinere formulate de domnul judecător Robert Emanoil Codurat, după care: nemaifiind alte cereri, Curtea, după respingerea cererii de abţinere, acordă cuvântul părţii prezente pentru a pune concluzii. Avocat Costin Adela Cătălina, pentru reclamantele Obştea Plaiurile Dobriţei, Obştea în Devălmăşie Plaiul Vălari şi Obştea în Devălmăşie Curpen Vaidei, precizează că pe rolul curţilor de apel sunt mai multe dosare cu obiecte identice şi a formulat această acţiune întrucât această interpretare a Guvernului României prin care în hotărârea Curţii de Apel Craiova, în dispozitivul hotărârii, se prevede expres că obligă pârâtul Guvernul României să emită normele metodologice, o hotărâre care se aplică retrângând practic categoria beneficiarilor pentru aceste compensaţii în modalitatea în care a fost emisă această hotărâre de Guvern, se aplică doar celor două obşti şi anume Obştea Peştişani, prin hotărârea dată de Curtea de Apel Craiova, şi Obştea Jina, dată prin hotărâre de către ÎCCJ. În momentul adoptării HG nr. 1.370 ceilalţi beneficiari au depus cereri pentru perioada 2012-2013, respingându-le aceste cereri pe considerentul că nu fac parte din categoria de beneficiari prevăzuţi la art. 1 din HG nr. 1.370, deşi art. 2 cuprinde criteriile ce trebuie îndeplinite de toţi proprietarii. Solicită admiterea cererii de chemare în judecată aşa cum a fost formulată şi precizată, Guvernul României nu a respectat hotărârile judecătoreşti cu privire la punerea în executare a acestora, făcând în mod ilegal o aplicabilitate adoptând acea HG nr. 1.370 prin care la art. 1 respinge categoria beneficiarilor care au dreptul la aceste compensaţii, cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată. CURTEA, având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, PENTRU ACESTE MOTIVE În numele legii DISPUNE: Amână pronunţarea în cauză la data de 18 aprilie 2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 4 aprilie 2024.
PREŞEDINTE ROBERT EMANOIL CONDURAT Grefier, Mihaela Fănica Iacob
-----
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email