Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Email RSS Trimite prin Yahoo Messenger pagina:   ÎNCHEIERE din 22 noiembrie 2017  Şedinţa publică din 22 noiembrie 2017    Twitter Facebook
Cautare document
Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X

 ÎNCHEIERE din 22 noiembrie 2017 Şedinţa publică din 22 noiembrie 2017

EMITENT: Curtea de Apel Bucureşti-Secţia a VIII-a Contencios Administrativ, Fiscal
PUBLICAT: Monitorul Oficial nr. 122 din 7 februarie 2022
    Dosar nr. 3.300/2/2017
    Curtea constituită din:
    Preşedinte - A.J.
    Grefier - G.P.
    Pe rol fiind soluţionarea acţiunii în contencios administrativ şi fiscal formulată de reclamanta ..................., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanţelor Publice, având ca obiect „anulare act administrativ - ORD 2.632/08/11/2016“.
    La apelul nominal făcut în şedinţă publică, în ordinea listei de şedinţă, a răspuns pârâtul prin consilier juridic ........................ cu delegaţie pe care o depune la dosar, lipsind reclamanta.
    Procedura de citare este legal îndeplinită.
    S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepţii de invocat, Curtea acordă cuvântul pe probe în combaterea cererii.
    Pârâtul, prin consilier juridic, solicită în combaterea cererii proba cu înscrisurile depuse la dosar.
    Curtea, în temeiul art. 255 şi următoarele din noul Cod de procedură civilă, încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, totodată acordând cuvântul pe fondul cererii.
    Pârâtul, prin consilier juridic, solicită respingerea acţiunii pentru argumentele expuse pe larg în cuprinsul întâmpinării, considerând că prevederile ordinului contestat de reclamantă respectă dispoziţiile Legii nr. 207/2015, de asemenea au fost respectate dispoziţiile Legii nr. 24/2000 la emiterea acestuia, a fost întocmit referatul de aprobare, şi nu în ultimul rând solicită a se avea în vedere că reclamanta nu a făcut dovada vătămării într-un drept recunoscut de lege sau într-un interes legitim ca urmare a emiterii de către ministrul finanţelor publice a actului administrativ.
    Curtea, în conformitate cu prevederile art. 494 din noul Cod de procedură civilă, declară dezbaterile închise şi reţine cauza spre soluţionare.
    C U R T E A,
    având nevoie de timp pentru a delibera, faţă de dispoziţiile art. 396 alin. (1) din noul Cod de procedură civilă, motiv pentru care
    D I S P U N E:
    Amână pronunţarea cauzei pentru data de 6.12.2017.
    Se atacă împreuna cu fondul cauzei.
    Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.11.2017.


                    PREŞEDINTE,
                    A.J.
                    Grefier,
                    G.P.

    ----

Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

Comentarii


Maximum 3000 caractere.
Da, doresc sa primesc informatii despre produsele, serviciile etc. oferite de Rentrop & Straton.

Cod de securitate


Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
Rentrop & Straton
Banner5

Atentie, Juristi!

5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016