Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
ÎNCHEIERE din 16 ianuarie 2024 referitoare la acţiunea în contencios administrativ având ca obiect anulare act administrativ cu caracter normativ
EMITENT: Curtea de Apel Tg. Mureş - Sc II CV+CA+FISC PUBLICAT: Monitorul Oficial nr. 1112 din 3 decembrie 2025
Dosar nr. XX/43/2023
Completul compus din:
Preşedinte: XX
Grefier: XX
Pe rol se află judecarea acţiunii formulate de reclamanta A, cu sediul în X, în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Finanţelor Publice, cu sediul în X şi cu sediul procesual ales la X, Ministerul Muncii şi Solidarităţii Sociale, cu sediul în X, şi Ministerul Sănătăţii, cu sediul în X, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în şedinţa publică se prezintă pârâtul Ministerul Finanţelor Publice, prin consilier juridic XX, lipsă fiind restul părţilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Cauza fiind la primul termen de judecată, Curtea pune în discuţie aspectele vizând competenţa instanţei.
Reprezentanta pârâtului Ministerul Finanţelor Publice arată că nu are obiecţiuni de formulat în ce priveşte competenţa instanţei în soluţionarea prezentei cauze.
Instanţa, verificându-şi din oficiu competenţa, în baza dispoziţiilor art. 131 alin. (1) din Codul de procedură civilă, reţine că este competentă general, material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză, raportat la obiectul cauzei şi la sediul societăţii reclamante, care se află în Miercurea-Ciuc, judeţul Harghita.
În continuare, instanţa urmează a se pronunţa asupra excepţiei nulităţii cererii de chemare în judecată, excepţie invocată de către pârâtul Ministerul Muncii şi Solidarităţii Sociale.
Astfel, prin excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată invocată de către pârâtul Ministerul Muncii şi Solidarităţii Sociale se susţine că reclamanta nu şi-a indicat sediul social prin cererea de chemare în judecată, prin urmare ar fi incidente dispoziţiile art. 196 din Codul de procedură civilă.
Or, instanţa reţine că din adresa de înaintare a cererii de chemare în judecată rezultă sediul societăţii reclamante, prin urmare nu se impune anularea cererii pentru acest motiv.
Întrebată fiind, reprezentanta pârâtului Ministerul Finanţelor Publice arată că nu are alte cereri de formulat.
Instanţa constată că, prin întâmpinarea depusă, pârâtul Ministerul Muncii şi Solidarităţii Sociale a invocat excepţia lipsei calităţii sale procesuale pasive.
Nemaifiind formulate alte cereri, instanţa încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei până la acest moment.
În continuare, instanţa uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Ministerul Muncii şi Solidarităţii Sociale cu fondul cauzei şi acordă cuvântul asupra cererii de chemare în judecată.
Reprezentanta pârâtului Ministerul Finanţelor Publice solicită respingerea acţiunii formulate de reclamantă, ca neîntemeiată, respectiv respingerea petitului privind plata cheltuielilor de judecată. Totodată, reprezentanta pârâtului solicită menţinerea ordinului astfel cum a fost emis şi constatarea legalităţii acestuia, pentru motivele arătate pe larg în cuprinsul întâmpinării.
Instanţa reţine cauza în pronunţare.
CURTEA,
având nevoie de timp pentru deliberare, va amâna pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 30.01.2024, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
În numele legii
DISPUNE:
Amână pronunţarea hotărârii la data de 30.01.2024.
Pronunţată în şedinţa publică la data de 16.01.2024.
Preşedinte,
XX
Grefier,
XX
----
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
