Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Dosar nr. 1.788/54/2018
Completul compus din:
Preşedinte: ...
Grefier: ...
XXXX
S-a luat în examinare acţiunea formulată de către reclamanţii ..., ... şi ... în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice şi Inspectoratul de Stat în Construcţii, având ca obiect anulare acte administrative cu caracter normativ.
La apelul nominal făcut în şedinţa publică s-a prezentat avocat ... pentru reclamanţii ..., ... şi ... şi consilier juridic ... pentru pârâta Inspectoratul de Stat în Construcţii, lipsind pârâtul Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanţei obiectul cauzei, stadiul judecăţii, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, cererea de judecare a cauzei în lipsă formulată de către pârâtă prin întâmpinare, după care:
Instanţa pune în discuţie referatul privind competenţa.
Apărătorii părţilor prezente, avocat ... pentru reclamanţii ..., ... şi ... şi consilier juridic ... pentru pârâta Inspectoratul de Stat în Construcţii, pe rând având cuvântul, arată că aparţine instanţei de faţă competenţa de soluţionare a cauzei.
Curtea, potrivit art. 131 alin. (1) din Codul de procedură civilă raportat la art. 10 din Legea nr. 554/2004, stabileşte că este competentă general, material şi teritorial să soluţioneze prezenta acţiune.
În temeiul art. 238 din Codul de procedură civilă estimează două luni durata cercetării procesului faţă de complexitatea şi natura cauzei.
Avocat ... pentru reclamanţii ..., ... şi ... depune înscrisuri, respectiv răspuns la plângerea prealabilă împotriva art. 70 din Ordinul MDRAP nr. 1.895 din 31 august 2016.
Instanţa primeşte la dosar înscrisul depus.
La interpelarea instanţei, apărătorii părţilor prezente precizează că nu mai au cereri de formulat.
Faţă de această împrejurare, instanţa apreciază cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul asupra acţiunii de faţă.
Avocat .. pentru reclamanţii ..., ... şi ... solicită admiterea acţiunii, anularea Ordinului MDRAP nr. 1.895 din 31 august 2016, anularea adreselor nr. 28.111/02.08.2018, 7.131/06.03.2018 emise de Inspectoratul de Stat în Construcţii şi obligarea pârâtei Inspectoratul de Stat în Construcţii să emită un act administrativ prin care să soluţioneze pe fond cererea reclamanţilor de preschimbare a certificatelor de atestare tehnică profesională, cu cheltuieli de judecată pe cale separată.
Consilier juridic ... pentru pârâta Inspectoratul de Stat în Construcţii solicită respingerea acţiunii în ceea ce priveşte capetele 2 şi 3 ale acţiunii, prin care se solicită anularea adreselor ISC 28.111/2018, nr. 7.137/2018 şi nr. 7.131/2018, precum şi obligarea la emiterea actului administrativ prin care să soluţioneze pe fond cererea reclamanţilor de preschimbare a certificatului de atestare tehnică profesională, ca neîntemeiate, pentru motivele expuse pe larg în întâmpinarea de la dosar.
CURTEA,
În vederea deliberării, în temeiul art. 396 din Codul de procedură civilă, apreciază necesar a amâna pronunţarea la data de 28 februarie 2019.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
În numele legii,
DISPUNE:
Amână pronunţarea în cauză la data de 28 februarie 2019.
Pronunţată în şedinţa publică din 14 februarie 2019.
Preşedinte: ...
Grefier: ...
----
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
