Cel mai bun serviciu de monitorizare a actelor publicate in Monitorul Oficial
┌────┬───────────────────┬──────────────┬─────────────────────────────────────────────┬─────────────┐
│Nr. │ Partile si nr. │ Instanta │ Scurta descriere │ Valoare │
│crt.│ de dosar │ │ │ │
├────┼───────────────────┼──────────────┼─────────────────────────────────────────────┼─────────────┤
│ 1. │SC Strategic │Curtea de Apel│Cerere, prin care se solicita constatarea │400.000 RON │
│ │Mineral Oil SRL │ Bucuresti - │nulitatii absolute a contractului de cesiune │ │
│ │P: AVAS; BCR Dosar │Sectia a-VI-a │de creanta incheiat sub nr. 51500/7377 din │ │
│ │nr. 4996/2004 │ Comerciala │13.12.1999 (Bancorex si AVAB) │ │
├────┼───────────────────┼──────────────┼─────────────────────────────────────────────┼─────────────┤
│ 2. │R: Belet │ Judecatoria │Actiune in constatare privind (1) constatarea│10 miliarde │
│ │Alexandrina S.a. │ Sector 3 │declararii in termen a biletului de banca │drahme │
│ │P: BNR; BCR; MFP │ │nr. 255697/1947 emis de banca elena in │grecesti │
│ │dosar 4778/2004 │ │valoare de 10 miliarde drahme grecesti (cca. │(cea │
│ │ │ │30 milioane EURO), precum si (2) a faptului │30.000.000 │
│ │ │ │ca sumele in cauza au intrat in posesia │EURO) │
│ │ │ │Statului Roman prin institutiile │ │
│ │ │ │specializate; │ │
├────┼───────────────────┼──────────────┼─────────────────────────────────────────────┼─────────────┤
│ 3. │R: SC │ Tribunalul │Prin cerere, solicita plata cu titlu de │50.893 USD │
│ │Industrialexport SA│ Bucuresti - │despagubiri a sumei de 44.722,67 USD, │ │
│ │P: BCR │ Sectia │reprezentand speze si comisioane bancare │ │
│ │Dosar 1506/2005 │ comerciala │incasate in mod nejustificat pentru │ │
│ │ │ │scrisoarea de garantie bancara de buna │ │
│ │ │ │executie a contractului incheiat de societate│ │
│ │ │ │la data de 01.06.1984 cu firma turca TEK/TEAS│ │
│ │ │ │- emisa de TCZ Banca si Ancara, in favoarea │ │
│ │ │ │beneficiarului TEK/TEAS si contragarantia │ │
│ │ │ │emisa de Bancorex, precum si dobanda legala. │ │
├────┼───────────────────┼──────────────┼─────────────────────────────────────────────┼─────────────┤
│ 4. │R: SC │ Tribunalul │Prin cerere, reclamanta solicita, cu titlu de│50.401,06 USD│
│ │Industrialexport │ Bucuresti - │despagubiri, suma de 49.795,03 USD, │ │
│ │SA │ Sectia │reprezentand speze si comisioane bancare │ │
│ │P: BCR │ Comerciala │incasate in mod nejustificat pentru │ │
│ │Dosar 1672/2005 │ │scrisoarea de garantie emisa de Banca │ │
│ │ │ │Comerciala a Siriei pentru buna executie a │ │
│ │ │ │contractului nr. 33/1989 incheiat de SC │ │
│ │ │ │Industrialexport SA cu beneficiarul sirian │ │
│ │ │ │Banias Refinery Company, precum si dobanda │ │
│ │ │ │legala. │ │
├────┼───────────────────┼──────────────┼─────────────────────────────────────────────┼─────────────┤
│ 5. │R: SC │ Judecatoria │Obligarea bancii la plata sumei de 20.217,14 │20.217,14 USD│
│ │Industrialexport │ sectorului 3 │USD, reprezentand speze si comisioane bancare│ │
│ │P: BCR │ │incasate de banca in mod nejustificat, pentru│ │
│ │Dos. Nr. 4053/2005 │ │contragarantiile emise de Bancorex si │ │
│ │ │ │preluate de BCR in urma fuziunii. │ │
├────┼───────────────────┼──────────────┼─────────────────────────────────────────────┼─────────────┤
│ 6. │R: SC │ Tribunalul │Obligarea bancii la plata sumei de 35.355,78 │35.355,78 USD│
│ │Industrialexport │ Bucuresti - │USD si 906,38 EUR reprezentand speze si │si 906,38 EUR│
│ │P: BCR │ Sectia │comisioane bancare incasate de banca in mod │ │
│ │Dos. Nr. 2391/2005 │ Comerciala │nejustificat, pentru contragarantiile emise │ │
│ │ │ │de Bancorex si preluate de BCR in urma │ │
│ │ │ │fuziunii. │ │
├────┼───────────────────┼──────────────┼─────────────────────────────────────────────┼─────────────┤
│ 7. │R: SC │ Judecatoria │Obligarea bancii la plata sumei de 7816,14 │7816,14 USD │
│ │Industrialexport │ sectorului 3 │USD, reprezentand speze si comisioane bancare│ │
│ │P: BCR │ │incasate de banca in mod nejustificat, pentru│ │
│ │Dos. Nr. 5689/2005 │ │contragarantiile emise de Bancorex si │ │
│ │ │ │preluate de BCR in urma fuziunii. │ │
├────┼───────────────────┼──────────────┼─────────────────────────────────────────────┼─────────────┤
│ 8. │R: SC │ Tribunalul │Obligarea bancii la plata sumei de 79736,85 │79736,85 USD │
│ │Industrialexport │ Bucuresti - │USD, reprezentand speze si comisioane bancare│ │
│ │P: BCR │ Sectia │incasate de banca in mod nejustificat, pentru│ │
│ │Dos. Nr. 3282/2005 │ comerciala │contragarantiile emise de Bancorex si │ │
│ │ │ │preluate de BCR in urma fuziunii. │ │
├────┼───────────────────┼──────────────┼─────────────────────────────────────────────┼─────────────┤
│ 9. │R: SC │ Judecatoria │Obligarea bancii la plata sumei de 4167,55 │4167,55 USD │
│ │Industrialexport │ Sector 3 │USD, reprezentand speze si comisioane bancare│ │
│ │P: BCR │ │incasate de banca in mod nejustificat, pentru│ │
│ │Dos. Nr. 5586/2005 │ │contragarantiile emise de Bancorex. │ │
├────┼───────────────────┼──────────────┼─────────────────────────────────────────────┼─────────────┤
│10. │R: SC Confex │ Tribunalul │Obligarea bancii la repararea prejudiciului │6.557.404 USD│
│ │International SA │Comercial Cluj│cauzat prin exercitarea cailor de atac │ │
│ │P: BCR │ │impotriva unei sentinte prin care Bancorex a │ │
│ │Dosar nr. 1818/2004│ │fost obligata la plata sumei de 11,6 milioane│ │
│ │ │ │USD. │ │
├────┼───────────────────┼──────────────┼─────────────────────────────────────────────┼─────────────┤
│11. │R: Predescu │ Judecatoria │Obligarea paratelor la plata sumei de 500 USD│500 USD │
│ │Alexandru │ sectorului 3 │reprezentand salariul pentru munca depusa in │ │
│ │P: BCR, │ │Libia inainte de 1989. │ │
│ │SC Comturist SA │ │ │ │
│ │Dos. nr. 2348/2005 │ │ │ │
├────┼───────────────────┼──────────────┼─────────────────────────────────────────────┼─────────────┤
│12. │R: Razvan Liviu │ Tribunalul │Prin actiune/fostul presedinte al Bancorex, │257.400 USD │
│ │Temesan │ Bucuresti - │solicita obligarea BCR la plata unor │ │
│ │P: BCR │Sectia litigii│despagubiri reprezentand drepturi salariale, │ │
│ │Ds. nr. 8321/2005 │ de munca │dobanzi si daune morale. │ │
└────┴───────────────────┴──────────────┴─────────────────────────────────────────────┴─────────────┘
TOTAL ANEXA nr. 1
- 400.000 RON
- 7.063.891,52 USD
- 30.000.906,38 EURO
┌────┬────────────────┬───────────┬──────────────────────────────────────┬─────────────────────────┐
│Nr. │ Partile si │ Instanta │ Scurta descriere │Suma cu care s-au majorat│
│crt.│ nr. de dosar │ │ │ pretentiile initiale │
├────┼────────────────┼───────────┼──────────────────────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 1. │R: SC ONT │Tribunalul │Actiune formulata de reclamanta in │1.900.000 EURO - dobanda │
│ │Carpati │Bucuresti -│02.03.1992 prin care a solicitat │legala calculata pana la │
│ │P: Bancorex/BCR │ sectia │obligarea la plata sumei de │data de 10.01.2006. │
│ │Astra Trading, │Comerciala │512.187.006,53 lei reprezentand c.v. │ │
│ │S.C. Romtur, │ Ds. nr. │unei scrisori de garantie bancara. │ │
│ │Min. Turismului │ 7342/2004 │Dupa ce inalta Curte de Casatie si │ │
│ │ │ │Justitie a dispus casarea hotararilor │ │
│ │ │ │pronuntate in cauza, SC ONT Carpati SA│ │
│ │ │ │si-a precizat pretentiile la suma de │ │
│ │ │ │2.058.102,69 Euro, plus dobanda │ │
│ │ │ │comerciala din anul 1992 pana la │ │
│ │ │ │achitare, sume pentru care se judeca │ │
│ │ │ │in prezent procesul. Pentru suma de │ │
│ │ │ │2.058.102,69 Euro, MFP a emis │ │
│ │ │ │scrisoare de garantie in baza HG │ │
│ │ │ │nr. 832/2004. Dupa emiterea │ │
│ │ │ │garantiei, ONT Carpati si-a majorat │ │
│ │ │ │pretentiile cu suma de 1.900.000 │ │
│ │ │ │EURO, care este negarantata. │ │
└────┴────────────────┴───────────┴──────────────────────────────────────┴─────────────────────────┘
TOTAL ANEXA nr. 2
- 1.900.000 EURO
┌────┬────────────────────────┬─────────────┬────────────────────────────────────────┬─────────────┐
│Nr. │ Partile │ Instanta │ Scurta descriere │ Valoare │
│crt.│ si nr. de dosar │ │ │ │
├────┼────────────────────────┼─────────────┼────────────────────────────────────────┼─────────────┤
│ 1. │R: SC Albu Salubritate │ │Inainte de anul 1999, Bancorex a vandut │227.984,3 RON│
│ │SNC Cluj Napoca - prin │ │un bun adus in garantia unui credit │ │
│ │lichidator │ │acordat reclamantei. Dupa fuziune, la │ │
│ │P: BCR │ │cererea lichidatorului judiciar, │ │
│ │ │ │instanta a anulat irevocabil contractul │ │
│ │ │ │prin care s-a gajat bunul vandut de │ │
│ │ │ │Bancorex. Ca urmare, lichidatorului │ │
│ │ │ │judiciar al SC Albu Salubritate SNC a │ │
│ │ │ │cerut obligarea BCR sa readuca la masa │ │
│ │ │ │credala contravaloarea actualizata │ │
│ │ │ │bunului vandut de Bcx. │ │
├────┼────────────────────────┼─────────────┼────────────────────────────────────────┼─────────────┤
│ 2. │R: Fundatia Fam. │Judecatoria │Dupa fuziune, reclamanta a chemat in │ 61.000 RON │
│ │Menachem H. Elias │Sectorului 3 │judecata BCR pentru a fi obligata la │ │
│ │P: BCR │Bucuresti │plata c/v chiriei pentru un imobil in │ │
│ │ │ │care urma sa se deschida o sucursala a │ │
│ │ │ │Bancorex in Viena. Litigiul s-a │ │
│ │ │ │solutionat in anul 2004, banca a fost │ │
│ │ │ │obligata la plata. Litigiul initial │ │
│ │ │ │fiind garantat, BCR a pus in executare │ │
│ │ │ │scrisoarea de garantie emisa de MFP. │ │
│ │ │ │Dupa executarea SG, reclamanta, in baza │ │
│ │ │ │disp. Art. 371 din c. pro. civ. A │ │
│ │ │ │actualizat c/v cheltuielilor de │ │
│ │ │ │executare. │ │
├────┼────────────────────────┼─────────────┼────────────────────────────────────────┼─────────────┤
│ 3. │C: BCR │Tribunalul │Inainte de fuziune Bancorex a acordat un│ 59.160 RON │
│ │D: Confolux SA │Covasna Ds. │credit in favoarea SC Confolux SA. Nu │ │
│ │Sfantu Gheorghe │nr. 1106/1998│exista garantii. Ca urmare, BCR a depus │ │
│ │ │ │declaratie de creanta in dosarul de │ │
│ │ │ │faliment dar este creditor chirografar. │ │
│ │ │ │Debitoarea nu are bunuri de valorificat.│ │
│ │ │ │Fata de faptul ca BCR, din veniturile │ │
│ │ │ │sale a constituit provizion si ca nu va │ │
│ │ │ │recupera creanta, aceasta constituie │ │
│ │ │ │pierdere pentru BCR din activitatea │ │
│ │ │ │Bancorex. │ │
├────┼────────────────────────┼─────────────┼────────────────────────────────────────┼─────────────┤
│ 4. │R: James Stutts │US District │Pierderi suferite de veteranii de razboi│18.769,53 USD│
│ │P: Bancorex/BCR si alte │Court for the│din Golf, urmare folosirii armelor │ │
│ │47 de banci din │Eastern │chimice de catre irakieni. Partile │ │
│ │strainatate si agenti │District of │acuzate sunt comerciantii si bancile │ │
│ │economici │New York │care au comercializat sau au intermediat│ │
│ │ │ │comertul cu arme chimice. Pana in │ │
│ │ │ │prezent BCR nu a fost instiintata despre│ │
│ │ │ │cuantumul pretentiilor formulate de │ │
│ │ │ │reclamanti impotriva Bancorex. Fosta │ │
│ │ │ │banca romana este acuzata ca prin │ │
│ │ │ │intermediul acesteia s-ar fi valorificat│ │
│ │ │ │arme chimice tarilor implicate in │ │
│ │ │ │razboiul din Golf. │ │
├────┼────────────────────────┼─────────────┼────────────────────────────────────────┼─────────────┤
│ 5. │R: Compania de Asigurari│ │Litigiul se afla pe rolul instantelor │46.556,93 USD│
│ │Nationale - General │ │americane iar suma principala este │ │
│ │Star - SUA │ │garantata. In prezent este negarantata │ │
│ │P: SC Asigurarea │ │suma achitata de BCR cu titlu de │ │
│ │Romaneasca Bancorex/BCR │ │onorarii avocatiale pentru reprezentarea│ │
│ │ │ │BCR in fata instantelor americane │ │
└────┴────────────────────────┴─────────────┴────────────────────────────────────────┴─────────────┘
TOTAL ANEXA nr. 3
- 348.144,30 RON
- 65.326,46 USD
CENTRALIZATOR
SUME RECAPITULATIVE (ANEXELE 1-3):
TOTAL:
- 748.144,30 RON
- 31.900.906,38 EURO
- 7.129.217,98 USD
