Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. VII din 22 decembrie 1998 privind aplicarea dispozitiilor art. 299 din Codul de procedura civila, referitoare la hotararile care sunt supuse recursului
EMITENT: CURTEA SUPREMA DE JUSTITIE - SECTIILE UNITE PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 64 din 16 februarie 1999
Dosarul nr. 9/1998
Sub preşedinţia preşedintelui Curţii Supreme de Justiţie, Sorin Moisescu, s-a luat în examinare recursul în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângã Curtea Suprema de Justiţie, referitor la aplicarea dispoziţiilor art. 299 din Codul de procedura civilã privind hotãrârile pronunţate în apel supuse recursului.
Ministerul Public a fost reprezentat de prim-adjunctul procurorului general Ion Ionescu, care a susţinut recursul în interesul legii, cerând sa se constate ca sunt supuse recursului şi deciziile date în apel, prin care cauzele se trimit spre rejudecare ca urmare a desfiinţãrii sentinţelor pronunţate în prima instanta.
SECŢIILE UNITE,
deliberând asupra recursului în interesul legii, constata urmãtoarele:
În aplicarea dispoziţiilor art. 299 din Codul de procedura civilã, referitoare la hotãrârile care sunt supuse recursului, instanţele judecãtoreşti nu au un punct de vedere unitar.
Astfel, unele instanţe au considerat inadmisibile recursurile declarate impotriva deciziilor date în apel prin care, desfiintandu-se sentinţele pronunţate în prima instanta, s-a dispus trimiterea cauzelor spre rejudecare.
În motivarea acestei soluţii, fãcându-se referire la prevederile înscrise în art. 377 alin. 1 şi în art. 299 din Codul de procedura civilã, s-a invederat ca decizia prin care instanta de apel desfiinţeazã sentinta şi trimite cauza spre rejudecare nu este o hotãrâre definitiva, ci are caracter intermediar, nerezolvand fondul pricinii.
Alte instanţe, dimpotriva, s-au pronunţat în sensul ca sunt supuse recursului şi deciziile instanţei de apel prin care, desfiintandu-se sentinţele date în prima instanta, cauzele se trimit pentru o noua judecata.
În sprijinul acestei soluţii au fost invocate prevederile art. 299 din Codul de procedura civilã, care nu fac nici o distincţie între hotãrârile date în apel care pot fi atacate cu recurs, ceea ce impune concluzia ca sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs toate hotãrârile pronunţate în apel, inclusiv cele prin care cauzele se trimit spre rejudecare ca urmare a desfiinţãrii sentinţelor pronunţate în prima instanta.
Aceste din urma instanţe au procedat corect.
Prin art. 299 din Codul de procedura civilã se prevede ca "hotãrârile date fãrã drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevãzute de lege, hotãrârile altor organe cu activitate jurisdicţionalã sunt supuse recursului".
Din acest text de lege rezulta, astfel, ca sunt supuse recursului, în primul rând, hotãrârile date fãrã drept de apel, cum sunt cele la care se referã art. 22, 247, 252, 273, 366, 550 şi 551 din Codul de procedura civilã, hotãrârile pronunţate în materia contravenţiilor reglementate prin Legea nr. 32/1968 sau în temeiul art. 16 alin. 2 din Legea nr. 29/1990.
Mai rezulta, de asemenea, ca sunt supuse recursului hotãrârile date în apel, precum şi, în condiţiile stabilite de lege, hotãrârile altor organe de jurisdicţie.
În legatura cu hotãrârile date în apel, este de observat ca prin art. 299 din Codul de procedura civilã nu se face distincţie între cele prin care se rezolva fondul pricinii şi cele prin care, desfiintandu-se sentinţele pronunţate în prima instanta, cauzele sunt trimise spre rejudecare.
Nu se poate considera ca o decizie prin care instanta de apel trimite cauza spre rejudecare ar avea caracter intermediar şi ca deci nu ar rezolva procesul, atâta timp cat, printr-o atare hotãrâre, aceasta instanta se dezinvesteste şi procesul nu va mai fi reluat în fata ei decât, eventual, într-un nou apel. De altfel, prin desfiinţarea sentinţei pronunţate de prima instanta, instanta de apel soluţioneazã cauza în sensul infirmarii rezolvarii date procesului de judecarea lui în fond, stabilind limitele în care aceasta sa fie reluatã.
Prevederii de la art. 297 alin. 1 din Codul de procedura civilã "în cazul în care se constata ca, în mod greşit, prima instanta a rezolvat procesul fãrã a intra în cercetarea fondului ori judecata s-a fãcut în lipsa partii care nu a fost legal citata, instanta de apel va desfiinta hotãrârea atacatã şi va trimite cauza spre rejudecare primei instanţe" nu i se poate da alta semnificatie decât aceea ca soluţia pe care o pronunţa aceasta instanta într-un asemenea caz rezolva cauza prin anularea unei judecati greşit fãcute şi deschide calea unei judecati în limitele şi în condiţiile prevãzute de lege.
Or, o atare soluţie de finalizare a unui ciclu procesual, chiar dacã determina reluarea judecaţii cu privire la aceeaşi cauza, nu poate da caracter intermediar hotãrârii care se pronunţa, pentru ca ea nu are ca efect continuarea judecaţii începute, ca în cazul încheierilor premergãtoare, prin care judecata s-a întrerupt ori i s-a suspendat cursul, ci determina reluarea judecaţii iniţiale cu toate consecinţele inerente unei atare activitãţi.
Pe de alta parte, nu se justifica nici invocarea prevederilor art. 377 alin. 1 din Codul de procedura civilã, deoarece acest text de lege, referindu-se doar la hotãrârile definitive apte a fi investite cu formula executorie potrivit art. 376 din acelaşi cod, nu inlatura caracterul definitiv al deciziei pronunţate în apel, în temeiul art. 297 alin. 1 din Codul de procedura civilã, prin care se desfiinţeazã hotãrârea atacatã şi se trimite cauza spre rejudecare primei instanţe.
De aceea soluţia care se impune este ca sunt supuse recursului şi deciziile date în apel prin care cauzele se trimit spre rejudecare ca urmare a desfiinţãrii sentinţelor pronunţate în prima instanta.
În consecinta, în temeiul art. 25 lit. b) din Legea Curţii Supreme de Justiţie nr. 56/1993, cu modificãrile ulterioare, şi al art. 329 din Codul de procedura civilã, urmeazã a se admite recursul în interesul legii şi a se stabili ca deciziile date în apel, prin care se desfiinţeazã sentinţele pronunţate în prima instanta şi se trimit cauzele spre rejudecare, sunt supuse recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul în interesul legii.
În aplicarea dispoziţiilor art. 299 din Codul de procedura civilã, stabileşte ca deciziile date în apel, prin care se desfiinţeazã sentinţele pronunţate în prima instanta şi se trimit cauzele spre rejudecare, sunt supuse recursului.
Pronunţatã la data de 22 decembrie 1998.
-----------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
