Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Sub preşedinţia preşedintelui Curţii Supreme de Justiţie, Paul Florea, s-a luat în examinare recursul în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângã Curtea Suprema de Justiţie, cu privire la cãile de atac la care este supusã încheierea data de judecãtorul de la biroul de carte funciarã şi instanta cãreia îi revine competenta sa le soluţioneze.
Ministerul Public a fost reprezentat de procurorul Viorel Opritã.
Reprezentantul Ministerului Public a susţinut recursul în interesul legii, cerând sa se decidã în sensul ca încheierea data de judecãtorul de la biroul de carte funciarã este supusã ambelor cai ordinare de atac, respectiv apelului, care se judeca de tribunal, şi recursului, care se judeca de curtea de apel.
SECŢIILE UNITE,
deliberând asupra recursului în interesul legii, constata urmãtoarele:
În aplicarea dispoziţiilor <>art. 52 alin. 2 din Legea cadastrului şi a publicitãţii imobiliare nr. 7/1996 , precum şi ale art. 2 pct. 2 şi ale art. 3 pct. 3 din Codul de procedura civilã, instanţele judecãtoreşti s-au pronunţat diferit cu privire la cãile de atac la care este supusã încheierea data de judecãtorul de la biroul de carte funciarã şi la instanţele cãrora le revine competenta de a le soluţiona.
Astfel, unele instanţe au considerat ca încheierile menţionate pot fi atacate cu plângere la judecãtorie şi apoi, cu apel la tribunal, iar în final, cu recurs la curtea de apel.
Alte instanţe însã s-au pronunţat în sensul ca impotriva încheierilor judecãtorului de la biroul de carte funciarã pot fi exercitate calea de atac a apelului, care se judeca de tribunal, şi a recursului, care se judeca de curtea de apel.
Aceste din urma instanţe au procedat corect.
Potrivit reglementãrilor cuprinse în <>art. 49 alin. 1 din Legea nr. 7/1996 cererea de înscriere în cartea funciarã se depune, însoţitã de înscrisul original sau de copia legalizatã de pe acesta, prin care se constata actul sau faptul juridic a cãrui înscriere se cere, la biroul de carte funciarã al judecãtoriei.
Prin art. 50 alin. 1 din aceeaşi lege se prevede ca, în cazul în care înscrisul îndeplineşte condiţiile prevãzute în acel articol, judecãtorul de la biroul de carte funciarã admite cererea şi dispune înscrierea prin încheiere.
În cazul în care, însã, nu întruneşte condiţiile prevãzute de lege, cererea de înscriere în cartea funciarã se respinge, în conformitate cu art. 51 alin. 1 din legea menţionatã, prin încheiere motivatã, dispoziţie care, potrivit alin. 2 al aceluiaşi articol, este aplicabilã şi în cazul cererilor de radiere.
Este de reţinut ca, indiferent de soluţia pronunţatã de judecãtorul de la biroul de carte funciarã, prin art. 52 alin. 1 din lege s-a instituit obligativitatea comunicãrii acesteia atât celui care a cerut înscrierea sau radierea unui act sau fapt juridic, cat şi celorlalte persoane interesate.
Totodatã, prin alin. 2 al acestui articol se mai prevede ca "Încheierea este supusã cãilor ordinare de atac".
Din caracterul imperativ al acestei dispoziţii rezulta - asadar - ca o atare încheiere nu poate fi atacatã cu plângere adresatã judecãtoriei în cadrul cãreia funcţioneazã biroul de carte funciarã, ci este supusã numai cãilor de atac reglementate prin Codul de procedura civilã, potrivit distincţiilor cuprinse în dispoziţiile sale.
Ca urmare, ţinându-se seama ca prin dispoziţia menţionatã s-a prevãzut posibilitatea atacarii acestor încheieri prin folosirea cãilor ce se pot exercita impotriva hotãrârilor pronunţate de judecãtorii în prima instanta, se constata ca reglementãrile aplicabile în materia respectiva sunt cele înscrise în textele din Codul de procedura civilã care se referã la competenta instanţelor de a judeca în cazul cãilor de atac ce vizeazã hotãrârile pronunţate de judecãtorii în prima instanta.
Cum prin art. 2 pct. 2 şi art. 3 pct. 3 din Codul de procedura civilã se prevede ca apelurile declarate impotriva hotãrârilor pronunţate de judecãtorii în prima instanta sunt judecate de tribunale, iar recursurile declarate impotriva hotãrârilor pronunţate de tribunale în apel sunt judecate de curţile de apel, se impune concluzia ca şi judecarea cãilor de atac ce vizeazã o încheiere data de judecãtorul de la biroul de carte funciarã trebuie sa aibã loc potrivit aceloraşi distincţii privind competenta materialã.
De altfel, din moment ce cererile care se soluţioneazã pe calea încheierii date de judecãtorul de carte funciarã sunt necontencioase, este evident ca şi sub acest aspect o astfel de încheiere este supusã, potrivit art. 336 alin. 2 din Codul de procedura civilã, caii de atac a apelului, cu posibilitatea atacarii cu recurs a soluţiei pronunţate în apel.
În consecinta, în conformitate cu dispoziţiile <>art. 26 lit. b) din Legea Curţii Supreme de Justiţie nr. 56/1993 , republicatã, precum şi ale art. 329 din Codul de procedura civilã, urmeazã sa se admitã recursul în interesul legii şi sa se stabileascã ca încheierea data de judecãtorul de la biroul de carte funciarã este supusã caii de atac a apelului, care se judeca de tribunal, precum şi celei a recursului, care se judeca de curtea de apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângã Curtea Suprema de Justiţie.
În aplicarea dispoziţiilor <>art. 52 alin. 2 din Legea nr. 7/1996 , ale art. 2 pct. 2 şi ale art. 3 pct. 3 din Codul de procedura civilã stabileşte ca încheierea data de judecãtorul de la biroul de carte funciarã este supusã caii de atac a apelului, care se judeca de tribunal, şi celei a recursului, care se judeca de curtea de apel.
Obligatorie pentru instanţe, conform art. 329 alin. 3 teza a II-a din Codul de procedura civilã.
Pronunţatã în şedinţa publica la data de 26 februarie 2001.
PREŞEDINTELE CURŢII SUPREME DE JUSTIŢIE,
PAUL FLOREA
Prim-magistrat-asistent,
Ioan Raileanu
-------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
