Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Sub preşedinţia vicepreşedintelui Curţii Supreme de Justiţie, Paul Florea, s-a luat în examinare recursul în interesul legii cu privire la instanta competenta sa soluţioneze în fond cererile de autorizare a functionarii, ca persoane juridice, a caselor de ajutor reciproc ale salariaţilor, precum şi de înregistrare a acestora în registrul persoanelor juridice.
Ministerul Public a fost reprezentat de prim-adjunctul procurorului general al Parchetului de pe lângã Curtea Suprema de Justiţie, Ion Ionescu, care a susţinut recursul în interesul legii, cerând sa se decidã ca instanta competenta sa soluţioneze în fond cererile pentru autorizarea functionarii, ca persoane juridice, a caselor de ajutor reciproc ale salariaţilor, precum şi de înregistrare a acestora în registrul persoanelor juridice este judecãtoria.
SECŢIILE UNITE,
deliberând asupra recursului în interesul legii, constata urmãtoarele:
În aplicarea dispoziţiilor <>art. 2 alin. (2) din Legea nr. 122/1996 privind regimul juridic al caselor de ajutor reciproc ale salariaţilor, instanţele judecãtoreşti nu au un punct de vedere unitar.
Astfel unele instanţe, invocand prevederile art. 89 şi ale <>art. 90 alin. 2 din Legea nr. 21/1924 , precum şi ale art. 14 şi ale art. 16 alin. 1 din Regulamentul de aplicare a dispoziţiilor legii pentru persoanele juridice din 19 aprilie 1924, au considerat ca tribunalului îi revine competenta de a soluţiona în prima instanta cererile de autorizare a functionarii, ca persoane juridice, a caselor de ajutor reciproc ale salariaţilor, precum şi de înregistrare a acestora în registrul persoanelor juridice.
Alte instanţe, dimpotriva, s-au pronunţat în sensul ca judecãtoria este competenta sa soluţioneze în prima instanta asemenea cereri.
Aceste din urma instanţe au procedat legal.
În conformitate cu prevederile <>art. 2 alin. (2) din Legea nr. 122/1996 privind regimul juridic al caselor de ajutor reciproc ale salariaţilor, "actul constitutiv şi statutul casei de ajutor reciproc a salariaţilor se depun, împreunã cu cererea pentru dobândirea personalitãţii juridice, la judecãtoria în a carei raza teritorialã aceasta îşi are sediul".
Mai mult, prin art. 6 din aceeaşi lege, reglementandu-se situaţia caselor de ajutor reciproc ale salariaţilor, care functionau în baza <>Decretului nr. 358/1949 , s-a prevãzut pentru acestea obligativitatea de a-şi pune de acord statutele proprii cu noile dispoziţii legale, precum şi de a se inregistra la judecãtoria în a carei raza teritorialã îşi au sediul.
Este adevãrat ca prin art. 3 din legea menţionatã se precizeazã ca aceste case de ajutor reciproc se constituie şi funcţioneazã ca persoane juridice în condiţiile Legii nr. 21/1924 .
Prevederea de la <>art. 3 din Legea nr. 21/1924 "asociaţiunile şi aşezãmintele fãrã scop lucrativ sau patrimonial nu pot dobândi personalitate juridicã decât pe temeiul unei deciziuni motivate a tribunalului civil în circumscripţia cãruia s-au constituit", data la cererea celor interesaţi, precum şi reglementãrile cuprinse în art. 89 şi în art. 90 alin. 2 din aceeaşi lege nu justifica atribuirea competentei tribunalului de a soluţiona în prima instanta cererile de autorizare a functionarii, ca persoane juridice, a caselor de ajutor reciproc ale salariaţilor, precum şi de înregistrare a acestora în registrul persoanelor juridice, atâta timp cat pentru aceste cazuri a fost adoptatã o reglementare specialã derogatorie de la prevederile menţionate.
Ratiunea stabilirii competentei judecãtoriei de a soluţiona în prima instanta cererile de autorizare a functionarii caselor de ajutor reciproc ale salariaţilor şi de înregistrare a acestora în registrul persoanelor juridice nu poate fi pusã în discuţie şi pentru ca dispoziţiile imperative înscrise în acest sens în art. 2 alin. (2) şi în <>art. 6 din Legea nr. 122/1996 au fost adoptate ulterior reglementãrilor ce erau în vigoare când judecãtoriile nu tineau, ca în prezent, evidenta persoanelor juridice din aceasta categorie, o atare evidenta fiind organizatã atunci numai în cadrul tribunalelor.
În consecinta, în conformitate cu prevederile <>art. 26 lit. b) din Legea Curţii Supreme de Justiţie nr. 56/1993 , republicatã, şi ale art. 329 din Codul de procedura civilã, urmeazã a se admite recursul în interesul legii şi a se stabili ca instanta competenta sa soluţioneze în fond cererile de autorizare a functionarii, ca persoane juridice, a caselor de ajutor reciproc ale salariaţilor, precum şi de înregistrare a acestora în registrul persoanelor juridice este judecãtoria în a carei raza teritorialã îşi au sediul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul în interesul legii.
Stabileşte ca instanta competenta sa soluţioneze în fond cererile pentru autorizarea functionarii, ca persoane juridice, a caselor de ajutor reciproc ale salariaţilor, precum şi de înregistrare a acestora în registrul persoanelor juridice este judecãtoria în a carei raza teritorialã îşi au sediul.
Pronunţatã la data de 10 mai 1999.
Vicepreşedintele
Curţii Supreme de Justiţie,
Paul Florea
Prim-magistrat-asistent,
Ioan Raileanu
---------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
