Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro

Trimite prin Yahoo Messenger pagina: DECIZIE din 18 februarie 2016 cu privire la Cererea nr. 50.042/07 introdusă de Ion Hogoiu şi alţii împotriva României şi alte 5 cereri (a se vedea lista anexată)

Cautare document

Termen: Tipul actului: Anul publicarii actului:

Cautare document

Termen: Tipul actului: Anul publicarii actului:

Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!

DECIZIE din 18 februarie 2016 cu privire la Cererea nr. 50.042/07 introdusă de Ion Hogoiu şi alţii împotriva României şi alte 5 cereri (a se vedea lista anexată)

EMITENT: CURTEA EUROPEANĂ A DREPTURILOR OMULUI - SECŢIA A PATRA
PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 867 din 31 octombrie 2016

Comenteaza legea

    Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secţia a patra), reunită la 28 ianuarie 2016 într-un comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, preşedinte, Egidijus Kuris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători, şi Karen Reid, grefier de secţie,
    având în vedere cererile menţionate anterior, introduse la date diferite, prezentate în tabelul anexat,
    având în vedere declaraţiile prezentate de Guvernul pârât care solicită Curţii radierea cererilor de pe rol,
    după ce a deliberat în acest sens, pronunţă următoarea decizie:

                              ÎN FAPT ŞI PROCEDURA
    Lista reclamanţilor este prezentată în tabelul anexat.
    Plângerile reclamanţilor în temeiul art. 6 § 1 din Convenţie referitoare la durata excesivă a procedurii civile au fost comunicate Guvernului României (Guvernul).

                                    ÎN DREPT
    Având în vedere obiectul similar al cererilor, Curtea consideră necesar să conexeze examinarea acestora într-o singură decizie.
    După eşuarea negocierilor pentru soluţionarea pe cale amiabilă, Guvernul a informat Curtea că a propus să facă declaraţii unilaterale în vederea rezolvării problemelor ridicate de aceste cereri. A solicitat în continuare Curţii să radieze cererile de pe rol în conformitate cu art. 37 din Convenţie.
    Guvernul a recunoscut durata excesivă a procedurii civile. Acesta a oferit să plătească reclamanţilor sumele detaliate în tabelul anexat şi a invitat Curtea să radieze cererile de pe rol în conformitate cu art. 37 § 1 lit. c) din Convenţie. Sumele vor fi convertite în moneda naţională a statului pârât la rata de schimb aplicabilă la data plăţii şi vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curţii. În caz de neplată a acestor sume în termenul stabilit de trei luni, Guvernul s-a angajat să plătească o dobândă simplă, de la expirarea acelei perioade până la momentul plăţii, la o rată egală cu rata de împrumut marginal practicată de Banca Centrală Europeană pe parcursul perioadei de neplată, majorată cu trei puncte procentuale.
    Această plată va constitui soluţionarea definitivă a cauzelor.
    Curtea nu a primit din partea reclamanţilor un răspuns de acceptare a clauzelor din declaraţia unilaterală.
    Curtea observă că art. 37 § 1 lit. c) permite radierea unei cauze de pe rol dacă: "din orice alt motiv constatat de Curte, continuarea examinării cererii nu se mai justifică".
    Aşadar, Curtea poate radia de pe rol cereri în temeiul art. 37 § 1 lit. c), pe baza unei declaraţii unilaterale a Guvernului pârât, chiar dacă reclamanţii doresc ca examinarea cauzelor să continue (a se vedea principiile care decurg din jurisprudenţa Curţii şi, în special, Cauza Tahsin Acar împotriva Turciei ([MC], nr. 26.307/95, pct. 75-77, CEDO 2003-VI)).
    Curtea a stabilit o jurisprudenţă clară şi vastă în cazul plângerilor cu privire la durata excesivă a procedurii civile (a se vedea, de exemplu, Vlad şi alţii împotriva României, nr. 40.756/06, 41.508/07 şi 50.806/07, 26 noiembrie 2013).
    Ţinând seama de natura celor recunoscute în declaraţiile Guvernului, precum şi de cuantumul compensaţiilor propuse - care este în concordanţă cu sumele acordate în cauze similare - Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererilor [art. 37 § 1 lit. c)].
    În lumina consideraţiilor menţionate anterior, Curtea consideră că respectarea drepturilor omului aşa cum sunt definite în Convenţie şi protocoalele la aceasta nu necesită continuarea examinării cererilor (art. 37 § 1 in fine).
    În cele din urmă, Curtea subliniază că în cazul în care Guvernul nu respectă clauzele din declaraţiile unilaterale, cererile pot fi repuse pe rol în conformitate cu art. 37 § 2 din Convenţie [Josipovic împotriva Serbiei (dec.), nr. 18.369/07, 4 martie 2008].
    Având în vedere cele de mai sus, este necesară radierea de pe rol a cauzelor.

                             PENTRU ACESTE MOTIVE,
                                În unanimitate,
                                    CURTEA:
    decide să conexeze cererile;
    ia act de clauzele declaraţiilor Guvernului pârât şi de modalităţile de asigurare a respectării angajamentelor la care se face referire în acestea;
    decide să radieze de pe rol cererile în conformitate cu art. 37 § 1 lit. c) din Convenţie.
    Redactată în limba engleză şi comunicată în scris la 18 februarie 2016.

                                  PREŞEDINTE,
                             Vincent A. De Gaetano

                                    Grefier,
                                   Karen Reid

    ANEXĂ

            Lista cererilor depuse care cuprind capete de cerere în
     temeiul art. 6 § 1 din Convenţie (durata excesivă a procedurii civile)


 ┌───┬────────────┬────────────────────────────────┬────────────┬─────────────┬─────────────┐
 │Nr.│Nr. cererii │Numele reclamantului/reclamantei│Data        │Data         │Suma acordată│
 │   │şi data     │        Data naşterii           │primirii    │primirii     │pentru       │
 │   │introducerii│                                │declaraţiei │comentariilor│prejudiciul  │
 │   │            │                                │Guvernului  │reclamantului│material şi  │
 │   │            │                                │            │             │moral şi     │
 │   │            │                                │            │             │cheltuielile │
 │   │            │                                │            │             │de judecată  │
 │   │            │                                │            │             │pe reclamant │
 │   │            │                                │            │             │/familie     │
 │   │            │                                │            │             │(în euro)*i) │
 ├───┼────────────┼────────────────────────────────┼────────────┼─────────────┼─────────────┤
 │ 1.│50.042/07   │Familie (3 reclamanţi)          │  02.07.2014│   12.10.2015│        1.620│
 │   │din         │Ion HOGOIU                      │            │             │             │
 │   │29.10.2007  │18.06.1950                      │            │             │             │
 │   │            │Liviu-Petre HOGOIU              │            │             │             │
 │   │            │23.09.1982                      │            │             │             │
 │   │            │Oana-Mariana HOGOIU             │            │             │             │
 │   │            │27.11.1984                      │            │             │             │
 │   │            │Familie (3 reclamanţi)          │            │             │             │
 │   │            │Ţipilica DIACONU                │            │             │             │
 │   │            │19.08.1963                      │            │             │             │
 │   │            │Edmond-Ionuţ DIACONU            │            │             │             │
 │   │            │15.11.1984                      │            │             │             │
 │   │            │Andrei-Răzvan DIACONU           │            │             │             │
 │   │            │30.03.1986                      │            │             │             │
 ├───┼────────────┼────────────────────────────────┼────────────┼─────────────┼─────────────┤
 │ 2.│21.496/11   │Familie (3 reclamanţi)          │  20.08.2015│   12.11.2015│        1.890│
 │   │25.03.2011  │Marian CRĂCIUN                  │            │             │             │
 │   │            │02.09.1975                      │            │             │             │
 │   │            │Adriana CRĂCIUN                 │            │             │             │
 │   │            │04.08.1974                      │            │             │             │
 │   │            │Săndina CRĂCIUN                 │            │             │             │
 │   │            │21.07.1953                      │            │             │             │
 │   │            │Cristina VLAD                   │            │             │             │
 │   │            │26.08.1979                      │            │             │             │
 │   │            │Maria ANDREI                    │            │             │             │
 │   │            │18.11.1936                      │            │             │             │
 ├───┼────────────┼────────────────────────────────┼────────────┼─────────────┼─────────────┤
 │ 3.│64.967/13   │Ronaldo BARTOLUCCI              │  26.08.2015│   06.11.2015│          450│
 │   │04.10.2013  │15.03.1957                      │            │             │             │
 ├───┼────────────┼────────────────────────────────┼────────────┼─────────────┼─────────────┤
 │ 4.│73.489/13   │Familie                         │  29.07.2015│   11.09.2015│        2.160│
 │   │15.11.2013  │Cornel COJOCARU                 │            │             │             │
 │   │            │16.08.1957                      │            │             │             │
 │   │            │Emanuela COJOCARU               │            │             │             │
 │   │            │16.07.1972                      │            │             │             │
 ├───┼────────────┼────────────────────────────────┼────────────┼─────────────┼─────────────┤
 │ 5.│4.370/14    │Familie (2 reclamanţi)          │  03.08.2015│   11.09.2015│          990│
 │   │19.12.2013  │Şerban-Mihai-Constantin FLORIŢA │            │             │             │
 │   │            │10.01.1947                      │            │             │             │
 │   │            │Corina Eugenia FLORIŢA          │            │             │             │
 │   │            │15.11.1947                      │            │             │             │
 │   │            │Familie (2 reclamanţi)          │            │             │             │
 │   │            │Ioana MISĂILĂ                   │            │             │             │
 │   │            │23.06.1936                      │            │             │             │
 │   │            │Daniela-Iulia-Ioana BURNEI      │            │             │             │
 │   │            │03.04.1968                      │            │             │             │
 │   │            │Familie (2 reclamanţi)          │            │             │             │
 │   │            │Ingrid-Wilfede ZIEGLER          │            │             │             │
 │   │            │10.03.1985                      │            │             │             │
 │   │            │Constanţa-Stela ZIEGLER         │            │             │             │
 │   │            │05.03.1950                      │            │             │             │
 │   │            │Grigore IONISIE                 │            │             │             │
 │   │            │06.01.1951                      │            │             │             │
 │   │            │Ioan ISPAS                      │            │             │             │
 │   │            │05.01.1947                      │            │             │             │
 │   │            │Adriana AVRAM                   │            │             │             │
 │   │            │18.07.1955                      │            │             │             │
 │   │            │Marius-Ilie MĂTIEŞ              │            │             │             │
 │   │            │05.05.1947                      │            │             │             │
 │   │            │Tiberius Josef VILICS           │            │             │             │
 │   │            │21.10.1954                      │            │             │             │
 │   │            │Constantin MORAR                │            │             │             │
 │   │            │01.02.1934                      │            │             │             │
 │   │            │Mărioara HAVRINCEA              │            │             │             │
 │   │            │08.09.1950                      │            │             │             │
 │   │            │Ada BACIU                       │            │             │             │
 │   │            │21.12.1956                      │            │             │             │
 ├───┼────────────┼────────────────────────────────┼────────────┼─────────────┼─────────────┤
 │ 6.│11.086/14   │Dumitru CANĂ                    │  17.08.2015│   06.11.2015│        1.080│
 │   │29.01.2014  │19.02.1952                      │            │             │             │
 └───┴────────────┴────────────────────────────────┴────────────┴─────────────┴─────────────┘

──────────
*i) Plus orice sumă ce poate fi datorată reclamanţilor.
──────────

-----

Newsletter GRATUIT

Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email

Tags: Monitorul Oficial, Acte Monitorul Oficial, Decizie, Alte Institutii, DECIZIE din 18 februarie 2016

Comentarii

Fii primul care comenteaza.

MonitorulJuridic.ro este un proiect:

Atentie, Juristi!

5 Modele de Contracte Civile si Acte Comerciale conforme cu Noul Cod civil si GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 Modele de Contracte Civile si Acte Comerciale conforme cu Noul Cod civil si GDPR"

﻿ DECIZIE din 18 februarie 2016 cu privire la Cererea nr. 50.042/07 introdusă de Ion Hogoiu şi alţii împotriva României şi alte 5 cereri (a se vedea lista anexată)

Comentarii

Atentie, Juristi!

DECIZIE din 18 februarie 2016 cu privire la Cererea nr. 50.042/07 introdusă de Ion Hogoiu şi alţii împotriva României şi alte 5 cereri (a se vedea lista anexată)