Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Email RSS Trimite prin Yahoo Messenger pagina:   COMUNICAT din 18 februarie 2025  privind excepţia de neconstituţionalitate a soluţiei legislative cuprinsă în art. 25 alin. (3) lit. b) şi c) din Codul de procedură fiscală care nu precizează criteriile necesare constatării îndeplinirii condiţiilor ce atrag răspunderea solidară a persoanei juridice    Twitter Facebook
Cautare document
Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X

 COMUNICAT din 18 februarie 2025 privind excepţia de neconstituţionalitate a soluţiei legislative cuprinsă în art. 25 alin. (3) lit. b) şi c) din Codul de procedură fiscală care nu precizează criteriile necesare constatării îndeplinirii condiţiilor ce atrag răspunderea solidară a persoanei juridice

EMITENT: Curtea Constituţională
PUBLICAT: Monitorul Oficial nr. 0 din 18 februarie 2025
    În şedinţa din data de 18 februarie 2025, Curtea Constituţională, în cadrul controlului de constituţionalitate a posteriori, cu majoritate de voturi, a admis excepţia de neconstituţionalitate şi a constatat că este neconstituţională soluţia legislativă cuprinsă în art. 25 alin. (3) lit. b) şi c) din Codul de procedură fiscală care nu precizează criteriile necesare constatării îndeplinirii condiţiilor ce atrag răspunderea solidară a persoanei juridice, prin raportare la prevederile art. 1 alin. (5) din Constituţie.
    În esenţă, Curtea a constatat că dispoziţiile criticate cuprind reglementări insuficient elaborate şi lipsite de precizie şi previzibilitate. Curtea a reţinut că dispoziţiile art. 25 alin. (3) lit. b) şi c) din Codul de procedură fiscală creează posibilitatea aplicării abuzive a acestui text de către organul fiscal, permiţând acestuia o extrapolare abuzivă a normelor de drept fiscal asupra unor situaţii despre care justiţiabilul nu a ştiut că ar avea semnificaţii în sfera ilicitului fiscal.
    Curtea a precizat că, atâta vreme cât dispoziţiile criticate nu stabilesc cerinţe minimale aplicabile în evaluarea îndeplinirii condiţiilor prevăzute de dispoziţiile art. 25 alin. (3) lit. b) şi c) din Codul de procedură fiscală, legea relativizează în mod nepermis criteriile aplicabile, lăsând la latitudinea fiecărui organ fiscal evaluarea, în mod diferenţiat, a unor situaţii similare.

Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

Comentarii


Maximum 3000 caractere.
Da, doresc sa primesc informatii despre produsele, serviciile etc. oferite de Rentrop & Straton.

Cod de securitate


Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
Rentrop & Straton
Banner5

Atentie, Juristi!

 5 Modele de Contracte Civile si Acte Comerciale

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "
5 Modele de Contracte Civile si Acte Comerciale"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016