Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
COMUNICAT din 18 februarie 2025 privind excepţia de neconstituţionalitate a sintagmei „în considerarea caracteristicilor tehnice ale imobilului şi a categoriei de folosinţă la data preluării acestuia” cuprinsă în art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013
EMITENT: Curtea Constituţională PUBLICAT: Monitorul Oficial nr. 0 din 18 februarie 2025
În şedinţa din data de 18 februarie 2025, Curtea Constituţională, în cadrul controlului de constituţionalitate a posteriori, a admis cu majoritate de voturi excepţia de neconstituţionalitate şi a constatat că este neconstituţională sintagma „în considerarea caracteristicilor tehnice ale imobilului şi a categoriei de folosinţă la data preluării acestuia” cuprinsă în art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, modificată prin Legea nr. 111/2017 de aprobare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 98/2016.
În esenţă, Curtea a apreciat că, prin raportarea modalităţii de calcul a despăgubirilor datorate de stat pentru imobilele în discuţie la caracteristicile tehnice şi la categoria de folosinţă pe care acestea le aveau la data preluării abuzive, se încalcă dispoziţiile art. 44 alin. (1) şi (2) din Constituţie referitoare la garantarea şi ocrotirea egală a dreptului de proprietate privată. În acest sens, Curtea a reţinut, în acord cu jurisprudenţa recentă a Curţii Europene a Drepturilor Omului, reprezentată de Hotărârile din 8 noiembrie 2022 şi 7 ianuarie 2025, pronunţate în cauza Văleanu şi alţii împotriva României, că sintagma cuprinsă în prevederile legale criticate generează inechităţi între beneficiarii legii, întrucât, pe de o parte, poate ridica probleme dificile şi controversate în practică, din cauza informaţiilor uneori insuficient de relevante cu privire la descrierea exactă a imobilului în momentul preluării abuzive, iar, pe de altă parte, ca urmare a evoluţiilor urbane inerente care au avut loc între timp. Or, pentru ca despăgubirea acordată să rămână echivalentă cu valoarea imobilului în natură, aceasta nu poate ignora astfel de evoluţii.
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
