Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
COMUNICAT din 11 decembrie 2020 privind noţiunea de ”folos necuvenit” raportată la sintagmei ”valoarea sumei sau a bunului care formează obiectul infracţiunii de corupţie este mai mare decât echivalentul în lei a 10.000 de euro”, în cazul infracţiunii de abuz în serviciu
EMITENT: Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie PUBLICAT: Monitorul Oficial nr. 0 din 11 decembrie 2020
Dosar în care s-a formulat sesizarea: 12831/280/2019/a1
Nr. de înregistrare a sesizării: 3274/1/2020
Data înregistrării sesizării: 11.12.2020
Conţinutul sesizării:
– Dacă infracţiunea de abuz în serviciu, în situaţia în care funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13^2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 C. pen. sau la art. 248 C. pen. din 1969, la descrierea căreia s-a reţinut indiferent de calitatea persoanelor care sunt acuzate, obţinerea pentru altul a unui folos necuvenit echivalent cu sumele stabilite drept prejudiciu, în cuantum superior sumei de 10.000 de euro, este de competenţa Direcţiei Naţionale Anticorupţie, prin raportare la prev. art. 13 alin. (1) lit. a) din OUG nr. 43/2002”.
– Dacă noţiunea de ”folos necuvenit” prev. de art. 13^2 din Legea nr. 78/2000 se circumscrie sintagmei ”valoarea sumei sau a bunului care formează obiectul infracţiunii de corupţie este mai mare decât echivalentul în lei a 10.000 de euro”, prev. de art. 13 alin. (1) lit. a) teza a II-a din OUG nr. 43/2002, cu consecinţa atragerii competenţei materiale a D.N.A. în temeiul art. 13 alin. (1) din OUG nr. 43/2002.
Minuta deciziei nr. 12 din 18 februarie 2021
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Argeş – Secţia penală, în dosarul nr. 12831/280/2019/a1, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:
" Dacă infracţiunea de abuz în serviciu, în situaţia în care funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 13^2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 C. pen. sau la art. 248 C. pen. din 1969, la descrierea căreia s-a reţinut indiferent de calitatea persoanelor care sunt acuzate, obţinerea pentru altul a unui folos necuvenit echivalent cu sumele stabilite drept prejudiciu, în cuantum superior sumei de 10.000 de euro, este de competenţa Direcţiei Naţionale Anticorupţie, prin raportare la prev. art. 13 alin. (1) lit. a) din OUG nr. 43/2002”.
Dacă noţiunea de ”folos necuvenit” prev. de art. 13^2 din Legea nr. 78/2000 se circumscrie sintagmei ”valoarea sumei sau a bunului care formează obiectul infracţiunii de corupţie este mai mare decât echivalentul în lei a 10.000 de euro”, prev. de art. 13 alin. (1) lit. a) teza a II-a din OUG nr. 43/2002, cu consecinţa atragerii competenţei materiale a D.N.A. în temeiul art. 13 alin. (1) din OUG nr. 43/2002."
Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
