Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
COMUNICAT din 13 august 2020 privind începutul cursului prescripţiei aplicării sancţiunii raportat data săvârşirii faptei susceptibile a fi considerată cauză de incompatibilitate
EMITENT: Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie PUBLICAT: Monitorul Oficial nr. 0 din 13 august 2020
Dosar în care s-a formulat sesizarea: 2897/109/2018
Nr. de înregistrare a sesizării: 2196/1/2020
Data înregistrării sesizării: 13.08.2020
Conţinutul sesizării:
Interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 26 alin. (3) teza I din Legea nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative, prevederi referitoare la prescripţia aplicării sancţiunii, în corelare cu termenul aplicabil prescripţiei răspunderii civile - cel prevăzut de art. 2517 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil şi cu momentul de la care începe să curgă acest termen, conform considerentelor de la pct. 27 şi 28 din Decizia nr. 449/2015 referitoare la respingerea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (1) pct. 30, art. 8, art. 10, art. 11, art. 25 şi art. 26 alin. (3) din Legea nr. 176/2010, sub aspectul modului de aplicare a regulii ce instituie termenul de prescripţie a aplicării sancţiunii atunci când a intervenit prescripţia răspunderii în condiţiile reţinute prin decizia menţionată, şi anume în termenul general de 3 ani, prevăzut de art. 2517 Cod civil, al cărui moment de început este data săvârşirii faptei susceptibile a fi considerată cauză de incompatibilitate?
Minuta deciziei nr. 74 din 16 noiembrie 2020
Admite sesizarea formulată de Tribunalul Argeş - Secţia civilă, complet specializat de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 2897/109/2018, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 26 alin. (3) teza întâi din Legea nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative, cu modificările şi completările ulterioare, art. 2.517 şi următoarele din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicată, cu modificările ulterioare, stabileşte că:
În acţiunea în anulare a ordinului prefectului prin care se constată încetat de drept mandatul alesului local ca urmare a constatării situaţiei de incompatibilitate sau existenţa unui conflict de interese, printr-un raport de evaluare definitiv întocmit de Agenţia Naţională de Integritate, nu pot fi valorificate ca motive de nelegalitate prescripţia răspunderii administrative, respectiv a dreptului Agenţiei Naţionale de Integritate de a-şi exercita prerogativele legale de evaluare a intereselor şi a incompatibilităţilor pentru persoanele prevăzute de lege, sau decăderea din dreptul de a angaja răspunderea disciplinară.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
