Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
În Decizia Curţii Constituţionale nr. 135 din 3 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 294 din Codul de procedura civilã, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 393 din 6 iunie 2003, se face urmãtoarea rectificare: - în coloana a doua, paragrafele doi şi trei, din pagina 1 şi în coloana întâi, paragrafele unu, doi şi trei, din pagina 2, în loc de: "La apelul nominal rãspunde autorul exceptiei personal şi asistat de avocat Voicu Zdrenghea, precum şi consilier juridic Corneliu Fratila pentru Casa de Pensii a Municipiului Bucureşti. Reprezentantul autorului exceptiei de neconstituţionalitate solicita admiterea acesteia, întrucât apreciazã ca perioada cuprinsã între 6 septembrie 1940-6 martie 1945, avutã în vedere de legiuitor pentru acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive etnice, nu corespunde realitãţii istorice, ceea ce creeazã discriminare între diferite categorii de persoane cãrora li se aplica legea. Reprezentantul Casei de Pensii a Municipiului Bucureşti solicita respingerea exceptiei, deoarece prin dispoziţiile <>Legii nr. 189/2000 nu se incalca, asa cum susţine autorul exceptiei, art. 16 alin. (1) din Constituţie şi nici art. 20 - 23 din aceasta. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a exceptiei, întrucât apreciazã ca textele de lege criticate nu sunt contrare dispoziţiilor constituţionale invocate ca fiind incalcate." se va citi: "La apelul nominal rãspunde autorul exceptiei, reprezentat prin avocat Monica Livescu, constatandu-se lipsa Ministerului de Interne, fata de care procedura de citare este legal îndeplinitã. Reprezentantul autorului exceptiei de neconstituţionalitate solicita admiterea acesteia, întrucât apreciazã ca dispoziţiile art. 294 din Codul de procedura civilã, care stabilesc imposibilitatea formularii de cereri noi în faza procesuala a apelului, incalca prevederile art. 16 alin. (1) şi art. 21 din Constituţie, prin aceea ca limiteazã dreptul pãrţilor de a uza de acelaşi numãr de cai de atac şi ingradeste accesul la justiţie. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a exceptiei, întrucât apreciazã ca textul de lege criticat nu este contrar dispoziţiilor constituţionale invocate ca fiind incalcate."
────────────────
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
