Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
INCHEIERE din 21 mai 2007 privind examinarea cererii de indreptare de eroare materiala formulata de personalul auxiliar de specialitate din cadrul Tribunalului Vrancea
EMITENT: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE - SECTIILE UNITE PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 855 din 13 decembrie 2007
Dosar nr. 31/2005
Sub preşedinţia domnului profesor univ. dr. Nicolae Popa, preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie,
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, constituitã în Secţii Unite, în conformitate cu dispoziţiile <>art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciarã, republicatã, s-a întrunit pentru a examina cererea prin care personalul auxiliar de specialitate din cadrul Tribunalului Vrancea solicitã îndreptarea unei erori materiale strecuratã în Decizia nr. XXIII din 12 decembrie 2005, pronunţatã de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţiile Unite în Dosarul nr. 31/2005.
Secţiile Unite au fost constituite cu respectarea dispoziţiilor <>art. 34 din Legea nr. 304/2004 , republicatã, fiind prezenţi 92 de judecãtori din totalul de 116 în funcţie.
SECŢIILE UNITE,
deliberând asupra cererii de îndreptare de eroare materialã, constatã urmãtoarele:
Prin Decizia nr. XXIII din 12 decembrie 2005 a Înalte Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţiile Unite a fost admis recursul în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Ca urmare, în aplicarea dispoziţiilor <>art. 41^1 alin. (1) din Legea nr. 50/1996 privind salarizarea şi alte drepturi ale personalului din organele autoritãţii judecãtoreşti, introdus prin <>Ordonanţa Guvernului nr. 83/2000 , s-a stabilit cã prima de concediu, pe lângã indemnizaţia de concediu, respectiv o sumã egalã cu indemnizaţia avutã sau, dupã caz, salariul brut din luna anterioarã plecãrii în concediu, pentru magistraţi şi personalul auxiliar de specialitate, se acordã numai pentru perioada anilor 2001-2002, astfel cum s-a reglementat prin dispoziţia legalã menţionatã.
Prin cererea formulatã s-a solicitat sã se constate cã din eroare s-a fãcut referire, în cuprinsul deciziei menţionate şi în dispozitivul acesteia, la personalul auxiliar de specialitate, cât timp prin <>Ordonanţa de urgenţã a Guvernului nr. 177/2002 s-a înlãturat dreptul la prima de vacanţã, începând cu data de 1 ianuarie 2003, numai pentru magistraţi şi personalul de specialitate juridicã asimilat acestora, iar nu şi pentru personalul auxiliar de specialitate, în privinţa cãruia dispoziţiile corespunzãtoare din <>Legea nr. 50/1996 , cu modificãrile şi completãrile ulterioare, prin care îi erau reglementate aceste drepturi, au fost abrogate abia la data de 5 februarie 2007, odatã cu intrarea în vigoare a <>Ordonanţei Guvernului nr. 8/2007 .
Aceastã cerere este inadmisibilã.
Într-adevãr, prin art. 281 alin. 1 din Codul de procedurã civilã este reglementat dreptul pãrţilor de a cere instanţei care a pronunţat hotãrârea sã îndrepte erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea şi susţinerea pãrţilor sau cele de calcul, precum şi orice alte erori materiale din cuprinsul acesteia.
Or, în raport cu prevederile art. 329 din Codul de procedurã civilã, ce reglementeazã calea de atac a recursului în interesul legii, numai procurorul general al Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, din oficiu sau la cererea ministrului justiţiei, precum şi colegiile de conducere ale curţilor de apel, care sunt titulari ai acestei cãi extraordinare de atac, cu abilitarea legalã sã formuleze o astfel de cerere de îndreptare de eroare materialã strecuratã într-o decizie prin care s-a soluţionat un recurs în interesul legii.
De altfel, faţã de natura juridicã a recursului în interesul legii, care este o cale extraordinarã de atac ce poate fi declanşatã numai de cãtre autoritãţile menţionate limitativ de lege, precum şi de caracterul ce îl au soluţiile pronunţate în interesul legii, care nu au efect asupra hotãrârilor judecãtoreşti examinate şi nici cu privire la situaţia pãrţilor din procese, dezlegãrile date problemelor de drept judecate putând produce efecte obligatorii numai pentru viitor, în rezolvarea cauzelor în primã instanţã şi în cãi de atac, nici nu s-ar putea considera cã legiuitorul ar fi înţeles sã confere persoanelor interesate dreptul de a exercita vreo cale de atac împotriva unor asemenea decizii şi nici de a lãsa la latitudinea lor posibilitatea de a cere îndreptarea eventualelor erori materiale din asemenea decizii.
Ca urmare, cererea de îndreptare a erorii materiale, formulatã de personalul auxiliar de specialitate din cadrul Tribunalului Vrancea, apare inadmisibilã.
Dar, examinându-se din oficiu Decizia nr. XXIII din 12 decembrie 2005, adoptatã de Secţiile Unite ale instanţei supreme în Dosarul nr. 31/2005, se constatã cã în cuprinsul acesteia s-a strecurat o eroare materialã de tehnoredactare evidentã, în sensul cã în considerente şi în dispozitiv s-a fãcut referire în mod greşit şi la personalul auxiliar de specialitate.
Într-o atare situaţie, faţã de prevederile art. 281 din Codul de procedurã civilã, prin care este reglementatã posibilitatea îndreptãrii din oficiu a unor asemenea erori materiale vãdite de cãtre însãşi instanţa care a pronunţat hotãrârea în care acestea s-au strecurat, urmeazã a se dispune înlãturarea acelor erori din considerentele şi dispozitivul deciziei menţionate.
În consecinţã, în temeiul dispoziţiilor art. 281 alin. 1 din Codul de procedurã civilã,
SECŢIILE UNITE
DISPUN:
Respingerea, ca inadmisibilã, a cererii de îndreptare de eroare materialã formulatã de personalul auxiliar de specialitate din cadrul Tribunalului Vrancea.
Din oficiu, îndreptarea erorii materiale de tehnoredactare strecuratã în Decizia nr. XXIII din 12 decembrie 2005, în sensul cã se înlãturã menţiunea "şi personalul auxiliar de specialitate" din considerentele de la pagina 2, rândurile 17 şi 21, de la pagina 4, ultimul rând, şi de la pagina 6, alineatele 6 şi 7, precum şi de la alineatul 3 din dispozitiv, care va avea urmãtorul conţinut: "Prima de concediu, pe lângã indemnizaţia de concediu, respectiv o sumã egalã cu indemnizaţia brutã sau, dupã caz, salariul brut din luna anterioarã plecãrii în concediu, pentru magistraţi, se acordã numai pentru anii 2001 şi 2002, astfel cum a fost reglementatã prin dispoziţia legalã menţionatã."
Prezenta încheiere face parte integrantã din decizia a cãrei eroare materialã a fost îndreptatã.
Pronunţatã astãzi, 21 mai 2007.
PREŞEDINTELE ÎNALTEI CURŢI
DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE,
prof. univ. dr. NICOLAE POPA
Prim-magistrat-asistent,
Victoria Maftei
-------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
