Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Ioan Muraru - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Viorel Mihai Ciobanu - judecãtor
Mihai Constantinescu - judecãtor
Ioan Deleanu - judecãtor
Lucian Stangu - judecãtor
Romul Petru Vonica - judecãtor
Virgil Firuleasa - procuror
Valer-Vasilie Bica - magistrat-asistent
Pe rol soluţionarea "intimpinarii" privind înregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcţia de Preşedinte al României, la alegerile din 3 noiembrie 1996, depusa de domnul Panaitescu Edmond la Biroul Electoral Central, cu nr. 499 din 21 octombrie 1996.
Intimpinarea a fost înaintatã Curţii Constituţionale la data de 28 octombrie 1996 şi formeazã obiectul Dosarului nr. 311 D/1996.
Curtea a decis soluţionarea intimpinarii fãrã citarea pãrţilor, avînd în vedere cerinta legalã a rezolvarii ei în maximum 48 de ore, potrivit prevederilor <>art. 14 din Legea nr. 47/1992 , ale art. 11 alin. (2) şi (3) şi ale <>art. 38 alin. (1) din Legea nr. 69/1992 , raportate la <>art. 85 din Legea nr. 68/1992 şi coroborate cu art. 581 alin. 3 din Codul de procedura civilã.
Magistratul-asistent prezintã conţinutul intimpinarii, care este copia celei avute în vedere la judecarea contestaţiei domnului Panaitescu Edmond formulate impotriva înregistrãrii candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcţia de Preşedinte al României la alegerile din 3 noiembrie 1996, ce a format obiectul Dosarului nr. 256 D/1996 al Curţii Constituţionale, şi anume ca Biroul Electoral Central, ca prima instanta, ar fi competent sa soluţioneze obiecţiile sale fata de aceasta candidatura şi ca domnul Ion Iliescu putea candida doar ca independent, dupã verificarea listei de sustinatori.
Procurorul, avînd cuvintul, pune concluzii de respingere a intimpinarii, care, în conţinutul sau, reprezintã o contestaţie depusa dupã expirarea termenului legal şi este inadmisibila, intrînd sub puterea lucrului judecat.
CURTEA,
luind în dezbatere intimpinarea înaintatã de Biroul Electoral Central, constata ca este competenta sa o soluţioneze în temeiul art. 144 lit. d) din Constituţie, al <>art. 27 din Legea nr. 47/1992 şi al <>art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992 .
Analizînd intimpinarea în raport cu prevederile Constituţiei, ale <>Legii nr. 69/1992 pentru alegerea Preşedintelui României şi vazind concluziile reprezentantului Ministerului Public, Curtea retine ca aceasta este o copie de pe intimpinarea depusa tot de domnul Panaitescu Edmond în cadrul contestaţiei sale privind înregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu, ce a fost soluţionatã prin <>Hotãrîrea Curţii Constituţionale nr. 47 din 7 octombrie 1996 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 246 din 10 octombrie 1996.
În consecinta, Curtea constata ca în cauza sînt aplicabile prevederile art. 166 din Codul de procedura civilã, existind puterea lucrului judecat, astfel încît intimpinarea ce face obiectul judecaţii de fata urmeazã a fi respinsã.
Pentru considerentele arãtate şi vazind dispoziţiile art. 144 lit. d) din Constituţie, ale art. 13 alin. (1) lit. B.a), ale <>art. 27 şi 28 din Legea nr. 47/1992 , precum şi ale art. 2 alin. (2) şi ale <>art. 11 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 69/1992 , cu unanimitate de voturi,
CURTEA
În numele legii
HOTĂRĂŞTE:
Respinge intimpinarea privind înregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu la funcţia de Preşedinte al României, formulatã de domnul Panaitescu Edmond.
Hotãrîrea este definitiva şi se publica în Monitorul Oficial al României, Partea I.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Valer-Vasilie Bica
-----------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
