Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Ioan Muraru - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Viorel Mihai Ciobanu - judecãtor
Mihai Constantinescu - judecãtor
Lucian Stangu - judecãtor
Florin Bucur Vasilescu - judecãtor
Romul Petru Vonica - judecãtor
Sorin Marinescu - procuror
Valer-Vasile Bica - magistrat-asistent
Pe rol soluţionarea contestaţiei privind înregistrarea candidaturii domnului Petre Roman pentru funcţia de Preşedinte al României, la alegerile din 3 noiembrie 1996, depusa de domnul Panaitescu Edmond şi de Liga Democratica pentru Dreptate din România la Biroul Electoral Central, cu nr. 398 din 10 octombrie 1996.
Contestaţia a fost înaintatã Curţii Constituţionale şi formeazã obiectul Dosarului nr. 277 D/1996.
Curtea a dispus soluţionarea contestaţiei fãrã citarea pãrţilor, avînd în vedere cerinta legalã a rezolvarii ei în maximum 48 de ore, potrivit prevederilor <>art. 14 din Legea nr. 47/1992 , ale art. 11 alin. (2) şi (3) şi ale <>art. 38 alin. (1) din Legea nr. 69/1992 , raportate la <>art. 85 din Legea nr. 68/1992 şi coroborate cu art. 581 alin. 3 din Codul de procedura civilã.
Magistratul-asistent prezintã obiectul contestaţiei.
În motivarea contestaţiei se arata, în esenta, ca domnul Petre Roman, în conjunctura actuala nu îndeplineşte "în suficienta mãsura condiţiile cerute" pentru a fi şeful statului roman, deoarece a admis şi nu a obiectat "cînd domnul Ion Iliescu a jurat fals pentru un nou mandat de Preşedinte al României în anul 1992, fiind în acelaşi timp membru al F.D.S.N."; în calitate de preşedinte al Comisiei parlamentare pentru apãrare, ordine publica şi siguranta nationala s-a subordonat "dictaturii instaurate de domnul Iliescu"; "nu este momentul potrivit pentru ca o persoana care are printre pãrinţi unul evreu sa candideze pentru a fi Preşedinte al României". Prin contestaţie se cere, de asemenea, Curţii Constituţionale ca "dispunind şi verificind respectarea cu stricteţe a legii" sa declare nule toate candidaturile care au fost înregistrate la Biroul Electoral Central "cu mai puţin de 4 (patru) semnãturi ale celor 7 (şapte) judecãtori, sa verifice cu ajutorul calculatorului realitatea şi legalitatea listelor de sustinatori, cu confirmarea Ministerului de Interne".
Procurorul, avînd cuvintul în fond, apreciazã ca neîntemeiatã contestaţia, întrucît motivele invocate nu reprezintã cauze de neeligibilitate, ci simple consideratiuni politice.
CURTEA,
luind în dezbatere contestaţia înaintatã de Biroul Electoral Central, constata ca este competenta sa o soluţioneze în temeiul art. 144 lit. d) din Constituţie, al <>art. 27 din Legea nr. 47/1992 şi al <>art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992 .
Analizînd contestaţia în raport cu prevederile Constituţiei, ale <>Legii nr. 69/1992 pentru alegerea Preşedintelui României şi vazind concluziile reprezentantului Ministerului Public, Curtea retine urmãtoarele:
Motivele invocate în contestaţie nu reprezintã impedimente juridice pentru ca o persoana sa poatã candida la funcţia de Preşedinte al României, în sensul prevederilor art. 34 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3), art. 35 alin. (2) şi ale art. 81 alin. (4) din Constituţie, astfel încît nu pot constitui temei legal pentru infirmarea înregistrãrii de cãtre Biroul Electoral Central a candidaturii domnului Petre Roman la alegerile preşedinţiale din 3 noiembrie 1996. În acest sens, Curtea Constituţionalã s-a pronunţat prin mai multe hotãrîri, cu prilejul alegerilor din anul 1992 şi al alegerilor din acest an, neexistand temeiuri pentru a se reveni asupra celor statuate. Prin natura lor, aceste motive de ordin politic şi moral exced atribuţiilor Curţii Constituţionale, definite de Constituţie şi de <>Legea nr. 69/1992 , putind fi apreciate, eventual, numai de cãtre corpul electoral cu prilejul exprimarii votului.
În ceea ce priveşte solicitarea de a se declara nule unele candidaturi şi de a verifica realitatea şi legalitatea listelor cu sustinatori, Curtea Constituţionalã, indeplinind atributia prevãzutã la art. 144 lit. d) din Constituţie şi la <>art. 27 din Legea nr. 47/1992 , respectiv de a veghea la respectarea procedurii pentru alegerea Preşedintelui României, poate fi sesizatã numai în condiţiile <>art. 11 alin. (2) din Legea nr. 69/1992 , or în prezenta contestaţie se fac numai simple afirmaţii.
În consecinta, contestaţia ce face obiectul judecaţii de fata urmeazã a fi respinsã.
Pentru considerentele arãtate şi vazind dispoziţiile art. 144 lit. d) din Constituţie, ale art. 13 alin. (1) lit. B. a), ale <>art. 27 şi 28 din Legea nr. 47/1992 , precum şi ale art. 2 alin. (2) şi ale <>art. 11 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 69/1992 , cu unanimitate de voturi,
CURTEA
În numele legii
HOTĂRĂŞTE:
Respinge ca neîntemeiatã contestaţia privind înregistrarea candidaturii domnului Petre Roman la funcţia de Preşedinte al României, formulatã de domnul Panaitescu Edmond şi de Liga Democratica pentru Dreptate din România.
Hotãrîrea este definitiva şi se publica în Monitorul Oficial al României, Partea I.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Valer-Vasile Bica
-------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
