Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Email RSS Trimite prin Yahoo Messenger pagina:   HOTARIRE Nr. 19 din 16 septembrie 1996     Twitter Facebook
Cautare document
Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X

HOTARIRE Nr. 19 din 16 septembrie 1996

EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA
PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL NR. 224 din 19 septembrie 1996
Ioan Muraru - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Mihai Constantinescu - judecãtor
Ioan Deleanu - judecãtor
Florin Bucur Vasilescu - judecãtor
Romul Petru Vonica - judecãtor
Sorin Marinescu - procuror
Doina Suliman - magistrat-asistent

Pe rol soluţionarea contestaţiei privind înregistrarea candidaturii domnului Emil Constantinescu pentru funcţia de Preşedinte al României, la alegerile din 3 noiembrie 1996, depusa la Biroul Electoral Central cu nr. 167 din 13 septembrie 1996, de Asociaţia Nationala a Veteranilor de Rãzboi, subfiliala comunei Baraganu, judeţul Brãila, în numele a 227 de membri.
Contestaţia a fost înaintatã Curţii Constituţionale, unde formeazã obiectul Dosarului nr. 199D/1996.
Curtea a decis soluţionarea contestaţiei fãrã citarea pãrţilor, avînd în vedere cerinta legalã a rezolvarii ei în maximum 48 de ore, potrivit dispoziţiilor <>art. 14 din Legea nr. 47/1992 , ale art. 11 alin. (2) şi alin. (3) şi ale <>art. 28 alin. (1) din Legea nr. 69/1992 , raportate la <>art. 85 din Legea nr. 68/1992 şi coroborate cu art. 581 alin. 3 din Codul de procedura civilã.
Magistratul-asistent prezintã obiectul contestaţiei.
În motivarea contestaţiei Asociaţiei Naţionale a Veteranilor de Rãzboi, subfiliala comunei Baraganu, judeţul Brãila, se susţine ca domnul Emil Constantinescu a recunoscut, la alegerile din anul 1992, ca "a fost secretar P.C.R., dar ca un secretar C.A.P.", iar în turneul pe care l-a efectuat în "America şi-a permis sa asigure venirea regelui Mihai I" care "a fost un tradator fata de omul şi romanul, maresalul Ion Antonescu". De asemenea, se arata în contestaţie ca domnul Emil Constantinescu nu este agreat de "foarte mulţi pensionari şi tineri" pentru "nesinceritate" şi pentru "angajamentul luat în turneul din America".
Procurorul, avînd cuvintul în fond, apreciazã ca motivele invocate în contestaţie sînt neintemeiate, nefiind cauze legale de neeligibilitate, ci simple consideratiuni politice, şi solicita respingerea contestaţiei.

CURTEA,
luind în dezbatere contestaţia înaintatã de Biroul Electoral Central, constata ca este competenta sa o soluţioneze în temeiul art. 144 lit. d) din Constituţie, al <>art. 27 din Legea nr. 47/1992 şi al <>art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992 .
Analizînd contestaţia în raport cu prevederile Constituţiei, ale <>Legii nr. 69/1992 şi vazind concluziile reprezentantului Ministerului Public, Curtea retine urmãtoarele:
Motivele invocate în contestaţia Asociaţiei Naţionale a Veteranilor de Rãzboi, subfiliala comunei Baraganu, judeţul Brãila, nu reprezintã impedimente juridice pentru ca o persoana sa poatã candida la funcţia de Preşedinte al României, în sensul art. 16 alin. (3), art. 34 alin. (2), art. 35 alin. (2), art. 37 alin. (3) şi art. 81 alin. (4) din Constituţie, astfel încît nu pot constitui temei legal pentru infirmarea înregistrãrii candidaturii domnului Emil Constantinescu de cãtre Biroul Electoral Central, pentru alegerile preşedinţiale din 3 noiembrie 1996.
În acest sens, Curtea Constituţionalã s-a pronunţat prin mai multe hotãrîri, cu prilejul alegerilor din anul 1992, precum şi al alegerilor din acest an, neexistand temeiuri sa se revinã asupra celor statuate. Prin natura lor, aceste motive exced atribuţiile Curţii Constituţionale, definite în Constituţie şi în <>Legea nr. 69/1992 , putind fi, eventual, apreciate numai de corpul electoral cu prilejul exprimarii votului.
În consecinta, contestaţia Asociaţiei Naţionale a Veteranilor de Rãzboi, subfiliala comunei Baraganu, judeţul Brãila, urmeazã sa fie respinsã.

Pentru considerentele arate şi vazind dispoziţiile art. 144 lit. d) din Constituţie, ale art. 13 alin. (1) lit. B.a), ale art. 27 şi ale <>art. 28 din Legea nr. 47/1992 , precum şi ale art. 2 alin. (2) şi ale <>art. 11 alin. (2) şi alin. (3) din Legea nr. 69/1992 , cu unanimitate de voturi,

CURTEA
În numele legii
HOTĂRĂŞTE:

Respinge ca neîntemeiatã contestaţia privind înregistrarea candidaturii domnului Emil Constantinescu la funcţia de Preşedinte al României, formulatã de Asociaţia Nationala a Veteranilor de Rãzboi, subfiliala comunei Baraganu, judeţul Brãila.
Hotãrîrea este definitiva şi se publica în Monitorul Oficial al României, Partea I.

PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU

Magistrat-asistent,
Doina Suliman
-------------------
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

Comentarii


Maximum 3000 caractere.
Da, doresc sa primesc informatii despre produsele, serviciile etc. oferite de Rentrop & Straton.

Cod de securitate


Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
Rentrop & Straton
Banner5

Atentie, Juristi!

5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016