Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Email RSS Trimite prin Yahoo Messenger pagina:   HOTARARE nr. 5 din 3 septembrie 1992  pentru solutionarea contestatiei formulata de domnul Mircea Dumitrescu cu privire la inregistrarea candidaturii domnului Mircea Druc la functia de Presedinte al Romaniei    Twitter Facebook
Cautare document
Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X

HOTARARE nr. 5 din 3 septembrie 1992 pentru solutionarea contestatiei formulata de domnul Mircea Dumitrescu cu privire la inregistrarea candidaturii domnului Mircea Druc la functia de Presedinte al Romaniei

EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA
PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 234 din 23 septembrie 1992
Vasile Gionea - presedinte
Viorel Mihai Ciobanu - judecator
Mihai Constantinescu - judecator
Miklos Fazekas - judecator
Ion Filipescu - judecator
Antonie Iorgovan - judecator
Ioan Muraru - judecator
Victor Dan Zlatescu - judecator
Simion Grigore - procuror
Constantin Burada - magistrat-asistent.

Pe rol solutionarea contestatiei formulate de domnul Mircea Dumitrescu, domiciliat in Bucuresti, str. dr. Eugen Iosif nr. 12, sector 5, impotriva inregistrarii de catre Biroul Electoral Central a candidaturii domnului Mircea Druc pentru functia de Presedinte al Romaniei.
Procedura completa.
La apelul nominal se prezinta contestatorul, domnul Mircea Dumitrescu, precum si intimatul, domnul Mircea Druc.
Se face expunerea cazului, aratindu-se ca prin contestatia inregistrata sub nr. 189 din 1 septembrie 1992, domnul Mircea Dumitrescu sustine ca domnul Mircea Druc nu poate candida la functia de Presedinte al Romaniei avind dubla cetatenie, ceea ce contravine art. 16 alin. (3) din Constitutie.
Domnul Mircea Dumitrescu, in dovedirea contestatiei, solicita sa se ia interogatoriu domnului Mircea Druc, proba admisa de Curte. Raspunsurile au fost consemnate in interogatoriu.
La cererea Curtii si a reprezentantului procuraturii, domnul Mircea Druc a mai facut urmatoarele precizari: a avut cetatenia romana prin nastere si fara voia sa i s-a atribuit cetatenia sovietica, iar la data de 6 iulie 1992 a redobindit cetatenia romana; are o singura cetatenie, cea romana, intrucit Republica Moldova nu admite dubla cetatenie, iar intre Romania si Republica Moldova nu exista un tratat care sa permita dubla cetatenie; in perioada cit a fost prim-ministru al guvernului Republicii Moldova a avut cetatenia sovietica; isi asuma intreaga raspundere pentru declaratia data in fata Biroului Electoral Central.
Domnul deputat Ioan Alexandru, din partea mai multor deputati, a depus o declaratie prin care se solicita respingerea contestatiei, ce s-a atasat la dosar.
Dindu-se partilor cuvintul in fond, domnul Mircea Dumitrescu sustine contestatia astfel cum a fost formulata, apreciind ca probele administrate confirma cele sesizate.
Domnul Mircea Druc arata ca are numai cetatenia romana si solicita ca dezvoltarea motivelor pe care se intemeiaza aceasta afirmatie sa fie facuta de consilierul sau, domnul Constantin Negrescu. Contestatorul a fost de acord cu aceasta solicitare.
S-a dat cuvintul domnului Constantin Negrescu care a aratat, in esenta, ca domnul Mircea Druc nu a dobindit cetatenia Republicii Moldova dupa intrarea in vigoare a noii legi privind cetatenia, intrucit nu a facut demersurile necesare in acest scop, asa cum rezulta din faxul primit de la Ministerul Afacerilor Externe nr. 3246 din 2 septembrie 1992 si nici nu mai poate in prezent indeplini aceste formalitati intrucit, intre timp, a dobindit cetatenia romana, iar Republica Moldova nu admite dubla cetatenie.
Reprezentantul procuraturii invedereaza faptul ca problema ce urmeaza a fi solutionata este foarte sensibila intrucit domnul Mircea Druc a fost cetatean roman la nastere si o data cu destramarea U.R.S.S. este posibil sa fi redobindit aceasta cetatenie.
Pe de alta parte, trebuie mentionat ca, potrivit <>art. 2 alin. 2 din Legea nr. 21/1991 cu privire la cetatenia in Republica Moldova, domnul Mircea Druc a dobindit cetatenia moldoveneasca in virtutea legii ceea ce presupune si posibilitatea pierderii ei tot in virtutea legii; cum aceeasi lege interzice dubla cetatenie iar domnul Mircea Druc este necontestat cetatean roman, reprezentantul procuraturii supune atentiei Curtii Constitutionale daca domnul Mircea Druc nu a pierdut cetatenia moldoveneasca tot in virtutea legii.

CURTEA CONSTITUTIONALA

Luind in dezbatere contestatia, retine urmatoarele:
In conformitate cu art. 144 lit. d) din Constitutie si <>art. 27 din Legea nr. 47/1992 , Curtea Constitutionala constata ca este competenta sa solutioneze contestatia.
Prin contestatie se sustine ca domnul Mircea Druc are si cetatenia Republicii Moldova, astfel incit nu poate ocupa functia de Presedinte al Romaniei, potrivit art. 16 alin. (3) din Constitutie si, deci, nu poate fi ales in aceasta functie, in conformitate cu art. 35 din Constituie, iar inregistrarea candidaturii sale este contrara prevederilor <>art. 10 din Legea nr. 69/1992 .
Este de principiu ca cetatenia se stabileste in functie de legea aplicabila in tara a carei cetatenie este in discutie si ca, in acest scop, organul de jurisdictie este tinut sa asigure interpretarea acestei legi.
Tinind seama ca, potrivit art. 7 din Legea nr. 596/1991 cu privire la cetatenia in Republica Moldova, nu se admite dubla cetatenie si cum domnul Mircea Druc are cetatenia romana, nu o poate avea si pe aceea a Republicii Moldova. De altfel, domnul Mircea Druc nu a solicitat, in termenul legal de un an, trecerea pe actul sau de identitate a cetateniei Republicii Moldova, asa cum prevede expres Regulamentul provizoriu de punere in aplicare a legii, aspect confirmat prin faxul Ministerului Afacerilor Externe nr. 3246 din 2 septembrie 1992 si, pentru motivele sus-mentionate, nici nu mai are posibilitatea sa o faca. Rezulta, deci, ca nu se poate retine ca domnul Mircea Druc are, pe linga cetatenia romana, si cetatenia Republicii Moldova.
Avind in vedere ca nici din probele administrate la cererea domnului Mircea Dumitrescu nu se poate trage concluzia ca domnul Mircea Druc este cetatean al Republicii Moldova, se constata ca sustinerile facute de contestator nu se confirma si, in consecinta, contestatia urmeaza a fi respinsa.

Vazind si dispozitiile art. 13 lit. B a) si <>art. 28 din Legea nr. 47/1992 , art. 2 alin. (2) si <>art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992 ,
pentru considerentele expuse, Curtea Constitutionala, cu majoritatea de voturi,

In numele legii
HOTARASTE;

1. Respinge contestatia formulata de domnul Mircea Dumitrescu, domiciliat in Bucuresti, str. dr. Eugen Iosif nr. 12, sector 5, impotriva inregistrarii de catre Biroul Electoral Central a candidaturii domnului Mircea Druc.
2. Hotarirea este definitiva si se publica in Monitorul Oficial al Romaniei.

PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE
prof. dr. VASILE GIONEA

-------------
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

Comentarii


Maximum 3000 caractere.
Da, doresc sa primesc informatii despre produsele, serviciile etc. oferite de Rentrop & Straton.

Cod de securitate


Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
Rentrop & Straton
Banner5

Atentie, Juristi!

5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016