Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Email RSS Trimite prin Yahoo Messenger pagina:   HOTARARE nr. 48 din 30 noiembrie 2000  privind cererea de anulare a alegerilor din 26 noiembrie 2000 pentru functia de Presedinte al Romaniei, formulata de Partidul Particularilor - Partid Social Democrat Traditional Roman    Twitter Facebook
Cautare document
Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X

HOTARARE nr. 48 din 30 noiembrie 2000 privind cererea de anulare a alegerilor din 26 noiembrie 2000 pentru functia de Presedinte al Romaniei, formulata de Partidul Particularilor - Partid Social Democrat Traditional Roman

EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA
PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 641 din 8 decembrie 2000
Lucian Mihai - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Constantin Doldur - judecãtor
Kozsokar Gabor - judecãtor
Ioan Muraru - judecãtor
Nicolae Popa - judecãtor
Lucian Stangu - judecãtor
Florin Bucur Vasilescu - judecãtor
Romul Petru Vonica - judecãtor
Gabriela Ghita - procuror
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent

La data de 29 noiembrie 2000 Partidul Particularilor - Partid Social Democrat Tradiţional Roman, prin preşedintele sau, domnul Lucian Cornescu, a înaintat Curţii Constituţionale, în vederea soluţionãrii, cererea de anulare a alegerilor din data de 26 noiembrie 2000 pentru funcţia de Preşedinte al României, cerere înregistratã la nr. 4.163 din 29 noiembrie 2000.
Potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. 4 teza întâi din Regulamentul de organizare şi funcţionare a Curţii Constituţionale, astfel cum a fost modificat prin <>Hotãrârea Plenului Curţii Constituţionale nr. 19 din 17 octombrie 2000 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 509 din 17 octombrie 2000, cererea se soluţioneazã fãrã citarea pãrţilor, cu participarea numai a judecãtorilor Curţii, pe baza sesizãrii şi a celorlalte documente aflate la dosar.
În motivarea cererii de anulare a alegerilor pentru funcţia de Preşedinte al României se susţine ca s-a produs "încãlcarea drepturilor cetãţenilor de a fi corect informati conform art. 31 din Constituţia României, prin manipulare continua, încã din timpul campaniei electorale, de cãtre ansamblul institutelor de sondare a opiniei publice, care, prin excluderea unui numãr important de candidaţi şi prin utilizarea mass-media, a influentat posibilitatea de a judeca în mod obiectiv valoarea fiecãrui candidat, impiedicandu-i în final de a alege în propriul interes". Totodatã se invoca şi "Încãlcarea dreptului de a fi ales conform art. 35 din Constituţia României". Prin scrisoarea, separatã, nr. 4.182 din data de 29 noiembrie 2000 a Partidului Particularilor - Partid Social Democrat Tradiţional Roman se mai arata ca motivarea cererii de anulare a alegerilor pentru funcţia de Preşedinte al României se întemeiazã "pe faptul ca în perioada 12 octombrie 2000, data începerii oficiale a campaniei electorale, şi pana la 23 noiembrie 2000, uneori şi dupã aceasta zi, a fost organizat un întreg dispozitiv institutional şi de presa care a avantajat candidaţii rãmaşi în cursa pentru turul doi". Se susţine, de asemenea, ca unii dintre candidaţi au fost prezentaţi în analizele preluate de presa scrisã şi audiovizuala, "conform sondajelor, singurii candidaţi importanti, ignorand cu desãvârşire mesajul electoral, realist şi ponderat, al unei pãrţi din randurile celorlalţi, ignorandu-le însãşi calitatea recunoscuta de BEC", ceea ce incalca prevederile <>art. 16 din Legea nr. 69/1992 pentru alegerea Preşedintelui României şi ale art. 31 din Constituţie. În sensul celor arãtate se anexeazã articole publicate în presa în perioada campaniei electorale.
Reprezentantul Ministerului Public, punând concluzii în temeiul <>art. 85 alin. (1) din Legea nr. 68/1992 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului, coroborat cu <>art. 28 alin. (1) din Legea nr. 69/1992 pentru alegerea Preşedintelui României, solicita respingerea cererii de anulare a alegerilor pentru funcţia de Preşedinte al României ca fiind inadmisibila. Se arata ca, în conformitate cu prevederile <>art. 24 alin. (1) din Legea nr. 69/1992 , Curtea Constituţionalã anuleazã alegerile în cazul în care votarea şi stabilirea rezultatelor au avut loc prin frauda de natura sa modifice atribuirea mandatului sau ordinea candidaţilor care pot participa la al doilea tur de scrutin, iar potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol, cererea trebuie motivatã şi însoţitã de dovezile pe care se întemeiazã. Se apreciazã ca motivele invocate de Partidul Particularilor - Partid Social Democrat Tradiţional Roman nu rãspund acestor cerinţe legale şi, în consecinta, cererea de anulare a alegerilor pentru funcţia de Preşedinte al României este inadmisibila.

CURTEA,
analizând contestaţia în raport cu prevederile Constituţiei şi ale <>Legii nr. 69/1992 pentru alegerea Preşedintelui României, cu modificãrile ulterioare, vazand concluziile reprezentantului Ministerului Public, precum şi documentele aflate la dosar, retine urmãtoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 144 lit. d) din Constituţie, ale <>art. 26 din Legea nr. 47/1992 , republicatã, precum şi ale art. 2 alin. (2) şi ale <>art. 24 din Legea nr. 69/1992 , Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competenta sa soluţioneze cererea de anulare a alegerilor din data de 26 noiembrie 2000 pentru funcţia de Preşedinte al României, cerere formulatã de Partidul Particularilor - Partid Social Democrat Tradiţional Roman.
În motivarea cererii de anulare a alegerilor din data de 26 noiembrie 2000 pentru funcţia de Preşedinte al României se susţine ca au fost incalcate prevederile constituţionale ale art. 31 privind "Dreptul la informaţie" şi cele ale art. 35 referitoare la "Dreptul de a fi ales", încãlcare constând în influentarea opiniei electoratului "încã din timpul campaniei electorale de cãtre ansamblul institutelor de sondare", prin favorizarea unora dintre candidaţi, care au fost prezentaţi în analizele sondajelor de opinie preluate de mass-media, ca fiind singurii candidaţi importanti. În acest sens autorul cererii a depus extrase din presa scrisã.
Examinând cererea formulatã de Partidul Particularilor - Partid Social Democrat Tradiţional Roman, Curtea Constituţionalã constata ca, potrivit <>art. 24 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 69/1992 pentru alegerea Preşedintelui României, "Curtea Constituţionalã anuleazã alegerile în cazul în care votarea şi stabilirea rezultatelor au avut loc prin frauda de natura sa modifice atribuirea mandatului sau, dupã caz, ordinea candidaţilor care pot participa la al doilea tur de scrutin. În aceasta situaţie Curtea va dispune repetarea turului de scrutin în a treia duminica de la data anulãrii alegerilor.
Cererea de anulare a alegerilor se poate face de partidele, formaţiunile politice şi candidaţii care au participat la alegeri, în termen de cel mult 3 zile de la închiderea votarii; cererea trebuie motivatã şi însoţitã de dovezile pe care se întemeiazã".
În temeiul acestor prevederi legale Curtea retine ca anularea alegerilor poate sa intervinã numai în cazul în care votarea şi stabilirea rezultatelor au avut loc prin frauda, iar aceasta este de natura sa modifice atribuirea mandatului sau, dupã caz, ordinea candidaţilor care pot participa la al doilea tur de scrutin, precum şi faptul ca cererea de anulare a alegerilor trebuie motivatã şi însoţitã de dovezile pe care se întemeiazã.
În speta, Curtea Constituţionalã constata însã ca în cuprinsul cererii Partidului Particularilor - Partid Social Democrat Tradiţional Roman sunt formulate motive care vizeazã desfãşurarea unor acţiuni ale institutelor de sondare a opiniei publice şi modul în care acestea au fost reflectate de mass-media în perioada campaniei electorale, iar nu motive care sa vizeze modul în care s-au desfãşurat votarea şi stabilirea rezultatelor alegerilor şi care sa justifice, în sensul <>art. 24 alin. (1) din Legea nr. 69/1992 , anularea alegerilor pentru funcţia de Preşedinte al României din data de 26 noiembrie 2000. Curtea constata, de asemenea, ca extrasele din presa scrisã depuse de autorul cererii în susţinerea motivelor invocate nu constituie dovezi de natura sa demonstreze faptul ca votarea şi stabilirea rezultatelor alegerilor au avut loc prin frauda.
Fata de cele arãtate cererea de anulare a alegerilor pentru funcţia de Preşedinte al României urmeazã sa fie respinsã.

Pentru considerentele arãtate, în temeiul art. 144 lit. d) din Constituţie, al art. 13 alin. (1) lit. B.a), al <>art. 16, 26 şi 27 din Legea nr. 47/1992 , republicatã, precum şi al art. 2 alin. (2) şi al <>art. 24 din Legea nr. 69/1992 ,

CURTEA
În numele legii
HOTĂRĂŞTE:

Respinge cererea de anulare a alegerilor din data de 26 noiembrie 2000 pentru funcţia de Preşedinte al României, formulatã de Partidul Particularilor - Partid Social Democrat Tradiţional Roman.
Hotãrârea este definitiva şi se publica în Monitorul Oficial al României, Partea I.

PREŞEDINTELE
CURŢII CONSTITUŢIONALE,
LUCIAN MIHAI

Magistrat-asistent,
Gabriela Dragomirescu
-----
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

Comentarii


Maximum 3000 caractere.
Da, doresc sa primesc informatii despre produsele, serviciile etc. oferite de Rentrop & Straton.

Cod de securitate


Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
Rentrop & Straton
Banner5

Atentie, Juristi!

5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016