Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
HOTARARE nr. 46 din 8 noiembrie 2000 privind contestarea inregistrarii candidaturii domnului Ion Iliescu pentru functia de Presedinte al Romaniei
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 603 din 24 noiembrie 2000
Lucian Mihai - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Constantin Doldur - judecãtor
Kozsokar Gabor - judecãtor
Ioan Muraru - judecãtor
Nicolae Popa - judecãtor
Lucian Stangu - judecãtor
Florin Bucur Vasilescu - judecãtor
Romul Petru Vonica - judecãtor
Mariana Trofimescu - procuror
Marioara Prodan - magistrat-asistent
La data de 8 noiembrie 2000 Biroul Electoral Central a înaintat Curţii Constituţionale, în vederea soluţionãrii, contestaţiile înregistrate sub nr. 424, 425, 426 şi 427, formulate de domnul Octavian Oloieriu, doamna Rodica Danciu, domnul Gheorghe Fratiman şi, respectiv, de domnul Toader Trifan. Toate aceste contestaţii au fost primite şi înregistrate la Biroul Electoral Central în ziua de 8 noiembrie 2000.
Cele patru contestaţii privesc înregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcţia de Preşedinte al României la alegerile din 26 noiembrie 2000 şi formeazã obiectul dosarelor Curţii Constituţionale nr. 402D/2000, 403D/2000, 404D/2000 şi 405D/2000.
Potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. 4 teza întâi din Regulamentul de organizare şi funcţionare a Curţii Constituţionale, astfel cum a fost modificat prin Hotãrârea Plenului Curţii Constituţionale nr. 19 din 17 octombrie 2000, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 509 din 17 octombrie 2000, contestaţia se soluţioneazã fãrã citarea pãrţilor, cu participarea numai a judecãtorilor Curţii, pe baza sesizãrii şi a celorlalte documente aflate la dosar.
În contestaţiile care formeazã obiectul acestor dosare se susţine, pe de o parte, ca domnul Ion Iliescu nu are dreptul de a mai candida pentru funcţia de Preşedinte al României, deoarece a îndeplinit deja doua mandate de Preşedinte, astfel ca prin înregistrarea candidaturii sale de cãtre Biroul Electoral Central se incalca dispoziţiile art. 81 alin. (4) din Constituţie, iar pe de alta parte, se prezintã opinii personale ale autorilor, vizând aspecte de ordin politic şi moral, în considerarea cãrora contestatorii se opun înregistrãrii acestei candidaturi.
Curtea, având în vedere ca cele patru contestaţii au un obiect comun, şi anume contestarea înregistrãrii candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcţia de Preşedinte al României, ridica din oficiu problema conexarii cauzelor.
Reprezentantul Ministerului Public nu se opune conexarii, considerând ca sunt îndeplinite cerinţele art. 164 din Codul de procedura civilã, care sunt compatibile cu procedura în fata Curţii Constituţionale.
Curtea, în temeiul art. 164 din Codul de procedura civilã, precum şi al <>art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicatã, dispune conexarea dosarelor nr. 405C/2000, 404C/2000 şi 403C/2000 la Dosarul nr. 402C/2000, care a fost primul înregistrat, urmând sa se pronunţe asupra celor patru contestaţii printr-o singura hotãrâre.
Reprezentantul Ministerului Public, punând concluzii, în temeiul <>art. 85 alin. (1) din Legea nr. 68/1992 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului, coroborat cu <>art. 28 alin. (1) din Legea nr. 69/1992 pentru alegerea Preşedintelui României, apreciazã ca fiind tardiv depuse toate contestaţiile înregistrate la data de 8 noiembrie 2000, ultima zi de depunere fiind 5 noiembrie 2000, potrivit <>art. 11 alin. (2) din Legea nr. 69/1992 . În consecinta, se solicita respingerea, pe acest temei, a tuturor contestaţiilor.
CURTEA,
analizând contestaţiile prin raportare la prevederile Constituţiei şi ale <>Legii nr. 69/1992 pentru alegerea Preşedintelui României, cu modificãrile ulterioare, şi vazand concluziile Ministerului Public, precum şi documentele aflate la dosar, retine urmãtoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 144 lit. d) din Constituţie, ale <>art. 26 din Legea nr. 47/1992 , republicatã, precum şi ale art. 2 alin. (2) şi ale <>art. 11 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 69/1992 , Curtea Constituţionalã constata ca este competenta sa soluţioneze contestaţiile privind înregistrarea candidaturii pentru funcţia de Preşedinte al României.
Curtea retine, de asemenea, ca, potrivit <>art. 11 alin. (2) din Legea nr. 69/1992 pentru alegerea Preşedintelui României, "Pana la 20 de zile înainte de data alegerilor, candidatul, partidele, formaţiunile politice sau cetãţenii pot contesta înregistrarea sau neînregistrarea candidaturii. Contestaţia se depune la Biroul Electoral Central, care o înainteazã împreunã cu dosarul candidaturii, în termen de 24 de ore, spre soluţionare, Curţii Constituţionale".
Verificand respectarea de cãtre contestatori a acestor dispoziţii legale, Curtea constata ca toate contestaţiile au fost depuse dupã expirarea termenului legal prevãzut la <>art. 11 alin. (2) din Legea nr. 69/1992 pentru alegerea Preşedintelui României, întrucât ultima zi de depunere a contestaţiilor la Biroul Electoral Central era 5 noiembrie 2000, iar acestea, conform înregistrãrii la acest birou, au fost depuse la data de 8 noiembrie 2000.
Într-adevãr, data alegerilor pentru Camera Deputaţilor, Senat şi Preşedintele României a fost stabilitã la 26 noiembrie 2000 prin <>Hotãrârea Guvernului nr. 910/2000 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 501 din 12 octombrie 2000. În raport cu aceasta data, termenul legal pentru depunerea contestaţiilor impotriva înregistrãrii ori a neinregistrarii candidaturilor la funcţia de Preşedinte al României a expirat în ziua de 5 noiembrie 2000, ora 24,00. Acest termen limita este stabilit de altfel şi prin <>Hotãrârea Guvernului nr. 911/2000 privind aprobarea Programului calendaristic pentru realizarea acţiunilor prevãzute în <>Legea nr. 68/1992 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului şi în <>Legea nr. 69/1992 pentru alegerea Preşedintelui României (publicatã, de asemenea, în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 501 din 12 octombrie 2000).
Curtea retine ca procedura de desfãşurare a alegerilor este de ordine publica. Asa fiind, în aceasta materie nu se poate aplica regula generalã din dreptul comun, stabilitã prin dispoziţiile art. 104 din Codul de procedura civilã, conform cãrora "Actele de procedura trimise prin posta instanţelor judecãtoreşti se socotesc îndeplinite în termen dacã au fost predate recomandat la oficiul poştal înainte de împlinirea lui". Într-adevãr, dacã aceasta regula de drept comun s-ar aplica în procedura electoralã, ar determina o stare de incertitudine şi imposibilitatea respectãrii celorlalte termene.
De altfel, textul <>art. 11 alin. (2) din Legea nr. 69/1992 prevede în mod expres ca orice contestaţie privind înregistrarea sau neînregistrarea candidaturii "[...] se depune la Biroul Electoral Central". În acest fel nu se exclude posibilitatea expedierii contestaţiei prin posta sau prin alte cai de comunicare, cu condiţia însã ca aceasta sa fie primitã şi înregistratã la Biroul Electoral Central înlãuntrul termenului stabilit de lege.
Întrucât termenul prevãzut la <>art. 11 alin. (2) din Legea nr. 69/1992 este un termen de decãdere, Curtea constata ca sunt tardiv introduse toate contestaţiile (impotriva înregistrãrii sau neinregistrarii candidaturilor la funcţia de Preşedinte al României pentru alegerile programate la 26 noiembrie 2000) depuse la Biroul Electoral Central dupã data de 5 noiembrie 2000, ora 24,00.
În consecinta, Curtea urmeazã sa respingã, ca fiind tardiv depuse, contestaţiile care constituie obiectul prezentei cauze.
În temeiul art. 144 lit. d) din Constituţie, al art. 13 alin. (1) lit. B.a), al <>art. 16, 26 şi 27 din Legea nr. 47/1992 , republicatã, precum şi al art. 2 alin. (2) şi al <>art. 11 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 69/1992 pentru alegerea Preşedintelui României,
CURTEA
În numele legii
HOTĂRĂŞTE:
Respinge, ca fiind tardiv depuse, contestaţiile privind înregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcţia de Preşedinte al României, contestaţii formulate de doamna Rodica Danciu şi de domnii Toader Trifan, Octavian Oloieriu şi Gheorghe Fratiman.
Hotãrârea este definitiva şi se publica în Monitorul Oficial al României, Partea I.
PREŞEDINTELE CURŢII
CONSTITUŢIONALE,
LUCIAN MIHAI
Magistrat-asistent,
Marioara Prodan
-------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
