Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
HOTARARE nr. 39 din 8 octombrie 1992 privind contestatia formulata de Partidul Democrat Agrar din Romania, inregistrata sub nr. 381 din 7 octombrie 1992 formulata impotriva rezultatelor finale comunicate de Biroul Electoral Central privind alegerile parlamentare pentru Camera Deputatilor
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 252 din 9 octombrie 1992
Vasile Gionea - preşedinte
Viorel Mihai Ciobanu - judecãtor
Mihai Constantinescu - judecãtor
Miklos Fazakas - judecãtor
Ion Filipescu - judecãtor
Antonie Iorgovan - judecãtor
Ioan Muraru - judecãtor
Florin Bucur Vasilescu - judecãtor
Victor Dan Zlatescu - judecãtor
Grigore Simion - procuror
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent
Pe rol contestaţia formulatã de Partidul Democrat Agrar din România, înregistratã sub nr. 381 din 7 octombrie 1992, formulatã impotriva rezultatelor finale comunicate de Biroul Electoral central privind alegerile parlamentare pentru Camera Deputaţilor.
Judecarea se face fãrã citarea pãrţilor, potrivit <>art. 85 din Legea nr. 68/1992 , coroborat cu art. 581 din Codul de procedura civilã şi <>art. 14 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 .
Magistratul-asistent referã asupra cererii, arãtând ca se contesta rezultatele alegerilor parlamentare pentru Camera Deputaţilor, deoarece verificarea voturilor nule nu s-a efectuat în totalitatea lor în foarte multe secţii de votare, iar în unele judeţe, într-un numãr important de secţii, aceasta verificare s-a fãcut prin sondaj sau nu s-a fãcut deloc, ceea ce înseamnã ca s-au eludat hotãrârile Biroului Electoral Central. Acestea au condus la frustrarea Partidului Democrat Agrar, care nu îndeplineşte pragul de 3% pentru Camera Deputaţilor din cauza lipsei a 118 voturi.
În dovedirea contestaţiei se arata ca la secţia de votare Dagita, judeţul Iaşi, din 1.549 voturi exprimate au fost anulate 1.173 voturi şi nu s-a efectuat verificarea acestora. În judeţul Iaşi au fost verificate voturile nule la numai 55 secţii de votare din cele 528 existente, situaţii similare existând şi în alte judeţe, între care Mehedinti, Ialomita, Buzau.
Reprezentantul Procuraturii solicita declinarea competentei în favoarea Biroului Electoral Central.
Luând în dezbatere contestaţia formulatã de Partidul Democrat Agrar din România, privind rezultatele alegerilor parlamentare pentru Camera Deputaţilor, constata ca, întrucât motivele invocate privesc alegerile parlamentare, competenta de soluţionare aparţine, potrivit <>art. 25 lit. f) din Legea nr. 68/1992 , Biroului Electoral Central, cãruia urmeazã sa I se trimitã cauza spre soluţionare.
Având în vedere şi prevederile art. 158 alin. 3 din Codul de procedura civilã, Curtea Constituţionalã, în unanimitate,
În numele legii
HOTĂRĂŞTE:
1. Declina competenta de soluţionare a contestaţiei formulate de Partidul Democrat Agrar din România, cu sediul în Bucureşti, aleea Alexandru nr. 45 sector 1, în favoarea Biroului Electoral Central.
2. Hotãrârea este definitiva şi se publica în Monitorul Oficial al României, Partea I.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE
prof. dr. VASILE GIONEA
Magistrat-asistent,
Gabriela Dragomirescu
---------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
