Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
HOTARARE nr. 38 din 7 octombrie 1992 privind solutionarea contestatiei formulate de Partidul Democrat Agrar din Romania, inregistrata sub nr. 370 din 6 octombrie 1992
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 252 din 9 octombrie 1992
Vasile Gionea - preşedinte
Viorel Mihai Ciobanu - judecãtor
Mihai Constantinescu - judecãtor
Miklos Fazakas - judecãtor
Ion Filipescu - judecãtor
Antonie Iorgovan - judecãtor
Ioan Muraru - judecãtor
Florin Bucur Vasilescu - judecãtor
Victor Dan Zlatescu - judecãtor
Grigore Simion - procuror
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent
Pe rol soluţionarea contestaţiei formulate de Partidul Democrat Agrar din România, înregistratã sub nr. 370 din 6 octombrie 1992.
Judecarea se face fãrã citarea pãrţilor, potrivit <>art. 85 din Legea nr. 68/1992 , coroborat cu art. 581 din Codul de procedura civilã şi <>art. 14 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 .
Magistratul-asistent referã asupra cererii, arãtând ca se contesta rezultatele alegerilor datoritã modului în care s-au transmis rezultatele reverificarilor voturilor nule, şi anume: 22 judeţe au rãspuns ca nu reverifica deoarece nu au avut cazuri, 7 judeţe au rãspuns ca au fãcut reverificarea parţial sau prin sondaj, 7 judeţe comunica ca verificarea s-a fãcut la recepţia proceselor-verbale de la secţiile de votare, 2 judeţe s-au opus reverificarilor, iar 4 judeţe nu au rãspuns în nici un fel.
Deoarece în contestaţie nu se precizeazã dacã se contesta numai alegerile parlamentare sau şi cele prezidenţiale şi nici nu se motiveaza în drept, Curtea, în temeiul art. 84 din Codul de procedura civilã, califica contestaţia ca o cerere de anulare a alegerilor parlamentare şi a celor prezidenţiale, urmând sa o examineze sub aceste aspecte.
Reprezentantul Procuraturii solicita respingerea cererii de anulare a alegerilor prezidenţiale, ca tardiv introdusã, iar în privinta alegerilor parlamentare, declinarea competentei în favoarea Biroului Electoral Central.
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
Luând în dezbatere cererea de anulare, retine urmãtoarele:
Potrivit art. 144 lit. d) din Constituţie şi <>art. 24 din Legea nr. 69/1992 , Curtea Constituţionalã constata ca este competenta sa soluţioneze cererea de formulatã numai în privinta alegerilor prezidenţiale.
În privinta acestor alegeri, <>art. 24 alin. (2) din Legea nr. 69/1992 dispune ca cererea de anulare se poate face de partidele, formaţiunile politice şi candidaţii care au participat la alegeri, în termen de cel mult 3 zile de la închiderea votarii. Acest termen este de decãdere - potrivit prevederilor <>art. 25 alin. (3) din Legea nr. 68/1992 , care se aplica în mod corespunzãtor şi alegerilor prezidenţiale, conform dispoziţiilor <>art. 28 alin. (1) din Legea nr. 69/1992 - şi a expirat pe data de 30 septembrie 1992. În speta, cererea a fost introdusã pe data de 6 octombrie şi, ţinând seama ca, potrivit <>art. 86 alin. (1) din Legea nr. 68/1992 , termenele pe zile se calculeazã din ziua în care încep sa curgã pana în ziua în care se împlinesc, ea este tardivã.
Cu privire la anularea alegerilor parlamentare, Curtea constata ca, în temeiul <>art. 25 alin. (3) din Legea nr. 68/1992 , competenta aparţine Biroului Electoral Central, cãruia urmeazã sa-i trimitã contestaţia.
Fata de cele arãtate, Curtea Constituţionalã, în unanimitate,
În numele legii
HOTĂRĂŞTE:
1. Respinge ca tardivã cererea de anulare a alegerilor prezidenţiale, formulatã de Partidul Democrat Agrar din România, cu sediul în Bucureşti, aleea Alexandru nr. 45, sector 1.
2. Declina competenta în favoarea Biroului Electoral central cu privire la cererea de anulare a alegerilor parlamentare.
3. Hotãrârea este definitiva şi se publica în Monitorul Oficial al României, Partea I.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE
prof. dr. VASILE GIONEA
Magistrat-asistent,
Gabriela Dragomirescu
---------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
