Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Email RSS Trimite prin Yahoo Messenger pagina:   HOTARARE nr. 35 din 4 octombrie 1992  privind contestatiei Partidului Democrat Agrar din Romania privind modul de inregistrare a voturilor in alegeri    Twitter Facebook
Cautare document
Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X

HOTARARE nr. 35 din 4 octombrie 1992 privind contestatiei Partidului Democrat Agrar din Romania privind modul de inregistrare a voturilor in alegeri

EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA
PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 247 din 5 octombrie 1992

Vasile Gionea - preşedinte
Viorel Mihai Ciobanu - judecãtor
Mihai Constantinescu - judecãtor
Miklos Fazakas - judecãtor
Ion Filipescu - judecãtor
Antonie Iorgovan - judecãtor
Ioan Muraru - judecãtor
Florin Bucur Vasilescu - judecãtor
Victor Dan Zlãtescu - judecãtor
Gheorghe Nichita - procuror
Mihail Antoniu Roman - magistrat-asistent.

Pe rol se aflã examinarea contestaţiei Biroului executiv al Partidului Democrat Agrar din România privind modul de înregistrare a voturilor în alegeri.
Dezbaterile au loc în condiţiile prevãzute de <>art. 14 din Legea nr. 47/1992 , coroborat cu <>art. 85 din Legea nr. 68/1992 şi art. 581 din Codul de procedurã civilã.
Magistratul-asistent face referatul cauzei, arãtînd cã cererea formulatã contestã alegerile parlamentare, întrucît considerã cã operaţiunea de verificare a voturilor nu a fost realizatã în mod corespunzãtor şi la unele secţii s-au folosit tuşiere de culori diferite pentru vot.
Reprezentantul Procuraturii învedereazã cã rezolvarea contestaţiei este de competenţa Biroului Electoral Central, cãruia urmeazã a i se trimite dosarul.
CURTEA CONSTITUŢIONALA
Luînd în dezbatere contestaţia formulatã de Biroul executiv al Partidului Democrat Agrar din România, privind modul de înregistrare a rezultatului voturilor exprimate, constatã cã, întrucît motivele invocate privesc alegerile parlamentare, competenţa de soluţionare aparţine, potrivit art, 25 lit f) din <>Legea nr. 68/1992 , Biroului Electoral Central, cãruia urmeazã sã i se trimitã cauza spre soluţionare.
Avînd în vedere şi prevederile art. 158 alin. 3 din Codul de procedurã civilã, Curtea, în unanimitate,

în numele legii
HOTĂRĂŞTE:

1. Declinã competenţa judecãrii contestaţiei formulate de Biroul executiv al Partidului Democrat Agrar din România în favoarea Biroului Electoral Central.
2. Hotãrîrea este definitivã şi se publicã în Monitorul Oficial al României, Partea I.

PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE
prof. dr. VASILE GIONEA

----------
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

Comentarii


Maximum 3000 caractere.
Da, doresc sa primesc informatii despre produsele, serviciile etc. oferite de Rentrop & Straton.

Cod de securitate


Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
Rentrop & Straton
Banner5

Atentie, Juristi!

5 Modele de Contracte Civile si Acte Comerciale conforme cu Noul Cod civil si GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 Modele de Contracte Civile si Acte Comerciale conforme cu Noul Cod civil si GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016