Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Email RSS Trimite prin Yahoo Messenger pagina:   HOTARARE nr. 31 din 6 noiembrie 2000  privind contestarea inregistrarii candidaturii domnului Ion Iliescu pentru functia de Presedinte al Romaniei    Twitter Facebook
Cautare document
Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X

HOTARARE nr. 31 din 6 noiembrie 2000 privind contestarea inregistrarii candidaturii domnului Ion Iliescu pentru functia de Presedinte al Romaniei

EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA
PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 583 din 20 noiembrie 2000
Lucian Mihai - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Constantin Doldur - judecãtor
Kozsokar Gabor - judecãtor
Ioan Muraru - judecãtor
Nicolae Popa - judecãtor
Lucian Stangu - judecãtor
Florin Bucur Vasilescu - judecãtor
Romul Petru Vonica - judecãtor
Mariana Trofimescu - procuror
Florentina Geangu - magistrat-asistent

La data de 5 noiembrie 2000 Biroul Electoral Central a înaintat Curţii Constituţionale, în vederea soluţionãrii, contestaţia înregistratã la nr. 355 din 5 noiembrie 2000, formulatã de domnul Petru Bucur-Volk.
Contestaţia priveşte înregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcţia de Preşedinte al României, la alegerile din 26 noiembrie 2000, şi formeazã obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 378D/2000.
Potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. 4 teza întâi din Regulamentul de organizare şi funcţionare a Curţii Constituţionale, astfel cum a fost modificat prin <>Hotãrârea Plenului Curţii Constituţionale nr. 19 din 17 octombrie 2000 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 509 din 17 octombrie 2000, contestaţiile se soluţioneazã fãrã citarea pãrţilor, cu participarea numai a judecãtorilor Curţii, pe baza sesizãrii şi a celorlalte documente aflate la dosar.
Prin contestaţie se critica valabilitatea listelor de sustinatori ai candidaturii domnului Ion Iliescu, cu excepţia celor verificate prin sondaj de Biroul Electoral Central, sustinandu-se ca sunt incalcate dispoziţiile <>art. 9 din Legea nr. 69/1992 pentru alegerea Preşedintelui României.
Reprezentantul Ministerului Public, punând concluzii, în temeiul <>art. 85 alin. (1) din Legea nr. 68/1992 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului, coroborat cu <>art. 28 alin. (1) din Legea nr. 69/1992 , apreciazã ca fiind neîntemeiatã contestaţia, arãtând ca au fost îndeplinite condiţiile prevãzute la <>art. 9 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 69/1992 , la dosarul candidaturii fiind depuse peste un milion de semnãturi, a cãror valabilitate a fost verificata de Biroul Electoral Central. În consecinta, se solicita respingerea contestaţiei.

CURTEA,
analizând contestaţiile în raport cu prevederile Constituţiei şi ale <>Legii nr. 69/1992 pentru alegerea Preşedintelui României, cu modificãrile ulterioare, vazand concluziile reprezentantului Ministerului Public, precum şi documentele aflate la dosar, retine urmãtoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 144 lit. d) din Constituţie, ale <>art. 26 din Legea nr. 47/1992 , republicatã, ale art. 2 alin. (2) şi ale <>art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992 , Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competenta sa soluţioneze contestaţiile privind înregistrarea candidaturii pentru funcţia de Preşedinte al României.
În motivarea contestaţiei se critica valabilitatea listelor susţinãtorilor candidaturii domnului Ion Iliescu, liste care, în opinia contestatorului, nu ar îndeplini condiţiile prevãzute la <>art. 9 din Legea nr. 69/1992 pentru alegerea Preşedintelui României. Contestatorul arata, în esenta, ca a fost determinat sa formuleze aceasta contestaţie, printre altele, de lipsa certitudinii semnaturilor, de informaţiile din presa pe care însã nu le-a verificat, şi de "condiţiile ipotetice". De asemenea, contestatorul afirma ca nu are probe.
Conform dispoziţiilor <>art. 3 alin. (2) din Legea nr. 69/1992 pentru alegerea Preşedintelui României, astfel cum au fost modificate prin <>Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 129/2000 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 311 din 5 iulie 2000: "Candidaturile propuse de partide, formaţiuni politice sau aliante politice, precum şi candidaturile independente pot fi depuse numai dacã sunt susţinute de cel puţin 300.000 de alegatori. Un alegator poate susţine un singur candidat".
De asemenea, potrivit prevederilor art. 9 alin. (1) şi alin. (2) lit. c) din aceeaşi lege, modificate prin <>Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 129/2000 : "(1) Propunerile de candidaţi pentru alegerea Preşedintelui României se depun la Biroul Electoral Central, cel mai târziu cu 30 de zile înainte de data alegerilor.
(2) Propunerile se fac în scris şi vor fi primite numai dacã: [....]
c) sunt însoţite de declaraţia de acceptare a candidaturii, scrisã, semnatã şi datatã de candidat, precum şi de lista sau listele susţinãtorilor, al cãror numãr nu poate fi mai mic de 300.000 de alegatori."
Examinând contestaţia, Curtea Constituţionalã constata ca aceasta este neîntemeiatã, deoarece din documentaţia aflatã la dosarul cauzei rezulta ca o data cu depunerea candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcţia de Preşedinte al României s-au atasat şi listele cuprinzând semnãturile a 1.170.381 de sustinatori, Biroul Electoral Central certificând îndeplinirea condiţiilor prevãzute la <>art. 9 din Legea nr. 69/1992 pentru alegerea Preşedintelui României. Astfel fiind, nu exista nici un motiv care sa infirme veridicitatea verificãrilor efectuate de Biroul Electoral Central privind autenticitatea semnaturilor. De altfel, rãspunderea juridicã pentru nerespectarea legii în legatura cu întocmirea listelor de sustinatori revine celor care au întocmit aceste liste, conform prevederilor <>art. 9 alin. (3) din Legea nr. 69/1992 , cu modificãrile ulterioare, al cãror conţinut este urmãtorul: "Lista susţinãtorilor este un act public, sub sancţiunea prevãzutã de art. 292 din Codul penal..." (textul pedepsind infracţiunea de "fals în declaraţii").
În consecinta, contestaţia ce face obiectul cauzei de fata urmeazã sa fie respinsã.

Pentru considerentele arãtate, în temeiul art. 144 lit. d) din Constituţie, al art. 13 alin. (1) lit. B.a), al <>art. 26 şi 27 din Legea nr. 47/1992 , republicatã, precum şi al art. 2 alin. (2) şi al <>art. 11 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 69/1992 ,

CURTEA
În numele legii
HOTĂRĂŞTE:

Respinge contestaţia privind înregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcţia de Preşedinte al României, contestaţie formulatã de domnul Petru Bucur-Volk.
Hotãrârea este definitiva şi se publica în Monitorul Oficial al României, Partea I.

PREŞEDINTELE
CURŢII CONSTITUŢIONALE,
LUCIAN MIHAI

Magistrat-asistent,
Florentina Geangu

-------
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

Comentarii


Maximum 3000 caractere.
Da, doresc sa primesc informatii despre produsele, serviciile etc. oferite de Rentrop & Straton.

Cod de securitate


Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
Rentrop & Straton
Banner5

Atentie, Juristi!

5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016