Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Email RSS Trimite prin Yahoo Messenger pagina:   HOTARARE nr. 3 din 1 septembrie 1992  pentru solutionarea contestatiei inregistrate sub nr. 180 din 31 august 1992 formulata de Partidul pentru Cinstirea Eroilor Revolutiei si Salvare Nationala impotriva Hotararii nr. 2 din 31 august 1992 a Biroului Electoral Central    Twitter Facebook
Cautare document
Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X

HOTARARE nr. 3 din 1 septembrie 1992 pentru solutionarea contestatiei inregistrate sub nr. 180 din 31 august 1992 formulata de Partidul pentru Cinstirea Eroilor Revolutiei si Salvare Nationala impotriva Hotararii nr. 2 din 31 august 1992 a Biroului Electoral Central

EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA
PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 234 din 23 septembrie 1992
Vasile Gionea - presedinte
Viorel Mihai Ciobanu - judecator
Mihai Constantinescu - judecator
Miklos Fazekaş - judecator
Ion Filipescu - judecator
Antonie Iorgovan - judecator
Ioan Muraru - judecator
Viorel Dan Zlatescu - judecator
Simion Grigore - procuror
Constantin Burada - magistrat-asistent

Pe rol este solutionarea contestatiei inregistrate sub nr. 180 din 31 august 1992, formulata de Partidul pentru Cinstirea Eroilor Revolutiei si Salvare Nationala impotriva Hotaririi nr. 2 din 31 august 1992 a Biroului Electoral Central.
Potrivit art. 144 lit. d) din Constitutie si <>art. 27 din Legea nr. 47/1992 , Curtea Constitutionala constata ca este competenta sa solutioneze contestatia, care se va face in conditiile prevazute de <>art. 14 din Legea nr. 47/1992 , <>art. 85 din Legea nr. 68/1992 , raportate la art. 581 din Codul de procedura civila.
In contestatie, Partidul pentru Cinstirea Eroilor Revolutiei si Salvare Nationala sustine ca in mod gresit Biroul Electoral Central a respins cererea de inregistrare a candidaturii domnului profesor doctor Seneca Sandrin Bergheanu cu motivarea ca propunerea nu este insotita de lista sustinatorilor in conditiile <>art. 3 alin. (2) din Legea nr. 69/1992 pentru alegerea Presedintelui Romaniei, deoarece aceasta cerinta a legii nu este prevazuta in Constitutie si, in consecinta, trebuie inlaturata.
Reprezentantul procuraturii solicita respingerea contestatiei intrucit, in conformitate cu art. 3 ali. (2) si <>art. 9 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 69/1992 pentru alegerea Presedintelui Romaniei, depunerea candidaturii se poate face numai daca este insotita de lista sau listele a cel putin 100.000 sustinatori, cerinta care este de ordine publica.

CURTEA CONSTITUTIONALA

Luind in dezbatere contestatia, retine urmatoarele:
Potrivit art. 3 alin. (2) si <>art. 9 alin (2) lit. c) din Legea nr. 69/1992 pentru alegerea Presedintelui Romaniei, candidaturile se pot depune la Biroul Electoral Central numai daca sint insotite de lista sau listele a cel putin 100.000 sustinatori, conditie instituita prin lege organica conform art. 72 alin. (3) lit. a) din Constitutie.
Rezulta, deci, ca cerinta legala a depunerii candidaturii pentru functia de Presedinte al Romaniei numai cu conditia de a fi sustinuta de cel putin 100.000 alegatori este de ordine publica, astfel ca in mod intemeiat Biroul Electoral Central, prin hotarirea contestata, a respins cererea de inregistrare a candidaturii domnului profesor doctor Seneca Sandrin Bergheanu intrucit nu indeplinea aceasta cerinta.
În legatura cu solutionarea contestatiei, Curtea constata ca atributiile sale sint numai cele prevazute in art. 144 lit. d) din Constitutie si <>art. 27 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale si anume de a veghea la respectarea procedurii pentru alegerea Presedintelui Romaniei si a confirma rezultatele sufragiului.
În consecinta, in cadrul contenciosului electoral pentru alegerile prezidentiale Curtea Constitutionala urmeaza sa hotarasca numai cu privire la modul in care sint respectate prevederile legale si celelalte conditii pentru alegerea Presedintelui Romaniei instituite de <>Legea nr. 69/1992 .
Fata de cele aratate, avind in vedere ca insusi contestatorul recunoaste ca nu a respectat cerintele legii referitoare la listele de sustinatori, se constata ca sustinerile facute prin contestatie sint neintemeiate, hotarirea Biroului Electoral Central urmind a fi mentinuta.

Vazind si dispozitiile art. 13 lit. B a) si <>art. 28 din Legea nr. 47/1992 , art. 2 alin. (2) si <>art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992 ,
pentru considerentele expuse, Curtea Constitutionala, in unanimitatea membrilor mentionati,

In numele legii
HOTARASTE:

1. Respinge ca nefondata contestatia formulata de Partidul pentru Cinstirea Eroilor Revolutiei si Salvare Nationala impotriva Hotaririi nr. 2 din 31 august 1992 a Biroului Electoral Central.
2. Hotarirea este definitiva si se publica in Monitorul Oficial al Romaniei.

PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE
prof. dr. VASILE GIONEA

--------------
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

Comentarii


Maximum 3000 caractere.
Da, doresc sa primesc informatii despre produsele, serviciile etc. oferite de Rentrop & Straton.

Cod de securitate


Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
Rentrop & Straton
Banner5

Atentie, Juristi!

5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016