Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Constantin Doldur - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Gabor Kozsokar - judecãtor
Petre Ninosu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Şerban Viorel Stãnoiu - judecãtor
Antonia Constantin - procuror
Doina Suliman - magistrat-asistent şef
La data de 8 noiembrie 2004, Biroul Electoral Central a înaintat Curţii Constituţionale, în vederea soluţionãrii, contestaţia înregistratã la nr. 71/CT/2004 din 7 noiembrie 2004, formulatã de Eugeniu Dragoş Petria, privind înregistrarea candidaturii domnului Marko Bκla pentru funcţia de Preşedinte al României, la alegerile din 28 noiembrie 2004, contestaţie ce formeazã obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 638F/2004.
Potrivit dispoziţiilor <>art. 52 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicatã, contestaţiile se soluţioneazã fãrã înştiinţarea pãrţilor, cu participarea numai a judecãtorilor Curţii, pe baza sesizãrii şi a celorlalte documente aflate la dosar.
În contestaţia formulatã, contestatorul susţine cã domnul Marko Bκla, ca preşedinte al Uniunii Democrate Maghiare din România, "nu l-a destituit şi nici nu a cerut excluderea domnului Katona Adam, care a fãcut declaraţii rasiste", "solidarizându-se cu declaraţiile" acestuia şi "apãrându-i poziţia ilegalã, în faţa autoritãţilor româneşti", prin aceasta "demascându-se ca fiind cu aceleaşi orientãri fasciste". În continuare, face referire la diferite acţiuni care, potrivit autorului contestaţiei, au fost luate de cãtre Uniunea Democratã Maghiarã din România şi de cãtre domnul Marko Bκla, acţiuni care "instigã la separatism etnic teritorial" şi la o "discriminare antiromâneascã." De asemenea, susţine cã domnul Marko Bκla nu recunoaşte Constituţia, el fiind "împotriva articolului referitor la statul naţional unitar român" şi de aceea "a refuzat votarea Constituţiei României". În final, aratã cã domnul Marko Bκla împreunã cu Uniunea Democratã Maghiarã din România şi "cuplatã cu cererea secuilor de secesiune de România" dovedesc "fanatismul fasciştilor maghiari, care vor un Kosovo în Transilvania".
Reprezentantul Ministerului Public, punând concluzii, în temeiul <>art. 113 din Legea nr. 373/2004 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului, coroborat cu <>art. 28 din Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României, solicitã respingerea contestaţiei ca neîntemeiatã.
CURTEA,
analizând contestaţia formulatã de Eugeniu Dragoş Petria privind înregistrarea candidaturii domnului Marko Bκla pentru funcţia de Preşedinte al României, în raport cu prevederile Constituţiei şi ale <>Legii nr. 370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României, actele depuse la dosar, precum şi concluziile reprezentantului Ministerului Public, reţine urmãtoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. f) din Constituţie, republicatã, ale art. 37 şi <>art. 38 din Legea nr. 47/1992 , republicatã, precum şi celor ale <>art. 11 alin. (3) din Legea nr. 370/2004 , Curtea Constituţionalã este competentã sã soluţioneze contestaţia privind înregistrarea candidaturii domnului Marko Bκla pentru funcţia de Preşedinte al României.
Examinând contestaţia, Curtea constatã cã motivele invocate nu reprezintã impedimente în sensul prevederilor constituţionale ale art. 37 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 40 alin. (3) şi ale art. 81 alin. (4), care sunt expres şi limitativ prevãzute de lege, fiind de strictã interpretare, astfel cã nu pot constitui temei legal pentru infirmarea înregistrãrii de cãtre Biroul Electoral Central a candidaturii domnului Marko Bκla la funcţia de Preşedinte al României.
Pentru considerentele arãtate, în temeiul art. 146 lit. f) din Constituţie, republicatã, al art. 11 alin. (1) lit. B.a), al <>art. 18, 37 şi 38 din Legea nr. 47/1992 , republicatã, precum şi al <>art. 11 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 370/2004 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
HOTĂRĂŞTE:
Respinge contestaţia privind înregistrarea candidaturii domnului Marko Bκla pentru funcţia de Preşedinte al României, contestaţie formulatã de Eugeniu Dragoş Petria.
Hotãrârea este definitivã şi se publicã în Monitorul Oficial al României, Partea I.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent şef,
Doina Suliman
---------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
