Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
HOTARARE nr. 15 din 7 septembrie 1992 privind contestatia nr. 228/7 septembrie 1992, formulata de domnul Mihai Candea Muscel, impotriva inregistrarii candidaturii domnului Ion Iliescu la functia de Presedinte al Romanie
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 238 din 25 septembrie 1992
Vasile Gionea - presedinte
Viorel Mihai Ciobanu - judecator
Mihai Constantinescu - judecator
Miklos Fazakas - judecator
Ion Filipescu - judecator
Antonie Iorgovan - judecator
Ioan Muraru - judecator
Florin Bucur Vasilescu - judecator
Victor Dan Zlatescu - judecator
Simion Grigore - procuror
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent
Pe rol solutionarea contestatiei nr. 228/7 septembrie 1992, formulata de domnul Mihai Candea Muscel, impotriva inregistrarii candidaturii domnului Ion Iliescu la functia de Presedinte al Romaniei.
In motivarea contestatiei se arata: in cele treizeci si trei de luni de dubla investitura, candidatul s-a dovedit necorespunzator in munca, fiind inca inrobit conceptiilor, comportamentului si obligatiilor anterioare, care afecteaza astfel dreptul Romaniei de a avea o imagine buna in lume; activitatea desfasurata de domnul Ion Iliescu a prejudiciat si prejudiciaza in continuare normala noastra dezvoltare si sprijinul pentru recuperarea valorilor rapite de ocupatia rosie; nerespectarea si ignorarea prevederilor Constitutiei, nedepunerea juramantului de credinta fata de popor si vointa poporului, precum si a juramantului de respectare a vointei unice supreme si suverane a romanilor; nedeclararea publica a ideii ca poporul este detinatorul - subiect titular al puterii supreme in stat; lipsuri determinate de neorganizarea unei campanii de informare privind drepturile si libertatile fundamentale, mecanismele democratiei directe si democratiei reprezentative, rosturile si continutul clauzelor contractului social, respectul legilor; ignorarea clauzelor contractului social; nu a vegheat sa-si apropie valorile si exercitiile comportamentale specifice democratiei; ca emanat al vointei revolutionare a poporului roman avea obligatia sa salveze tot ce tine de vointa romanilor; patroneaza scenarii care au facut ca starea natiunii sa fie pana la evidenta catastrofala; nu se obliga in fata electoratului ca dupa alegeri sa faca totul pentru fuzionarea F.S.N. si F.D.S.N.; nu si-a adus la indeplinire prerogativele prevazute in art. 80 din Constitutie.
Domnul procuror pune concluzii de respingere a contestatiei, intrucat nici unul din motivele invocate nu se incadreaza in prevederile <>art. 9 si 10 din Legea nr. 69/1992 si art. 35 coroborat cu art. 16 alin. (3) din Constitutie.
CURTEA CONSTITUTIONALA,
Luind in dezbatere contestatia, retine urmatoarele:
In temeiul art. 144 lit. d) din Constitutia Romaniei, <>art. 27 din Legea nr. 47/1992 si <>art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992 , constata ca este competenta sa solutioneze cauza.
Potrivit Constitutiei, persoana care candideaza la functia de Presedinte al Romaniei trebuie sa indeplineasca, cumulativ, urmatoarele conditii:
a) sa aiba drept de vot (art. 34 alin. 2);
b) sa aiba numai cetatenia romana si domiciliul in tara (art. 16 alin. 3);
c) sa nu intre in categoria persoanelor care nu pot face parte dintr-un partid politic (art. 37 alin. 3);
d) sa fi implinit pana in ziua alegerilor, inclusiv, varsta de cel putin 35 de ani (art. 35 alin. 2);
e) sa nu fi indeplinit, anterior, doua mandate in functia de Presedinte al Romaniei (art. 81 alin. 4).
Examinand motivele invocate in contestatie, se constata ca acestea nu reprezinta impedimente in sensul dispozitiilor legale sus-mentionate, care sunt expres si limitativ prevazute de lege, fiind de stricta interpretare, astfel incat nu pot constitui temei legal pentru infirmarea inregistrarii de catre Biroul Electoral Central a candidaturii domnului Ion Iliescu la functia de Presedinte al Romaniei.
Aceste motive, prin natura lor, exced atributiile Curtii Constitutionale, astfel cum sunt ele definite de Constitutie si legea sa de organizare. Ele ar putea fi, eventual, apreciate de corpul electoral cu prilejul exprimarii votului.
Pentru considerentele expuse,
vazand si prevederile art. 13 alin. B a) si <>art. 28 din Legea nr. 47/1992 si <>art. 2 alin. (2) din Legea nr. 69/1992 ,
Curtea Constitutionala, cu unanimitate de voturi,
In numele legii
HOTARASTE:
1. Respinge, ca neintemeiata, contestatia formulata de domnul Mihai Candea Muscel, domiciliat in Bucuresti, b-dul Metalurgiei nr. 2 bis, bloc 2 A, et. 1, ap. 11, sector 4, impotriva inregistrarii candidaturii domnului Ion Iliescu la functia de Presedinte al Romaniei.
2. Hotararea este definitiva si se publica in Monitorul Oficial al Romaniei.
PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE
prof. dr. VASILE GIONEA
----
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
