Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Email RSS Trimite prin Yahoo Messenger pagina:   HOTARARE nr. 13 din 7 septembrie 1992  privind contestatia Partidului Casa Romana a Europei Democrate referitoare la inregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu la functia de Presedinte al Romaniei    Twitter Facebook
Cautare document
Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X

HOTARARE nr. 13 din 7 septembrie 1992 privind contestatia Partidului Casa Romana a Europei Democrate referitoare la inregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu la functia de Presedinte al Romaniei

EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA
PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 238 din 25 septembrie 1992

Vasile Gionea - preşedinte
Viorel Mihai Ciobanu - judecãtor
Mihai Constantinescu - judecãtor
Mikloş Fazakaş - judecãtor
Ion Filipescu - judecãtor
Antonie Iorgovan - judecãtor
Ioan Muraru - judecãtor
Florin Bucur Vasilescu - judecãtor
Victor Dan Zlãtescu - judecãtor
Simion Grigore - procuror
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent

Pe rol contestaţia Partidului Casa Românã a Europei Democrate - C.R.E.D., privind înregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu la funcţia de Preşedinte al României.
Contestaţia se judecã fãrã citarea pãrţilor, potrivit dispoziţiilor <>art. 28 alin. (1) din Legea nr. 69/1992 , <>art. 85 din Legea nr. 68/1992 coroborat cu art. 581 din Codul de procedurã civilã.
În motivarea contestaţiei, Partidul Casa Românã a Europei Democrate C.R.E.D. aratã: Constituţia din 1923 nu a fost revizuitã şi, ca atare, funcţia de şef al statului nu a devenit vacantã şi, deci, nu poate fi ocupatã pânã ce nu este clarificat acest aspect; prin textul constituţional, adoptat de Constituantã la 21 noiembrie 1991, Constituţia din 1965 nu este abrogatã în mod expres, ba mai mult, Adunarea Constituantã nu a fost investitã de poporul român sã legitimeze acte normative intitulate constituţii; prin Constituţia din 1965 a fost instituitã funcţia prezidenţialã, dar funcţia de şef al statului este exercitatã de un organ colegial, nu unipersonal; poporul român nu a fost consultat prin referendum asupra formei de guvernãmânt.
Partidul Casa Românã a Europei Democrate - C.R.E.D. acceptã numai acele candidaturi la funcţia de Preşedinte care se obligã sã punã în executare şi sã slujeascã exclusiv voinţa suveranã şi supremã a poporului român, candidaţii trebuind, totodatã, sã-şi clarifice la obţinerea magistraturii poziţia faţã de contractul social.
Domnul procuror pune concluzii de respingere a contestaţiei, întrucât nici unul din motivele invocate nu se încadreazã în prevederile <>art. 9 şi 10 din Legea nr. 69/1992 şi art. 35 coroborat cu art. 16 alin. (3) din Constituţie.

CURTEA CONSTITUŢIONALĂ,

Luând în dezbatere contestaţia, reţine urmãtoarele:
În temeiul art. 144 lit. d) din Constituţia României, <>art. 27 din Legea nr. 47/1992 şi <>art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992 , constatã cã este competentã sã soluţioneze cauza.
Potrivit Constituţiei, persoana care candideazã la funcţia de Preşedinte al României trebuie sã îndeplineascã, cumulativ, urmãtoarele condiţii:
a) sã aibã drept de vot (art. 34 alin. 2);
b) sã aibã numai cetãţenia românã şi domiciliul în ţarã (art. 16 alin. 3);
c) sã nu intre în categoria persoanelor care nu pot face parte dintr-un partid politic (art. 37 alin. 3);
d) sã fi împlinit pânã în ziua alegerilor, inclusiv, vârsta de cel puţin 35 de ani (art. 35 alin. 2);
e) sã nu fi îndeplinit, anterior, doua mandate în funcţia de Preşedinte al României (art. 81 alin. 4).
Examinând motivele invocate în contestaţie, se constatã ca acestea nu reprezintã impedimente în sensul dispoziţiilor legale sus-menţionate, care sunt expres şi limitativ prevãzute de lege, fiind de strictã interpretare, astfel încât nu pot constitui temei legal pentru infirmarea înregistrãrii de cãtre Biroul Electoral Central a candidaturii domnului Ion Iliescu la funcţia de Preşedinte al României.
Aceste motive, prin natura lor, exced atribuţiile Curţii Constituţionale, astfel cum sunt ele definite de Constituţie şi legea sa de organizare. Ele ar putea fi, eventual, apreciate de corpul electoral cu prilejul exprimãrii votului.
Pentru considerentele expuse,
vãzând şi dispoziţiile <>art. 13 lit. B a) din Legea nr. 47/1992 , <>art. 2 alin. (2) din Legea nr. 69/1992 ,
Curtea Constituţionalã, în unanimitate,


În numele legii
HOTĂRĂŞTE:

1. Respinge ca neîntemeiatã contestaţia formulatã de Partidul Casa Românã a Europei Democrate - C.R.E.D., cu sediul în Bucureşti, b-dul Metalurgiei nr. 2 bis, bloc 21, ap. 10, sector 4, formulatã împotriva înregistrãrii candidaturii domnului Ion Iliescu la funcţia de Preşedinte al României.
2. Hotãrârea este definitivã şi se publicã în Monitorul Oficial al României.

PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE
prof. dr. VASILE GIONEA

----
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

Comentarii


Maximum 3000 caractere.
Da, doresc sa primesc informatii despre produsele, serviciile etc. oferite de Rentrop & Straton.

Cod de securitate


Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
Rentrop & Straton
Banner5

Atentie, Juristi!

5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016