Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
HOTARARE nr. 13 din 27 octombrie 2009 privind contestarea inregistrarii candidaturii domnului Remus-Florinel Cernea la alegerile pentru Presedintele Romaniei din anul 2009
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 736 din 29 octombrie 2009
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Simona Ricu - procuror
Benke Karoly - magistrat-asistent
La data de 26 octombrie 2009 a fost înregistratã la Curtea Constituţionalã contestaţia formulatã de domnul Robert Eşanu împotriva înregistrãrii candidaturii domnului Remus-Florinel Cernea la alegerile pentru Preşedintele României din anul 2009.
Contestaţia formeazã obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 7.902F/2009, la care au fost ataşate propunerea de candidaturã a domnului Remus-Florinel Cernea, Decizia Biroului Electoral Central nr. 34/D din 25 octombrie 2009, precum şi un extras al poziţiei nr. 38 din Registrul partidelor politice, transmise de Biroul Electoral Central cu Adresa înregistratã la Curtea Constituţionalã cu nr. J5.962 din 26 octombrie 2009.
În temeiul dispoziţiilor <>art. 52 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale şi ale <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României, contestaţiile se soluţioneazã fãrã înştiinţarea pãrţilor, cu participarea reprezentantului Ministerului Public, pe baza sesizãrii şi a celorlalte documente aflate la dosar.
În motivarea contestaţiei formulate de domnul Robert Eşanu se susţine cã propunerea de candidaturã a domnului RemusFlorinel Cernea nu a fost semnatã de reprezentanţii legali ai Partidului Verde. În acest sens se aratã cã numai Colegiul de copreşedinţi ai partidului are abilitarea statutarã de a semna propunerile de candidaturã, or contestatorul este copreşedinte al partidului şi nu a semnat propunerea de candidaturã contestatã. Pentru a demonstra calitatea sa de copreşedinte al partidului, depune douã certificate de grefã privind soluţiile pronunţate în dosarele nr. 34.416/3/2007 al Tribunalului Bucureşti - Secţia a IV-a civilã şi nr. 34.416/3/2007 al Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a III-a civilã şi pentru cauze cu minori şi familie, precum şi copie dupã Sentinţa civilã nr. 9 din 3 februarie 2009, pronunţatã de Tribunalul Bucureşti - Secţia a III-a civilã în Dosarul nr. 12.563/2007.
Reprezentantul Ministerului Public, la termenul de judecatã din data de 26 octombrie 2008, a solicitat amânarea judecãrii cauzei pentru a se verifica dacã Sentinţa civilã nr. 9 din 3 februarie 2009 pronunţatã de Tribunalul Bucureşti - Secţia a III-a civilã în Dosarul nr. 12.563/3/2007 a rãmas sau nu irevocabilã. Curtea a admis cererea formulatã şi a amânat judecarea cauzei pentru data de 27 octombrie 2009, aspecte menţionate şi în Încheierea din 26 octombrie 2009, întocmitã potrivit legii.
La termenul din 27 octombrie 2009, Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a contestaţiei formulate, întrucât propunerea de candidaturã a fost semnatã de conducerea partidului atestatã în Registrul partidelor politice, iar Sentinţa civilã nr. 9 din 3 februarie 2009 pronunţatã de Tribunalul Bucureşti - Secţia a III-a civilã în Dosarul nr. 12.563/3/2007 a fost casatã şi cauza a fost trimisã spre rejudecare, astfel încât, nefiind irevocabilã, invocarea sa este lipsitã de relevanţã.
CURTEA,
examinând contestaţia în raport cu prevederile <>Legii nr. 370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României, vãzând concluziile reprezentantului Ministerului Public, precum şi documentele aflate la dosar, reţine urmãtoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. f) din Constituţie, ale <>art. 37 şi 38 din Legea nr. 47/1992 , republicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 643 din 16 iulie 2004, precum şi celor ale <>art. 11^2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 887 din 29 septembrie 2004, cu modificãrile şi completãrile ulterioare, Curtea Constituţionalã este competentã sã soluţioneze contestaţia privind înregistrarea candidaturii domnului Remus-Florinel Cernea pentru funcţia de Preşedinte al României.
Examinând contestaţia, Curtea constatã cã potrivit celor consemnate la poziţia nr. 38 din Registrul partidelor politice, membrii Colegiului de copreşedinţi, numiţi în urma Congresului Extraordinar al Partidului Verde din data de 26 iulie 2008, sunt domnul Gheorghe Ionicescu şi domnul Silviu Popa. Potrivit Certificatului de deces seria DP nr. 584.916 eliberat de Consiliul Local al Sectorului 1 din data de 17 aprilie 2009, domnul Gheorghe Ionicescu a decedat la data de 16 aprilie 2009. Prin urmare, singurul membru al Colegiului a rãmas domnul Silviu Popa, care a şi semnat propunerea de candidaturã a domnului Remus-Florinel Cernea. Întrucât domnul Silviu Popa este menţionat în Registrul partidelor politice ca membru al Colegiului de copreşedinţi, rezultã cã avea legitimitatea legalã de a semna propunerea de candidaturã din partea Partidului Verde.
În final, Curtea constatã cã nu este de competenţa sa tranşarea cu titlu definitiv a unor cauze aflate pe rolul instanţelor judecãtoreşti care au ca obiect stabilirea unei anumite conduceri a Partidului Verde, Curtea nefiind nici instanţã de recurs şi nefãcând parte nici din sistemul instanţelor de judecatã.
Pentru considerentele arãtate, în temeiul art. 146 lit. f) din Constituţie, al art. 11 alin. (1) lit. B.a), al <>art. 37 şi 38 din Legea nr. 47/1992 , precum şi al <>art. 11^2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 370/2004 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
HOTĂRĂŞTE:
Respinge contestaţia formulatã de domnul Robert Eşanu privind înregistrarea candidaturii domnului Remus-Florinel Cernea la alegerile pentru Preşedintele României din anul 2009.
Hotãrârea este definitivã, se comunicã Biroului Electoral Central şi se publicã în Monitorul Oficial al României, Partea I.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Benke Karoly
-------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
