Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Email RSS Trimite prin Yahoo Messenger pagina:   HOTARARE nr. 11 din 7 septembrie 1992  privind contestatia nr. 232/7 septembrie 1992 impotriva candidaturii domnului Ion Iliescu la functia de Presedinte al Romaniei    Twitter Facebook
Cautare document
Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X

HOTARARE nr. 11 din 7 septembrie 1992 privind contestatia nr. 232/7 septembrie 1992 impotriva candidaturii domnului Ion Iliescu la functia de Presedinte al Romaniei

EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA
PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 238 din 25 septembrie 1992

Vasile Gionea - preşedinte
Viorel Mihai Ciobanu - judecãtor
Mihai Constantinescu - judecãtor
Mikloş Fazakaş - judecãtor
Ion Filipescu - judecãtor
Antonie Iorgovan - judecãtor
Ioan Muraru - judecãtor
Florin Bucur Vasilescu - judecãtor
Victor Dan Zlãtescu - judecãtor
Simion Grigore - procuror
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent

Pe rol contestaţia nr. 232/7 septembrie 1992 a domnului Dima Gh. Iulian, domiciliat în municipiul Ploieşti, str. Rodica nr. 3, judetul Prahova, formulatã împotriva prezenţei domnului Ion Iliescu pe lista de candidaţi pentru Senat a Frontului Salvãrii Naţionale şi împotriva înregistrãrii candidaturii domnului Ion Iliescu la funcţia de preşedinte al României.
Motivele invocate în contestaţie sunt urmãtoarele:
1. Prezenţa domnului Ion Iliescu pe lista de candidaţi pentru Senat a F.D.S.N. încalcã legea electoralã şi Constituţia ţãrii.
2. Domnul Ion Iliescu nu poate candida la funcţia de Preşedinte al României datoritã activitãţii sale din timpul evenimentelor din 13-15 iunie 1990 şi având în vedere punctul 8 din proclamaţia de la Timişoara.
Reprezentantul Procuraturii pune concluzii de respingere a contestaţiei astfel: pentru primul capãt al acesteia pe motiv de necompetenţã a Curţii Constituţionale de soluţionare a propunerilor de candidaţi pentru funcţii de senatori sau deputaţi, conform <>Legii nr. 69/1992 , aceasta soluţionând numai contestaţiile la candidaturile la funcţia de Preşedinte al României, iar pentru celãlalt capãt de contestaţie, pentru cã nu sunt încãlcate prevederile <>art. 9 si 10 din Legea nr. 69/1992 şi art. 35 coroborat cu art. 16 alin. (3) din Constituţie.
Deliberarea a avut loc azi, 7 septembrie 1992.

CURTEA CONSTITUŢIONALĂ

Luând în dezbatere contestaţia, reţine urmãtoarele:
În conformitate cu prevederile <>art. 36 alin. (3) din Legea nr. 68/1992 , contestaţiile privind înregistrarea sau respingerea candidaturilor pentru Camera Deputaţilor şi Senat se soluţioneazã de tribunalul în a cãrui razã teritorialã este circumscripţia electoralã, astfel încât constatã cã nu este competentã sã soluţioneze acest capãt de cerere al contestatorului, urmând sã-şi decline competenţa în favoarea organului jurisdicţional competent.
Cât priveşte contestarea înregistrãrii candidaturii domnului Ion Iliescu la funcţia de preşedinte al României, Curtea Constituţionalã constatã cã este competentã sã soluţioneze acest capãt de cerere potrivit prevederilor art. 144 lit. d) din Constituţie, <>art. 27 din Legea nr. 47/1992 , <>art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992 .
Soluţionarea se va face în conformitate cu prevederile <>art. 14 din Legea nr. 47/1992 , coroborat cu art. 581 din Codul de procedurã civilã.
În legãtura cu motivele invocate în contestarea candidaturii domnului Ion Iliescu, Curtea Constituţionalã constatã cã impedimentele pentru a fi ales sunt de ordine publicã, de strictã interpretare şi numai cele prevãzute de Constituţie.
În ce priveşte alegerile prezidenţiale, aceste impedimente sunt: dubla cetãţenie, cetãţenia strãina ori domiciliul în strãinatate (art. 16 alin. (3), pierderea drepturilor electorale (art. 16 alin. (3), pierderea drepturilor electorale (art. 35 alin. (2), coroborat cu art. 34 alin. (2), interdicţia prevãzutã la art. 37 alin. (3) şi interdicţia prevãzutã de art. 81 alin. (4), sensul de vârstã prevãzut la art. 35 alin. (2) din Constituţie.
Dupã cum rezultã din enumerarea de mai sus, motivele contestaţiei activitatea legatã de evenimentele din 1315 iunie 1990 şi încãlcarea punctului 8 din proclamaţia de la Timişoara - nu se încadreazã în nici unul din impedimentele pentru a fi ales, astfel încât nu pot fi reţinute ca temei pentru respingerea înregistrãrii candidaturii.
De altfel, aceste motive, prin natura lor, constituie obiectul problematicii campaniei electorale în curs şi, deci, exced atribuţiile Curţii Constituţionale, astfel cum ele sunt definite de Constituţie şi legea sa organicã.
Vãzând dispoziţiile <>art. 36 alin. (3) din Legea nr. 68/1992 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului, precum şi prevederile art. 581 alin. 2 din Codul de procedurã civilã,
în temeiul dispoziţiilor <>art. 28 din Legea nr. 47/1992 , art. 2 alin. (2) şi <>art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992 ,
pentru motivele arãtate, Curtea Constituţionala, în unanimitate,

În numele legii
HOTĂRĂŞTE:

1. Declinã competenţa de soluţionare a capãtului de contestaţie privind candidatura domnului Ion Iliescu pentru Senat pe listele Frontului Democrat al Salvãrii Naţional în favoarea Tribunalului municipiului Bucureşti.
2. Respinge ca neîntemeiatã contestaţia domnului Dima Gh. Iulian împotriva înregistrãrii candidaturii domnului Ion Iliescu la funcţia de Preşedinte al României.
3. Hotãrârea este definitivã şi se publicã în Monitorul Oficial al României.

PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE
prof. dr. VASILE GIONEA

----
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

Comentarii


Maximum 3000 caractere.
Da, doresc sa primesc informatii despre produsele, serviciile etc. oferite de Rentrop & Straton.

Cod de securitate


Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
Rentrop & Straton
Banner5

Atentie, Juristi!

5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016