Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. XXXIV din 6 noiembrie 2006 privind examinarea recursului in interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, cu privire la modul de solutionare a cererilor de amanare ori de intrerupere a executarii pedepsei inchisorii sau detentiunii pe viata, a contestatiei la executare si a cererii de revizuire, in cazul retragerii acestora
EMITENT: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE - SECTIILE UNITE - PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 368 din 30 mai 2007
Dosar nr. 24/2006
Sub preşedinţia domnului prof. univ. dr. Nicolae Popa, preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie,
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, constituitã în Secţii Unite în conformitate cu dispoziţiile <>art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciarã, republicatã, s-a întrunit pentru a examina recursul în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cu privire la modul de soluţionare a cererilor de amânare ori de întrerupere a executãrii pedepsei închisorii sau detenţiunii pe viaţã, a contestaţiei la executare şi a cererii de revizuire, în cazul retragerii acestora.
Secţiile Unite au fost constituite cu respectarea dispoziţiilor <>art. 34 din Legea nr. 304/2004 , fiind prezenţi 100 de judecãtori din totalul de 119 aflaţi în funcţie.
Procurorul general al Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost reprezentat de procurorul Nicoleta Eucarie.
Reprezentanta procurorului general al Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a susţinut recursul în interesul legii, cerând sã fie admis în sensul de a se stabili cã, în cazul când condamnaţii îşi retrag cererile de amânare sau de întrerupere a executãrii pedepsei închisorii sau detenţiunii pe viaţã, cererile de revizuire sau contestaţiile la executare, instanţa nu se poate considera îndreptãţitã sã ia act de aceastã retragere, ci trebuie sã se pronunţe asupra fondului cauzei.
SECŢIILE UNITE,
deliberând asupra recursului în interesul legii, constatã urmãtoarele:
În practica instanţelor judecãtoreşti s-a constatat cã nu existã un punct de vedere unitar cu privire la modul de soluţionare a cererilor de amânare ori de întrerupere a executãrii pedepsei închisorii sau detenţiunii pe viaţã, a cererilor de revizuire şi a contestaţiilor la executare, în cazul retragerii acestora.
Astfel, unele instanţe au examinat cererile menţionate şi s-au pronunţat asupra fondului acestora, neluând în considerare declaraţiile prin care au fost retrase.
Alte instanţe, dimpotrivã, au luat act de retragerea unor atari cereri, fãrã a mai proceda la examinarea lor.
Aceste din urmã instanţe au interpretat şi aplicat corect dispoziţiile legii.
În adevãr, în art. 2 alin. 2 din Codul de procedurã penalã, prin care este instituit principiul oficialitãţii procesului penal, se prevede cã "actele necesare desfãşurãrii procesului penal se îndeplinesc din oficiu, afarã de cazul când prin lege se dispune altfel".
Realizarea acestui principiu impune examinarea, de cãtre instanţele de judecatã, a cererilor de revizuire, a contestaţiilor la executare, precum şi a cererilor de amânare ori de întrerupere a executãrii pedepsei închisorii sau detenţiunii pe viaţã cu stricta respectare a dispoziţiilor procedurale care reglementeazã modul lor de soluţionare.
Aceasta nu înseamnã, însã, ca situaţiile nereglementate în mod expres prin dispoziţiile specifice fiecãreia dintre cererile menţionate sã nu îşi gãseascã rezolvarea fireascã, adecvatã conţinutului şi sensului solicitãrii pe care partea a înţeles sã li-l dea prin exprimarea liberã a voinţei sale.
A considera altfel ar însemna sã se contravinã principiului dreptului pãrţii de a dispune asupra cererii formulate, instituit prin art. 246 din Codul de procedurã civilã care, reglementând procedura de drept comun în aceastã privinţã, în mãsura în care nu se dispune altfel, potrivit art. 721 din acelaşi cod, este aplicabil şi în materia dreptului penal.
În adevãr, în conformitate cu art. 246 alin. 1 din Codul de procedurã civilã, "reclamantul poate sã renunţe oricând la judecatã, fie verbal în şedinţã, fie prin cerere scrisã".
Este de observat, de altfel, cã la aceastã reglementare, cu valoare de principiu, se şi face trimitere în cazul cererii de revizuire, prevãzându-se, prin art. 326 alin. 1 din Codul de procedurã civilã, cã aceasta "se judecã potrivit dispoziţiilor prevãzute pentru cererea de chemare în judecatã".
Ca urmare, instanţa învestitã cu soluţionarea cererilor de amânare ori întrerupere a executãrii pedepsei închisorii sau detenţiunii pe viaţã, a cererii de revizuire şi a contestaţiei la executare, în cazul retragerii acestora, trebuie sã ia act de retragerea lor.
În consecinţã, în temeiul <>art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciarã şi al art. 414^2 din Codul de procedurã penalã, urmeazã a se admite recursul în interesul legii şi a se stabili cã instanţa învestitã cu soluţionarea cererilor de amânare ori de întrerupere a executãrii pedepsei închisorii sau detenţiunii pe viaţã, a cererilor de revizuire şi a contestaţiilor la executare, în cazul retragerii acestora, va lua act de o atare manifestare de voinţã.
PENTRU ACESTE MOTIVE
În numele legii
DECID:
Admit recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Stabilesc cã instanţa învestitã cu soluţionarea cererilor de amânare ori întrerupere a executãrii pedepsei închisorii sau detenţiunii pe viaţã, de revizuire şi contestaţie la executare, în cazul retragerii acestora, urmeazã sã ia act de aceastã manifestare de voinţã.
Obligatorie, potrivit art. 414^2 alin. 2 din Codul de procedurã penalã.
Pronunţatã în şedinţã publicã, azi, 6 noiembrie 2006.
PREŞEDINTELE
ÎNALTEI CURŢI DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE,
prof. univ. dr. NICOLAE POPA
Prim-magistrat-asistent,
Victoria Maftei
-------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
