Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. XXIX din 16 aprilie 2007 pentru examinarea recursului in interesul legii, cu privire la aplicarea dispozitiilor art. 192 din Codul de procedura penala referitoare la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, in cazul respingerii cererii de inlocuire a masurii internarii medicale cu obligarea la tratament medical, formulata de persoana internata
EMITENT: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE - SECTIILE UNITE - PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 772 din 14 noiembrie 2007
Dosar nr. 54/2006
Sub preşedinţia domnului profesor univ. dr. Nicolae Popa, preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie,
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, constituitã în Secţii Unite, în conformitate cu dispoziţiile <>art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciarã, republicatã, s-a întrunit în vederea examinãrii recursului în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 192 din Codul de procedurã penalã referitoare la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cazul respingerii cererii de înlocuire a mãsurii internãrii medicale cu obligarea la tratament medical, formulatã de persoana internatã.
Secţiile Unite au fost constituite cu respectarea dispoziţiilor <>art. 34 din Legea nr. 304/2004 , republicatã, fiind prezenţi 88 de judecãtori din totalul de 116 în funcţie.
Procurorul general al Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost reprezentat de procurorul Nicoleta Eucarie.
Reprezentanta procurorului general al Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a susţinut recursul în interesul legii, cerând sã se decidã în sensul cã, în cazul respingerii cererii de înlocuire a mãsurii internãrii medicale cu obligarea la tratament medical, formulatã de persoana internatã, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea cererii rãmân în sarcina acestei persoane.
SECŢIILE UNITE,
deliberând asupra recursului în interesul legii, constatã urmãtoarele:
În practica instanţelor judecãtoreşti s-a constatat cã nu existã un punct de vedere unitar cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 192 din Codul de procedurã penalã referitoare la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cazul respingerii cererii de înlocuire a mãsurii internãrii medicale cu mãsura obligãrii la tratament medical, formulatã de persoana interesatã.
Astfel, unele instanţe s-au pronunţat în sensul cã, într-un asemenea caz, cheltuielile judiciare avansate de stat sunt suportate, potrivit art. 192 alin. 2 din Codul de procedurã penalã, de persoana cãreia i s-a respins cererea de înlocuire a mãsurii internãrii medicale cu mãsura obligãrii la tratament medical.
S-a motivat cã obligaţia persoanei internate medical de a suporta cheltuielile judiciare avansate de stat, pentru asigurarea judecãrii cererii sale, de înlocuire a acestei mãsuri de siguranţã cu aceea a obligãrii la tratament medical, derivã din culpa ei procesualã, constând în declanşarea unui proces cu caracter penal, prin introducerea unei cereri lipsite de temei, care a determinat efectuarea de cheltuieli pentru îndeplinirea de acte procedurale.
Alte instanţe, dimpotrivã, au considerat cã, în cazul respingerii cererii formulate de o persoanã internatã medical, de înlocuire a acelei mãsuri cu mãsura de siguranţã a obligãrii la tratament medical, cheltuielile judiciare avansate de stat rãmân în sarcina acesteia, în conformitate cu dispoziţiile art. 192 alin. 3 din Codul de procedurã penalã.
Aceste din urmã instanţe au interpretat şi aplicat corect dispoziţiile legii.
Spre deosebire de procesul civil, în cadrul cãruia culpa procesualã constituie temeiul obligaţiei la suportarea cheltuielilor de judecatã, în procesul penal aceastã obligaţie are un caracter mai complex.
Obligaţia suportãrii cheltuielilor judiciare de cãtre inculpat este consecinţa directã a sãvârşirii infracţiunii, care atrage rãspunderea penalã, iar nu a unei culpe procesuale derivând din declanşarea procesului penal.
Tot astfel, suportarea cheltuielilor judiciare de cãtre partea responsabilã civilmente este consecinţa rãspunderii civile care îi revine, nederivând din încãlcarea legii penale prin sãvârşirea infracţiunii, ca în cazul inculpatului.
Culpa procesualã constituie însã temei pentru suportarea cheltuielilor judiciare în anumite ipoteze, în cadrul procesului penal, cum ar fi în cazul intervenţiei nejustificate a unei pãrţi în procesul penal, prin formularea unei plângeri sau cereri neîntemeiate. Într-un astfel de caz, acea parte, alta decât inculpatul, are culpã procesualã, impunându-se, pe cale de consecinţã, sã fie obligatã sã suporte cheltuielile judiciare, deşi culpa sa procesualã nu presupune existenţa relei-credinţe.
Este adevãrat cã prin art. 192 alin. 2 din Codul de procedurã penalã se prevede cã "în cazul declarãrii apelului ori recursului sau al introducerii oricãrei alte cereri, cheltuielile judiciare sunt suportate de cãtre persoana cãreia i s-a respins ori care şi-a retras apelul, recursul sau cererea".
Aceastã dispoziţie, a cãrei interpretare literalã ar duce la concluzia cã, în cazul respingerii cererii de înlocuire a mãsurii internãrii medicale cu aceea a obligãrii la tratament medical, persoana cãreia i s-a respins cererea ar trebui obligatã la plata cheltuielilor judiciare, nu justificã însã obligarea acestei persoane la suportarea cheltuielilor judiciare avansate de cãtre stat.
O atare soluţie, pe lângã faptul cã nu poate avea ca temei dispoziţia menţionatã - care se referã la cazurile de exercitare a cãilor de atac sau de formulare a unei cereri cu caracter principal, iar nu şi la situaţiile când se solicitã doar modificarea condiţiei în care se aflã o persoanã ca urmare a luãrii faţã de ea a mãsurii de siguranţã a internãrii medicale -, nu se justificã în raport cu finalitatea unei astfel de cereri, deoarece ar fi obstrucţionatã însãşi posibilitatea solicitãrii doar a schimbãrii modalitãţii de a se realiza acelaşi tratament medical în cadrul mãsurii de siguranţã dispuse.
Aşa fiind, astfel de situaţii cu caracter special, ce privesc cereri formulate de persoane internate medical, lipsite de posibilitãţile pe care le oferã un cadru normal de viaţã, nu pot fi incluse decât în reglementarea datã în cuprinsul alin. 3 al art. 192 din Codul de procedurã penalã, prin care se prevede cã, "în toate celelalte cazuri, cheltuielile judiciare avansate de stat rãmân în sarcina acestuia".
În consecinţã, în temeiul <>art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciarã, republicatã, precum şi al art. 414^2 alin. 2 şi 3 din Codul de procedurã penalã, urmeazã a se admite recursul în interesul legii şi a se stabili cã, în cazul respingerii cererii de înlocuire a mãsurii internãrii medicale cu obligarea la tratament medical, formulatã de persoana interesatã, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea acesteia rãmân în sarcina statului, potrivit art. 192 alin. 3 din Codul de procedurã penalã.
PENTRU ACESTE MOTIVE
În numele legii
DECID:
Admit recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Stabilesc cã, în cazul respingerii cererii de înlocuire a mãsurii internãrii medicale cu obligarea la tratament medical, formulatã de persoana internatã, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea acesteia rãmân în sarcina statului, potrivit art. 192 alin. 3 din Codul de procedurã penalã.
Obligatorie, potrivit art. 414^2 alin. 3 din Codul de procedurã penalã.
Pronunţatã în şedinţã publicã, astãzi 16 aprilie 2007.
PREŞEDINTELE ÎNALTEI CURŢI DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE,
prof. univ. dr. NICOLAE POPA
Prim-magistrat-asistent,
Victoria Maftei
______
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
