Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE Nr. XIII din 21 noiembrie 2005 privind aplicarea dispozitiilor art. 278^1 din Codul de procedura penala - Dosar nr. 23/2005
EMITENT: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE - SECTIILE UNITE - PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 119 din 8 februarie 2006
Sub preşedinţia doamnei Lidia Bãrbulescu, vicepreşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie,
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constituitã în Secţii Unite, conformându-se dispoziţiilor <>art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciarã, republicatã, s-a întrunit în vederea examinãrii recursului în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cu privire la modul de soluţionare a plângerii adresate direct instanţei de judecatã împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecatã, fãrã ca acestea sã fie atacate, în prealabil, conform art. 278 din Codul de procedurã penalã, la procurorul ierarhic superior.
Secţiile Unite au fost constituite cu respectarea cerinţelor legii, fiind prezenţi 95 de judecãtori din totalul de 110 judecãtori aflaţi în funcţie.
Procurorul general al Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost reprezentat de procurorul Nicoleta Eucarie.
Reprezentantul procurorului general al Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a susţinut recursul în interesul legii, cerând sã fie admis în sensul de a se stabili cã plângerea fãcutã conform art. 278^1 din Codul de procedurã penalã împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmãririi penale sau a ordonanţei ori, dupã caz, a rezoluţiei de clasare, de scoatere de sub urmãrire penalã sau de încetare a urmãririi penale date de procuror este inadmisibilã, dacã instanţa a fost sesizatã direct de persoana vãtãmatã sau de orice alte persoane ale cãror interese legitime sunt vãtãmate, fãrã sã fi formulat, în prealabil, plângere la procurorul ierarhic superior, în condiţiile art. 278 din acelaşi cod.
SECŢIILE UNITE,
deliberând asupra recursului în interesul legii, constatã urmãtoarele:
În legãturã cu aplicarea dispoziţiilor art. 278^1 din Codul de procedurã penalã, instanţele judecãtoreşti nu au un punct de vedere unitar, pronunţându-se în mod diferit cu privire la modul de soluţionare a plângerii adresate direct instanţei de judecatã împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecatã, fãrã ca acestea sã fie atacate, în prealabil, conform art. 278 din acelaşi cod, la procurorul ierarhic superior.
Astfel, unele instanţe au dispus scoaterea cauzei de pe rol şi trimiterea dosarului la parchet pentru rezolvarea plângerii de cãtre procurorul ierarhic superior, iar alte instanţe au respins plângerea ca inadmisibilã.
Aceste din urmã instanţe au procedat corect.
Potrivit art. 278^1 alin. 1 din Codul de procedurã penalã, persoana vãtãmatã şi orice alte persoane ale cãror interese legitime sunt vãtãmate pot face plângere la instanţa cãreia i-ar reveni, potrivit legii, competenţa sã judece cauza în primã instanţã, împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmãririi penale sau a ordonanţei ori, dupã caz, a rezoluţiei de clasare, de scoatere de sub urmãrire penalã sau de încetare a urmãririi penale date de procuror, dupã respingerea plângerii fãcute conform art. 275-278 din acelaşi cod, în termen de 20 de zile de la data comunicãrii de cãtre procuror a modului de rezolvare a acesteia, potrivit art. 277 şi 278 din Codul de procedurã penalã.
Din prevederile art. 278^1 alin. (1) din Codul de procedurã penalã rezultã cã plângerea în faţa instanţei împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmãririi penale sau a ordonanţei ori, dupã caz, a rezoluţiei de clasare, de scoatere de sub urmãrire penalã ori de încetare a urmãririi penale, datã de procuror, poate fi fãcutã şi deci este admisibilã numai dupã respingerea plângerii formulate, conform art. 275-278 din acelaşi cod, împotriva rezoluţiei sau ordonanţei procurorului.
Introducerea plângerii împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmãririi penale, a ordonanţei sau a rezoluţiei de clasare, de scoatere de sub urmãrire penalã ori de încetare a urmãririi penale la prim-procurorul parchetului, procurorul general al parchetului de pe lângã curtea de apel sau procurorul şef de secţie al Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie ori, dupã caz, la procurorul ierarhic superior constituie, aşadar, o condiţie prealabilã prevãzutã de lege, obligatorie pentru exercitarea procedurii reglementate în art. 278^1 din Codul de procedurã penalã.
Totodatã rezolvarea plângerii formulate în temeiul art. 275-278 din Codul de procedurã penalã de cãtre prim-procurorul parchetului, procurorul general al parchetului de pe lângã curtea de apel sau procurorul şef de secţie al Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie ori, dupã caz, de cãtre procurorul ierarhic superior, potrivit art. 278 din acelaşi cod, constituie o procedurã obligatorie, care trebuie parcursã de persoana vãtãmatã şi de orice alte persoane ale cãror interese legitime sunt vãtãmate înainte de a formula plângerea în faţa instanţei împotriva rezoluţiilor sau a ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecatã.
Cum dispoziţiile relative la sesizarea instanţei sunt prevãzute sub sancţiunea nulitãţii absolute conform art. 197 alin. 2 din Codul de procedurã penalã, plângerea adresatã direct instanţei de judecatã împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecatã, fãrã ca acestea sã fie atacate în prealabil, în temeiul dispoziţiilor art. 278 din acelaşi cod, la procurorul ierarhic superior, este inadmisibilã, în acest caz fiind încãlcate dispoziţiile relative la sesizarea instanţei.
În consecinţã, în temeiul dispoziţiilor <>art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciarã, republicatã, şi ale art. 414^2 din Codul de procedurã penalã, urmeazã a se admite recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi a se decide în sensul concluziei menţionate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
În numele legii
DECID:
Admit recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
În aplicarea dispoziţiilor art. 278^1 din Codul de procedurã penalã, stabilesc:
Plângerea adresatã direct instanţei de judecatã împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmãririi penale sau a ordonanţei ori, dupã caz, a rezoluţiei de clasare, de scoatere de sub urmãrire penalã sau de încetare a urmãririi penale, datã de procuror, fãrã ca acestea sã fie atacate, în prealabil, conform art. 278 din Codul de procedurã penalã, la procurorul ierarhic superior, este inadmisibilã.
Obligatorie, potrivit art. 414^2 alin. 2 din Codul de procedurã penalã.
Pronunţatã în şedinţã publicã, astãzi, 21 noiembrie 2005.
VICEPREŞEDINTELE ÎNALTEI CURŢI DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE,
LIDIA BĂRBULESCU
Magistrat-asistent şef,
Victoria Maftei
--------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
