Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. V din 20 februarie 2006 cu privire la aplicarea dispozitiilor art. 176 alin. 1 lit. b) din Codul penal
EMITENT: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE - SECTIILE UNITE - PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 492 din 7 iunie 2006
Dosar nr. 32/2005
Sub preşedinţia domnului prof. univ. dr. Nicolae Popa, preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, constituitã în Secţii Unite în conformitate cu dispoziţiile <>art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciarã, republicatã, s-a întrunit pentru a examina recursul în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 176 alin. 1 lit. b) din Codul penal în cazul actelor de violenţã sãvârşite în aceeaşi împrejurare, cu intenţia de a ucide, asupra a douã persoane, dintre care una a decedat.
Secţiile Unite au fost constituite cu respectarea prevederilor <>art. 34 din Legea nr. 304/2004 , republicatã, fiind prezenţi 81 de judecãtori din totalul de 106 judecãtori în funcţie.
Procurorul general al Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost reprezentat de procurorul Nicoleta Eucarie.
Reprezentanta procurorului general al Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a susţinut recursul în interesul legii, punând concluzii pentru admiterea acestuia, în sensul de a se stabili cã actele de violenţã cu intenţia directã sau indirectã de a ucide, sãvârşite în aceeaşi împrejurare asupra a douã persoane, dintre care una a decedat, constituie atât infracţiunea de omor - simplu, calificat sau deosebit de grav - comisã asupra unei singure persoane, cât şi tentativa de omor, dupã caz, simplu, calificat sau deosebit de grav, aflate în concurs.
SECŢIILE UNITE,
deliberând asupra recursului în interesul legii, constatã urmãtoarele:
În practica instanţelor judecãtoreşti s-a constatat cã nu existã un punct de vedere unitar în legãturã cu aplicarea dispoziţiilor art. 176 alin. 1 lit. b) din Codul penal în cazul actelor de violenţã sãvârşite în aceeaşi împrejurare, cu intenţia directã sau indirectã de a ucide, asupra a douã persoane, dintre care una a decedat.
Astfel, unele instanţe s-au pronunţat în sensul cã actele de violenţã comise în aceeaşi împrejurare, cu intenţia directã sau indirectã de a ucide, asupra a douã persoane, dintre care una a decedat, constituie o singurã infracţiune, de omor deosebit de grav, prevãzutã în art. 176 alin. 1 lit. b) din Codul penal.
În motivarea acestei opinii s-a relevat cã finalitatea avutã în vedere prin art. 176 alin. 1 lit. b) din Codul penal este îndeplinitã şi în cazul în care a decedat numai una dintre cele douã persoane vizate prin actele de violenţã comise în scopul de a ucide, considerându-se cã este suficient ca autorul sã fi acţionat cu intenţia de a ucide douã sau mai multe persoane, iar rezultatul acţiunii sã constea în producerea decesului a cel puţin unei persoane.
Alte instanţe, dimpotrivã, au decis cã actele de violenţã sãvârşite în aceeaşi împrejurare, cu intenţia de a ucide, asupra a douã persoane, dintre care una a decedat, constituie atât infracţiunea de omor - simplu, calificat sau deosebit de grav - comisã asupra unei singure persoane, cât şi tentativa de omor, dupã caz, simplu, calificat sau deosebit de grav, aflate în concurs.
Aceste din urmã instanţe au interpretat şi au aplicat corect dispoziţiile legii.
Într-adevãr, prin art. 176 alin. 1 lit. b) din Codul penal se prevede cã omorul sãvârşit "asupra a douã sau mai multor persoane" constituie infracţiune de omor deosebit de grav.
Din aceastã prevedere a legii rezultã cã, pentru existenţa infracţiunii de omor deosebit de grav în forma menţionatã, este necesar ca acţiunea, comisã cu intenţia de a ucide, sã fie îndreptatã împotriva a douã sau mai multe persoane şi sã aibã ca rezultat decesul a cel puţin douã dintre ele.
În ipoteza în care acţiunea îndreptatã împotriva mai multor persoane, cu intenţia directã sau indirectã de a ucide, are ca rezultat moartea unei singure victime, nu se poate reţine existenţa agravantei determinate de pluralitatea de victime la care se referã art. 176 alin. 1 lit. b) din Codul penal.
A considera altfel ar însemna sã fie depãşitã voinţa legiuitorului, exprimatã explicit în cadrul reglementãrii date prin acest text de lege, potrivit cãreia actele de violenţã îndreptate în aceeaşi împrejurare împotriva unei pluralitãţi de victime sunt susceptibile de a fi considerate sãvârşite în condiţiile unei atari agravante numai dacã au avut ca rezultat producerea morţii a cel puţin douã persoane.
Aşa fiind, în cazul în care a decedat numai una dintre cele douã persoane asupra cãrora s-au exercitat actele de violenţã cu scopul de a ucide, fapta nu va putea fi încadratã în infracţiunea de omor deosebit de grav prevãzutã în art. 176 alin. 1 lit. b) din Codul penal, ci într-o singurã infracţiune consumatã de omor, prevãzutã în art. 174, respectiv de omor calificat, prevãzutã în art. 175, ori de omor deosebit de grav, prevãzutã în art. 176 alin. 1, cu excepţia lit. b), din Codul penal, precum şi în tentativã la una dintre aceste infracţiuni, deoarece într-un asemenea caz unitatea infracţionalã legalã nu poate subzista.
Prin urmare, câtã vreme actele de violenţã comise în aceeaşi împrejurare, în scopul de a ucide, nu au produs decesul ambelor victime, fapta nu poate fi încadratã în infracţiunea de omor deosebit de grav prevãzutã în art. 176 alin. 1 lit. b) din Codul penal, dupã cum o astfel de faptã nu ar putea fi încadratã în tentativã la aceastã infracţiune decât în cazul când nu s-a produs decesul nici uneia dintre cele douã victime vizate de agresor.
În consecinţã, în temeiul dispoziţiilor <>art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciarã, republicatã, şi ale art. 414^2 din Codul de procedurã penalã, urmeazã a se admite recursul în interesul legii şi a se stabili cã actele de violenţã sãvârşite în aceeaşi împrejurare, cu intenţia de a ucide, asupra a douã persoane, dintre care una a decedat, constituie atât infracţiunea de omor - simplu, calificat sau deosebit de grav - comisã asupra unei singure persoane, cât şi tentativa de omor, dupã caz, simplu, calificat sau deosebit de grav, aflate în concurs, în astfel de situaţii nefiind aplicabilã agravanta prevãzutã în art. 176 alin. 1 lit. b) din Codul penal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
În numele legii
DECID:
Admit recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Stabilesc cã actele de violenţã cu intenţia de a ucide, sãvârşite în aceeaşi împrejurare asupra a douã persoane, dintre care una a decedat, constituie atât infracţiunea de omor - simplu, calificat sau deosebit de grav - comisã asupra unei singure persoane, cât şi tentativa de omor, dupã caz, simplu, calificat sau deosebit de grav, aflate în concurs.
Agravanta prevãzutã în art. 176 alin. 1 lit. b) din Codul penal nu este aplicabilã în cazul faptelor menţionate.
Obligatorie, potrivit art. 414^2 alin. 2 din Codul de procedurã penalã.
Pronunţatã în şedinţã publicã, astãzi, 20 februarie 2006.
PREŞEDINTELE ÎNALTEI CURŢI DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE,
prof. univ. dr. NICOLAE POPA
Magistrat-asistent şef,
Victoria Maftei
_________
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
