Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. LXVIII (68) din 15 octombrie 2007 pentru examinarea recursului in interesul legii cu privire la calea de atac ce poate fi exercitata impotriva hotararilor pronuntate in temeiul art. 285 teza I din Codul de procedura penala
EMITENT: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 539 din 17 iulie 2008
Dosar nr. 38/2007
Sub preşedinţia domnului prof. univ. dr. Nicolae Popa, preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie,
Secţiile Unite ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în conformitate cu dispoziţiile <>art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciarã, republicatã, s-au întrunit pentru a examina recursul în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cu privire la calea de atac ce poate fi exercitatã împotriva hotãrârilor pronunţate în temeiul art. 285 teza I din Codul de procedurã penalã.
Secţiile Unite au fost constituite cu respectarea dispoziţiilor <>art. 34 din Legea nr. 304/2004 , republicatã, fiind prezenţi 86 de judecãtori din totalul de 115 aflaţi în funcţie.
Procurorul general al Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost reprezentat de procurorul Niţu Tiberiu Mihail, prim-adjunct al procurorului general.
Reprezentantul procurorului general al Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a susţinut recursul în interesul legii, punând concluzii în sensul de a se stabili cã hotãrârile pronunţate în temeiul art. 285 teza I din Codul de procedurã penalã, prin care instanţa, sesizatã în mod greşit, trimite plângerea organului competent, sunt sentinţe supuse recursului în condiţiile reglementate în art. 332 alin. 4 din acelaşi cod.
SECŢIILE UNITE,
deliberând asupra recursului în interesul legii, constatã urmãtoarele:
În legãturã cu aplicarea prevederilor art. 285 teza I din Codul de procedurã penalã, instanţele judecãtoreşti nu au un punct de vedere unitar cu privire la calea de atac ce se poate exercita împotriva hotãrârilor de desesizare pronunţate în temeiul acestui text de lege.
Astfel, unele instanţe au considerat cã hotãrârile de desesizare şi trimitere la organul competent a plângerilor prealabile greşit îndreptate, fiind definitive, nu sunt supuse niciunei cãi de atac.
Alte instanţe, dimpotrivã, s-au pronunţat în sensul cã hotãrârile de desesizare privind plângeri prealabile greşit îndreptate sunt supuse cãilor de atac, unele apreciind cã aceste hotãrâri ar putea fi atacate succesiv atât cu apel, cât şi cu recurs, iar cele mai multe considerând cã asemenea hotãrâri pot fi atacate numai cu recurs.
Aceste din urmã instanţe, care s-au pronunţat în sensul cã hotãrârile prin care plângerile prealabile greşit îndreptate sunt trimise organului competent pot fi atacate numai cu recurs, au interpretat şi aplicat corect dispoziţiile legii.
Prin art. 285 din Codul de procedurã penalã se prevede cã "plângerea prealabilã greşit îndreptatã la organul de urmãrire penalã sau la instanţa de judecatã se trimite organului competent", precizându-se în continuare cã "în aceste cazuri plângerea se considerã valabilã, dacã a fost introdusã în termen la organul necompetent".
Este adevãrat cã spre deosebire de art. 332 din Codul de procedurã penalã, prin care, reglementându-se restituirea pentru refacerea urmãririi penale, se precizeazã cã "instanţa se desesizeazã şi restituie cauza procurorului", în cuprinsul art. 285 teza I din acelaşi cod se menţioneazã doar cã plângerea prealabilã greşit îndreptatã "se trimite" organului competent.
Aceastã diferenţã de reglementare nu poate lipsi însã procedura trimiterii plângerii prealabile organului competent de semnificaţia unei desesizãri, câtã vreme o astfel de soluţie implicã şi scoaterea cauzei de pe rol ca urmare a constatãrii lipsei competenţei de a o soluţiona.
În acest sens, este de observat cã o atare soluţie nu poate fi decât rezultatul verificãrii legalitãţii investirii, sub aspectul reglementat în art. 285 din Codul de procedurã penalã, astfel cã, prin voinţa neîndoielnicã a legiuitorului, ea include în conţinutul sãu şi actul de desesizare implicitã a instanţei care o pronunţã.
În raport cu aceastã particularitate conferitã, prin art. 285 teza I din Codul de procedurã penalã, soluţiei instanţei, de trimitere a plângerii organului competent, hotãrârea prin care este adoptatã, fiind de dezînvestire, nu poate fi consideratã decât sentinţã în sensul prevederilor art. 311 alin. 1 din Codul de procedurã penalã.
Or, prin art. 361 alin. 1 lit. e) din Codul de procedurã penalã se prevede între altele cã sentinţele de dezînvestire nu pot fi atacate cu apel.
Aşa fiind, faţã de aceastã dispoziţie limitativã a exercitãrii cãii de atac a apelului, hotãrârea datã în temeiul art. 285 din Codul de procedurã penalã, fiind de dezinvestire, nu este supusã nici ea recursului.
Dar, chiar dacã sentinţele de dezînvestire nu sunt menţionate între hotãrârile ce pot fi atacate cu recurs potrivit art. 385^1 din Codul de procedurã penalã, din moment ce în art. 332 alin. 4 din acelaşi cod se prevede cã "împotriva hotãrârii de desesizare se poate face recurs de cãtre procuror şi de orice persoanã ale cãrei interese au fost vãtãmate prin hotãrâre....", se impune ca şi hotãrârile de trimitere a plângerii prealabile organului competent, care sunt tot de desesizare, sã fie supuse cãii de atac a recursului în temeiul aceluiaşi text de lege.
În consecinţã, în temeiul <>art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciarã, republicatã, precum şi al art. 414^2 din Codul de procedurã penalã, urmeazã a se admite recursul în interesul legii şi a se stabili cã hotãrârile pronunţate în temeiul art. 285 teza I din Codul de procedurã penalã prin care instanţa, sesizatã în mod greşit cu plângere prealabilã, trimite acea plângere organului competent, sunt sentinţe supuse recursului în condiţiile art. 332 alin. 4 din Codul de procedurã penalã.
PENTRU ACESTE MOTIVE
În numele legii
DECID:
Admit recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi stabilesc:
Hotãrârile pronunţate în temeiul art. 285 teza I din Codul de procedurã penalã, prin care instanţa sesizatã în mod greşit cu o plângere prealabilã o trimite organului competent, sunt sentinţe supuse recursului, în condiţiile art. 332 alin. 4 din Codul de procedurã penalã.
Obligatorie, potrivit art. 414^2 alin. 3 din Codul de procedurã penalã.
Pronunţatã în şedinţã publicã, astãzi, 15 octombrie 2007.
PREŞEDINTELE ÎNALTEI CURŢI
DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE,
prof. univ. dr. NICOLAE POPA
Prim-magistrat-asistent,
Victoria Maftei
------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
