Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Email RSS Trimite prin Yahoo Messenger pagina:   DECIZIE nr. LXVII (67) din 15 octombrie 2007  pentru examinarea recursului in interesul legii cu privire la stabilirea momentului indeplinirii cumulative a tuturor conditiilor prevazute de lege pentru admiterea cererii de liberare conditionata    Twitter Facebook
Cautare document
Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X

DECIZIE nr. LXVII (67) din 15 octombrie 2007 pentru examinarea recursului in interesul legii cu privire la stabilirea momentului indeplinirii cumulative a tuturor conditiilor prevazute de lege pentru admiterea cererii de liberare conditionata

EMITENT: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE
PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 537 din 16 iulie 2008
Dosar nr. 37/2007
Sub preşedinţia domnului prof. univ. dr. Nicolae Popa, preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie,
Secţiile Unite ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în conformitate cu dispoziţiile <>art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciarã, republicatã, s-au întrunit pentru a examina recursul în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cu privire la stabilirea momentului îndeplinirii cumulative a tuturor condiţiilor prevãzute de lege pentru admiterea cererii de liberare condiţionatã.
Secţiile Unite au fost constituite cu respectarea dispoziţiilor <>art. 34 din Legea nr. 304/2004 , republicatã, fiind prezenţi 86 de judecãtori din totalul de 115 aflaţi în funcţie.
Procurorul general al Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost reprezentat de procurorul Niţu Tiberiu Mihail, prim-adjunct al procurorului general.
Reprezentantul procurorului general al Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a susţinut recursul în interesul legii, cerând sã fie admis în sensul de a se stabili cã cererea de liberare condiţionatã trebuie examinatã, sub aspectul îndeplinirii tuturor condiţiilor legale, în momentul judecãrii ei de cãtre instanţa de fond.

SECŢIILE UNITE,
deliberând asupra recursului în interesul legii, constatã urmãtoarele:
În practica instanţelor judecãtoreşti nu existã un punct de vedere unitar referitor la stabilirea momentului examinãrii de cãtre instanţã a cererii de liberare condiţionatã, sub aspectul îndeplinirii tuturor condiţiilor legale, respectiv dacã acestea trebuie împlinite în momentul introducerii cererii sau la data judecãrii ei.
Astfel, unele instanţe s-au pronunţat în sensul cã cererile sau propunerile de liberare condiţionatã pot fi examinate numai în raport cu situaţia existentã în momentul introducerii cererii.
Alte instanţe, dimpotrivã, au decis cã o cerere de liberare condiţionatã poate fi examinatã sub aspectul îndeplinirii tuturor condiţiilor cerute de dispoziţiile art. 59 şi 60 din Codul penal în momentul judecãrii acesteia de cãtre instanţa de fond.
Aceste din urmã instanţe au interpretat şi aplicat corect dispoziţiile legii.
Potrivit dispoziţiilor art. 450 din Codul de procedurã penalã, "liberarea condiţionatã se dispune, la cererea sau propunerea fãcutã de comisia de la locul de deţinere" conform prevederilor legii privind executarea pedepselor, urmând ca în momentul depunerii cererii instanţa sã verifice, mai întâi, mãsura în care condamnatul îndeplineşte condiţiile prevãzute în art. 59 şi 60 din Codul penal.
Pe de altã parte, în conformitate cu art. 460 alin. 5 din Codul de procedurã penalã, "dispoziţiile cuprinse în partea specialã, titlul II, care nu sunt contrare dispoziţiilor din acest capitol, se aplicã în mod corespunzãtor".
Aşa fiind, cererea de liberare condiţionatã nu poate fi examinatã sub aspectul îndeplinirii tuturor condiţiilor legale decât dupã parcurgerea anumitor etape, respectiv verificarea regularitãţii actului de sesizare, a competenţei şi a rãmânerii definitive a hotãrârii judecãtoreşti în a cãrei executare se aflã condamnatul, primirea procesului-verbal al comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate şi a documentelor care atestã menţiunile din acestea, inclusiv fracţia de pedeapsã executatã efectiv, eventual dupã consultarea dosarului individual şi administrarea altor probe pe care instanţa le apreciazã ca utile şi pertinente în cauzã.
A considera altfel ar însemna sã se adauge la ceea ce legiuitorul a stabilit, în principiu, prin dispoziţiile art. 306-310 din Codul de procedurã penalã, din care rezultã cã datele în raport cu care instanţa hotãrãşte asupra situaţiei unei persoane ce face obiectul procesului penal nu pot fi decât cele din momentul luãrii hotãrârii.
În acest sens, este de observat cã atunci când legiuitorul a voit altfel a prevãzut aceasta în mod expres, ca în cazul cererii de reabilitare, pentru care, printre condiţiile de formã reglementate, este şi aceea de a nu fi introdusã înainte de termenul legal [art. 497 alin. 1 lit. a) din Codul de procedurã penalã].
De aceea, în mãsura în care condamnatul îndeplineşte condiţiile cerute de lege, în cursul judecãrii în fond a cererii sale, va trebui sã fie considerat cã are vocaţie la liberare condiţionatã, cererea sa neputând fi respinsã ca prematur introdusã.
În consecinţã, în temeiul dispoziţiilor <>art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciarã, republicatã, precum şi al art. 414^2 din Codul de procedurã penalã, urmeazã a se admite recursul în interesul legii şi a se stabili cã instanţa are îndatorirea de a examina cererea de liberare condiţionatã, sub aspectul îndeplinirii condiţiilor legale, în momentul judecãrii acesteia, şi nu în raport cu data când a fost introdusã.

PENTRU ACESTE MOTIVE
În numele legii
DECID:
Admit recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Dispoziţiile art. 59-61 din Codul penal, ale <>art. 75-77 din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a mãsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, precum şi ale art. 450 din Codul de procedurã penalã se interpreteazã în sensul cã:
Cererea de liberare condiţionatã va fi examinatã de instanţã, sub aspectul îndeplinirii tuturor condiţiilor legale, la momentul judecãrii acesteia, şi nu la momentul introducerii ei.
Obligatorie, potrivit art. 414^2 alin. 3 din Codul de procedurã penalã.
Pronunţatã în şedinţã publicã, astãzi, 15 octombrie 2007.

PREŞEDINTELE ÎNALTEI CURŢI
DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE,
prof. univ. dr. NICOLAE POPA

Prim-magistrat-asistent,
Victoria Maftei

----------
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

Comentarii


Maximum 3000 caractere.
Da, doresc sa primesc informatii despre produsele, serviciile etc. oferite de Rentrop & Straton.

Cod de securitate


Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
Rentrop & Straton
Banner5

Atentie, Juristi!

5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016