Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Email RSS Trimite prin Yahoo Messenger pagina:   DECIZIE nr. LVIII(58) din 24 septembrie 2007  privind examinarea recursului in interesul legii, cu privire la aplicarea dispozitiilor art. 192 alin. 1 pct. 1 lit. a) si pct. 2 lit. b) si c) din Codul de procedura penala    Twitter Facebook
Cautare document
Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X

DECIZIE nr. LVIII(58) din 24 septembrie 2007 privind examinarea recursului in interesul legii, cu privire la aplicarea dispozitiilor art. 192 alin. 1 pct. 1 lit. a) si pct. 2 lit. b) si c) din Codul de procedura penala

EMITENT: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE - SECTIILE UNITE -
PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 574 din 30 iulie 2008

Dosar nr. 26/2007
Sub preşedinţia domnului profesor univ. dr. Nicolae Popa, preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie,
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, constituitã în Secţii Unite în conformitate cu dispoziţiile <>art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciarã, republicatã, s-a întrunit pentru a examina recursul în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 192 alin. 1 pct. 1 lit. a) şi pct. 2 lit. b) şi c) din Codul de procedurã penalã, referitoare la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cazul când, partea vãtãmatã fiind minor, plângerea prealabilã a fost introdusã prin reprezentant legal sau cu încuviinţarea acestuia.
Secţiile Unite au fost constituite cu respectarea dispoziţiilor <>art. 34 din Legea nr. 304/2004 , republicatã, fiind prezenţi 93 de judecãtori din totalul de 115 aflaţi în funcţie.
Procurorul general al Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost reprezentat de procurorul Gabriela Scutea, adjunct al procurorului general.
Reprezentanta procurorului general al Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a susţinut recursul în interesul legii, solicitând sã fie admis şi sã se decidã cã dispoziţiile art. 192 alin. 1 pct. 1 lit. a) şi pct. 2 lit. b) şi c) din Codul de procedurã penalã trebuie interpretate în sensul cã, în cazul când partea vãtãmatã este minor, cheltuielile judiciare avansate de stat trebuie suportate de minorul parte vãtãmatã, prin reprezentant legal.

SECŢIILE UNITE,
deliberând asupra recursului în interesul legii, constatã urmãtoarele:
În practica instanţelor judecãtoreşti s-a ivit diversitate de soluţii în legãturã cu aplicarea dispoziţiilor art. 192 alin. 1 pct. 1 lit. a) şi pct. 2 lit. b) şi c) din Codul de procedurã penalã, privind plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cazul când, partea vãtãmatã fiind minor, plângerea prealabilã a fost introdusã prin reprezentant legal sau cu încuviinţarea acestuia.
Astfel, unele instanţe au considerat cã, atunci când plângerea a fost formulatã de reprezentantul legal al minorului parte vãtãmatã, în caz de achitare a inculpatului ori de încetare a procesului penal ca urmare a împãcãrii pãrţior sau a retragerii plângerii, obligaţia de a plãti cheltuielile judiciare avansate de stat revine pãrţii vãtãmate.
Alte instanţe, dimpotrivã, au apreciat cã în asemenea situaţii minorul parte vãtãmatã trebuie obligat solidar cu reprezentantul sãu legal, ca parte responsabilã civilmente, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
În fine, cele mai multe instanţe s-au pronunţat în sensul cã în astfel de situaţii cheltuielile judiciare avansate de stat trebuie suportate de minorul parte vãtãmatã prin reprezentant legal.
Aceste din urmã instanţe au interpretat şi au aplicat corect dispoziţiile legii.
Într-adevãr, potrivit <>art. 9 din Decretul nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice şi persoanele juridice, "minorul care a împlinit vârsta de paisprezece ani are capacitatea de exerciţiu restrânsã", iar "actele juridice ale minorului cu capacitate restrânsã se încheie de cãtre acesta, cu încuviinţarea prealabilã a pãrinţilor sau a tutorelui".
Pentru minorul care a depãşit vârsta de 16 ani, prin art. 10 din acelaşi decret s-a prevãzut posibilitatea sã încheie contract de muncã, sã exercite singur drepturile şi sã execute obligaţiile izvorând din acel contract, precum şi sã dispunã singur de sumele de bani dobândite prin muncã proprie.
Corelativ, în art. 105 alin. 1 din Codul familiei se prevede cã "pãrinţii au dreptul şi îndatorirea de a administra bunurile copilului lor minor şi de a-l reprezenta în actele civile pânã la data când el împlineşte vârsta de paisprezece ani", iar în alineatul urmãtor se subliniazã cã "dupã împlinirea vârstei de paisprezece ani minorul exercitã singur drepturile şi îşi executã tot astfel obligaţiile, însã numai cu încuviinţarea prealabilã a pãrinţilor, spre a-l apãra împotriva abuzurilor celui de-al treilea".
În raport cu aceste reglementãri, obligarea la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în situaţiile la care se referã art. 192 alin. 1 pct. 1 lit. a) şi pct. 2 lit. b) şi c) din Codul de procedurã penalã nu poate privi, în cazul în care partea vãtãmatã este minor, decât pe minorul parte vãtãmatã, prin reprezentant legal, potrivit distincţiilor fãcute în cuprinsul acestor dispoziţii.
În aceastã privinţã este de observat cã dispoziţiile menţionate se referã la cazuri de obligare a pãrţii vãtãmate şi a altor pãrţi, calitate pe care nu o poate avea, potrivit art. 24 din Codul de procedurã penalã, decât minorul care a suferit prin fapta penalã o vãtãmare fizicã, moralã sau materialã, iar nu şi reprezentantul sãu legal cu rol de simplu participant în procesul penal.
Or, în aceste condiţii, este evident cã pãrinţii, respectiv tutorii sau curatorii, ca reprezentanţi ai minorului, solicitând tragerea la rãspundere penalã a autorului infracţiunii, doar îndeplinesc în numele minorului actele pretinse de lege pentru declanşarea şi desfãşurarea procesului penal, astfel cã efectele reprezentãrii, între care şi eventuala suportare a cheltuielilor judiciare avansate de stat, trebuie sã se rãsfrângã direct asupra minorului reprezentat sau cãruia i s-a dat încuviinţare sã exercite acele acte, în raport cu distincţiile fãcute, în art. 105 din Codul familiei, cu privire la vârsta ce prezumã absenţa totalã sau parţialã a capacitãţii de exerciţiu.
Aşa fiind, în cazul când, partea vãtãmatã fiind minor, plângerea prealabilã a fost introdusã prin reprezentant legal sau cu încuviinţarea acestuia, se impune ca cheltuielile judiciare avansate de stat sã fie suportate, în situaţiile la care se referã art. 192 alin. 1 pct. 1 lit. a) şi pct. 2 lit. b) şi c) din Codul de procedurã penalã, de cãtre minorul parte vãtãmatã, prin reprezentantul sãu legal.
În consecinţã, în temeiul dispoziţiilor <>art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004 , republicatã, precum şi ale art. 414^2 din Codul de procedurã penalã, urmeazã a se admite recursul în interesul legii şi a se decide cã dispoziţiile art. 192 alin. 1 pct. 1 lit. a) şi pct. 2 lit. b) şi c) din Codul de procedurã penalã se interpreteazã în sensul cã, în cazul când partea vãtãmatã este minor, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea cauzei se suportã de minorul parte vãtãmatã, prin reprezentant legal.

PENTRU ACESTE MOTIVE
În numele legii
DECID:

Admit recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Dispoziţiile art. 192 alin. 1 pct. 1 lit. a) şi pct. 2 lit. b) şi c) din Codul de procedurã penalã se interpreteazã în sensul cã:
În cazul în care partea vãtãmatã este minor, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea cauzei vor fi suportate de minorul parte vãtãmatã, prin reprezentant legal.
Obligatorie pentru instanţe, potrivit art. 414^2 alin. 3 din Codul de procedurã penalã.
Pronunţatã în şedinţã publicã, astãzi, 24 septembrie 2007.

PREŞEDINTELE ÎNALTEI CURŢI DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE,
prof. univ. dr. NICOLAE POPA

Prim-magistrat-asistent,
Victoria Maftei
_________
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

Comentarii


Maximum 3000 caractere.
Da, doresc sa primesc informatii despre produsele, serviciile etc. oferite de Rentrop & Straton.

Cod de securitate


Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
Rentrop & Straton
Banner5

Atentie, Juristi!

5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016